la economia del lenguaje es una escusa utilizada como argumento. es cierto que las palabras más usadas suelen ser más cortas o se acortan con el tiempo y creanse neologismos como "finde" o "usted" pero no es una ley. si fuera tan determinante la economía del lenguaje el castellano sería muy diferente y dejaría de tener 2000 páginas de normativas, incluyendo los ejemplos, más lo que aporte el propio diccionario que tambien funciona como norma. si el tema lo enfocais desde una perspectiva gramatical es obvio que tenéis razón, sin olvidar que la gramatica cambia con el tiempo. lo que es correcto hoy no lo fue en el pasado y en el futuro cambiara, como siempre sucedió. por ejemplo, la primera gramatica del castellano realizada por la RAE no menciona el masculino como género neutro y tratan el tema diferente a como se hace en la actualidad. el lenguaje inclusivo es una cuestión sociolonguistica y la gramatica deja de tener sentido por eso existen cambios en el tiempo y la geografía ejemplos de ello son "la calor", "¿que horas son?" o "¡ni pero ni pera! una lógica gramatical no es una logica sociolingüística. otro ejemplo es que nadie diría vuestra forma de hablar es incorrecta porque se aleja del castellano toledano y decir eso es yna barbaridad. modelo y piloto son dos palabras que ninguna norma impide la creación de modela y pilota, más el propio no uso de la mismas. pero si alguien pretendiera utilizar la norma se le criticaría. lo mismo pasó cuando una politica de española dijo miembra, que la propia norma lo permite y se la criticó duramente. el problema en los cargos militares no es que pueda existir almiranta, generala o sargenta, de hecho, son palabras que existen en el diccionario pero no como equivalentes a almirante, general o sargento sino como como concepto militar o para referiese a la mujer de tal. el problema es otro y la RAE justificó el no uso de sargenta al mismo tiempo que justicia gitano como pendenciero con argumentos que podrían eliminar pendenciero o añadir sargenta. sucedia lo mismo con jueza. no es que la gente del siglo XVIII fuera mala. su realidad era totalmente diferente y era razonable para su época a las conclusiones llegadas. hoy estamos en el siglo XXI han pasado siglos y nuestra realidad es totalmente diferente. lo que sucede con agua o arte es debido a que no se quiere apostrofar y es la manera de evitarlo, aunque permitido en poesia. de la misma manera que se eliminó la "ç" o sustiyo la "ph" por "f". tenis es una palabra llegada de otra lengua y como tal tienden a ser masculinas.
Es q hoy en dia si te crees perro puedes decirlo y no estas loco. Conmigo se chavan pq siempre seras el o ella, si te crees un gato o girafa o algo q no eres pues vete al circo pq no pienso acomodar mi lenguaje pa q te sientas mejor.
Cuantos doctorados hay en diferentes facesta, nosotros en el campoo, usamos ciertas jergas muchos, la palabra voy pa casa de fulano, lo demas se lo dejas a Maduro.
Tienes razón, debe evolucionar y de hecho evoluciona, pero de forma natural sin imposición, el gran problema aquí es que el "Hombre blanco dominante" se invento esta "gran discusión" para entretenernos en lo que el "hace y deshace" y los grupos feministas calleron en su trampa.
Que gracioso. Un video hablando de el uso correcto del idioma con un título mal escrito 😂. “ponee.” Tremendo, sigan pendientes al Instagram o Tik Tok. Ni el autocorrector los ayuda. 😂
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
la economia del lenguaje es una escusa utilizada como argumento. es cierto que las palabras más usadas suelen ser más cortas o se acortan con el tiempo y creanse neologismos como "finde" o "usted" pero no es una ley. si fuera tan determinante la economía del lenguaje el castellano sería muy diferente y dejaría de tener 2000 páginas de normativas, incluyendo los ejemplos, más lo que aporte el propio diccionario que tambien funciona como norma.
si el tema lo enfocais desde una perspectiva gramatical es obvio que tenéis razón, sin olvidar que la gramatica cambia con el tiempo. lo que es correcto hoy no lo fue en el pasado y en el futuro cambiara, como siempre sucedió.
por ejemplo, la primera gramatica del castellano realizada por la RAE no menciona el masculino como género neutro y tratan el tema diferente a como se hace en la actualidad.
el lenguaje inclusivo es una cuestión sociolonguistica y la gramatica deja de tener sentido por eso existen cambios en el tiempo y la geografía ejemplos de ello son "la calor", "¿que horas son?" o "¡ni pero ni pera! una lógica gramatical no es una logica sociolingüística. otro ejemplo es que nadie diría vuestra forma de hablar es incorrecta porque se aleja del castellano toledano y decir eso es yna barbaridad.
modelo y piloto son dos palabras que ninguna norma impide la creación de modela y pilota, más el propio no uso de la mismas. pero si alguien pretendiera utilizar la norma se le criticaría. lo mismo pasó cuando una politica de española dijo miembra, que la propia norma lo permite y se la criticó duramente.
el problema en los cargos militares no es que pueda existir almiranta, generala o sargenta, de hecho, son palabras que existen en el diccionario pero no como equivalentes a almirante, general o sargento sino como como concepto militar o para referiese a la mujer de tal. el problema es otro y la RAE justificó el no uso de sargenta al mismo tiempo que justicia gitano como pendenciero con argumentos que podrían eliminar pendenciero o añadir sargenta. sucedia lo mismo con jueza.
no es que la gente del siglo XVIII fuera mala. su realidad era totalmente diferente y era razonable para su época a las conclusiones llegadas. hoy estamos en el siglo XXI han pasado siglos y nuestra realidad es totalmente diferente.
lo que sucede con agua o arte es debido a que no se quiere apostrofar y es la manera de evitarlo, aunque permitido en poesia. de la misma manera que se eliminó la "ç" o sustiyo la "ph" por "f".
tenis es una palabra llegada de otra lengua y como tal tienden a ser masculinas.
La bestia el profe! Tiene toda la razón 💪🏼
Es q hoy en dia si te crees perro puedes decirlo y no estas loco. Conmigo se chavan pq siempre seras el o ella, si te crees un gato o girafa o algo q no eres pues vete al circo pq no pienso acomodar mi lenguaje pa q te sientas mejor.
Me matan, son los mejores❤😂
Cuantos doctorados hay en diferentes facesta, nosotros en el campoo, usamos ciertas jergas muchos, la palabra voy pa casa de fulano, lo demas se lo dejas a Maduro.
Molusco deberías entrevistar a un argentino que se llama Agustín laje
Una bestia o un crack
Él a vendio a PR
@@jay23786si pero nadie se atrevió debatir con él.
No lo va a traer por que los va a dejar en ridiculo a los 3, Agustin Laje esta a otro nivel
@@luisc.2037 No hay mente para ese tipo. Agustin esta muy por encima
El cartero y la cartera
Mejorando el contenido. Bravo!
El es tan sarcástico que no lo soporto
Y me imagino que te encanta Andrew Álvarez
@@jay23786 no, me encantas, tú
@@julianpr24 ay sí, a mi también 🥰
Sarcasmo full 😂😂
El lenguaje inclusivo es lo mas estupido que hay y el que lo defiende también lo es
Bichi ,bicha jejejeje
Cineasta
El lenguaje tiene que evolucionar con los tiempos. Todas las lenguas, todos los idiomas an evolucionado desde el principio de los tiempos.
Tienes razón, debe evolucionar y de hecho evoluciona, pero de forma natural sin imposición, el gran problema aquí es que el "Hombre blanco dominante" se invento esta "gran discusión" para entretenernos en lo que el "hace y deshace" y los grupos feministas calleron en su trampa.
Que gracioso. Un video hablando de el uso correcto del idioma con un título mal escrito 😂. “ponee.” Tremendo, sigan pendientes al Instagram o Tik Tok. Ni el autocorrector los ayuda. 😂
Woooow una “e” de más…😐ridículE
Veyese el caraje! 😊
Ya había visto esto