Продолжайте свои выпуски, это просто замечательная серия роликов, всегда было интересно про советскую технику и ленд лиз. Если можно делайте ролики чуть длиней, чтобы показать технику с разных ракурсов и может быть более подробно про какие то интересные детали этих машин. Техника у вас в великолепном состоянии так покажите её во всей красе! Я надеюсь что вы расскажите про всё экспонаты которые у вас есть!
Хорошая машина, она и ныне может использоваться, её актуальность и ныне не утратило своей силы. Установи в кузов современный боевой комплекс, типа, безоткатное орудие типа СПГ, или ПТРК какого ни будь современного типа, и можно снова идти в бой.
Спасибо! Впервые увидел эту машинку вблизи, остался очень позитивного о ней мнении, ещё только щас заметил, какой М2 здоровущий, почти как пушка противотанковая)
Сергей Нижник кстати тут ты прав, до конца второй мировой своих адекватных десантных (чисто десантных, не грузовиков ЗиС с листами стали и пулемётами) машин наши так и не сотворили, разве что опытные образцы, типа Б-3
@@ЕнисейСибирский "Разрушили легенд" опытным путем доказали, что не взрывается машина от попадания пули. От взрыва, да. Но в этом случае без разницы, где будет канистра.
Ни здесь, ни в статье не показано "дверцу в его кормовой стенке ликвидировали". Хотя, казалось бы.. отойти на шаг и просто сделать один кадр сзади. Профессионализм - (кроме всего прочего) соответствие рассказанного показанному.
Геркулес-мотор, один из редких бензиновых,с очень неплохими низами,как у дизеля почти,кстати,клапана стоят не в гбц,а в блоке цилиндров.Головка Очень низкая,и с хорошей теплоотдачей,в общем, двигатель не имея высокого крутящего момента имееет хорошую тягу,редкое явление для бензинового ДВС
Бред сивой кобылы. "Всё для людей", ахахаха, поржал. Вы хоть почитайте воспоминание солдат о этой хрени. Как неудобно было покидать и забираться в это! Высадка на ходу была невозможна, а при наличии тента - это был гроб на колёсах. Поэтому её и использовали только на начальных этапах, а потом она в редких случаях была на вооружении.
Это не только. 1) Слабая защита, которую можно было пробить из пулемёта калибром 7,92; 2) Нежный бензиновый мотор; 3) Слабая проходимость; 4) Часто ломался задний мост; 5) Слабое вооружение (это машина безобидна даже для лёгких танков). А так да нормально. Нормально для чего? Стоять в гараже:)
Вот не первый раз смотрю этот канал. Но создаётся впечатление, по способу передачи информации, будто этому "крепышу" насолили. Всё с какой - то издёвкой, двусмысленностью. Интонация, будто наши воины недочеловеки; и вот англо - американцы нам открыли "свет". Если честно - тошно!
@@SailorJohnny а не тошно, что мы за год сделали лучшие танки этой войны и погнали всех до Атлантики? Таких обсосов я уже видал, любое западное говно они готовы облизывать, лишь бы нерусское было.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Продолжайте свои выпуски, это просто замечательная серия роликов, всегда было интересно про советскую технику и ленд лиз. Если можно делайте ролики чуть длиней, чтобы показать технику с разных ракурсов и может быть более подробно про какие то интересные детали этих машин. Техника у вас в великолепном состоянии так покажите её во всей красе! Я надеюсь что вы расскажите про всё экспонаты которые у вас есть!
Хорошая машина, она и ныне может использоваться, её актуальность и ныне не утратило своей силы. Установи в кузов современный боевой комплекс, типа, безоткатное орудие типа СПГ, или ПТРК какого ни будь современного типа, и можно снова идти в бой.
Виктор Некрылов в Сомали, Сирии и Йемене тоже так считают)
Мышление ватника
Спасибо! Впервые увидел эту машинку вблизи, остался очень позитивного о ней мнении, ещё только щас заметил, какой М2 здоровущий, почти как пушка противотанковая)
трактор МТЗ 80 (3.5тонны)с прицепом (1.3тонны) +грузом 6 тонн едет 35....40 км/ч общей массой почти 11 тонн и никто не удивляется
почему такие интересные ролики такие короткие ?
astra будем снимать очень подробный обзор о таких машинах, только попозже
Отличное видео
Да великие мастера Московии , своей головы не хватило создать нечто конкурентное .
Сергей Нижник кстати тут ты прав, до конца второй мировой своих адекватных десантных (чисто десантных, не грузовиков ЗиС с листами стали и пулемётами) машин наши так и не сотворили, разве что опытные образцы, типа Б-3
И не говори, канистру ра положить в таком месте представить не могу как там ездили люди и боялись что бы не кто туда не попал..
@@ЕнисейСибирский "Разрушили легенд" опытным путем доказали, что не взрывается машина от попадания пули. От взрыва, да. Но в этом случае без разницы, где будет канистра.
чубатый вылез. Твои упашники выше телеги ничего не делали и не делают до их пор.
Октановое число - 68! Уже в то время американская машинка была требовательна к топливу.
Ни здесь, ни в статье не показано "дверцу в его кормовой стенке ликвидировали". Хотя, казалось бы.. отойти на шаг и просто сделать один кадр сзади.
Профессионализм - (кроме всего прочего) соответствие рассказанного показанному.
Мой отец в разведроте 3 гв.та воевал на этом "скауте",брал Берлин и освобождал Прагу.
Шустрый у тебя отец сразу Берлин брал а потом ещё и в Прагу успел прям Бэтмен.
А у них и сейчас всё "для людей" и технологично на три порядка выше, чем у нас.
Вроде бы геркулес и на студерах стоял.
Раньше лошади крупнее были!
Геркулес-мотор, один из редких бензиновых,с очень неплохими низами,как у дизеля почти,кстати,клапана стоят не в гбц,а в блоке цилиндров.Головка Очень низкая,и с хорошей теплоотдачей,в общем, двигатель не имея высокого крутящего момента имееет хорошую тягу,редкое явление для бензинового ДВС
Бред сивой кобылы. "Всё для людей", ахахаха, поржал. Вы хоть почитайте воспоминание солдат о этой хрени. Как неудобно было покидать и забираться в это! Высадка на ходу была невозможна, а при наличии тента - это был гроб на колёсах. Поэтому её и использовали только на начальных этапах, а потом она в редких случаях была на вооружении.
Это не только.
1) Слабая защита, которую можно было пробить из пулемёта калибром 7,92;
2) Нежный бензиновый мотор;
3) Слабая проходимость;
4) Часто ломался задний мост;
5) Слабое вооружение (это машина безобидна даже для лёгких танков).
А так да нормально. Нормально для чего? Стоять в гараже:)
@@Личныйбумажник , машина для разведчиков. Ты им предлагаешь ездить на танках?
Вот не первый раз смотрю этот канал. Но создаётся впечатление, по способу передачи информации, будто этому "крепышу" насолили. Всё с какой - то издёвкой, двусмысленностью. Интонация, будто наши воины недочеловеки; и вот англо - американцы нам открыли "свет". Если честно - тошно!
А не тошно, что наши конструкторы, нашим сверх-человекам, ничего подобного создать не могли?
@@vladvs8271 Влад ты супер! Того патриота с винтовкой да в поле! Посмотреть бы тогда на патриотизм,за Сталина!
@@SailorJohnny а не тошно, что мы за год сделали лучшие танки этой войны и погнали всех до Атлантики? Таких обсосов я уже видал, любое западное говно они готовы облизывать, лишь бы нерусское было.
Канистра хорошая мишень, как модно было ее там расположить, с винтовки стрельнул и все, пулемет даже не нужны.