Свояк купил нечто подобное после стационарной радиоточки ,и ужасно гордился ,если кто не плакал от восторга глядя на это чудо ,становился врагом на всю жизнь
Центр огонь.у меня был Lg ffh 1079. Вот он качает будь здоров.конечно качество звука не очем.но басс там реально сильный.так что если попадеться вам в руки послушайте реально мощьный центр.
У меня в подростковом возрасте был такой! Единственный в городе продавался! Я его хотел либо техникс! Папа купил его!!! Соседи были в ужасе!!! Это лучший центр! Динамики буквально недавно выкинул! Голова разбитая валяется в гараже!
Технарь звучит приятнее ,вообще среди минисистем массовых. Технарь лучший, лучше айвы мк и Соньки rx. У меня на канале можно послушать технарь dv290 последняя модель. Он явно детальнее и приятнее этого Jvc.
у знакомой был центр в 2000х где то в раза 2 больше этого, вроде как лоток сразу с 3 дисками, и басс динамики по бокам огромные как колесо, знать бы что за аппарат
Как у него дела обстоят по детализации верхних и средних частот? Если сравнивать со студийными мониторами такими, как, к примеру Ямаха аш-5, чтобы по детализации лучше будет.
*aleksandr7621...* Ну ясное же дело, что он не сможет тягаться с мониторами. Этот центр для любителей баса и упор именно на НЧ сделан. Так что там явно середина и верха такое себе, хотя думаю ВЧ там должно быть слышно, но середина явно теряется из-за НЧ и ВЧ.
Только хотел это написать. У меня такой был, мой первый центр,звук был шикарный для музцентра. Бас очень мягкий и приятный был ну и в целом звук. Оформление необычное. Лучше него так ничего потом и не слышал из центров.Только читал, что подвес у него со временем рассыпался и от этого было никуда не деться особенности, тк он из ппу
Санек крутой ролик получился!!! Всё четко, доступно и понятно!!! И да главное не внешность а мозги!!! А мозги мощные😊теперь и я захотел себе этот центр😮
Спасибо за полезную инфу, стараюсь ставить лайки. Оооочень интересует сравнение по качеству и детальности с вашими мониторами и другими музыкальными центрами аппарата jvc dx-t5. если будет возможность сделайте такой обзор, зарание благодарю.
Из центров вы послушайте 999 мк 2 вот тогда узнаете как должен играть музыкальный центр желательно подключите к нему нормальные динамики вы будете в шоке как ана играет
*user-fr1wx8zp3b...* Я более чем уверен, но 999 MK2 по уровню баса не переиграет JVC MX GT91R. У меня был комплект Xoro HSS-512 и даже его Aiwa 999 MK2 не вытянет по НЧ.
В 2001 году цена на горбушке 11200₽ это 2-3 средние зарплаты в то время :) Панас 28 7500₽, 48 8500₽ техниксы 590 и подобные примерно начинались от 14000₽. Примерно так. JVC 950 модель старше цена выше чем у 91 12000₽ может тогда миллионы были, но суть одна Цены космос на то время. Сейчас у меня техникс 900 это бомба аппарат. 91 год примерно. 4 мини блока, алюминиевые передние панели. На каждом блоке полноценный дисплей. Оптические входы и выходы. Корпуса акустики полностью из дсп без пластика, как в топовых . А это балалайки. 900 хоть внешне напоминает хорошую технику того времени. Ну и цена на вторичке примерно от 30000₽ (за ушатанный) на сегодня. А в более менее нормальном состоянии от 60000₽
нахрен он нужен техникс ch900 за 30 косых . проще за 100-120 баксов Sony MHC-S3/7AV было , там оптика хоть есть OPTICAL OUT jack on the CD player to the OPTICAL IN и играет он неплохо сони ещё малазийский был тогда и живее уж технарей из 1993 года - с проблемными динамиками подвесы ппу через 30 лет сыпятся. если новый техникс ch950....655- то да ништяк, но не за 60 т. рубасов. Kenwood Roxy и пионеры не хуже техникс БЫЛИ.
@@unknownunknown-gj3xt техникс 590 или похожие вообще шляпа, высоких нет от слова совсем! зачем они туда бумажный твитер запихали, шелковый купол надо было тогда бы может и заиграл!
У меня оба были ( jvc в гараже стоит, Панас увез в деревню). У Панаса звук более приятный, но бас не глубокий. У JVC акустика говененькая. Я подключал к нему к основным каналам советские 50ас на 8 ом звук намного детальнее и объемные, нежели заводские крохотные динамики с чуйкой 80дб . А на сабовый выход подключал сабвуфер саудстрим 300вт 2катушки по 4 ом последовательно. Так даже 80вт от центра давали на этом сабе такой бас, какой штатным пукалкам был не досягаем. А их можно было 2 шт подключить :) Если подключить акустику от панасоника к JVC , то он басовые динамики на половине громкости выплюнет из корзины Ps Панасоник до сих пор исправен полностью хоть и старше на 2 или 3 года. Jvc сдох 3 года назад, а глючит начал уже через 5 лет от покупки новым.
раньше муз центры были крутые. но к 2012г уже перестали делать крутые муз центры. Теперь только усилитель интегральный , ресивер с пассивными колонками, да и то в россии щас с этим очко, усилители как и колонки взлетели по цене. Это про полочную акустику небольших размеров микро и миди размеры. Так то больших напольных уродцев за 100к можно и щас купить, но это такое себе
В начале этого года приобрел себе муз. Центр JVC MX-GT950r. , через несколько месяцев порвал подвесы, (громко слушаю) так как любитель музыки)., месяц назад купил эту легенду gt91. Ничего плохого сказать не могу по сравнению gt 950, низы хорошие 👍 в поиске gt 90, случайно нашел объявление на авито z3, тут же посоветовался с другом из Америки, у которого дома восемь муз центров данной модели, и он посоветовал купить z3, по технически характеристики z3 ничем не хуже gt 90. И я остался доволен покупкой) z3 действительно круто и мощно звучит, чем 950 и 91. Я БЫ КУПИЛ ЕГО У ВАС, но в моей команде есть gt 91.
@@Николай-б1к1ь Во-первых, я написал, что подростку в комнату сгодиться. Во-вторых, молодёжь может слушать и хорошую музыку, зависит от уровня интеллекта.
Если я не ошибаюсь то там 160 или 165 Вт потребление всего центра в максимальной нагрузки, итого разделяем эти ватой напополам плюс-минус получается 80 Вт на канал, ну а там можно и разделить по динамикам, как вы понимаете то не о каких сотнях 300 400 не может идти и рець, это всего лишь всё маркетинг, а физику не обманешь если не знаете сколько настоящих халат то просто повернуть центр и посмотреть потребление максимальные нагрузки и разделяем на по полам, и это считайте в стандарте измерения RMS А в стандарты DIN ещё Меньше меньше на 25% с канала, и того получается что даже aiwa 999 мощнее этого здоровяка 🙀🙀🙀🤔🤔🤔
!))) боже кто вас учил этой хрени ?))) потребление вообще не так соотносится и пишется в корне по разному разными производителями. В жизни вы так не посчитаете адекватную мощность. Нужно знать мощность транса, знать какие транзюки, микрухи, сборки там стоят, на каком напряжении питания это все работает и тогда исходя из всех данных и даташита на микрухи можно понять итоговую мощность аппарата, и то это приблизительно, так как многое будет зависеть от чуйки колонок, от мощности источника с которого идет сигнал, от входной чувствительности аукс входа. Так что переменных .окуя и больше!)) а тот способ ваш на уровне детского сада по аргументации!
У меня есть AIWA NSX-TR99 мощный центр Типминисистема Главные блокодноблочная система ПриводCD АУДИО*Комплект акустических систем2.0 Регулировкатембра НЧ, тембра ВЧ АКУСТИКА*Мощность фронтальных колонок2x180 Вт Количество динамиков в одной акустический системе5 динамиков Типдвухкассетная с сенсорным управлением Функцииавтореверс ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД*Cпособ загрузки/механикакарусель на 3 диска Поддерживаемые носителиCD, CD-R, CD-RW РАДИО*РадиоAM, FM Количество радиостанций в памяти32 ИНТЕРФЕЙСЫ*Входыаудио стерео Выходынаушники, аудио оптический Таймер есть
АЦКИ РЖАЛ все 16ть минут!!! "Только JVC"??? Автор, учи мат часть, с подобным оформление АС, был музыкальный центр AIWA SX-NR80. В своё время работал в магазине аудио-электроники, продавал оба этих гроба с музыкой))) Эта линейка у Дживиса, была для молодежи, из серии "Музыка для глухих". Детальности нет ваще, в середине каша, музыкальная сцена отсутствует как вид. По сути, дживис продавал два пассивных сабвуфера, с дешманскими СЧ и ВЧ. Если ты цыган, или школьник средней школы, это твой выбор)))) На этой лабуде хорошо слушать DnB и что-то подобное ЭЛЕКТРОННОЕ. Забудьте о вокале, джазе, инструментальной музыке, HARD/HEAVY (ибо каша в середине). И самый прикол, у баса здесь нет точности, он размыт, опаздывает и гуляет. Если в композиции есть партия безладового баса, тушите свет. По точности и глубине баса, эту балалайку, переиграет более дешёвый AIWA XR-MN5. Данный JVC стоял на витрине года полтора, был нахрен никому не нужен, в итоге его купили....какие-то цыганане))))) И ещё, самый нормальный звук на нём будет только на CD. Не через AUX и не важно какая там аудиокарта. И CD должен быть настоящий, напечатанный на матрице, где ни-будь в Германии или в Англии.
Вот точный развёрнутый комментарий-обзор этого центра. Сразу видно человек в теме и слышал как звучит качественный звук. И это слышно в самом видеообзоре. Какой тут звук. Кто хочет доступного по цене качества , смотрите в сторону Панасоник, Сони.
Вряд ли. Заметьте, я не говорил "играет низкие частоты громче чем этот JVC". Понятно, что хренотень тупо с отдельным усилителем на отдельные динамики низких частот может накрутить любую громкость на низы даже не трогая громкость основных частот. Но масштаба это не добавляет и как бы они не хотели - спектр звука снизу почти не расширяет. А что добавляет? Добавляет отвязанности музыки от басов. Тупо играет музыка и что-то еще отдельное страшно гудит на фоне. Кроме того, когда идет острая ударная атака бас-бочки или хлесткий взрыв в кино, встроенные сабвуферы JVC съедают начало атаки, оставляя только глухой удар и сильное гудение после него. Годится только для рэпа или "Ласкового мая". @@Николай-б1к1ь
Нет в 999мк только бассы и есть но они бухающие потому что ачх колонок кривое и айва пытались крутым звуком и встроенным эквалайзером на уровне проца сгладить звучание.
Был у меня такой аппарат в 2003 более менее долбил только от компа на функции аукс. Кассеты диски слабовато играли.Через 2- а месяца он умер. Ремонту не подлежал,вернули деньги 60000тенге он тогда так стоил. Купил китайский усилок и колонки С-90 за 30000. И то намного лучше играли чем этот центр от компа. Сейчас пользуюсь LG CL-98 успел купить по халявной цене два года назад за 160000тенге меня и моих соседей😂 в пяти этажном доме звук устраивает.
@@optom3768 биба, проведи измерения на гармонические искажения, температурные дрейфы , изучи вопрос почему на дискретных элементах усилители лучше потом пытайся вставить свои нищие пять копеек.
Свояк купил нечто подобное после стационарной радиоточки ,и ужасно гордился ,если кто не плакал от восторга глядя на это чудо ,становился врагом на всю жизнь
Ну, подростку в комнату - самое то, для человека же, разбирающегося в акустике - это вообще не вариант.
Классная и мощная штуковина))) поздравляю с приобреьением!!! 🎉
Настоящая пушка среди муз. центров 2000-х это Панасоник sa-vk 950. Отдельно два Саба.
У меня 860, у брата 960, jvc отдыхает.
Центр огонь.у меня был Lg ffh 1079. Вот он качает будь здоров.конечно качество звука не очем.но басс там реально сильный.так что если попадеться вам в руки послушайте реально мощьный центр.
Приветствую! Шикарный агрегат!😊
Ну, подростку в комнату - самое то, для человека же, разбирающегося в акустике - это вообще не вариант.
Хммм.интересный зверёк.ну когда поставил клубняк хорошо и отчётливо всё слышно было.молодек хороший звук
Хрена се, ФИ на 30 Гц. Он тогда и до 20 доиграет в комнате легко. Это реально круто. Я сразу понял по размеру трубы, что настройка у него нешуточная.
У меня в подростковом возрасте был такой! Единственный в городе продавался! Я его хотел либо техникс! Папа купил его!!! Соседи были в ужасе!!! Это лучший центр! Динамики буквально недавно выкинул! Голова разбитая валяется в гараже!
Технарь звучит приятнее ,вообще среди минисистем массовых. Технарь лучший, лучше айвы мк и Соньки rx. У меня на канале можно послушать технарь dv290 последняя модель. Он явно детальнее и приятнее этого Jvc.
Айва много делала бандпасс ,только там задняя камера закрытая,а передняя часть динамика работала на камеру с фазоинвертором
Очень интересен обзор на муз центр Sharp bp 2000 и Sharp c 7000 слыша положительные отзывы, интересно стоит ли брать
Согласен Sharp bp 2000 очень интересный аппарат, но очень редкий.
Автору спасибо за обзор.
Дизайн отличный ,особенно симметрично крутилки выстроены ,взял бы из-за дизайна уже
150 w ,это, не выходная, а потребляемая мощность. Довольно уродливый внешний вид , у этого музыкального центра. Это устройство сделано для подростков.
А что, по-вашему, не уродливо? Образец красоты, так сказать, приведите 😊
Образец красоты, это формы, классический HI-FI . Например, музыкальные центры SONY, серия FH.@@and-rew8747
@@and-rew8747
Не уверен, что можно найти что-то более уродливое, чем это 😂
у знакомой был центр в 2000х где то в раза 2 больше этого, вроде как лоток сразу с 3 дисками, и басс динамики по бокам огромные как колесо, знать бы что за аппарат
Jvc mx950r возможно. У меня до сих по стоит в соседней комнате. Уже 23 года. Суперский аппарат.
Как у него дела обстоят по детализации верхних и средних частот? Если сравнивать со студийными мониторами такими, как, к примеру Ямаха аш-5, чтобы по детализации лучше будет.
*aleksandr7621...* Ну ясное же дело, что он не сможет тягаться с мониторами. Этот центр для любителей баса и упор именно на НЧ сделан. Так что там явно середина и верха такое себе, хотя думаю ВЧ там должно быть слышно, но середина явно теряется из-за НЧ и ВЧ.
JVC были не единственными с бампасовым сабом в то время, более распространенными были aiwa nsx-r80
Только хотел это написать. У меня такой был, мой первый центр,звук был шикарный для музцентра. Бас очень мягкий и приятный был ну и в целом звук. Оформление необычное. Лучше него так ничего потом и не слышал из центров.Только читал, что подвес у него со временем рассыпался и от этого было никуда не деться особенности, тк он из ппу
Санек крутой ролик получился!!! Всё четко, доступно и понятно!!! И да главное не внешность а мозги!!! А мозги мощные😊теперь и я захотел себе этот центр😮
Спасибо за полезную инфу, стараюсь ставить лайки. Оооочень интересует сравнение по качеству и детальности с вашими мониторами и другими музыкальными центрами аппарата jvc dx-t5. если будет возможность сделайте такой обзор, зарание благодарю.
Из центров вы послушайте 999 мк 2 вот тогда узнаете как должен играть музыкальный центр желательно подключите к нему нормальные динамики вы будете в шоке как ана играет
Во что он играет?
*user-fr1wx8zp3b...* Я более чем уверен, но 999 MK2 по уровню баса не переиграет JVC MX GT91R. У меня был комплект Xoro HSS-512 и даже его Aiwa 999 MK2 не вытянет по НЧ.
Центр огонь помн
Брали в 2004 году стоил как крыло от самолёта работает досих пор звук огонь
В 2001 брал
меня всегда бесил такой дизайн
Муз центр Айва NSX-R82 нч динамики тоже внутри колонок и тоже под (стеклом)
Айва фуфло😢
В 2001 году цена на горбушке 11200₽ это 2-3 средние зарплаты в то время :)
Панас 28 7500₽, 48 8500₽ техниксы 590 и подобные примерно начинались от 14000₽. Примерно так. JVC 950 модель старше цена выше чем у 91 12000₽ может тогда миллионы были, но суть одна
Цены космос на то время. Сейчас у меня техникс 900 это бомба аппарат. 91 год примерно. 4 мини блока, алюминиевые передние панели. На каждом блоке полноценный дисплей. Оптические входы и выходы. Корпуса акустики полностью из дсп без пластика, как в топовых . А это балалайки. 900 хоть внешне напоминает хорошую технику того времени. Ну и цена на вторичке примерно от 30000₽ (за ушатанный) на сегодня. А в более менее нормальном состоянии от 60000₽
нахрен он нужен техникс ch900 за 30 косых . проще за 100-120 баксов Sony MHC-S3/7AV было , там оптика хоть есть OPTICAL OUT jack on the CD player to the OPTICAL IN и играет он неплохо сони ещё малазийский был тогда и живее уж технарей из 1993 года - с проблемными динамиками подвесы ппу через 30 лет сыпятся. если новый техникс ch950....655- то да ништяк, но не за 60 т. рубасов. Kenwood Roxy и пионеры не хуже техникс БЫЛИ.
@@unknownunknown-gj3xt техникс 590 или похожие вообще шляпа, высоких нет от слова совсем! зачем они туда бумажный твитер запихали, шелковый купол надо было тогда бы может и заиграл!
В JVC дизайнер тяжелый наркоман. Кроме смеха у меня их центры никаких эмоций не вызывали 😂 чуть послабее принимал дизайнер у самсунгов 😂
Санчо, сними обзор на центры и особенно на колонки philips mcd 700й серии!
Обязательно сниму, самому очень нравится у Philips 700 и 900 серия.
С появлением этого дерьма закончилась эпоха настоящего HI-FI
Санчо, отличная подача 👍
Послушай philips mz-7 ты получишь настоящее звуковое удовольствие
На Ютубе встречаются видео где низкочастотники на этом центре подсвечиваются LED подсветкой. Это частная доработка?
Да, это самоделкины
А за главный минус промолчал. ПОдвесы ППУ. Рассыпаются в труху, после этого дохнут НЧ дины.
Да есть такой минус, но тут смотря в каком климате центр стоял. Если на даче из плюса в минус то конечно всё рассыпается.
@@sanchomacho4319 а что такое эти Подвесы ППУ?
Моему 20лет. Ничего не рассыпалось
За тряпочки тебе лайк на фазоинверторах.
JVC MX GT 91 и Panasonic SC-AK48 ( какой лучше то играет ? )
Если брать общее качество звука и проработку сцены, то лучше конечно Panasonic. JVC это про бас и звуковое давление.
@@sanchomacho4319 есть сабвуферы кому мало баса , выбрал бы панас я , jvc дороже раза в 2 такой стоит .
@@sanchomacho4319 именно поэтому я передумал продавать своего центра)
У меня оба были ( jvc в гараже стоит, Панас увез в деревню). У Панаса звук более приятный, но бас не глубокий. У JVC акустика говененькая. Я подключал к нему к основным каналам советские 50ас на 8 ом звук намного детальнее и объемные, нежели заводские крохотные динамики с чуйкой 80дб . А на сабовый выход подключал сабвуфер саудстрим 300вт 2катушки по 4 ом последовательно. Так даже 80вт от центра давали на этом сабе такой бас, какой штатным пукалкам был не досягаем. А их можно было 2 шт подключить :)
Если подключить акустику от панасоника к JVC , то он басовые динамики на половине громкости выплюнет из корзины
Ps Панасоник до сих пор исправен полностью хоть и старше на 2 или 3 года. Jvc сдох 3 года назад, а глючит начал уже через 5 лет от покупки новым.
@@Woon_Shen_Hang у меня у самого панасоник и фурычит и диски читает 2002года , правда слабенький по сравнению более мощными
раньше муз центры были крутые. но к 2012г уже перестали делать крутые муз центры. Теперь только усилитель интегральный , ресивер с пассивными колонками, да и то в россии щас с этим очко, усилители как и колонки взлетели по цене. Это про полочную акустику небольших размеров микро и миди размеры. Так то больших напольных уродцев за 100к можно и щас купить, но это такое себе
А где низкие частоты
Оу, позитивный Санчо, ты куда пропал? Ждем видосы!))
В начале этого года приобрел себе муз. Центр JVC MX-GT950r. , через несколько месяцев порвал подвесы, (громко слушаю) так как любитель музыки)., месяц назад купил эту легенду gt91. Ничего плохого сказать не могу по сравнению gt 950, низы хорошие 👍 в поиске gt 90, случайно нашел объявление на авито z3, тут же посоветовался с другом из Америки, у которого дома восемь муз центров данной модели, и он посоветовал купить z3, по технически характеристики z3 ничем не хуже gt 90. И я остался доволен покупкой) z3 действительно круто и мощно звучит, чем 950 и 91. Я БЫ КУПИЛ ЕГО У ВАС, но в моей команде есть gt 91.
попробуй такой JVC DX-T9 с двумя вуферами или такой JVC DX-U10 в пролоджике правда все
@@UNKNOWN-md5uv эти уже как домашние Кинотеатры идут
@@UNKNOWN-md5uv примерно знаю как звучат, так как у меня был панасоник sa-vk 950 1000w
@@НаврузФайзов-и6и JVC MX-gb6 такой пробуй , больше мощные только Z идут
@@UNKNOWN-md5uv gt90 король баса
Краснобай и блаамут . перекуп .В год❤❤ы его подростаниям. тогда ну бог с ним с его хвастовствоишние подростки обзирали с 4 динами
У AIWA nsx-r82 подобные колонки
Aiwa хорошая🤗 И красивая!
Ну, подростку в комнату - самое то, для человека же, разбирающегося в акустике - это вообще не вариант.
Это для молодежной музыки а не классику слушать.
@@Николай-б1к1ь Во-первых, я написал, что подростку в комнату сгодиться. Во-вторых, молодёжь может слушать и хорошую музыку, зависит от уровня интеллекта.
@@realonsi2108 Вы хотите сказать, что музыку надо слушать на подходящей по дизайну системе? 😂
ПОМНЮ ВЫБИРАЯ В МАГАЗИНЕ МЕЖДУ ЭТИМ И САМСУНГОМ МАКС 750 Я ВЗЯЛ САМСУНГ
Эх, сильно прогадал. У меня был МАХ-960, но даже он уступал этой джейвисишке.
Если я не ошибаюсь то там 160 или 165 Вт потребление всего центра в максимальной нагрузки, итого разделяем эти ватой напополам плюс-минус получается 80 Вт на канал, ну а там можно и разделить по динамикам, как вы понимаете то не о каких сотнях 300 400 не может идти и рець, это всего лишь всё маркетинг, а физику не обманешь если не знаете сколько настоящих халат то просто повернуть центр и посмотреть потребление максимальные нагрузки и разделяем на по полам, и это считайте в стандарте измерения RMS А в стандарты DIN ещё Меньше меньше на 25% с канала, и того получается что даже aiwa 999 мощнее этого здоровяка 🙀🙀🙀🤔🤔🤔
Панасоник Са-ак 55, общая мощность 80вт (DIN), это паспортные данные. Потребляемая ~ 170вт
20 ватт средние, 80 низкие
Мощность дин у его 20+80 на касетниках было написано. А rms 130+55 на канал
!))) боже кто вас учил этой хрени ?))) потребление вообще не так соотносится и пишется в корне по разному разными производителями. В жизни вы так не посчитаете адекватную мощность. Нужно знать мощность транса, знать какие транзюки, микрухи, сборки там стоят, на каком напряжении питания это все работает и тогда исходя из всех данных и даташита на микрухи можно понять итоговую мощность аппарата, и то это приблизительно, так как многое будет зависеть от чуйки колонок, от мощности источника с которого идет сигнал, от входной чувствительности аукс входа. Так что переменных .окуя и больше!)) а тот способ ваш на уровне детского сада по аргументации!
@@Sergio83Hi-resAudio написал, как в мануале написано
У меня Ок50 Panasonic пойти покурить нервно в сторонке
Видел видео на ютубе где эти колонки палят а потом крушат.
Если на jbl тряпки повесить они тоже флексить будут
А если поднатужиться, то и семейные трусы флексить будут)
А если поднатужиться, то и семейные трусы флексить будут)
Нууу ниче так, ниче так....
Mp3 читает?
Неа
Увы
У меня есть AIWA NSX-TR99 мощный центр Типминисистема Главные блокодноблочная система ПриводCD АУДИО*Комплект акустических систем2.0 Регулировкатембра НЧ, тембра ВЧ АКУСТИКА*Мощность фронтальных колонок2x180 Вт Количество динамиков в одной акустический системе5 динамиков Типдвухкассетная с сенсорным управлением Функцииавтореверс ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД*Cпособ загрузки/механикакарусель на 3 диска Поддерживаемые носителиCD, CD-R, CD-RW РАДИО*РадиоAM, FM Количество радиостанций в памяти32 ИНТЕРФЕЙСЫ*Входыаудио стерео Выходынаушники, аудио оптический Таймер есть
Продавать будете нет
78 000 и то, подумаю еще.
Это гавно новое 2003 стоило 60000 казахских тугриков. 78000 не жирно.
@@Ivan-Susanin1891 Иван Сусанин, дело говорит! 😂
0:24 Лучше носки было приклеить.
Нормально долбит. Но, у меня, к сожалению, один низкочастотник сгорел.
Покупал новым в 2001 на горбушке. Глючит начал уже через 3 года. Сдох через 7. В гараже до сих пор лежит
@@Woon_Shen_Hang два раза отвозил в ремонт. Правый саб слабый был. Горел транзистор усилителя. Как сгорел сам саб - работает превосходно!)
За сколько готов продать?)
Так же
Там отвратительный звук, вообще ни о чем
О видел видео выше где чел колонки такие же спалил и уничтожил
Мне показалрсь не хватает верха или середины.
Ты через свои колонки, слушал его звук? Ааа, евгений, все понятно 😆
Где видосы?
Некрасиво
АЦКИ РЖАЛ все 16ть минут!!! "Только JVC"??? Автор, учи мат часть, с подобным оформление АС, был музыкальный центр AIWA SX-NR80. В своё время работал в магазине аудио-электроники, продавал оба этих гроба с музыкой))) Эта линейка у Дживиса, была для молодежи, из серии "Музыка для глухих". Детальности нет ваще, в середине каша, музыкальная сцена отсутствует как вид. По сути, дживис продавал два пассивных сабвуфера, с дешманскими СЧ и ВЧ. Если ты цыган, или школьник средней школы, это твой выбор)))) На этой лабуде хорошо слушать DnB и что-то подобное ЭЛЕКТРОННОЕ. Забудьте о вокале, джазе, инструментальной музыке, HARD/HEAVY (ибо каша в середине). И самый прикол, у баса здесь нет точности, он размыт, опаздывает и гуляет. Если в композиции есть партия безладового баса, тушите свет. По точности и глубине баса, эту балалайку, переиграет более дешёвый AIWA XR-MN5. Данный JVC стоял на витрине года полтора, был нахрен никому не нужен, в итоге его купили....какие-то цыганане))))) И ещё, самый нормальный звук на нём будет только на CD. Не через AUX и не важно какая там аудиокарта. И CD должен быть настоящий, напечатанный на матрице, где ни-будь в Германии или в Англии.
Если у вас такой опыт, посоветуйте, пожалуйста,хорошие модели муз центров, сейчас мониторю авито, выбираю
Вот точный развёрнутый комментарий-обзор этого центра. Сразу видно человек в теме и слышал как звучит качественный звук. И это слышно в самом видеообзоре. Какой тут звук. Кто хочет доступного по цене качества , смотрите в сторону Панасоник, Сони.
У меня jvc mx-s700r 1996 года, с этим вообще пропасть по звуку, не в пользу этой шарманке
Что значит только JVC банд-пасс делал,а как же AIWA??? Обзор от незнающего человека... Говорю то чего не знаю🤐
Видимо не внимательно смотрели, я там говорю не только jvc а в основном jvc и то что фазоинвертор в виде внешней трубы был только у jvc.
Sony MHC-RX99 с тоненькими фазоинверторами играет низы гораздо ниже и масштабнее чем этот JVC.
Ошибаетесь
Вряд ли. Заметьте, я не говорил "играет низкие частоты громче чем этот JVC". Понятно, что хренотень тупо с отдельным усилителем на отдельные динамики низких частот может накрутить любую громкость на низы даже не трогая громкость основных частот. Но масштаба это не добавляет и как бы они не хотели - спектр звука снизу почти не расширяет. А что добавляет? Добавляет отвязанности музыки от басов. Тупо играет музыка и что-то еще отдельное страшно гудит на фоне. Кроме того, когда идет острая ударная атака бас-бочки или хлесткий взрыв в кино, встроенные сабвуферы JVC съедают начало атаки, оставляя только глухой удар и сильное гудение после него. Годится только для рэпа или "Ласкового мая".
@@Николай-б1к1ь
99 конечно лучше звучит, так она и стоила дороже, 600 зелёных в 97 году
Number place sir
Херня это из под ногтей. Техникс 560 просто пушка.
Техниксы простые и неинтересные а jvc всегда были топом поэтому они и редкие.
@@ТранзисторСогласен, в дизайне и звучании JVC были топами...
Полностью согласен, Technics на Авито сколько хочешь а вот jvc единицы
Вид конечно ужасный
Лучше 999 мк-2 или f-9 там гораздо мягче долбят бассы ☺👍
Нет в 999мк только бассы и есть но они бухающие потому что ачх колонок кривое и айва пытались крутым звуком и встроенным эквалайзером на уровне проца сгладить звучание.
@@Транзистор ну, не знаю, поигравшись с настройка эквалайзера в принципе можно достигнуть хорошего звука.
@@Doc5555 эквалайзер это ненастоящий звук . Да и те что на уровне проца они регулируются только прошивкой.
@@Транзистор Слух тоже у каждого разный так что тут мнения разошлись ☺
Lg интереснее будут
Может какую модель LG порекомендуете?
@@sanchomacho4319 а там от лг. Lf. Серии только 6945 более менее нормальная и голдста f215
Был у меня такой аппарат в 2003 более менее долбил только от компа на функции аукс. Кассеты диски слабовато играли.Через 2- а месяца он умер. Ремонту не подлежал,вернули деньги 60000тенге он тогда так стоил. Купил китайский усилок и колонки С-90 за 30000. И то намного лучше играли чем этот центр от компа. Сейчас пользуюсь LG CL-98 успел купить по халявной цене два года назад за 160000тенге меня и моих соседей😂 в пяти этажном доме звук устраивает.
Сколько не крути,а лучше aiwa 999 нет!👈🐸
ну незнай, незнай
Есть🤗
Фанатам айвы мое глубокое идите в по..пу.
Раскрутили на территорит России и индии этот калл . Теперь кроме одной из самых неудачных модель айва ничего не видят.
Полная херня 😂
это халабута на микруках типа stk выкинь не позорься
*alabamamen9562...* Чувак, ты профан полный. STK это не микросхема и никакого отношения к ним не имеет, это микросборка с полноценными транзисторами.
@@optom3768 биба, проведи измерения на гармонические искажения, температурные дрейфы , изучи вопрос почему на дискретных элементах усилители лучше потом пытайся вставить свои нищие пять копеек.
Шо це за барахло?
Единственно шумоизоляция вылетела в трубу но не чего наклеил новую