История Кавказа : Геноцид Черкесов (часть II)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 сен 2024

Комментарии • 24

  • @user-ge4co9dp2p
    @user-ge4co9dp2p 8 лет назад +14

    Уже через пару лет после черкесского геноцида русские считали Черкесию ИСКОННО русской землёй...Да они так считают все земли, куда вступила их нога

  • @user-nw2jp3dh3e
    @user-nw2jp3dh3e 5 лет назад +2

    Россия боялас всю жизнь Кавказ и будит бояца . Потомучто мы живы .

  • @user-vr4ri6mu4l
    @user-vr4ri6mu4l 9 лет назад +2

    Давайте жить дружно,нет места Сатане.

  • @fati801
    @fati801 12 лет назад +2

    А вот и ответы откуда наводнения в этих краях.Ничто не останется безответно.

  • @bonjovi2855
    @bonjovi2855 8 лет назад +6

    Ужас мы живем на костях ничем не повинных людей ! Господь где ты ели ты есть как мог допустить такое ? Как мог ты создать
    Такого ужасного существа как человек , как мог ты по своему образу и подобию создать такое безжалостное животное ?
    Значит и сам Бог злой , ибо не мог быть человек бездушным если бы его творец бы добрым и все любищим

    • @armsochinskiy8888
      @armsochinskiy8888 8 лет назад +4

      Мне искренно жаль черкесов, что их постигла такая судьба, я их понимаю, так как и мой народ прошёл через ГЕНОЦИД! Уважаемые черкесы я вам соболезную! Я изучал вашу историю и то что здесь сказано-ПРАВДА, но немного смущает, что грузины об этом вспомнили. с ув. к ВАМ!

  • @gvanjafakia
    @gvanjafakia 11 лет назад +1

    ქართულად ვერსად ვნახავ?იქნებ დამეხმარო.

  • @bozkurtahskal4258
    @bozkurtahskal4258 8 лет назад +1

    Карен а почему вы не признаете геноцид Азербайджанцев в городе губа до вашего 1915 года

  • @zamratluiza1676
    @zamratluiza1676 11 лет назад +1

    А если с русскими так поступили вам понравелось бы если лешили своих земель

  • @kostaspapadopoulos3834
    @kostaspapadopoulos3834 10 лет назад +2

    через другой народ иперю нинада строит ..ето ниперя первиже вазможност все против етой ипери будут ......как все знаем адин раз ето будет ето ва все времена были так и втаком палажение строит иперю то первиже варянт все против етой ипери будут и могут стират систори патамушто саседями нелизя так делат сами блиские саседи их нелизя абидит ето апасна ..ябы нихателбы желат ето ..но ето будет так слышком дарагой ценой иперей стал расия ...можно былобы падругому зделат ничерез трупи ....кажди народ плачет за сваих хот тысячи лет прайдёт ето незабываеми бол...

  • @user-eb2jl3oq7w
    @user-eb2jl3oq7w 9 лет назад +2

    и заселили туда армян

  • @pandemtravel7620
    @pandemtravel7620 Год назад

    а чего это грузины рассказывают историю черкесов? Ясно, кто за это платит! и не Трапезунд,, а Трабзон.

  • @ivanku688
    @ivanku688 10 лет назад

    Позже это же приключилось и с кубанскими казаками

  • @user-sl8qr4hl3s
    @user-sl8qr4hl3s 10 лет назад

    Кстати Черкесию приняли в Россию по её просьбе ? Как и Грузию .

    • @user-ge4co9dp2p
      @user-ge4co9dp2p 8 лет назад

      +владимир шваб Во-во - вот ваш язык !!! А кто сказал, что ты человек ???

    • @Psekupsrock
      @Psekupsrock 8 лет назад +2

      Тут какой-то базарный спор поднялся, с дикими оскорблениями)
      Лучше бы книжки читали. С "добровольным вхождением" вот что :
      1) К Ивану приехали КАБАРДИНСКИЕ князья
      2) Юрисдикция кабардинских князей НИКОГДА не распространялась на земли остальных черкесов . Поэтому они не могли их никуда присоединить , и переговоры могли вести только от своего имени и о своих владениях.
      Кстати, сам Темрюк считался главным кабардинским князем, но на практике позиции его в Кабарде были весьма шаткими. По простому говоря, его гоняли другие князья (феодальные распри) и он по семейному просил Ивана о помощи и с его помощью возвращался в свои владения.
      И русские дореволюционные и советские историки до поры - до времени считали вхождение Западного Кавказа в состав России насильственным и дискуссии на этот счет не вели. Современные историки в академическом пространстве тоже особо с этим спорят. Шум-гам преимущественно в интернете.
      Бредовый тезис о "добровольном вхождении" был продвинут в 1960е годы в рамках коммунистической национальной политики. Причем историкам трудно было сразу понять чего от них хочет власть ( ученые рефлекторно пытались мыслить научно и считали траву зеленой) но коммунисты свое дело знали и им трудно было отказать). В целом, как научное течение эта тема с "добровольностью" - Иванами - Темрюками просуществовала около полувека, причем серьезные ( и не очень ) ученые понимали что к чему, но вынуждены были помалкивать.
      Сейчас тема вяло существует в медийно -политическом пространстве и местные кавказские руководители стыдливо и без особого энтузиазма справляют юбилеи "добровольных" вхождений своих республик. Чиновники - народ подневольный ).
      Насчет добровольности вхождения собственно Кабарды тоже все надумано, но придется углубляться , а уровень "дискуссии" тут такой, что это не актуально)
      Для любознательных - эта тема детально раскрыта в книге Половинкиной "Черкесия - боль моя"

    • @user-sl8qr4hl3s
      @user-sl8qr4hl3s 8 лет назад

      Psekupsrock ( Кстати, сам Темрюк считался главным кабардинским князем, )
      Вы сейчас ответили на свой вопрос .
      2 ) Жена у Ивана Грозного кто была разве не Тюмрюка дочь ?.

    • @Psekupsrock
      @Psekupsrock 8 лет назад +2

      1) Ключевое слово - КАБАРДИНСКИМ. Если вы невнимательно читали, еще раз повторю : КАБАРДИНСКИЕ князья НЕ ВЛАДЕЛИ землями остальных черкесов (абадзехов, шапсугов, темиргоевцев, бжедугов и тд). Соответственно не могли их никуда присоединять. Была однажды попытка подчинить абадзехов, но она закончилась для кабардинцев плохо )
      Второе ключевое слово - "считался". Имеется ввиду, что даже в Кабарде, где Темрюк номинально был первым среди князей, его ни во что не ставили. Это к вопросу о том мог ли он Кабарду куда-то присоединять.
      2) Совершенно верно, дочь Темрюка была женой Ивана. Поэтому я и написал, что просил он Грозного по родственному помочь когда был в бегах как нынешний Янукович.
      Вообще эта история отражена исключительно в московской летописи, с использованием местных идиоматических выражений -), дипломатический смысл которых для современного обывателя туманен, что и позволило недобросовестным историкам в 60 е гг заняться фальсификациями по приказу кремля.
      Еще раз повторю, в академической среде никто всерьез о "добровольности" не рассуждает.

    • @user-tk6ln5mt8r
      @user-tk6ln5mt8r Год назад

      Владимир , в не сможешь показать ни одного документа с просьбой принять… по просьбе был геноцид и 100 летняя война ?!

  • @100975123
    @100975123 9 лет назад +1

    Бесспорно черкесов уничтожали, это был геноцид, как мой народ турками, но меня бесит другой вопрос, к грузинам, это лицемерие, отрицать или сквозь призму смотреть на геноцид армян (до сих пор не признано Грузией, самой близкой армянам народ можно сказать) но с таким энтузиастом пытающий свалить этот геноцид адыгов только на русских, господа грузины, в этом геноциде и ваши руки по локоть в крови, осудите себя сперва, а русские с черкесами сами разберутся меж собой! просто противно смотреть на лицемерие ваше!!!!

    • @user-ge4co9dp2p
      @user-ge4co9dp2p 8 лет назад

      Вижу, как вы разбираетесь с турками, вахаха... К тем же русским побежали за помощью на поклон !