6.4 - Hormigón estructural - Cálculo y disposición de armaduras en una losa de hormigón
HTML-код
- Опубликовано: 8 окт 2024
- Cálculo y disposición de armaduras en una losa de hormigón armado unidireccional.
Resolución comentada del ejercicio 6.4 del libro "Problemas resueltos de hormigón estructural en edificación" de Antoni Cladera , Carlos Ribas y Joaquín Ruiz-Pinilla (Ediciones UIB).
La tercera edición del libro está disponible en formato digital, desde Enero de 2019, en el siguiente link (por menos de 3,5 Euros!):
www.unebook.es...
me acabas de salvar el TFM solo puedo darte las gracias
Excelente ingeniero, muchas gracias.
ha sido una lección muy didáctica para todos aquellos que hemos perdido el carro y la practica de estos cálculos.
Me encantaría seguir mas videos, sobre todo en aquellos cálculos en que se necesita armadura de compresión.
Gracias Mercedes.
en la siguiente lista de reproducción ( ruclips.net/video/NAu1rX4bNEY/видео.html ) encontrarás muchos más problemas resueltos.
De hecho, el problema 4.1 presenta un caso sin armadura a compresión y otro con armadura a compresión:
ruclips.net/video/XCW8H5-X7fg/видео.html
Espero que resulte de utilidad!
Toni
Perfecto, lo iré mirando para terminar de tener mas agilidad y seguridad en los calculos.
Excelente video. Muchas gracias. Podrías subir otro video , por favor, explicando procedimiento para cálculo de losas en dos direcciones. Saludos desde Chile.
Muchas gracias Ángel por su comentario. Todos los materiales que subimos forman parte de nuestras asignaturas, y en la que doy yo de Estructuras III no entran los forjados/losas bidireccionales, por lo que de momento no tengo previsto subir nada en este sentido. Me sabe mal.
Muy buen vídeo. Gracias por la explicación
Oye, para una losa de un garaje de 7x7 metros, valdria 0,20m (20cm) de espesor, o seria mas?. Sportaria el peso de dos coches mas las paredes de bloque.
Para una solera apoyada en el suelo se harían los mismo cálculo¿? Muchas gracias por tu vídeos.
La obtención de esfuerzos sería muy distinta, por lo que no, no es un cálculo similar...
@@ConStructUIB Entiendo... ¿Cómo se calcularía? muchas gracias
No tenemos ningún vídeo que corresponda a este caso en el canal, lo sentimos.
@@ConStructUIB Entiendo, estaré pendiente por si algún día hacen un vídeo sobre el tema. Muchas gracias.
Gracias reeyy
Una duda, para un muro de corte (shear wall) en edificación ¿Se podría emplear la misma metodología de soló dimensionar para un metro en la sección transversal frente a las cargas de viento en una dirección? Lo pregunto porque hace poco que he adquirido el libro, y no he visto ningún ejemplo de este tipo.
Saludos,
Buenos días. Gracias por la consulta David.
Los "shear wall" están fuera del alcance de este libro, que corresponde a la primera asignatura de hormigón armado (con muy poquito pretensado) que ven los alumnos de forma obligatoria.
En todo caso, la respuesta es no, no se puede utilizar para un muro de corte el dimensionar "un metro" ya que la sección resistente del muro (flexión y cortante, o bielas y tirantes si fuera no esbelto) es la formada por las dimensiones en planta del muro, siendo su directriz vertical. Por tanto hay que resolver todo el muro de corte como elemento estructural entero. Hay normativas, como por ejemplo la ACI318-19, que tienen apartados específicos para muros de corte. En todo caso, en función de la ubicación del edificio, las acciones sísmicas serán esenciales para su dimensionamiento.
Saludos,
Toni
que bien mil gracias!!
muy bueno! gracias!
Muy buenos días, me surge una duda importante. En caso de tener una losa bidireccional pero conocidos los momentos máximos (Mx y My) gracias al programa CYPECAD ¿podríamos seguir el procedimiento de este mismo ejercicio para calcular sus armados en las direcciones x e y en esos puntos máximos?
Como norma general, en losas bidireccionales intentamos no disponer armadura a cortante, ya que la disposición es compleja. Sin embargo, en las zonas cercanas a apoyos puntuales (columnas/pilares), sí que con frecuencia es necesario disponer armadura de punzonamiento, muy relacionada con el cortante pero teniendo en cuenta el comportamiento bidireccional de la losa alrededor del pilar. En todo caso, para apoyos continuos (un muro perimetral, por ejemplo) sí sería de aplicación la formulación de cortante.
@@ConStructUIB creo que me exprese mal o a lo mejor no he llegado a entender la respuesta. La cuestión es si puedo usar esos mismos calculos de disposicion de armaduras a flexion (tanto armadura base como de refuerzo longitudinales) para una losa bidireccional (con muros perimetrales)
Perdón, no entendí bien la pregunta. En cuanto a la armadura de flexión, sí que puedes utilizar el mismo procedimiento en las dos direcciones si conoces los momentos Mx, My.... disculpa, como estaba con el tema del cortante me fui al cortante....
@@ConStructUIB eso queria saber. Muchisimas gracias!!
Hola a que tipo de losa unidireccional se refiere??
Por que solo conosco que se utilise hormigon la losa crusada y la losa con viguetas pretensadas (unidireccional).
Se trata de una losa maciza (unidireccional en este caso por forma, en otros casos podría ser bidireccional). Es muy común en obra civil y también en edificación en determinados casos.
Molt bon video. Per la comprovació a tallant el video empra les formules de Vu2 quan Md > Mfis. Sería interessant haver calculat aquest moment de fissuració.
No es necesario calcular el momento de fisuración. La existencia de dos modelos a cortante viene condicionado por si las fisuras a cortante serían del tipo flexión-cortante (surgirían de la parte traccionada de la viga) o si serían de cortante puro (surgirían directamente del alma). El segundo tipo de modelo (que aplica si Md< Mfis) realmente solo sería de aplicación para elementos pretensados de alma estrecha y sin armadura a cortante (placas alveolares, podría ser uno de los casos), pero no a elementos de hormigón armado trabajando a flexión. Por tanto, te recomendaría ahorrarte el trabajo...
@@ConStructUIB Hola Antoni, gracies per la teva valuosa resposta. Ja veus que malgrat disposar d'un nivell de coneixements estructurals per sobre la mitja dels arquitectes, aquest encara està molt lluny del necessari o optim per afrontar el calcul estructural amb confiança. Jo m'hagues posat convençut a calcular el Moment de Fissuració. Mil gracies.
Ei, no et preocupis, és normal i per això tenim el canal en obert. Desafortunadament, fa anys que tenim la sensació que a certes titulacions s'està deixant molt de banda la part d'estructures, pensant que "ja ho subcontractaran després" (o això és la impressió que es dona, imagin que de forma involuntària)... Ànims i gràcies per seguir el canal!
@@ConStructUIB La situació és exactament aixó com dius. Hi ha titulacions que no surten amb el nivell suficient d'estructures. Salutacions
Hola quería saber si me puede contesta que es Wm y como se relaciona con el coeficiente ms y que representa?
Buenos días! Disculpe pero no entiendo la pregunta y su relación con este problema (me habrá pillado despistado)... ¿Me podría aclarar de a qué coeficientes se refiere y el minuto:segundo que aparecen en el vídeo? ¿En qué normativa aparecen estos parámetros?
Por qué no ocupas el lado de 18 m para hacer el cálcico? Gracias
Se considera que la estructura trabaja como unidireccional con 6 m de luz... los 18 m se utilizarían para luego poner la armadura que sale en 1 m transversal en los 18 metros....
saludos ingeniero. donde puedo descargar ese libro?
Buenos días.Se puede adquirir en la librería Unebook - Libros Universitarios. Se puede consultar en el siguiente enlace:
www.unebook.es/es/libro/problemas-resueltos-de-hormigon-estructural-en-edificacion_59126
Muchas gracias por su interés. También está disponible en Amazon y algunas librerías en las principales ciudades españolas.
Problemas resueltos de hormigón estructural en edificación" de Antoni Cladera , Carlos Ribas y Joaquín Ruiz-Pinilla ........... espera, leí Cladera?.........
Buenos días. Ingeniero. Muy buena la explicación. Pero no puedo entender en el minuto 18:07 la fórmula sé que tengo q dividir 349000/ ? Y cómo sigue ? Eso no entendí me puede explicar. Muchas gracias. Soy Pablo de Argentina
Buenos días! Efectivamente la capacidad mecánica de la armadura traccionada vale 349 kN. Es decir, esta es la fuerza que hará la armadura al llegar a su límite elástico. En este problema, el límite elástico del acero es 500/1.15, por lo que la armadura a disponer vale 349000/(500/1.15) = 803 mm2. El factor 1.15 es el coeficiente parcial de seguridad del acero de armar (normalmente utilizamos 1.15) y 500 N/mm2 es el límite elástico (acero B500S)
@@ConStructUIB muchas gracias! Muy buenos vídeo. Soy maestro mayor de obra .
Saludos
cuando calcula V parece que es 6 + 12.825 todos esto dividido 2 por lo tanto : 18.825/2 = 9.41
Gracias por su comentario. No estoy seguro de haberlo entendido bien, creo que se refiere al minuto 09:20, al calcular Vd = pd·l/2 . El valor de la carga mayorada (pd) vale 18.825 (6+12.825), y este valor se tiene que multiplicar por la luz (6 m) y dividir entre dos, por lo que al final Vd = 56.5 kN, que es el valor que aparece en el libro.
Por favor, no dude en contestar de nuevo en caso de referirse a otro instante del vídeo (indique, por favor, minuto y segundo). Gracias!
Muy bien profe ! Cómo siempre claro. Dejo enlace de video simple de diseño pero para pensar ...no nos manejamos como robots con los programas,? ruclips.net/video/zVfgdE1hlP8/видео.html
Compramos un programa de cálculo y ya sabemos diseñar estructuras?
El responsable del diseño estructural es el software o yo el ingeniero?
Podrías hablar mejor, me refiero que deberías modular mejor.