Ez itt a kérdés - Mi vezetett a Numerus clausushoz? (2018. december 20.)
HTML-код
- Опубликовано: 4 фев 2025
- Ez itt a kérdés - az M5 kulturális csatorna szellemi háttérműsora. Kérdések és válaszok, viták, vélemények, titkok, leleplezések minden hétköznap este 9-kor az M5-ön!
Az M5 a Közmédia legfiatalabb tematikus csatornája.
„Jót s jól” - a mottóhoz hűen, három biztos pillérre támaszkodik: oktatás, ismeretterjesztés, kultúra.
Műsoraink széles skálájáról: Nyelvoktatás, kulturális híradó, Vers mindenkinek, fesztiválhíradó, szakmák bemutatója, tudomány másképpen, zene-irodalom-tudomány gyerekeknek, tételek kidolgozása érettségizőknek, színház és zene mindenkinek.
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk...
Nézzen ránk a Facebookon is:
www.facebook.c...
Diszkriminatív? Tényleg? Az, hogy mindenhová beférkőztek és kiszorították a magyarságot mindenhonnan az nem volt diszkriminatív???
Nem, mert minden más néppel is ugyan ezt mívelik, úgyhogy láthatólag teljesen demokratikus :) Persze, hogy a demokrácia mibenléte jó vagy rosz a zembereknek, az más kérdés. Jó a pénzhatalmi elitnek, mert az elmédiahülyített nép a szavazattával legitimálja a rendszert, melynek nem velejárója a korrupció, hanem a letlényege... "Add nekem egy nemzet pénzkiadási jogát és nem érdekel kik hozzák a törvényeket..." Nathan Rotchild. Persze hogy nem, hiszen bárkit meg tudok venni, és a politikus csak megszavazza a törvényt de a nemzetközi tőke embere fogalmazza... és persze rosz a népnek mert valójában csak azt válsztja meg, hogy kirabolja ki... az állam csak az adót határozza meg a nemzetközi tőke a kamatot...
Magyarországon élsz, kisebbségben, persze csak akkor, ha magyar vagy!
Ne haragudj, de azért kezdtek el értelmiségi vonalon mozogni a zsidók, mert más lehetőségük nem volt, mivel konkrétan nem engedték nekik. A tanulást pedig mindig többre tartották mindenki másnál. Baromira nem értek el semmi pozitívumot a Numerus Clausussal. Az mindent elmond, hogy a törvény után előnyben részesített nem zsidók sokkal rosszabb tanulmányi átlagot produkáltak, mint a kiszorítottak.
@@martondombovari827 Vásárolhattak földet is 1848 után. 1848 előtt a magyar paraszt sem vásárolhatott földet. Oroszországban sosem volt tiltva a földművelés nekik.
Ök is magyarok voltak, így nem tudom miröl beszèlsz. Rasszista barom.
Karsait nem igen zavarj a valóság. Elmondták, hogy a törvény minden kisebbségre érvényes volt, erre ő kijelenti, hogy a törvény antiszemita törvény volt!
Hivatásos rettegő. Pont miattuk vagyunk bajban.
hülye vagy
Nagyon is zavarja a valóság! Azért ferdíti.
Nem is Karsai,hanem Klein... Ez is egy álmagyar. Mit várjunk Tőle? Pont a fajtája a legjobb példa arra,hogy kár volt a Numerus clausus-t megszüntetni.
Hiányolom a műsorból a definíciót. MIT ÉRTÜNK az ANTISZEMITIZMUS szó alatt. Amíg ez nincs kőbevésve, addig elbeszélünk egymás mellett.
Láthatólag a befogadásuk volt harakiri nem a numerus clausus törvény...
Ez jó!
lacika! xobkiobankankospélojáthamar!
Rátapintottál a lényegre.
A Numerus Clausus-hoz az vezetett, hogy meg kellett szüntetni azt a - felsőoktatásban (is) érvényrejutó - tendenciát, miszerint bizonyos származású állampolgárok magasabb (több, mint kétszeres) arányban részesülnek a korlátozott számú felsőoktatási férőhelyekből, mint bizonyos más származású állampolgárok.
Az egész- magyar-tarsadalom-atverese-es kifosztása Károly Erdely
Ha magasabb arányban voltak magasabban képzett diákok, mi agond abból, hogy magasabb arányban kerültek be?
@@istvansebestyen5016 Ezt a kérdést magad sem érted, szerintem mások sem.
@@joefalkens9834 A közoktatás szégyene, kudarca a legtöbbetek.
Na és ami ma van, az nem diszkriminatív? Hogy szinte sehol egy magyar sincs az ország vezetésében? Ez most sokkal jobb? Nézzék meg hol tart ország. Erről meg ennyit.
Így van!
Hát nem magyar c. a főni?
@@istvansebestyen5016 Anyai ágon igen, de apai ágon, főnike dédapja, egy erdélyi Orbán nevét vette fel, mivel Olsteinnek hívták a drágát. Az az Orbán meghalt utód nélkül, így viktorka dédapukája gyorsan arra a névre magyarosított, majd a nevében kölcsönöket vett fel, amiket aztán nem fizetett vissza, ezzel alapozta meg a családi vagyont és kötötte hozzá Olsteinékat az Erdélyi Orbán családhoz.
@@kkjj6325 A saját családfádat is ilyen jól ismered? Akkor te szetinted a régi "főnik" se voltak jók, mert volt bennük különböző családfákból ág, pl, Zrínyi stb? A cigány ágat meg (ha egyáltalán igaz, mert én a régi "trójai" vérről tudok, de az legyen az én titkom), még mindig többre becsülöm, mint a Habsburgot!
@@margitfeher5361 Zrínyi magyar ember volt. Lehetett benne horvát vérvonal, de senki nem kétli, hogy magyar volt. Orbán eddig a tetteivel csak a magyarság iránti minimum közönyösségét de inkább a gyűlöletét bizonyította.
A habsburgok előtti magyar királyok magyarság iránti elkötelezettsége csak a legritkább esetben lehetett megkérdőjelezhető (Orseolo Péter például). Ami az én családfámat illeti, apai ágon: török-magyar szerb beütéssel. Anyai ágon német.
Egyáltalán nem szégyenlem, de hogy mondjuk király legyek, ez eszembe se jutna. A magyar királynak nem csak alkalmasnak kell lennie, de bizony genetikailag is Atila király vérvonalából kell származnia!
Ugyanígy egy zs:d* polgártársunk is lehet kiváló kereskedő, boltos, stb, de elnézést, isten mentsen, hogy pénzügyminiszter vagy miniszterelnök legyen! Vagy akár főbíró. Vagy hivatalvezető. Nem oda való. Ennyi.
A társadalmi béke záloga, ha az etnikum, az etnikai és történelmi eredet és sorsközösség lefedi a nemzet fogalmát. Minden okszerűen gondolkodó és cselekvő nép, saját történelmi eredetközösségéből neveli ki értelmiségét és közéleti és politikai vezető személyiségeit és nem egy másikból.
Egyszerű a válasz: a szemitizmus ! A téma el van rejtve rendesen. Vajon miért?? Valamint a dicsőséges Horthy korszakot is rendbe kell tenni . Utálom azt a médiát amely csak egy nép érdekében van működtetve. Éljen az uzsora?
Milyen nehez az igazsagot megtalalni , kimondani . egyik nemzet se hibatlan ...a nyugati nezeteknel nem tudtak a zsidok kiemelkedni mert ok is tanultak felodtek....
SAJNOS NEM TUDNAK FELHAGYNI A HAZUGSAGGAL , MERT A TALMUDJUK IGAZOLJA OKET .....MI CSAK ALLATOK VAGYUNK AZ O SZEMUKBEN
A világ médiájának 95%-a zsedó kézben van. Az un. tömegtájékoztatás valójában tömegmanipuláció.A televíziót is inkább "manipulátornak" kéne hívni. Agymosásra használják szórakoztatás és ismeretterjesztés örve alatt. Egy zs. uzsoracivilizációban az un. média,az valójában ellenséges propaganda,ami a zs, világhatalom,az új világrend kialakításán fáradozik.Célja,hogy a zs. legyen az új arisztokrácia,a fehérfajú,keresztény gyökerű emberek,azaz a "gójok",ahogy ők neveznek minket,pedig egy kevert fajú,néger és arab migránscsordákkal összekavart vérű és nemzeti identitásától megfosztott,massza legyen. Csak annyit hagynak életben belőlük,amennyire birodalmuk működtetésére szükség lesz,a többit alattomosan kiírtják. Ez persze mind nevetséges összeesküvés elmélet,még véletlenül se higgye el!
Az önvédelem normalitás kérdése. Miért ne szavazzunk a demokráciában, a határainkon belül, magunknak törvényt arra, hogy ne kerüljünk hátrányba egy erőszakosan nyomuló, pénzen vett előnyökkel működő szervezettel szemben, a saját otthonunkban? Mint egyén is teljesen természetesen meg kell védenünk magunkat. Pl, ha összekötöm az életemet egy házastárssal, akiről kiderül, hogy szellemileg, anyagilag, egzisztenciálisan méltánytalanul kihasznál, háttérbe szorít, lelkileg, vagy fizikálisan bántalmaz, élősködik rajtam, akkor törvény szerint elválok tőle. Nem mindegy kit fogadunk be, tévedhetünk is, és akkor mód kell, rá, hogy korrigáljunk, mint egyén, mint közösség. Intő jel a mára nézve is, jogunk van eldönteni, hogy kivel élünk együtt a saját lakásunkban, a saját országunkban. Ilyen egyszerű az igazság. Akit befogadtunk, az pedig legyen szíves fogadja el a befogadót. Működjön együtt, ne akarjon külföldi szövetséges erőkkel, hatalmakkal, pénzekkel magának előnyöket szerezve rombolni, támadni, uralkodni. Olyan ez, mint almában a kukac. Ha enyém az alma, eldönthetem, hogy kivágom-e belőle. Ha pedig észnél vagyok, megtehetem azt is, hogy nem engedem a kukacot befurakodni. Vannak erre történelmi tapasztalataink, mert mondásunk is van rá: "Engedd be az ajtón, kitúr a házadból". Hát jól nézzük meg kit, mikor, miért engedünk be! Ez volna a tanulság? Szerintem ez is.
Sajnos itt már alma nincsen, csak kukac van.
Alan Watt "Az emberi psziché manipulalasa" magyar szinkron
A pénz mint adósság
Egy ilyen műsort Karsai nélkül szívesen meghallgatnék.Viszont Szakálytól is nagyobb felkészültséget elvárnék.
Orbán seggéből kandikál ki.
@@istvansebestyen5016 több hozzászólását olvasva felmerül az indiszkrét kérdés:milyen nemzeti identitása van,ha meg nem sértem?
@@lajoskoczka8200 Határozott antiorbanista, demokrata, népnemzeti. Valódi plebejus a mai hatalom ál-plebejus (dubaiozó, jachtozó, stadionozó, szotyolázó, kastélyozó, balatoni ingatlanozó, osztogató-fosztogató, népbutító) hamis képével szemben.
@@istvansebestyen5016 pusztán az a probléma,hogy nincs alternatíva.
Mert sajnos a palettán az összes többi bizonyítottan sokkal kártékonyabb volt mindeddig.
Nem beszélve arról,hogy mindegyiküknek ugyanazok az uraik.
Szakály az egyik legnagyobb. Karsai szépen beszél magyarul. Rossz oldalra állt.
Inkább rossz oldalról származik...
Pénzéhség, a hatalom birtoklása, és az "emberi" önzés. Most is ezeket látjuk, csak a migráció képében.
Ja. A NER képében. A feudális alapokra épülő végtelenül gátlástalan bitang maffiaállam kivitelezésében.
21:31 Na tessék! Akkor mindenütt látták,hogy mi a baj és tettek ellene! Ma már megfogalmazni sem szabad!
Kiváncsi lennék, Karsai ur, milyen nemzetüségenek mondja magát Magyarországon?
Ô a Jad Vasem levéltár kutatója. Kell még valamit hozzáfûzni?
Amilyennek épp előnyös. Ez jellemző rájuk ugyanis.
Karsai úr Horty Miklóssal kapcsolatban már nyilatkozott korábban is, és élesebben mer fogalmazni ebben a műsorban. Javaslom mindenkinek vesse össze a szavait. ruclips.net/video/7yvmyPlQNos/видео.html
Mi ez a valakik által felsőbb szintre emelt zagyvaság??? Gumicsont,félre és bele magyarázás?
Ha kicsit pontosabban megfogalmaznád, talán segíthetnék.
minden kisebbségre igaz volt
Miért kell hazudni? Bari József soha nem mondta, hogy a tiszaeszlári rituális gyilkosság volt.Soha.Namost, ha ezt tudós ember lehazudtolja annak mi értelme van? AZ nem segít, inkább árt.
Az idegen szívû, álmagyar Jed Vasem levéltár igazgató urat nem muszáj máskor is a mûsorba hívni.
Miért lett volna a Numerus Clausus és a zs1d0 hallgatók külföldön tanulása harakiri?
Akik elmentek külföldre tanulni helyettük azok kapták meg a lehetôséget Magyarországon akik addíg alulreprezentáltak voltak a felsôoktatásban. Így ôk is tanárok, orvosok, kutatók lettek.
Hol itt a veszteség?
a szemitizmus mindig megelőzi az antiszemitizmust - érdekes ezt a sok kutató még nem nagyon tárta fel...
röviden: az aránytalanság
- Mondd csak kis Jogkorlátozás, mi leszel ha nagy leszel?
- Jogfosztás!
Sőt az Aranybulla tiltása ellenére lehetett alkincstárnok például Snéor Ben Efraim, alias Szerencsés Imre, aki kis híján pénzügyi csődbe vitte Európa leggazdagabb államát! Nem ismerős???
Ilyen torveny most is letezik AAmerikaban, ugy hivjak hogy qvotarendszer.
Nagyon elítélem én is az antiszemétizmust! Nem takarítok,tele is vagyok patkánnyal.
Ne kevélykedjél az ágak ellenében: ha pedig kevélykedel, nem te hordozod a gyökeret, hanem a gyökér téged.
Azt mondod azért: Kitörettek az ágak, hogy én oltassam be.
Úgy van; hitetlenség miatt törettek ki, te pedig hit által állasz; fel ne fuvalkodjál, hanem félj;
Mert ha az Isten a természet szerint való ágaknak nem kedvezett, majd néked sem kedvez.
A Horhy rendszer elmaradott feudalis rendszer volt ,grofok , barok meltosagos urak , voltak a valakika nep ....parasztsag , munkassag levolt nezve , nem tanulhatott. Ezert emelkedtek ki a zsidok...mert ok tanultak.. Lehet szepiteni.........
@@laszlonagy4329 Mit tanultak a Talmudot?
ZELK ZOLTÁN ELBESZÉLI MUNKA SZOLGÁLATÁT .
Az a mese tele van ellentmondással.
Ez a trombitás itt is trombitál?