Dit proces geeft nog maar eens aan hoe politiek correct ons gerecht is. De mooiste uitspraak van acid is toch dat hij liever de 20k op de rekening van de ouders van sanda had gezet dan het nu naar een familie waarvan hun zoon lid was van een stel omhoog gevallen studenten met 0,0% verstand met de dood tot gevolg. En die dan maar 400u werkstraf krijgen en een boete om te lachen en een blanco strafblad.
Bezint eer ge begint. Dan had hij een benefietcampagne moeten opzetten voor de familie van de slachtoffers, ipv. op te roepen tot een heksenjacht naar de familie van de veroordeelden om het proces nog eens over te doen op zijn eigen tribunaal-kanaal.
Ben geen fan van influencers en hun drang naar clicks en views, maar deze straf in verhouding tot de reuzegommers is het perfecte voorbeeld van de hypocrisie en onrechtvaardigheid van onze Belgische justitie. Ze zouden beter alles hervormen en hun focus leggen op criminaliteit in plaats van op futiliteit.
VRT ligt meer wakker van de clicks en views dan Acid hoor. Die laatste is gewoon een jongen die graag in contact staat met de buitenwereld en die zich graag laat informeren, want bij Acid gaat dat in beide richtingen. VRT beperkt zich tot propageren. Waardoor hun content op zich zelden interessant is. Waardoor ze zich verplicht voelen om in elk stomme serie telkens reclame te maken over hun eigen programma's. De core van het VRT verhaal komt neer op: vertrouw VTM niet want die zijn marginalen, vertrouw geen commerciële media want die laten zich sponsoren en vertrouw vooral geen alternatieve media want die zouden enkel maar op de clicks uit zijn. Veel plaats voor informatie en voor nieuws is er dan niet meer over. En al zeker niet als je bedenkt dat het overgrote deel van hun vervolgverhaal bestaat uit meningen. Zo goed als nooit vergezeld van bronvermeldingen, enkel maar eenzijdige opinies die slechts 1 kant van het verhaal moeten belichten...
Dit gaat over het belagen van het restaurant en personen die niet aanwezig waren , toen de feiten zich aanhaalde. Beter informeren vooraleer men begint te lullen. Hoe dom kan je zijn als je een sterren restaurant benoemt , terwijl er andere partijen waren die veel minder hebben.
Wat is het verschil tussen laster en iets dat je niet kan bewijzen? Nathan is onrechtstreeks een slachtoffer van zichzelf; had hij vooraleer hij namen vernoemde EERST legaal advies genomen, had hij wellicht zich dit kunnen besparen...
De reuzegommers hebben ook straf op gepaste maat gekregen. Nu kan hij nog steeds zijn mond niet houden en begaat de ene na de andere blunder door dingen te beweren die niet kloppen. Er kunnen nog straffen volgen voor hem.
Acid is aangeklaagd door de eigenaren van het restaurant Kommilfoo in Antwerpen. Wegens zijn video kreeg het restaurant veel slechte recensies op Google Maps en valse reserveringen. Nu moet Acid €20.000,- schadevergoeding betalen aan het restaurant Kommilfoo voor de geleden schade!
Hoezo heeft het ene niet met het andere te maken? Die personen die er zogezegd niets te maken mee hebben waren wel heel snel om naar de rechtbank te stappen. De Reuzegommers zijn er belachelijk makkelijk vanaf gekomen. Die hebben letterlijk een dode op hun geweten. Maar bij Acid willen ze ineens een voorbeeld stellen want, drama, hij zou laster en eerroof hebben gepleegd.
@@alphonsepipo1948Volledig akkoord dat hij in de fout is gegaan om mensen en zaken te noemen die niets met de zaak Sanda Dia te maken hadden. Dat was dom, daar moesten excuses voor komen en daar past een straf bij. Net zoals het oproepen tot boycotten of saboteren van handelszaken van ouders. Maar het publiek uitspreken van namen van veroordeelden met hun misdaad is wat mij betreft geen laster en eerroof. En dat onderscheid wordt, wat mij betreft, niet gemaakt in dit vonnis. Na de extreem zwakke strafmaten voor de allergeringste weerhouden beschuldigingen op het proces Dia zelf, het absolute doodzwijgen van zelfs maar de initialen van de veroordeelde daders en dit zeer zware verdict, zonder enig onderscheid tussen wat laster is en wat wel valt onder de wet van persvrijheid ... Zo wordt het zelfs voor zeer neutrale en nuchtere mensen moeilijk om geen patroon te zien waarin het recht voor sommigen rechter is dan voor anderen.
Is moeilijk te zeggen ofdat het hoger is, 200-300 uur onbezoldigd werken tegenover 3 maanden met uitstel maar wel een strafblad. Die 20K boete is geen straf, maar een burgerlijke schadevergoeding waar de rechter vrij weinig te zeggen heeft.
Je probeert het nog goed te praten... De waarheid is gewoon duidelijk. Justitie is geen justitie... Waar is vrije meningsuiting? Hoe kan HIJ nu zwaarder bestraft worden dan moordenaars al dan met voorbedachte rade... het was duidelijk niet met opzet maar toch...
@@kel3090 ik praat geen enkel misdrijf goed, noch van Acid, noch van de Reuzegommers, noch van eenieder. Werkstraffen met gevangenisstraffen met uitstel vergelijken is zoals appels met peren vergelijken. Je krijgt misschien een strafblad, maar eerherstel is na een aantal jaar mogelijk waardoor het strafblad alsnog vervalt. Tis te zien wa je als erger beschouwd een tijdelijk strafblad of 200/300 werkstraf. Ik zou weten wa kiezen hoor en Acid had die optie ook.
Justitie is de weg kwijt, al lang, heb het zelf mogen ervaren...Ik werd in elkaar geslagen en kon mijn belager nog een schadevergoeding betalen... Vrijgesproken in hoger beroep en mijn belager, die komt ongestraft weg met zijn agressie....
@@dragonmartijn Ik kreeg op correctionele 8 maand cel (voorwaardelijk) en 14000€ schadevergoeding voorgeschoteld. Ben vrijgesproken en heb een burgerlijke zaak opgestart. Ik krijg het aalmoes van +-700€ schadevergoeding en mag de vrijwillige tussenkomst van de raadsman van de verzekering van mijn belager betalen....975€. Zoals ik al zei, justitie is de weg kwijt... ook in de zaak van Acid.... Mijn belager, die werd nooit vervolgd.
In Amerika is het nog erger, vooral als je zwart ben. Acid mag nog van geluk spreken, maar als je een zwarte Amerikaan was, die dat deed tegen witte rijkelui jongens, dan had je het nog zwaar te verduren.
Alle vonissen kunnen anoniem gemaakt worden indien men daarom verzoekt zodat het in strijd zou zijn met de zogenaamde 'privacywetten', maar journalisten hebben in principe bronnengeheim waardoor zij dingen kunnen lekken, wat hier niet gebeurd is.
@@jx2683 het restaurant heet Kommilfoo en ligt in Antwerpen. Nu na de uitspraak wordt het ook helemaal overspoeld met slechte recensies. Toch vreemd dat je als bedrijf de stap naar de rechter maakt, maar wel anoniem blijft terwijl rechtszaken meestal openbaar zijn...
Gestraft worden door het moreel juiste te doen, terwijl de moordenaars er met een tik(je) op de vingers mee weg komen. Waarom moeten de namen van criminelen in godsnaam altijd anoniem blijven?! Die aanstaande politici/directeurs/beleidsmakers kunnen ongestoord door - hoort een toekomstig werkgever niet te weten wat ‘ie in huis haalt?
De namen die hij bekend maakte hadden niets met de zaak te maken. Dus laster en eerroof. Wanneer hij door deze daad schade berokkend aan iemand die er niets mee te maken heeft (zoals de vader van een ex-reuzegommer (die zelf ook niets met deze zaak te maken had) en deze de omvang van de schade kan bewijzen moet je schadevergoeding betalen. Dat is ook rechtsspraak
@@alphonsepipo1948 Dus een verplichte rectificatie op video & socials was passend geweest. Als zijn bereik bepalend was in het vonnis, zou datzelfde bereik gebruikt kunnen worden om ‘t recht te zetten. Dankzij Acid leeft deze zaak voort. Dankzij Acid kennen vele mensen nu de naam Sanda Dia. Als dit niet gebeurd was, was het gewoon weer in de vergetelheid geraakt. Was “de elite” er gewoon weer mee weggekomen. Herinnert iemand zich Carlo Heuvelman nog? Het gros van de mensen is dat alweer vergeten. De daders kregen een tik op de vingers (nouja.. een tik met een veer) en de nabestaanden hebben een levenslange straf. In welke wereld is het logisch of proportioneel dat laster zwaarder bestraft wordt dan moord?
@@alphonsepipo1948Ik denk dat je je dieper moet inlezen, de vernoemde reuzegommer had er wel iets mee te maken… Hij hielp mee met het vernietigen van bewijsmateriaal..
@@April_428 De zoon van en de restauranthouder hebben met de zaak niets te maken. Hij zette aan tot belaging van de restauranthouder. Er werden namen genoemd van betrokkenen maar ook van niet betrokkenen (ex-reuzegommers). Hiervoor is hij veroordeeld. Informeer u ipv blind achter een rattenvanger te lopen die bij elke like op zijn content de kassa hoort rinkelen.
@@alphonsepipo1948waar heb je het over, een stel jongens vermoorden een ander tijdens een ontgroening. Hun namen delen is nog ongeveer het minste wat je zou kunnen doen
Het is niet echt zo maar ze hadden eigenlijk wel een voorbeeld moeten stellen en gevangenisstraffen geven aan die moordenaars. Zodat het volk ziet dat niemand boven de wet staat. Nu geven ze inderdaad wel die indruk.
Neen, geen klassenjustitie. Meer betalen =betere advocaat=advocaat met kennis van loopholes in het justitiebeleid. Aka hoe duur de advocaat is,is het probleem niet, het zijn de loopholes in ons justitiebeleid dat op geen kloten trekt.
@@FeniksdsAdvocaten kunnen we bij deze ook afschaffen. 9/10 zijn dat ook nare mensen die te veel geld verdienen en vroeger ook bij clubjes als Reuzegom zaten.
als dit niet genoeg zegt over de vriendjes politiek, geld en macht misbruik snap ik het ook niet meer ... triestig is dit. aan het kruis nagelen en laten hangen aub ... hoger beroep doet misschien iets beter zijn best?🙃
Waarschijnlijk is hij aangeklaagd voor "eerroof" en in alle waarschijnlijkheid heeft Nathan dit ook niet zien aankomen, wat anders had kunnen zijn indien hij doordachter had gehandeld en EERST legaal advies had ingewonnen...
@@Blockiee Het beste is om het nieuws te volgen wat betreft deze zaak. Ik heb alles gevolgd van hem en de betreffende video is niet ´zomaar´ verwijderd. Hij wist achteraf wel waarom.
Dat kan wel, laster en eerroof is een vergrijp dat wordt bestraft. Wanneer schade kan worden bewezen wordt een schadevergoeding opgelegd. Het gaat hier niet over wat gebeurd is op de doop. Wel wat Acid op internet heeft gesmeten en de gevolgen daarvan. U mag bv ook niet de naam en adres van de kinderen van Marc Dutroux op het internet plaatsen. Wanneer die kunnen bewijzen dat zej schade heeft geleden zal u ook worden vervolgd en een schadevergoeding moeten betalen ondanks wat gebeurd is met de slachtoffers van Marc Dutroux. Ook wanneer u de verblijfplaats van zijn vrouw (betrokken partij en die nu vrij is) zou openbaar maken en zij vervolgens zou belaagd worden kan u worden vervolgd. Informeer u. De tijd van willekeurig opgerichte schandpalen is voorbij.
niet heel erg fan van zijn content, maar dit is een ware bazenactie. wat een ongelooflijke schande, deze uitspraak. pure waanzin. het onrecht heeft gezegevierd. ik steun ACID volledig.
@@mistermain2277 U is echt zielig. Uw opmerking bewijst dat u uw anale/ puberale fase nog niet bent ontgroeid. Ik zie geen 'baas', enkel een blaaskaak, een arrogante puber. Misschien daarom dat u er in misplaatste adoratie blindelings achterloopt zonder uzelf te informeren.
@@mistermain2277 Ik zie geen baas, enkel een arrogante puber die geld verdient op de kap van Sanda Dia. t.a.v. uw zielige opmerking : u is duidelijk uw anale/puberale fase nog niet ontgroeid.
Ik heb geen interesse in de content van ACID. Maar ik heb het uitermate respect voor zijn keuze en een absolute afkeur tegenover de overheid en dit process.
Ik denk niet dat die worden omgekocht. Ik denk dat die worden bedreigt. Hetzelfde met alle kranten, radio en televisie. Ze kregen de toestemming de namen bekend te maken, maar opteerden gezamenlijk om dat niet te doen.
Kerel, Acid doet dit voor kliks en bekendheid. Hij loopt continu met zijn gesponsorde Air-up bottle prominent in beeld. Hij hangt hier de zieligaard uit met te zeggen dat hij nu een strafblad krijgt terwijl hij gewoon de werkstraf had kunnen accepteren. In dat geval had hij er geen gehad. En ten slotte: de persoon die hij ging "doxen" was niet aanwezig op de doop van Sanda Dia. Navalny neemt het op tegen een tirannieke dictator. Acid zit vanachter zijn computertje mensen door het slijk te halen die evenveel te maken hadden met de dood van Sanda Dia als jij en ik.
Navalny is van een ander kaliber dan een omhooggevallen puber die laster en eeroof pleegt ten aanzien van personen dewelke met de zaak Sandy niets te maken hebben. Dus doe normaal ipv te huilen met de wolven in het bos.@@GalCon99
Ik heb een diep respect voor deze nog zo jonge man. Een diep respect. Hij staat waar niemand durft voor te staan. En ondanks dat hij nu zo 'in elkaar geslagen' wordt, blijft hij zo krachtig staan.💛
Jammer justitie is toch niet altijd rechtvaardig, bewijs opnieuw hiervan... Vrijheid van meningsuiting, maar enkel voor een bepaalde klasse en met een bepaalde kleur.
Niet alleen klassenjustitie maar totaal geen scheiding der machten. Kijk maar naar wat ze met Dries Van Langenhove doen.. Je mag nog pro of anti Van Langenhove zijn..het valt niet te ontkennen dat die rechters, magistraten partijkaarten bezitten en moeten luisteren naar wat hen wordt opgedragen..
misschien is het een strenge uitspraak, maar ik heb toch weinig sympathie voor iemand die zich met zoiets bezighoudt , uiteindelijk heeft hij mensen belasterd die niet betrokken waren bij de dood van Sanda Dia. En dit allemaal om volgers te krijgen op het internet. Bovendien heeft hij een werkstraf geweigerd
Waarom moeten personen die er niets mee te maken hebben worden aangepakt ? Wanneer u of iemand in uw familie iets mispeuterd of iemand iets aandoet mag men uw ouders komen 'aanpakken' ? Belaging is strafbaar, in deze het aanzetten om schade toe te brengen aan derden die met de zaak niets te maken hebben.
Arme Nathan, hij ondervindt helaas dat ons systeem omgekocht is. De wereld op zijn kop. Net zoals velen staan wij helemaal achter hem. Hij heeft eigenlijk gewoon voor klokkeluider gespeeld.
Iedereen die hier verontwaardigd reageert begrijpt niet dat hij dit over zichzelf heen heeft geroepen. Ja, de ouders die hem aanklaagden hebben geld, maar ze hebben blijkbaar ook een beter besef dat zijn gedrag strafbaar is, zoals bewezen door de uitspraak, en dat hij zo zegezeker (lees: arrogant) was om mildere straffen (zoals werkstraf) op voorhand te weigeren. Iemand die met de mentaliteit van een puber Batman speelt, is geen held.
inderdaad, een diarree van ongefundeerd geleuter door pubers die niet weten waarover ze praten. Winnaar is Acid die bij elke like op zijn content zijn kassa hoort rinkelen.
Dit is echt NIET normaal! Hij krijgt een strafblad en de reuzegommers lopen blanco en vrijuit! Hoe belachelijk en oneerlijk! God staat aan nathan zijn kant!!
Wanneer de reuzegommers de opgelegde werkstraf niet hadden aanvaard was hun strafblad ook niet blanco gebleven. Acid heeft de gevraagde werkstraf niet aanvaard dus strafblad. Nu wat zielig kijken en veel likes op zijn content (op de kap van Sanda Dia) = kassa.
informatie versprijde dat vrij te vinde is op het internet ???? ik vint het santadia verhaal maar belachelijk . maar als ik nu zeg da restaurant is ni goe krijg ik dak ook 20k boete ? weird ik snap de aanklacht niet ?
Nederlands rechtssysteem is ook 1 grote grap. Zoek maar op: _"man gooit uit frustratie stoel naar rechter"_ een dronken Pool heeft zijn kind EN zijn beide ouders in 1 klap doodgereden en komt weg met 200 uur taakstraf.
Vind ik ook Het slachtoffer van de belaging en laster en eerroof vroeg schadevergoeding van 200.000 euro. Hoe kan dat zo ver worden teruggebracht ? Politieke inmenging ? Een van de medewerkers van het kantoor van de advocaat van Acid was een politiek boegbeeld. Heeft die misschien zijn connecties aangesproken ? Theorieën t.a.v. van inmenging kunnen alle kanten uit.
Wat er ook van is: moet je een jonge gast als Acid ( 22 jaar) al direct met zo'n zware financiële straf opzadelen? Dat is iemands toekomst hypothekeren! De Reuzegommers (mss die ene kerel niet) hebben wel de dood van één van hun maten op hun geweten. Hier spreken we toch over iets heel anders, nietwaar? Die heren van het gerecht die in hun ivoren torens leven willen dan nog eens het leven vernietigen van een anders jonge gast (Acid) die dat durft aan te klagen. Dan kan je toch niet verwonderd zijn dat mensen daartegen in opstand komen. Wees dan ook niet verwonderd dat de verkiezingsuitslagen van 2024 zeer zwart zullen zijn.... @@alphonsepipo1948
Doodslag is geen moord. Moord verondersteld de intentie tot het ombrengen van iemand. Wanneer u door nalatigheid, ongeval ... de dood van iemand veroorzaakt is dat geen moord. Gebruik de juiste termen ipv populisme te bedrijven.
Dit proces geeft nog maar eens aan hoe politiek correct ons gerecht is. De mooiste uitspraak van acid is toch dat hij liever de 20k op de rekening van de ouders van sanda had gezet dan het nu naar een familie waarvan hun zoon lid was van een stel omhoog gevallen studenten met 0,0% verstand met de dood tot gevolg. En die dan maar 400u werkstraf krijgen en een boete om te lachen en een blanco strafblad.
Bezint eer ge begint. Dan had hij een benefietcampagne moeten opzetten voor de familie van de slachtoffers, ipv. op te roepen tot een heksenjacht naar de familie van de veroordeelden om het proces nog eens over te doen op zijn eigen tribunaal-kanaal.
@@fabbaf2090oei je klinkt niet objectief. Familie van???
Misselijk om te lezen, zo veel onrecht en armoedzaaiers tegenwoordig in rechtbanken..😢😢
@@fabbaf2090 en de straffen van de veroordeelden zijn volgens jou correct?
@@ingeborgswieten3710 verklaar u nader ?
Ben geen fan van influencers en hun drang naar clicks en views, maar deze straf in verhouding tot de reuzegommers is het perfecte voorbeeld van de hypocrisie en onrechtvaardigheid van onze Belgische justitie. Ze zouden beter alles hervormen en hun focus leggen op criminaliteit in plaats van op futiliteit.
idd akkoord ik ben ergens blij dat Acid een levende bewijs is geworden van de Belgische justitie.
VRT ligt meer wakker van de clicks en views dan Acid hoor. Die laatste is gewoon een jongen die graag in contact staat met de buitenwereld en die zich graag laat informeren, want bij Acid gaat dat in beide richtingen. VRT beperkt zich tot propageren. Waardoor hun content op zich zelden interessant is. Waardoor ze zich verplicht voelen om in elk stomme serie telkens reclame te maken over hun eigen programma's. De core van het VRT verhaal komt neer op: vertrouw VTM niet want die zijn marginalen, vertrouw geen commerciële media want die laten zich sponsoren en vertrouw vooral geen alternatieve media want die zouden enkel maar op de clicks uit zijn. Veel plaats voor informatie en voor nieuws is er dan niet meer over. En al zeker niet als je bedenkt dat het overgrote deel van hun vervolgverhaal bestaat uit meningen. Zo goed als nooit vergezeld van bronvermeldingen, enkel maar eenzijdige opinies die slechts 1 kant van het verhaal moeten belichten...
Mooi gesproken
Dit gaat over het belagen van het restaurant en personen die niet aanwezig waren , toen de feiten zich aanhaalde. Beter informeren vooraleer men begint te lullen. Hoe dom kan je zijn als je een sterren restaurant benoemt , terwijl er andere partijen waren die veel minder hebben.
Als je het naast elkaar legt is het inderdaad compleet bizar. Een leven vs een reputatie schade en wat geld mislopen
zogezegde "laster" die strenger wordt bestraft dan (on)vrijwillige doodslag. Belachelijk.
Wat is het verschil tussen laster en iets dat je niet kan bewijzen? Nathan is onrechtstreeks een slachtoffer van zichzelf; had hij vooraleer hij namen vernoemde EERST legaal advies genomen, had hij wellicht zich dit kunnen besparen...
@@bobvanpeborgh6312
Ik ben het niet met je eens .
De reuzegommers hebben ook straf op gepaste maat gekregen. Nu kan hij nog steeds zijn mond niet houden en begaat de ene na de andere blunder door dingen te beweren die niet kloppen. Er kunnen nog straffen volgen voor hem.
@@sveneverts.e.1467 “gepaste straf”🤣🤣🤣
Hij had ook een werkstraf kunnen krijgen maar dat weigerde hij. Hij moest maar eens vuile handjes krijgen 😂
Ongelofelijk, een werkelijk gefaald systeem. Dit is niet justitioneel. Ik hoop dat Nathan nog in hoger beroep kan want dit kan gewoon niet.
Acid is aangeklaagd door de eigenaren van het restaurant Kommilfoo in Antwerpen. Wegens zijn video kreeg het restaurant veel slechte recensies op Google Maps en valse reserveringen. Nu moet Acid €20.000,- schadevergoeding betalen aan het restaurant Kommilfoo voor de geleden schade!
Kost te veel geld dus wilt het waarschijnlijk niet doen
@@stevendebruine5866 Die gast kan toch gewoon schoenen gaan verkopen? Of een of andere crowd funding, komt wel goed met hem hoor!
@@Duckfisher0222 Daar gaat het niet over
Ze moesten hem effectief een jaartje id cel.gestoken hebben.... hij verdient het.
Geld regeert schijnbaar, Acid is echt een legende!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Maar hij ronselt het wel van zijn fans 😉
eerder een fabeltje
klopt, elke like levert hem geld op. Loop maar achter die rattenvanger aan.
@@sveneverts.e.1467je praat onzin,alles gaat naar de overledene.
De eigenlijke winnaar is Acid. Hij heeft fijntjes aangetoond dat de strafmaat bepaald wordt door in welke mate families de juiste connecties hebben.
Bullshit. Het ene heeft met het ander niets te maken. Hij heeft laster en eerroof gepleegd tov personen die er niets mee te maken hebben.
Hoezo heeft het ene niet met het andere te maken? Die personen die er zogezegd niets te maken mee hebben waren wel heel snel om naar de rechtbank te stappen.
De Reuzegommers zijn er belachelijk makkelijk vanaf gekomen. Die hebben letterlijk een dode op hun geweten. Maar bij Acid willen ze ineens een voorbeeld stellen want, drama, hij zou laster en eerroof hebben gepleegd.
u stupid of gewoon blind ?@@alphonsepipo1948
@@alphonsepipo1948 ze hadden er niet niks mee te maken
@@alphonsepipo1948Volledig akkoord dat hij in de fout is gegaan om mensen en zaken te noemen die niets met de zaak Sanda Dia te maken hadden. Dat was dom, daar moesten excuses voor komen en daar past een straf bij. Net zoals het oproepen tot boycotten of saboteren van handelszaken van ouders.
Maar het publiek uitspreken van namen van veroordeelden met hun misdaad is wat mij betreft geen laster en eerroof.
En dat onderscheid wordt, wat mij betreft, niet gemaakt in dit vonnis. Na de extreem zwakke strafmaten voor de allergeringste weerhouden beschuldigingen op het proces Dia zelf, het absolute doodzwijgen van zelfs maar de initialen van de veroordeelde daders en dit zeer zware verdict, zonder enig onderscheid tussen wat laster is en wat wel valt onder de wet van persvrijheid ... Zo wordt het zelfs voor zeer neutrale en nuchtere mensen moeilijk om geen patroon te zien waarin het recht voor sommigen rechter is dan voor anderen.
Bizar he. Moord in België kost maar 400 Euro en 300 uurtjes plantsoentjes aanharken.
geen moord, onvrijwillige doodslag.
@@alphonsepipo1948 gewoon moord
@@alphonsepipo1948
Onvrijwillige doodslag, door hoog afgestudeerden mietjes😂😂😂
Wat een achterlijk kromspraak.
Het systeem is echt compleet de schaamte voorbij dat ze hem een hogere straf geven dan de reuzegommers. Bizar.
Is moeilijk te zeggen ofdat het hoger is, 200-300 uur onbezoldigd werken tegenover 3 maanden met uitstel maar wel een strafblad. Die 20K boete is geen straf, maar een burgerlijke schadevergoeding waar de rechter vrij weinig te zeggen heeft.
Je probeert het nog goed te praten...
De waarheid is gewoon duidelijk.
Justitie is geen justitie...
Waar is vrije meningsuiting?
Hoe kan HIJ nu zwaarder bestraft worden dan moordenaars al dan met voorbedachte rade... het was duidelijk niet met opzet maar toch...
@@kel3090 ik praat geen enkel misdrijf goed, noch van Acid, noch van de Reuzegommers, noch van eenieder. Werkstraffen met gevangenisstraffen met uitstel vergelijken is zoals appels met peren vergelijken. Je krijgt misschien een strafblad, maar eerherstel is na een aantal jaar mogelijk waardoor het strafblad alsnog vervalt. Tis te zien wa je als erger beschouwd een tijdelijk strafblad of 200/300 werkstraf. Ik zou weten wa kiezen hoor en Acid had die optie ook.
@@JolanCnu Of jij bent famillie van die gasten of jou morele kompas is kapoet
Ik moet meer dan 300 uur werken voor 20k
Crowdfunding opzetten en snel ook! Ziekelijk dit
@@VlerkeDamne vind alsnog dat we hem moeten steunen hiermee want het is natuurlijk onzin dit.
Achterlijk inderdaad
Siaz heeft een inzamelingsactie gestart zag ik net in zijn video.
Gewoon verdwijnen uit Belgie en geen rotte cent betalen
ha ha ha
Justitie is de weg kwijt, al lang, heb het zelf mogen ervaren...Ik werd in elkaar geslagen en kon mijn belager nog een schadevergoeding betalen... Vrijgesproken in hoger beroep en mijn belager, die komt ongestraft weg met zijn agressie....
Maak je niet ongerust. Iedereen gaat zijn straf krijgen.
@@dragonmartijn Ik kreeg op correctionele 8 maand cel (voorwaardelijk) en 14000€ schadevergoeding voorgeschoteld. Ben vrijgesproken en heb een burgerlijke zaak opgestart. Ik krijg het aalmoes van +-700€ schadevergoeding en mag de vrijwillige tussenkomst van de raadsman van de verzekering van mijn belager betalen....975€. Zoals ik al zei, justitie is de weg kwijt... ook in de zaak van Acid.... Mijn belager, die werd nooit vervolgd.
@@dragonmartijnmaar niet door de overheid
Normaal reageer ik nooit. Echter schaam ik mij vandaag diep voor het rechtssysteem in ons land.
In Amerika is het nog erger, vooral als je zwart ben. Acid mag nog van geluk spreken, maar als je een zwarte Amerikaan was, die dat deed tegen witte rijkelui jongens, dan had je het nog zwaar te verduren.
Dit is echt gewoonweg SCHANDALIG
Gewoon SCHANDALIG!
Je hebt geleik
Gulejk
Zeer triest, er is een fundamenteel probleem met justitie..
Klasse justice om beschaamd over te zijn . Acid is the max
Ongelofelijk😢onrechtvaardig
Acid blijf sterk ..🍀respect voor jou dat je ondanks de veroordeling dit nogmaals verwoord
Belgisch gerechtshof 🤡🤡🤡 L
Niet alleen België kameraad, wereld is kapot.
moete ge maar ene keer naar dat Hollands gerecht gaan luisteren , krijgt een moordenaar 12 jaar gevangenis voor bewezen moord op klaarlichten dag ,
Waarom worden alle reacties die de naam van het restaurant noemen meteen verwijderd? Ik dacht dat rechtspraak openbaar was...
Alle vonissen kunnen anoniem gemaakt worden indien men daarom verzoekt zodat het in strijd zou zijn met de zogenaamde 'privacywetten', maar journalisten hebben in principe bronnengeheim waardoor zij dingen kunnen lekken, wat hier niet gebeurd is.
Je bevind je op het moment op youtube, niet in de rechtspraak
@@stevenwier1783 🤣
@@jx2683 het restaurant heet Kommilfoo en ligt in Antwerpen. Nu na de uitspraak wordt het ook helemaal overspoeld met slechte recensies. Toch vreemd dat je als bedrijf de stap naar de rechter maakt, maar wel anoniem blijft terwijl rechtszaken meestal openbaar zijn...
@@MeuleDomino Geef mij maar cabaretduo Kommil Foo 🙃
Gestraft worden door het moreel juiste te doen, terwijl de moordenaars er met een tik(je) op de vingers mee weg komen.
Waarom moeten de namen van criminelen in godsnaam altijd anoniem blijven?! Die aanstaande politici/directeurs/beleidsmakers kunnen ongestoord door - hoort een toekomstig werkgever niet te weten wat ‘ie in huis haalt?
De namen die hij bekend maakte hadden niets met de zaak te maken. Dus laster en eerroof. Wanneer hij door deze daad schade berokkend aan iemand die er niets mee te maken heeft (zoals de vader van een ex-reuzegommer (die zelf ook niets met deze zaak te maken had) en deze de omvang van de schade kan bewijzen moet je schadevergoeding betalen. Dat is ook rechtsspraak
@@alphonsepipo1948 Dus een verplichte rectificatie op video & socials was passend geweest. Als zijn bereik bepalend was in het vonnis, zou datzelfde bereik gebruikt kunnen worden om ‘t recht te zetten.
Dankzij Acid leeft deze zaak voort.
Dankzij Acid kennen vele mensen nu de naam Sanda Dia.
Als dit niet gebeurd was, was het gewoon weer in de vergetelheid geraakt. Was “de elite” er gewoon weer mee weggekomen.
Herinnert iemand zich Carlo Heuvelman nog? Het gros van de mensen is dat alweer vergeten. De daders kregen een tik op de vingers (nouja.. een tik met een veer) en de nabestaanden hebben een levenslange straf.
In welke wereld is het logisch of proportioneel dat laster zwaarder bestraft wordt dan moord?
@@alphonsepipo1948Ik denk dat je je dieper moet inlezen, de vernoemde reuzegommer had er wel iets mee te maken… Hij hielp mee met het vernietigen van bewijsmateriaal..
@@April_428 De zoon van en de restauranthouder hebben met de zaak niets te maken. Hij zette aan tot belaging van de restauranthouder. Er werden namen genoemd van betrokkenen maar ook van niet betrokkenen (ex-reuzegommers).
Hiervoor is hij veroordeeld. Informeer u ipv blind achter een rattenvanger te lopen die bij elke like op zijn content de kassa hoort rinkelen.
Vrij land?? Dacht het niet! Free acid😊
U mag zeggen wat u wil, u mag wel geen laster en eerroof plegen. Schade tgv deze laster en eerroof wordt u aangerekend.
@@alphonsepipo1948waar heb je het over, een stel jongens vermoorden een ander tijdens een ontgroening. Hun namen delen is nog ongeveer het minste wat je zou kunnen doen
Klassenjustitie
Het is niet echt zo maar ze hadden eigenlijk wel een voorbeeld moeten stellen en gevangenisstraffen geven aan die moordenaars. Zodat het volk ziet dat niemand boven de wet staat. Nu geven ze inderdaad wel die indruk.
@@Duckfisher0222het station van indruk geven zijn we allang voorbij kameraad. Iedereen weet dat wetten niet gelden voor mensen met geld👏
Neen, geen klassenjustitie. Meer betalen =betere advocaat=advocaat met kennis van loopholes in het justitiebeleid. Aka hoe duur de advocaat is,is het probleem niet, het zijn de loopholes in ons justitiebeleid dat op geen kloten trekt.
@@Feniksds 🤡🤣😅
@@FeniksdsAdvocaten kunnen we bij deze ook afschaffen. 9/10 zijn dat ook nare mensen die te veel geld verdienen en vroeger ook bij clubjes als Reuzegom zaten.
als dit niet genoeg zegt over de vriendjes politiek, geld en macht misbruik snap ik het ook niet meer ... triestig is dit. aan het kruis nagelen en laten hangen aub ... hoger beroep doet misschien iets beter zijn best?🙃
Helaas is dat niet zeker.
Deze uitspraak zag ik toch ook niet aankomen, dit kan je onmogelijk serieus nemen. Hij heeft toch niet tot haat ofzo opgeroepen...
Waarschijnlijk is hij aangeklaagd voor "eerroof" en in alle waarschijnlijkheid heeft Nathan dit ook niet zien aankomen, wat anders had kunnen zijn indien hij doordachter had gehandeld en EERST legaal advies had ingewonnen...
Jong en ondoordacht: beter eerst nadenken geldt voor ALLE partijen.
Heeft hij wél gedaan. Opjutten van mensen moet stoppen! Het IS CYBERPESTEN, smaad en eerroof.
@@sveneverts.e.1467 Ok, waar had hij dan precies toe opgeroepen? Want de desbetreffende video is off-line?
@@Blockiee Het beste is om het nieuws te volgen wat betreft deze zaak. Ik heb alles gevolgd van hem en de betreffende video is niet ´zomaar´ verwijderd. Hij wist achteraf wel waarom.
Wat de fuck. Klassenjustitie
Ik steun jou Acid. Vanuit Nederland
Die rechter zal nog op zijn plaats gezet worden, zoniet zal er hier dringende veranderingen moeten gebeuren, dit kan gewoon niet!!!
Dat kan wel, laster en eerroof is een vergrijp dat wordt bestraft. Wanneer schade kan worden bewezen wordt een schadevergoeding opgelegd.
Het gaat hier niet over wat gebeurd is op de doop. Wel wat Acid op internet heeft gesmeten en de gevolgen daarvan. U mag bv ook niet de naam en adres van de kinderen van Marc Dutroux op het internet plaatsen. Wanneer die kunnen bewijzen dat zej schade heeft geleden zal u ook worden vervolgd en een schadevergoeding moeten betalen ondanks wat gebeurd is met de slachtoffers van Marc Dutroux. Ook wanneer u de verblijfplaats van zijn vrouw (betrokken partij en die nu vrij is) zou openbaar maken en zij vervolgens zou belaagd worden kan u worden vervolgd. Informeer u. De tijd van willekeurig opgerichte schandpalen is voorbij.
niet heel erg fan van zijn content, maar dit is een ware bazenactie. wat een ongelooflijke schande, deze uitspraak. pure waanzin. het onrecht heeft gezegevierd. ik steun ACID volledig.
0:33 De nagel op de kop.. Alweer een pure vorm van Klassenjustitie
Mja kijk. Dat is dus ook normaal he dat iedereen dat nu denkt. Men oogst wat men zaait. 1 Rijke papa en alles komt wel goed.
@@Duckfisher0222 Zeker wanneer dat de rijke papa goede connecties heeft in het gerechtshof.
Kunt ge dat bewijzen ? @@laurensb9177
@@laurensb9177 Heeft er ook gewoon niets mee te maken.
Een ware baas komt er uit de rechtszaal gelopen 🔥
waar ?
@@alphonsepipo1948 In het filmpje waar onder je reageert knuppel. Stop met rukken en kijk opnieuw.
Narcistisch baasje idd
@@mistermain2277 U is echt zielig.
Uw opmerking bewijst dat u uw anale/ puberale fase nog niet bent ontgroeid.
Ik zie geen 'baas', enkel een blaaskaak, een arrogante puber. Misschien daarom dat u er in misplaatste adoratie blindelings achterloopt zonder uzelf te informeren.
@@mistermain2277 Ik zie geen baas, enkel een arrogante puber die geld verdient op de kap van Sanda Dia. t.a.v. uw zielige opmerking : u is duidelijk uw anale/puberale fase nog niet ontgroeid.
ONZIN WEER
is er al dono pagina opgezet?
Ik heb geen interesse in de content van ACID. Maar ik heb het uitermate respect voor zijn keuze en een absolute afkeur tegenover de overheid en dit process.
De 'overheid' heeft niets met dit proces te maken. Of het moeten de misplaatste uithalen zijn van sommige politici.
Belachelijk gewoon, kan er iemand een fundraiser starten voor deze boete te betalen aub
Doe dan :)
Er is er al een@@randomgamingnetwork2815
is er al
Heb het gezien, heb al gedoneerd@@gepast
Die rechter is duidelijk omgekocht. Kan niet anders
Ik vermoed connecties met de reuzegommers
Bewijs.
Ik denk niet dat die worden omgekocht. Ik denk dat die worden bedreigt. Hetzelfde met alle kranten, radio en televisie. Ze kregen de toestemming de namen bekend te maken, maar opteerden gezamenlijk om dat niet te doen.
Onrechtvaardig!! ✊️
Reuzegommers 400 euro boete. En held acid 20.000 euro. Hoe dan????
het feit dat hij na die straf nog zijn gedacht zegt maak hem een held. Het doet denken aan Navalny.
Een omhooggevallen influencertje gaan vergelijken met iemand die zijn leven heeft gegeven door op te komen tegen de dictatuur van Poetin. man man..
Doe normaal.
Kerel, Acid doet dit voor kliks en bekendheid. Hij loopt continu met zijn gesponsorde Air-up bottle prominent in beeld. Hij hangt hier de zieligaard uit met te zeggen dat hij nu een strafblad krijgt terwijl hij gewoon de werkstraf had kunnen accepteren. In dat geval had hij er geen gehad. En ten slotte: de persoon die hij ging "doxen" was niet aanwezig op de doop van Sanda Dia.
Navalny neemt het op tegen een tirannieke dictator. Acid zit vanachter zijn computertje mensen door het slijk te halen die evenveel te maken hadden met de dood van Sanda Dia als jij en ik.
@@alphonsepipo1948Dat zeiden ze in Rusland ook een paar decennia geleden.
Navalny is van een ander kaliber dan een omhooggevallen puber die laster en eeroof pleegt ten aanzien van personen dewelke met de zaak Sandy niets te maken hebben. Dus doe normaal ipv te huilen met de wolven in het bos.@@GalCon99
Ik heb een diep respect voor deze nog zo jonge man. Een diep respect. Hij staat waar niemand durft voor te staan. En ondanks dat hij nu zo 'in elkaar geslagen' wordt, blijft hij zo krachtig staan.💛
bakvis
Jammer justitie is toch niet altijd rechtvaardig, bewijs opnieuw hiervan...
Vrijheid van meningsuiting, maar enkel voor een bepaalde klasse en met een bepaalde kleur.
Aanzetten tot belaging alsook laster en eerroof is geen vrijheid van meningsuiting.
Niet alleen klassenjustitie maar totaal geen scheiding der machten. Kijk maar naar wat ze met Dries Van Langenhove doen..
Je mag nog pro of anti Van Langenhove zijn..het valt niet te ontkennen dat die rechters, magistraten partijkaarten bezitten en moeten luisteren naar wat hen wordt opgedragen..
Bizar weer!
Die straf heeft hij en zijn verdediging uitgelokt.
Idd beter zen mond gehouden
@@randomgamingnetwork2815 Serieus? Dat soort democratie hebben ze in Rusland ook.
België altijd corrupt geweest
Kom terug
Misschien moeten we de naam van die rechter maar vrijgeven. Walgelijke vertoning van hoe het rechtssysteem in elkaar zit.
misschien is het een strenge uitspraak, maar ik heb toch weinig sympathie voor iemand die zich met zoiets bezighoudt , uiteindelijk heeft hij mensen belasterd die niet betrokken waren bij de dood van Sanda Dia. En dit allemaal om volgers te krijgen op het internet. Bovendien heeft hij een werkstraf geweigerd
Echt te bizar voor woorden.
Wtf !!!😮
Die gasten moeten echt aangepakt worden en die ouders Enzo net zo goed ,t is precies wat hij zegt money always wins 🤮
Waarom moeten personen die er niets mee te maken hebben worden aangepakt ?
Wanneer u of iemand in uw familie iets mispeuterd of iemand iets aandoet mag men uw ouders komen 'aanpakken' ?
Belaging is strafbaar, in deze het aanzetten om schade toe te brengen aan derden die met de zaak niets te maken hebben.
Arme Nathan, hij ondervindt helaas dat ons systeem omgekocht is. De wereld op zijn kop. Net zoals velen staan wij helemaal achter hem. Hij heeft eigenlijk gewoon voor klokkeluider gespeeld.
Klasse Justitie!
Iedereen die hier verontwaardigd reageert begrijpt niet dat hij dit over zichzelf heen heeft geroepen. Ja, de ouders die hem aanklaagden hebben geld, maar ze hebben blijkbaar ook een beter besef dat zijn gedrag strafbaar is, zoals bewezen door de uitspraak, en dat hij zo zegezeker (lees: arrogant) was om mildere straffen (zoals werkstraf) op voorhand te weigeren. Iemand die met de mentaliteit van een puber Batman speelt, is geen held.
Ik ben geen fan van die rare youtubers. Maar deze man heeft gelijk. Dit slaagt nergens op.
Dus de privacy van moordenaars is belangrijker dan publiekelijk maken wie deze gevaarlijke personen zijn? Oké dan.
Ze hebben jou gewoon als voorbeeld gesteld, dat andere via sociale kanalen beter gaan opletten met wat ze zeggen.
juist, niemand valselijk beschuldigen, niet oproepen tot belaging of u bezondigen aan laster en eerroof. Logisch toch.
De absolute waanzin. Waan-zin.
Veel respect voor deze gast gij is een trots voor deze land en ook een grote voorbeeld voor de samenleving.
Deze adoratie voor dat soort omhooggevallen puberale dramaqueens is ziekelijk.
Absolute top klasse, België. En dan verschiet men ervan dat er een politieke ommezwaai zit aan te komen. Juni gaat echt een paar ogen doen openen.
en u gelooft ECHT dat er iets zou veranderen? :D zalig zijn de simpelen van geest
love acid legend
Een verwachte uitspraak
Waarom nog een voorwaardelijke straf erbij, zodat hij de volgende keer snel opgeborgen kan worden en onder welke voorwaarden?
Welke rechter ?
KLASSENJUSTITIE! wat een grote schande dat België dit soort uitspraken doet binnen binnen hun gerechtshof
Schande is het.
Dit zal een nieuwe stroming in beweging zetten
🙏
inderdaad, een diarree van ongefundeerd geleuter door pubers die niet weten waarover ze praten.
Winnaar is Acid die bij elke like op zijn content zijn kassa hoort rinkelen.
Ouch....
ONGELOFELIJK!!!!
Schandalig dat hij zo zwaar word gestraft
Klassejustitie ten top
Waarom zie ik dit? Ik zit helemaal bovenaan in NL hahaha
Dit is echt NIET normaal! Hij krijgt een strafblad en de reuzegommers lopen blanco en vrijuit! Hoe belachelijk en oneerlijk! God staat aan nathan zijn kant!!
Wanneer de reuzegommers de opgelegde werkstraf niet hadden aanvaard was hun strafblad ook niet blanco gebleven.
Acid heeft de gevraagde werkstraf niet aanvaard dus strafblad.
Nu wat zielig kijken en veel likes op zijn content (op de kap van Sanda Dia) = kassa.
Ongelooflijk...
informatie versprijde dat vrij te vinde is op het internet ???? ik vint het santadia verhaal maar belachelijk . maar als ik nu zeg da restaurant is ni goe krijg ik dak ook 20k boete ? weird ik snap de aanklacht niet ?
Terug naar school gaan misschien?
Belgie blijft zichzelf bewijzen de grootste grap van de EU te zijn
Nederlands rechtssysteem is ook 1 grote grap.
Zoek maar op: _"man gooit uit frustratie stoel naar rechter"_ een dronken Pool heeft zijn kind EN zijn beide ouders in 1 klap doodgereden en komt weg met 200 uur taakstraf.
😢💔 Het is hartverscheurend om te zien hoe iemand reageert op een veroordeling. Sterkte voor Acid en zijn naasten tijdens deze moeilijke tijd. 🙏
't Schaap is al lang verdronken in België.
schandalig die straf!
Vind ik ook
Het slachtoffer van de belaging en laster en eerroof vroeg schadevergoeding van 200.000 euro. Hoe kan dat zo ver worden teruggebracht ? Politieke inmenging ?
Een van de medewerkers van het kantoor van de advocaat van Acid was een politiek boegbeeld. Heeft die misschien zijn connecties aangesproken ?
Theorieën t.a.v. van inmenging kunnen alle kanten uit.
Wat er ook van is: moet je een jonge gast als Acid ( 22 jaar) al direct met zo'n zware financiële straf opzadelen? Dat is iemands toekomst hypothekeren! De Reuzegommers (mss die ene kerel niet) hebben wel de dood van één van hun maten op hun geweten. Hier spreken we toch over iets heel anders, nietwaar? Die heren van het gerecht die in hun ivoren torens leven willen dan nog eens het leven vernietigen van een anders jonge gast (Acid) die dat durft aan te klagen. Dan kan je toch niet verwonderd zijn dat mensen daartegen in opstand komen. Wees dan ook niet verwonderd dat de verkiezingsuitslagen van 2024 zeer zwart zullen zijn.... @@alphonsepipo1948
geld > justitie
Kan iemand uitleggen wat er is gebeurd?
Volg de nieuwsberichten en laat het gezond verstand zegevieren.
Je kan altijd een video bekijken van ACID 2 over Reuzengom.
HOE kan het dat hij een hogere straf krijg dan moordenaars … in wat voor zieke wereld leven wij
Doodslag is geen moord.
Moord verondersteld de intentie tot het ombrengen van iemand.
Wanneer u door nalatigheid, ongeval ... de dood van iemand veroorzaakt is dat geen moord.
Gebruik de juiste termen ipv populisme te bedrijven.
Dit laat weeral zien dat je met geld heel ver kan komen... MONEY ALWAYS WINS😤
1 woord, schandalig.
Acid legend
Alleen in België...
Ben geen fan van hem maar wat sta ik nu achter deze jongen 💪🏻🙏
schandalig
Negatieve publiciteit bestaat niet voor Acid, wel voor Reuzegommers.
❤❤
Klassen justitie, ten top in België
❤❤❤
Dit is gewoon gek hoe acid zo een straf krijgt kan echt nie
Kan dus wel. Laster en eerroof worden bestraft.
so acid, echte soldaat die gast
Acid is een Held!
Erg schandalig, maar nog maar eens moeten we het slikken. Gerechtigheid bestaat niet.
Ik raad iedereen aan het hele item op het journaal te bekijken. Er is nog meer over te weten.
RUclipsr Siaz is al een actie gestart
Ik steun Acid ook vanuit Nederland! Ik volg de zaak al jaren.
Waardeloos en onbegrijpelijk
Onbegrijpelijk
Schande!
jah, hij weigerde de taakstraf....