Neuer Datenschutz-Skandal: Jetzt will Meta eure Daten für KI-Training | Anwalt Christian Solmecke
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Checkt hier, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebo...
Bist auch du vom Twitter/X-Datenleck betroffen? Jetzt checken und nicht Deine Chance auf Schadensersatz verlieren: wbs.law/twitte... (WERBUNG)
Datenschützer werfen Meta einen zehnfachen Verstoß gegen die DSGVO vor. Der Grund ist eine Umstellung der internen Datenschutzrichtlinie, wonach die Inhalte eurer Profile für das Training von KI-Modellen verwendet werden sollen. Wir erklären, wo Meta falsch liegen könnte, und geben eine Anleitung für einen DSGVO-Widerspruch.
Hier geht es direkt und ohne Umwege zum META Widerspruchsformular: / 6359191084165019
Links:
• Mail-Screenshot: i.ibb.co/sFYPB...
• Art 5 DSGVO: dsgvo-gesetz.d...
• Art. 6 DSGVO: dsgvo-gesetz.d...
• Art. 9DSGVO: dsgvo-gesetz.d...
• Art. 13 DSGVO: dsgvo-gesetz.d...
• Art. 21 DSGVO dsgvo-gesetz.d...
• Neue Datenschutz-RL Collage: i.ibb.co/MnMs3...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Gründer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. RUclips- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unserem erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanal recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬X / Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem X-Account (ehemals Twitter)! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren RUclips-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs.legal
Video produziert von: So geht RUclips (www.so-geht-you...)
Thumbnail produziert von: Pixit (www.pixitai.io/)
🤔 Was haltet ihr von der Vorgehensweise von Meta?
🔓 Checkt hier, ob ihr vom Facebook-Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebook-check
Die Universal-Auffangklausel "OK bei berechtigtem Interesse" ist ein Ärgernis. Das wird Jahre an europäischer Rechtsprechung brauchen, um das zu schärfen.
Natürlich hat jedes Unternehmen ein "berechtigtes" Interesse, seinen Erlös zu fördern. Andernfalls wären Firmen ja grundsätzlich verboten 😉
"berechtigtes" Interesse heißt in diesem Sinne somit auch nicht etwa "moralisches, edles, altruistisches, gemeinnütziges, selbstloses Interesse". Sonst hätten die EU nämlich das letztere in die DSGVO hineingeschrieben.
Ob KI-Training zu weit geht, ist tatsächlich Geschmackssache bzw. Vertrauens-Sache.
Ich habe auch Befürchtungen, dass Metas KI nicht nur "ganz allgemein" trainiert werden soll, sondern dass u.U. für jeden Nutzer ein KI-perfektioniertes Profil aufgebaut wird. Missbrauchs-Risiko: Durch weiter verfeinerte psychologische Tricks (z.B. Negativität) die On-Screen-Time erhöhen, was zwar für Meta dieses Ziel erreicht, aber beim Nutzer als Kollateralschaden z.B. den Stress-Level chronisch erhöht, und die Lebensqualität entsprechend senkt.
Spinnen die?! Das frage ich mich.
@@hesnicknamedkermit8586 nutzt du whattsapp? wenn ja heul leise dann hast du dich bereits für MEta nackt ausgezogen -.-
JETZT kommt ihr alle an und heult rum? wo wart ihr denn als FaceBook zu META wurde und WHATTSAPP DATEN SPEICHERTE.. nun braucht ihr euch auch nicht mehr zu wundern... ihr habt eure Fresse bei Whattsapp gehalten weil das ja alle soo toll finden und nutzen.. die haben euch über JAHRE ausspioniert und ihr habt es ZUGELASSEN und nun fangt ihr an rum zu heulen? schreibt eure daten an die Haustür macht nämlich nun auch kein unterschied mehr... IHR HABT EUCH BEREITS VERKAUFT...
Ich habe den Verdacht vom Datenleck betroffen zu sein, allerdings hatte Facebook nie meine Telefonnummer. Wie kann ich in diesem Fall herausfinden ob das der Fall ist?
Bei mir wurde der Einspruch nach nur 2 Minuten anerkannt. Den hat wohl eine KI geprüft... Ob sie nun wirklich die Daten nicht für KI nutzen, kann man natürlich kaum überprüfen.
Art. 22 Abs 1 DS-GVO:
Die betroffene Person hat das Recht, nicht einer ausschließlich auf einer automatisierten Verarbeitung - einschließlich Profiling - beruhenden Entscheidung unterworfen zu werden, die ihr gegenüber rechtliche Wirkung entfaltet oder sie in ähnlicher Weise erheblich beeinträchtigt.
Ich denke nicht, das wäre doch illegal ;D
Wo finde ich das zum ausschalten ?
same
Same
Datenschutz für die KI vieleicht ..
Ab Minute 15:00 wird Euch gesagt wie Ihr Wiedersprechen könnt.
vielen Dank. Das hat die Sache doch sehr abgekürzt 🙂 und in Kombination mit dem Link von Christian Solmecke war das dann doch ziemlich fix erledigt. Die facebook-Antwort dauerte auch nur wenige Sekunden...
Gerne, bei meinen Sohn, der nur insta hat, musste ich ihn den instagram link schicken. Dachte auch meta Facebook link aus der Anleitung hier reicht, aber es stand bei ihm er hätte kein Facebook Account. Ich hatte es diese Woche schon in einer Computerzeitschrift gelesen und sofort gesucht. Weil der link schon wieder nicht ging. Die ändern das wohl mehrfach.
frage trifft das ganze Thema nicht auch auf Adobe zu?
Davon habe ich auch gehört.
Eventuell kann ja der Herr Solmecke das auch mal aufschlüsseln.
Mich betrifft das leider sogar beruflich.
Verzeiht meine Einfaltigkeit in rechtlichen Fragen, aber ich halte es für technisch schwer umsetzbar, die ki nur mit den Daten derer zu trainieren, die hier nicht widersprochen haben. Anders gesagt: ich glaube nicht, dass ein Widerspruch hier viel bringt, da es kaum nachweisbar sein wird, womit die KI letzten Endes trainiert wird.
richtig, nicht nutzen ist die einzig sichere Lösung, bei allem anderen bleiben berechtigte Zweifel zurück 👍
Ich bin voll mit dir! Wie soll man das bei den Milliarden Websiten schaffen, jeden einzelnen um Erlaubnis zu bitten? Die Dinge, worüber ich mit ChatGPT schreib', sind harmlos und legitim - ergo ist's mir wurscht, ob mein Content zum Training genutzt wird. Denn, seien wir ehrlich: Irgendwoher muss der Input doch kommen.
Das ist wirklich einfältig. Wenn das ein Problem wäre, woher sollte eine Bank wissen, aus welchem Bankomaten Sie Deine auszahlung schieben soll, damit Du sie erhältst?
Du hast damit zwar recht, dass es nicht so leicht nachweisbar ist, ob deine Daten zum Training verwendet wurden, aber tritt der Fall ein, dass die KI Daten von dir ausspuckt, obwohl du widersprochen hast, dann hast du den Beweis das deine Daten widerrechtlich verwendet wurden.
Ich finde es ehrlich gesagt auch übertrieben, weil ich sehe es eher als eine statistische Auswertung eine ki zu trainieren also z.b. wie oft werden bestimmte wörter mit bestimmten bildern verwendet.
Die vorteile von so einer ki überwiegen ausserdem die datenschutzbedenken. Es ist z.b. möglich mit so einer ki missbräuchliche posts zu erkennen gerade auch wenn es strafbare sachen mit kindern betrifft. Deshalb müssen auch daten mit kindern zum trainieren der ki verwendet werden. Oder der user selbst profitiert doch auch, wenn sein account gehackt wird und etwas gepostet werden soll kann die ki das direkt erkennen, dass es nicht zum normalen muster des users passt, und eventuell sogar direkt verhindern. Also ich finde es ein bisschen künstlich sich darüber aufzuregen.
Gilt das nur für Facebook und Instagram oder auch für WhatsApp?
bist du so dumm oder tust du nur so?... nutzt du Whattsapp? wenn ja HAT DEINE DATEN bereits FACEBOOK.. das war nämlich die GRUNDLAGE des letzten grossen Update als Facebook Meta wurde und whattsapp übernahm. .wer seitdem Whattsapp nutzt SCHENKT SEINE DATEN zum NULLTARIF also GRATIS an Facebook xD und nun heult ihr rum.. ihr habt euch damals nicht gewehrt dann heult jetzt leise...
Whatsapp ist Ende-zu Ende verschlüsselt dort sollte das nicht relevant sein.
Eine mit Facebook Daten trainierte KI? Wieso kommt mir da direkt der Gedanke an den KI-Chatbot "Tay", welcher wegen menschenverachtenden, beleidigenden, antisemitischen Hasskommentaren nach nicht mal einem Tag abgeschaltet werden musste? 🤐
Mir wird - egal wie ich‘s mach - immer angezeigt, dass das Formular nicht verfügbar ist. 🤨
So ein Verfahren kann mehrere Jahre dauern und wenn du eh keine Rechtsschutzversicherung hast bekommst nix
Ist eh nur bait.
Ich warte schon seit 8 monaten auf eine Info, aber da kommt nichts.
Ich musste auch erst den privaten Account aktivieren, hatte die "Seite" aktiv und da wurde mir auch angezeigt, dass das Formular in meiner Region nicht verfügbar ist.
Schon vom wiederrufsrecht gebraucht gemacht. Ob das so viel bringt ist die andere Sache 😅
„Mir wird jedenfalls ein bisschen unwohl dabei dass meine persönlichen Daten im Datenmodell einer künstlichen Intelligenz stecken“ - mir wird sehr viel Unwohlsein dabei, wenn ich mir vorstelle dass ein Datenmodell mit Facebook-Daten trainiert wird 😅
Gut, dass ich nie bei Meta war oder sein werde! Warum auch?
Du hast offensichtlich einen Google Account. Du nutzt das Internet. Du bist nicht sicherer als Jemand mit Meta.
Alternativ: Einfach Ko.--nto abstoßen und nie wieder Probleme damit haben. Funktioniert einwandfrei.
Da kommen die Lemminge nicht drauf. 😎
Facebook, Instagram etc. - das sind die Plattformen, auf denen frei erfundene "Skandale" wie Rammstein oder Gil Ofarim aufgebauscht werden. Überflüssig wie ein Kropf.
Klar, weil Meta sicher alles löscht.
@@fairphoneuser9009 ne das vermutlich nicht (auch wenn sie es eigentlich müssten).
Aber zumindest kommen dann keine neuen Daten mehr obendrauf. Und Angaben, welche Jahre alt sind, sind genau gar nichts mehr wert, also besser früher als später damit beginnen :)
@@coondog7934 Und über 3rd Party Cookies wird Meta auch ganz sicher keine Daten sammeln...
@@fairphoneuser9009 Wenn du deine daten noch im internet findest was eig gelöscht werden sollte dann hast du anspruch nachdem du es gelöscht hast. Meinst du das es besser ist es weiter zu benutzen und weitere daten meta zu geben nur weil du nicht sicher bist ob sie das zu 100% gelöscht haben?
das waren noch zeiten, als artikel 13 unsere größte sorge war …
Und gesagt wurde, dass die Demonstranten fake wären 😂😅
Wir sehen uns bald wieder zum gleichen Thema wenn es um Recall von Microsoft geht.
Ich versuche seit Wochen Einspruch einzulegen und es funktioniert nicht, weil Meta nicht in der Lage ist, mir den OTP an meine Emailadresse zu schicken. Support reagiert ebenfalls nicht.
Bei mir das gleiche
Es gibt ein Support?
Eigentlich würde ich mich aufregen wollen.
Was aber hier nicht funktioniert. :)
Es ist doch klar, dass die Daten die man auf diesen Plattformen her gibt, irgendwie genutzt werden !
Sonst gäbe es diese Plattformen nicht.
Richtig, zumindest gäbe es diese Plattformen dann nicht kostenlos. Wer nichts bezahlt, bezahlt mit seinen Daten. Aber steht ja jedem frei ob er/sie das nutzen möchte.
@@coondog7934 deswegen nutze ich weder fratzenTV noch Whattsdreck... DATENsammeler bis zum abwinken.. selbst auf RUclips geb ich nur minimale daten an das wars..
"Ist doch klar, daß dein Auto Daten über dein Fahr- und Bremsverhalten sammelt. Schließlich hat es ja ein vernetztes Entertainmentsystem. Und genauso klar ist, daß der Hersteller diese Daten nutzt und lukrativ weitergibt, bzw. bei einem Unfall an die Behörden übergibt, um dich zu ent-/belasten." Sonst wäre das Auto ja noch teurer! Aber es steht ja jedem frei sich für Fahrrad oder ÖPNV zu entscheiden, statt ein Auto zu kaufen... warum sollte man die Datensammelei auch unterbinden wollen? 😉
Der direktlink zum FB-Widerspruch funktioniert nicht bei allen FB-Konten.
Ich habe eine andere URL von FB bekommen.
Kann auch sein, das FB den Link laufend erneuert, damit dieser Link nicht dauerhaft geteilt werden kann.
Ich kenne mittlerweile keinen mehr, der Facebook benutzt...
Facebook ist nur ein Teil von Meta. Instagram, WhatsApp und co gehören ja auch dazu
Es ist so irre. Ich arbeite im Datenschutz und so viele Leute haben einfach gar kein Bewusstsein dafür
Du schreibst das du im Datenschutz aktiv bist.
Frage, wenn alle Facebook User den absoluten Blödsinn dort schreiben, ist es dann möglich die KI außer Gefecht zu setzen?
Lieben Gruß Anja
@@AnjaWantzelius haha, guter Gedanke. Ki beruht auf wahrscheinlichkeiten und ist nur so schlau, wie die Daten, mit denen man sie füttert. Ob der genaue Algorithmus Blödsinn erkennt, kann ich natürlich nicht sagen.
Aber grundsätzlich ist es auch so, dass Unternehmen sehr genau darauf achten (sollten), dass sie ki nicht mit ihren Daten füttern. Bspw kann ich dir für Chat gpt sagen, dass die in der Premium Version (bzw. Enterprise Unternehmensversion) versichert (müssen wegen Datenschutz und Datengeheimnis), dass die ki nicht trainiert wird. Das ist vertraglich so abgesichert, und über die "Computer-Schnittstelle" (API) gehen die Daten auch nicht raus. Meiner Einschätzung nach trainieren wir dementsprechend eine Intelligenz, die so schlau ist wie der Alltagsuser. Der ist ohnehin nicht so schlau, weil der bereits genug Blödsinn erzählt.
Aber er erkennt eine Birke, wenn man sie auf einem Foto sieht.
Einen Husky erkennt die ki uU nur, wenn er Schnee im Hintergrund hat.
@@AnjaWantzelius haha, gute Frage! Als Jurist kann ich dir ganz klar sagen: es kommt drauf an. Ich weiß zum einen nicht, ob der Algorithmus von Meta Blödsinn erkennt, bevor er damit trainiert.
Außerdem hat Meta ja auch ein Mailprogramm, Chatprogramme, usw. Bevor man sowas seriös bewerten will muss man schauen, womit die ki gefüttert wird.
Außerdem muss man sich vor Augen halten: unternehmen und Plätze wo wirklich tiefes wissen lagert, passen oft gut auf ihr wissen auf. Somit liefern Alltagsuser schon einiges ein Quatsch, bzw Blödsinn. So richtig schlau (also auf nem Level was man nicht schnell googlen kann) wird ki mit dem Wissen was wir bereitstellen (meines Wissens nach) nicht. Es geht momentan eher darum ein Alltagsuserverhalten abzubilden.
Um ki wirklich "aufzuhalten" besteht weder Gesellschaftlicher Wille, noch ein Bewusstsein dafür.
Aber man sieht sieht auch: was Meta macht ist möglichst schnell an viele Daten zu kommen um im Nachhinein sich ums rechtliche zu kümmern. Das machen andere aber genauso.
Und auch in vielen Unternehmen sagt man sich schnell, dass man es sich nicht leiten kann Technologien nicht zu nutzen.
@@AnjaWantzelius Chat gpt bietet bspw Unternehmensmodelle an, bei denen Unternehmen (aber auch private) die ai nutzen können, ohne das Daten rausgehen. Das ist aus Datenschutzsicht ein Kaufargument. Aber langfristig wird die ai dann natürlich auch nicht so schlau.
Rückfragen gern!
@@AnjaWantzelius Das hat mit Datenschutz nix zu tun, sondern mit Trainingsdaten und LLMs, du benötigst also einen KI-Spezialisten.
Icn bin so jemand und deine Antwort ist JA. Versuch aber den Bullshit so realistisch wie möglich aussehen zu lassen. Die werden die Daten sicher filtern und offensichtlich schlechte Inhalte ausschießen.
Ich bin der Meinung, dass für KI die Angabe von "Berechtigtes Interesse" nicht zulässig sein sollte. Sonst könnte jeder meinen alles wäre berechtigt.
Nicht das die Qualität der KI dann eher Zweifelhaft ist.
Man sehe sich an, was manche Menschen dort schreiben.
Vorallem will ich weder das jemand Texte im Stil meiner Post anlegen kann oder gar Bilder verwendet.
Opt-In wäre eine Möglichkeit. Die aktuelle Situation würde ich nicht mal als Opt-Out bezeichnen. Da man den Mist erst suchen muss. Allein das dies mehr als 1 Klick zum Wiederspruch ist ist für mein Empfinden eine Frechheit.
Du nutzt ein kostenloses Produkt und ärgerst dich dann, dass dir gewisse Dinge schwer gemacht werden? hm, finde den Fehler :)
Sinnlos...wer will das wie kontrollieren? Der einzig beste Schutz ist fernbleiben von social media.
Du bist hier aber auch auf social Media 🙃
@@marius5677 Um meine Person ging es mir garnicht, somit bitte nochmal neu verstehen...wa...🤣
Ich werde nach dem Absenden des Wiederspruchs nach einem Sicherheitscode gefragt welcher mir per E-Mail gesendet wird. Allerdings sendet mir Meta keine E-Mail auf die korrekt angegebene E-Mailadresse, so das ich den Wiederspruch natürlich nicht abschicken kann.....
Schau mal in deinen Spam-Ordner, bei mir sind die Mails von Meta darin gelandet 😅
@@annika8877 nein, da sind auch keine.
Adobe hat das auch versucht und musste wenige Tage danach zurückrudern. Das wird auch bei Meta passieren!
Haha Adobe und Meta sind komplett verschiedene Unternehmen. Meta ist mit OpenAI und Google an der Weltspitze was KI anbelangt
Hoffentlich!
@@LumcoinWas die Rechtslage nicht ändert...
Meta macht Geld mit den Daten der User. Das ist deren einzige Einnahme-Quelle. Bei Adobe ist das nicht so.
@@Lumcoin Aber mit dem Selben Ziel...... und weiter?
bei mir war nix zu finden mit widerspruch.
Ich glaube die akzeptieren jede Begründung. Habe geschrieben "Der Solmecke sagt es ist nicht erlaubt", ging auch direkt durch 😂
Ne Email von Meta bzgl. der Änderung habe ich vorher erst gar nicht bekommen. Auch nix im Spamordner 🤷♀️
lol, als ob 😂
Ich würde mir sehr gut überlegen zu klagen. Hintergrund: WBS wurde im Jahr 2021 bzgl. dem Facebook-Datenleck beauftragt. Im Jahr 2024, also erst 3 Jahre später, wurde endlich vor Gericht verhandelt. Das Urteil: Die Klage wurde trotz jahrelanger Vorbereitung seitens WBS vom Gericht abgewiesen, ich erhalte 0 (Null!) Euro Schadenersatz. Von wegen bis zu 1000 Euro! Fazit: WBS hat einen vierstelligen Betrag für Ihre Arbeit erhalten, ich bleibe auf rund 100 Seiten Dokumente von WBS & Meta-Anwälten sitzen und sehe keinen Cent. Empfehlung: Ich würde Stand heute bzgl. des Facebook-Datenlecks auf keinen Fall klagen, es lohnt sich schlicht nicht und birgt ein zu hohes Risiko. Eine Berufung ist auch vom Tisch, da meine Rechtsschutzversicherung keine Aussicht auf Erfolg sieht und keine weiteren Kosten übernehmen möchte. Auch WBS meint, es lohnt sich nicht weiterzumachen. Bitter, nur WBS hat an der Sache verdient. Als Fan von Christian Solmecke und WBS hinterlässt das eine unglaubliche Enttäuschung.
Als Datenschutzbeauftragter bewerte ich die Sache anders als Hr Solmecke.
Meta könnte mit Absatz e) bzw. f) argumentieren. Dass es im öffentlichen Interesse liegt digitale Inhalte auf Muster zu untersuchen, um somit illegalen Content besser zu filtern oder direkt zu zensieren.
Bei 4 Mrd Nutzern weltweit geht es hier vielleicht sogar ums Allgemeinwohl.
Nein leider falsch
Hier mal kurz zusammengefasst was die Widerspruchs Gründe sein können
## Zusammenfassung der Widerspruchsbegründung für die Verarbeitung Ihrer Daten
**1. Verletzung des Urheberrechts:**
* Ich widerspreche der Erteilung des urheberrechtlichen Nutzungsrechts an meinen Daten an den Dienstleister.
* Ohne meine Einwilligung darf der Dienstleister meine Daten nicht verarbeiten, insbesondere nicht für KI-Trainingszwecke.
**2. Datenschutzbedenken:**
* Ich habe Bedenken hinsichtlich des Schutzes meiner Daten, insbesondere nach dem Facebook-Datenleck.
* Ich befürchte, dass meine Daten missbräuchlich verwendet werden könnten.
**3. Mangelnde Transparenz:**
* Ich habe keinen Einblick in den KI-Trainingsprozess und weiß daher nicht, wie meine Daten verwendet werden.
* Ich befürchte, dass meine personenbezogenen Daten in den Ergebnissen der KI auftauchen könnten.
**4. Unwiderrufliche Verarbeitung:**
* Ich widerspreche der unwiderruflichen Verarbeitung meiner Daten in das KI-Modell.
* Eine spätere Entfernung meiner Daten aus dem Modell ist nicht möglich.
**5. Fehlende Interessenabwägung:**
* Der Dienstleister hat nicht dargelegt, warum seine Interessen an der Datenverarbeitung meine Interessen am Schutz meiner Daten überwiegen sollten.
**Hinweis:**
* Diese Zusammenfassung ist lediglich ein Muster und muss ggf. an Ihren individuellen Fall angepasst werden.
* Im Zweifelsfall sollten Sie sich von einem Rechtsanwalt beraten lassen.
Ihr schreit immer rum "Datenschutzskandal" dabei haben wir Datenleck-betroffenden ohne Rechtsschutz immer noch keine Rückmeldung. Seit 8 Monaten wartet man auf eine Info über die Sammelklage. Für mich ist das mittlerweile nur noch unseriöse Werbung um überhaupt auf sich aufmerksam zu machen.
Gibt es hier irgend jemanden (auch mit Rechtsschutz) der mal wieder was von dem Datenleck, das irgendwie schon seit Jahren andauert, gehört hat?
da ich mich derzeit offiziell im Ausland befinde, habe ich keinen Zugriff auf den Link zum Widerspruchsformular gegen die Datenübergabe an KI. Was könnte ich den tun?
Warum hab ich trotz abo, dieses video erst am 22.6. Gesehen? Ahh bestimmt weil Hr C.S. mit Meta CS spielt und die fertig macht... google weis das
Ich frag mich, ob der auch nachts vom Facebook-Datenleck träumt
Hallo! Danke für die Info. Wäre es möglich wenn meine Daten für die KI verwendet werden, dass ich dann Miteigentümer der KI bin. Da mein Daten drin stecken. Vielleicht bekomme ich, wenn die KI Gewinne generiert, dann auch prozentual anteile?
Das ist glaube ich rechtlich noch nicht geklärt. Unternehmen wie Stable Diffusion und auch OpenAI sind dort in den USA noch in gerichtliche Gefechte verwickelt.
Meta... Solmecke... Solmeta... Metamecke... Solmetacke... Memecke... ne, wird nichts. Sotamaletecke...!
Kann ich auch noch nach dem 26.6 Widerspruch einlegen? Wollte es heute machen aber bei mir wird Es nicht mehr angezeigt.
Also ich konnte dem Verwenden meiner Daten fürs KI Training widersprechen. Ich hab mich auf die DSGVO bezogen und kaum drei Minuten Später die Bestätigung meines Widerspruchs erhalten.
Same! Verstoß gegen DSGVO und 2 min später ne Mail mit der Anerkennung meines Widerspruchs erhalten.
langsam wird es echt nervig Leak hier Leak da, das ist auch auch wieder nur ne Masche um Werbung für die Kanzlei zu machen und Geld zu verdienen. Als Anwalt verdient man so unfassbar viel Geld und muss dafür verhältnismäßig wenig für tun. Muss da diese ganze Werbung echt noch sein?
RUclips ist ja nicht die normale Arbeit eines Anwalts. Ich denke, dass RUclips auch eine Einnamequelle für die Kanzlei sein soll. Heißt es muss sich mehr als nur selber Tragen können. Die Art wie die Werbung verpackt ist ist natürlich sehr aufdringlich, dennoch. Wir können alle auch Geld hierfür bezahlen. Ist doch schön, dass wir und die Inhalte Kostenlos ansehen dürfen. Die Werbung kann man ja auch skippen.
Müssen Sie sich ja nicht anschauen. Ich finde Aufklärung darüber interessant und wichtig, Werbung hin oder her.
Was willst du dann hier 😂
Danke für diese Info 😊 Hab nach diesen Vid gleich meine Mail gelesen und von FMeta Nachricht bekommen und daraufhin hab ich den Widerspruch eingelegt und Nach einigen Minuts kahm die Anerkennung. Danke.
Also ich habe bis heute keine Email von Meta zu dem Thema bekommen.
Meine kam auch ziemlich spät nachdem ich schon bei anderen davon gelesen hatte 🤔😄 denke das kommt nach und nach .. kannst dus denn schon abschalten? Also das Formular ausfüllen?
Ja ich hatte Widerspruch eingelegt und er wurde genehmigt.
ich weiß schon warum ich mir Facebook oder anderes nie geholt habe.
Glückspilz
Kann mir jemand sagen ob ich das für Instagram und Facebook jeweils machen muss? Oder reicht es nur einmal zu widersprechen? Danke im Vorraus
Muss für beide einzeln gemacht werden.
Bei mir stand, es gilt fuer alle META-Konten. Wenn neue hinzugefuegt werden von mir, muss ich extra widersprechen, aber nicht fuer die schon bestehenden.
Ich denke nicht, dass einzelne Personen geklont werden sollen, weil dazu ist der Datensatz zu gering. Wahrscheinlich soll eine Sprach- oder Bild-KI trainiert werden.
Ich denke andere machen das auch. Elon Musk hat doch wahrscheinlich nur deswegen Twitter gekauft, um damit eine Sprach-Ki zu trainieren.
Ich denke nicht, dass das Training gegen den Datenschutz verstößt, da es eher mit einer statistischen Auswertung der Daten vergleichbar ist und der persönliche Bezug dadurch ja verloren geht. Deswegen kann man das auch nicht mit der personalisierten Werbung vergleichen.
Bei einer aktiven Zustimmung wäre das technisch nicht mehr möglich eine KI damit zu trainieren, weil der Datensatz zu gering wird. Chat Gpt benutzt glaub ich 12000 Freiheitsgrade pro Wort - niemand hat so viel gepostet, dass man sein individuelles Verhalten clonen könnte.
Wie kann ich euren Facebook-Checker nutzen, falls ich nie eine Nummer bei Meta hinterlegt habe?
Gibt es schon Infos, dass man was zu "Windows Recall" machen kann? Würde mich freuen...
nicht nutzen wäre schonmal ein guter Anfang :)
Das ist inzwischen als opt-in geplant. Also aktiv musst du nichts machen (oder halt wieder win10 nutzen)
Der Cameo von Postillon bei 16:13 😀
facebook will die AI mit den öffentlichen Postings trainieren. Also mit Informationen, die freiwillig öffentlich gestellt wurden. Spielt das eine Rolle?
Und man kann davon ausgehen, dass diese öffentlichen Daten eh schon von diversen Marktteilnehmern ausgelesen und gespeichert wurden.
Was Daten von Kindern angeht: Gibt es da eine Altersgrenze? Denn offiziell muss man mind. 13 Jahre alt sein, um einen Account bei fb anlegen zu können. Die Kontrolle davon ist natürlich nur eine einfache Abfrage, also nicht viel Wert.
Aber was wenn die mit personenbezogenen Daten trainiert wird? Dann ändert sich alles. Oder fändest du es ok, dass deine (zugegeben freiwillig gemachten) Angaben dafür verwendet werden? Am Ende landet auch noch der Chat im Training und dann haste den Salat.
Vielen Dank. ❤ Ich habe schon seit Ewigkeiten versucht herauszufinden wie man widersprechen kann. Habe auch gleich eine Bestätigungsmail bekommen, dass der Wiederspruch erfolgreich ist. 😊
Zitronenfalter, das sind die, die den ganzen Tag Zitronen falten. ..... Wie tief und fest die Meisten doch schlafen und irgendwann das böse Erwachen haben.
Vielen Dank für die Anleitung! Mein Widerspruch wurde binnen 2 Stunden bewilligt
Ich habe da nur geschrieben "Hiermit widerspreche ich der Nutzung meiner Daten" und das wurde akzeptiert.
das "wurde akzeptiert" ist KI basiert.. sie speichern dennoch deine Daten xD.. wie naiv der heutige Mensch doch geworden ist!!!
Bei mir kommt dieser Text, wenn ich auf die Datenschutzrichtlinienseite gehe: "Aufgrund des Feedbacks von Aufsichtsbehörden verschieben wir momentan unsere Änderung bezüglich der Verwendung deiner Informationen zur Weiterentwicklung und Verbesserung von .KI bei Meta Wir haben diese Änderung am 26. Juni 2024 in die Aktualisierung unserer Datenschutzrichtlinie aufgenommen. Wir werden dich informieren, bevor wir mit der Verwendung deiner Informationen beginnen, und dir mitteilen, wie du dein Recht auf Widerspruch ausüben kannst." Vielleicht haben die eins auf den Deckel bekommen, hoffentich!
"Neuer Datenschutz-Skandal: Jetzt will Meta eure Daten für KI-Training | Anwalt Christian Solmecke" - Das ist nicht neu. So gar nicht. Das Macht Meta schon seit Anfang an. Schon seit über 10 Jahren. Es jetzt erst mitbekommen zu haben, ist irgendwie witzig, wenn es nicht so ernst wäre. Es hieß nur nicht schon immer Meta und nicht immer KI.
Ich habe auch einen Facebook Account. Die letzten Jahre liegt der allerdings ziemlich tot rum.
Denn in den letzten Jahren war ja schon einiges los.
Fühlte mich durch einige Dinge die dort passierten sehr verunsichert.
Das muss nicht sein.
Lieben Gruß Anja
Meta sagt sie schicken mir einen Code zu, den ich dann für das Absenden des Formulars eingeben soll (per Mail) Dieser kommt jedoch nie. Wie gehe ich hier vor?
Ich hab kein Email von Meta bekommen, verschicken die das erst nach und nach oder
wollen die meine Daten nicht nutzen weil sie so nichts sagens sind?
Ich hsb bereits ein KI modell von mir selbst zum Spass erstellt. Das geht sehr viel leichter als man glaubt, meta kann also sehr wohl die daten für sehr bedenkliche zwecke nutzen und wenn die geleakt werden siehts übel aus. Meta ist ja bekannt dafür keine leaks zu habrmen...oder😂
Wer ist den so klug, seine echte Daten in Facebook anzugeben. Gibt es so Boomer noch?
Häää?
Wenn man die Nutzungsbedingungen von FB akzeptiert, dann erlaub man FB, seinen Content zu verwenden:
Zitat:
"Insbesondere wenn du Inhalte, die durch geistige Eigentumsrechte geschützt sind (wie Fotos oder Videos), auf oder in Verbindung mit unseren Produkten teilst, postest oder hochlädst, räumst du uns eine nicht-ausschließliche, übertragbare, unterlizenzierbare und weltweite Lizenz ein, deine Inhalte (gemäß deinen Privatsphäre- und App- Einstellungen) zu hosten, zu verwenden,...."
Über was redet Solmecke?
Er ist vielleicht selber so eine Datenkrake
Ein ganz einfaches "Ich habe das Recht, ohne eine Rechtfertigung zu widersprechen" wird glücklicherweise akzeptiert... Als ob ich mir da noch Arbeit mache, eine Begründung haarklein zu formulieren.
EDIT: Kann natürlich sein, dass die sich jetzt querstellen, ich hatte direkt nach dem Maileingang widersprochen.
Ausgefüllt und der Antrag wurde nach wenigen Sekunden akzeptiert. 😂 . Vermutlich von einer KI schon ? 😂.
glaube ich lösche facebook demnächst, nutz es eh nicht mehr wirklich
Moin, könntet ihr nochmal das Thema Wirecard aufgreifen? Ich höre immer Berichte und Gerüchte, dass es sinnvoll ist eine Klage einzureichen bzw. sich einer Sammelklage anzuschließen. Ich habe damals fast 90.000 € verloren und bei der Summe würde sich das vielleicht lohnen :D
Interessantes Thema. Aber ganz ehrlich: Ich seh' das bei Weitem nicht so kritisch, da andere KIs wie Google Gemini, ChatGPT und Microsoft Copilot auch auf riesige Datenmengen trainiert wurden. Es ist schwer vorstellbar, dass jeder Urheber gefragt wurde. Was denkt ihr? Ist das wirklich ein Skandal oder einfach notwendig, damit die KIs funktionieren? #KI #Datenschutz #Meta
Ist Meta n bisschen spät oder?
Also die ganzen Bilder KIs wurden anfangs ja durch alles mögliche was Online steht trainiert und rechtlich war es wohl auch ok weil es für Forschung und Entwicklung gemacht wurde. Aber als die Modelle dann öffentlich wurden und Unternehmen damit Geschäfte machen hätte man eigentlich die Modelle löschen müssen... was nicht passiert ist.
Im Endeffekt machen da jetzt viele Unternehmen Geld mit Modellen die auf Urheberrechtlich geschützen Material trainiert wurden.
Bin ich auch von betroffen, von meiner Kunst steckt da was drin. Wurd nie gefragt ob das ok ist und nie für entschädigt das die genutzt wird.
Danke für den Direktlink.
Ohne hat man keine Möglichkeit sich zu widersprechen, da die Seite nicht vollständig angezeigt wird, solange man kein Abo abschließt oder seine Einwilligung erteilt.
Genau genommen hat man bis auf dies auf normalen Wege nichts Zugriff. Weder auf allgemeine Dinge wie Impressum noch auf spezifische Dinge wie die Kontenverwaltung.
Man könnte sein Acc nicht mal löschen, wenn man es wollte.
Meister, pls besorg uns erstmal die angepriesenen 5000€ von der Handyvertragsdatenweitergabe an Schufa Sache oder Deezer....jeden Monat neues Drama aber seit 7 Monaten nix mehr von euch und legalbird gehört, habt ihr da nur saftig potentielle Kundendaten gefarmt oder kommt da irgendwann auch noch ein Update von euch zu, ich sag nichtmal direkt Geld aber zumindest mal ein Update wie da der Stand der Dinge bei Gericht ist? 😕
Also ich glaube die kommen damit durch, natürlich hat man das Recht der Datennutzung zu widersprechen.... Nur hat Facebook dann das Recht euch die Nutzung zu verweigern, und Whatsapp ist auch Facebook mittlerweile. Wie dann mit anderen kommunizieren? Dann müssten die Menschen ja wieder raus gehen und sich draußen treffen, das ist unrealistisch.
Christian Solmecke auf 0,25 Geschwindigkeit hört sich so an, als ob dir ein maximal Besoffener um 3 Uhr nachts versucht gute Tipps fürs Leben zu geben 😅
Zeit das Instagram auf Facebook folgt. Facebook hab ich schon vor Jahren deinstalliert. Nervt einfach nur noch.
Was ist denn mit dem Datenleck bei Ticketmaster? Da wurden ja offenbar komplette Personendaten inklusive Zahlungsdaten von den Hackern veröffentlicht. Macht dazu doch einen Fall auf.
"Bitte erkläre, wie sich diese Verarbeitung auf dich auswirkt." (Pflichtfeld). Natürlich kann ich das was Schlaues reinschreiben, aber das ändert nichts daran, dass das Vorgehen von Meta gegen geltendes Recht verstösst. Faule Früchte in meiner Früchteschale werden nicht wieder gut, wenn ich ein schönes Papier unter die Früchte lege. Faul ist faul.
Ehrlich gesagt macht mir eher der Gedanke Sorge, dass auch die Posts unter denen ich kommentiert habe aufgenommen werden. 90% meiner Kommentare auf Facebook sind Aufklärung gegen rechten Populismus...
Ich werde alle Bilder, die ich bei Facebook hochlade, vorher mit Nightshade "vergiften". Ich hoffe, dass viele andere dasselbe tun, mit dem Ziel dass Facebook nicht weiß, welche Daten "safe" sind und welche nicht.
Auf den Handy klappte der Widerspruch wohl nicht aber auf den PC klappte es dann doch noch. Habe eine Email der Bestätigung erhalten.
danke für das interessante Video. Nachdem ich den Verifizierungscode eingegeben habe, hat Meta erst einmal gesagt: Wir können Deine Anfrage nicht bearbeiten, versuch es später noch mal. Hat das System? 3 Minuten später ging es dann.
ein kompromissvorschlag wäre ntürlich wenn sie dafür bezahlen würden. und jedesmal wenn die daten im modell benutzt werden bekäme man dann eine weitere auszahlung und dass man zb sagen könnte für was die daten NICHT benutzt werden sollen. zb propaganda oder dergleichen.
Nur ein opt in bringt was. Mit einem opt out ist es ja schon zu spät. Wenn die Daten mal im Modell sind, bekommt man sie nicht mehr raus. Versuch doch mal einen Wassertropfen in einem Eimer Wasser zu finden. Eine Nutzung könnte nur anonymisiert möglich sein, sofern dies überhaupt möglich ist.
Bei Facebook ist kein Widerspruch möglich- wenn man alles eingegeben hat, kann man ihn einfach nicht mehr abschicken - wenn man es häufiger versucht, wird die Funktion gesperrt und auch eine Beschwerde ist nicht Maxi, da „die Anfrage leider nicht bearbeitet werden kann“ …Masche?
Ich kriege immernoch personalisierte werbung😅
Wie sieht's denn aus, wenn meine Kollegin sich bei unserem Praxis Account nicht rechtzeitig um den Widerspruch gekümmert hat? Sind jetzt die Daten schon an die KI verloren?
Daten sind doch öffentlich wer dort was postet, also was solls? Wer Facebook, Insta oder Tiktok nutzt hat eh Kontrolle über sein leben verloren. 🤣
Privat gibt es bei den Diensten nicht.
Moin,
also soll ich Hunde Fotos posten und darunter "Meine besten Pferde" schreiben ...
Grüße
Wo ist der Link für Instagram? Ich dachte, man muss bei beiden einen Widerspruch schreiben, wieso hat man dann nur Facebook verlinkt?
Wenn Meta die Daten von Facebook und Instagram Nutzer zum trainieren der KI nutzen wird, würde die KI verblöden.
Was ist Facebook, schon 2011 ausgestiegen, man darf 3x raten warum
Ihr glaubt doch nicht wirklich dass sich Facebook daran hält?
Wie wollt ihr das kontrollieren.
Nichts ist open source vom Quellcode
Ok, Meta, was ist mit dem neuen Adobe Bedingungen ? Das ist doch viel schlimmer, die Leute die CC benutzen müssen davon leben und so quasi mit ihrer ab 😜
Das Laden auch nur die Leute aus der Branche mit sich machen und zahlen noch dafür 😂
vielen dank für den hinweis und das video. nachdem man das formular ausgefüllt hat muss man zwei fragen beantworten und soll dann einen code abekommen um das zu bstätigen. natürlich kommt der auch beim zehnten versuch nicht. sie wollen sicher so die leute davon abhalten...ist das noch rechtens und seriös?!
was ist eigentich mit dem vorhaben von adobe, dass sie einfach mal vor kurzem in die AGBs geschrieben haben, dass sie an jeder art von kontent, die mit ihren tools erstellt wird die lizenz erhalten. Damit könnten sie zum Beispiel auch KIs trainieren oder allerand anderen schabernack treiben. Auch mit zb Sachen, bei denen man das exklusive Lizenzrecht an einen Kunden abgegeben hat. Kann das rechtens sein?
.........pardon. Mir geht das so derbe auf den sack. Das kann alles so nicht sein. Es kann es nicht sein.
Sollte man das eigentlich zu jeder Fanpage von Facebook extra machen? Oder reicht es, wenn man das über die private Seite macht?
Ich nutze bei Instagram und Facebook das selbe Konto muss man bei Instagram und Facebook extra Widerrufsrecht beantragen oder ist das beides zusammen wenn man bei einem beantragt hat?
Der Begriff „berechtigtes Interesse“ ist schon interessant. „Berechtigt“ bedeutet ja vom Begriff her schon, dass es sich aus einem Recht herleitet oder auf ein Recht stützt. Das könnte dann z.B. die Berufsfreiheit sein.
Bei meinen 2 ACC ist der Code innerhalb von Sekunden gekommen, bei meinen Haupt ACC funktioniert das mit dem Code leider nicht 👎😡👎💩 Meta
Welcher normale Mensch ist auch bei Facebook und Co registriert. Zuckerberg kann mich mal dahin küssen, wo so gut wie nie die Sonne hinscheint.
Das „Lustige“ ist, dass Bots und ironische Posts mit inbegriffen sein werden. Grade Bots werden dem Ganzen nicht widersprechen, daher wird es dann bald mehr Bots als Menschen geben die diese KI trainieren wird
Reichtes einmal zu wiedersprechen? Oder muss ich fur jeden meiner insta accounts extra wiedersprechen?
Finde das persönlich null schlimm. Wir profitieren doch alle, wenn KI besser wird.
Zeigt sich bei 5:22 schon, dass es ein KI-Video ist oder ist jemand bei den Farbfiltern ausgerutscht
Eventuell ist Herr Solmecke Dr. Manhattan aus Watchmen? 🤔
Ich habe einfach nur rein geschrieben, dass ich nicht will, dass meine persoenliche Daten dafuer genutzt werden und es wurde sofort akzeptiert.
Ich bin seit 3 Monaten Metafrei und vermisse nichts ;-) Hätte den Schritt früher gehen sollen 😅