[1ère SPE MATHS] PRODUIT SCALAIRE / CHOISIR LA BONNE FORMULE / EXO D'INTERRO / CONTRÔLE 🎯

[@BenjaminConnaisSciences]

Retrouve toutes mes fiches synthèses spé maths 1ère 😃
connais-sciences.fr/bencs-academy/fiches-syntheses/

[@anaisterrien5069]

Merci! C'est la vidéo la plus facile à comprendre pour savoir quelles formules utiliser en fonction de l'énoncé!

[@bykube_8836]

Je sors de mon eval tu m'a sauvé merci

[@dahabdellahi6455]

Merci pour cette explication

[@caramel9814]

excellente vidéo

[@BenjaminConnaisSciences]

merci 🙌

[@adriencuquemelle7268]

Merci frérot

[@BenjaminConnaisSciences]

Avec plaisir mec 👍

[@fishy131]

Pour le cas numéro 1, j'ai simplement utiliser le théorème d'Al-kashi et je trouve ça bien plus simple

[@BenjaminConnaisSciences]

ce genre d'exo n'est pas évalué dans le contrôle où on évalue al kashi en générale. Le théorème d'al Kashi est plutôt liée au "2ème" chapitre sur le produit scalaire du programme de 1ère spé maths

[@basmaaaa143]

Salut! J'ai une question par rapport au dernier cas si ça te gènes pas. En fait, j'ai considéré quand je l'ai fait (en mettant pause sur l'énoncé) que j'avais un repère avec A comme origine et AI=AJ= 1cm donc j'ai appliqué la méthode des coordonnées et ça a marché. Ta méthode est plus simple mais est ce que méthodologiquement il y a un problème a raisonner comme ça? Merci d'avance :)

[@BenjaminConnaisSciences]

Salut ! En posant un repere comme tu as fait, aucun problème. La formule des coordonnés que tu as utilisé fonctionne dans tout repere orthonormé.
Mais en effet, pour le dernier exemple, il était plus adapté d'utiliser la méthode que j'ai utilisé 🙂

[@_agent974_3]

J'ai fait un peu la même chose mais j'ai considéré A comme origine AR axe des ordonnées et AP axe des abscisses. Et j'ai pris mes cordonnées à partir de cet espace orthonormé j'ai obtenu le même résultat. Je voulais savoir si sur le long terme c'est mieux d' utiliser cette méthode ou la tienne.

[@emerson8682]

@@_agent974_3 j'ai fait exactement la même chose, créer une base orthonormée facilite vraiment les choses.

[@basic.yousra2914]

Bonjour pour le denrier cas avc pythagore j ai obtenu 45 voici mon raisonnement:
AB**2 = BP**2 + AP**2
AB**2 = 6**2 + 3**2
AB**2 = 36+9
AB**2 = 45
AB = racine de 45
de même pour l autre triangle soit ARC, psk les longueurs sont les memes.
Donc AB*AC = (racine de 45)**2 = 45
Donc je comprends pas mon erreur, j'ai essayé de cherché si j'ai fait une faute de raisonnement ou de calcul et rien. Merci svp de m'éclaircir sur ce point là psk je suis confuse.

[@BenjaminConnaisSciences]

tu confonds Vect(AB). vect(AC) avec AB*AC...dans le produit scalaire, avec la formule que tu utilises, tu as besoin du cosinus de l'angle (AB,AC)

[@basic.yousra2914]

@@BenjaminConnaisSciences ah oui c'est vrai je vois mtn pk vous avez dit qu avec pythagore c etait plus long merci en tt cas

[@mathildelpb1030]

merci jai rien compris grace a vous mais c'esy quand meme genti

[@mathildelpb1030]

nan en vrai j'ai compris

[@mathildelpb1030]

un peu pres

[@BenjaminConnaisSciences]

😂😂