Глътка свеж въздух са хора като Руслан Трад, които правят обективен и логичен анализ на един "конфликт", който наистина не е толкова сложен, колкото го изкарват мейнстрийм медиите. Водещите обаче са потресаващо неподготвени. Съветвам ги, когато канят такъв гост, основно да задават въпроси и по-малко да спорят и изразяват мнение, защото липсата на исторически, социален и политически контекст прави много лошо впечатление.
Човекът е наполовина сириец , по подразбиране не на страната на Израел. От друга страна Атлантически съвет. Как мислите , дали му е лесно да коментира . Прави го спокойно и ненатрапчиво.
Отдавна гледам подкаста и смея да твърдя, че този бие като интерес (лично за мен) дори гостуването на Александър Стоянов. Изключително много ми хареса накрая да слушам сблъсък на мнения по един аргументиран начин, а не по махленски стил Възраждане. Изключително добър разговор.
Винаги е интересен събеседник, но след всички критики към Израел не чух критика към палестинската страна, нито предположения какъв би бил правилният отговор на ужасното терористично нападение срещу мирно население от 7 октомври.
Отговорът не само на 7 октомври, а изобщо на целия цикъл от насилие е много прост. Израел трябва да започне да се подчинява на международното право. Няма друга държава в модерната история, която системно да го нарушава и никой да не прави нищо по въпроса. Дори Южна Африка беше сериозно притисната от санкции преди да приключи епохата на апартейда (между другото последните държави, които подкрепяха ЮАР в тези години бяха САЩ и Израел). Аз изобщо не симпатизирам на Хамас поради топлата връзка с Иран и религиозния елемент в политиката им, но обективно погледнато през последните години политическото им крило тотално заряза реториката в стил "Израел трябва да бъде унищожен". Целта им стана доста по-реалистична, а именно Израел да бъде принуден да се съобрази с международното право - да свали окупацията, да евакуира нелегалните заселници от Западния бряг и да съдейства за създаването на палестинска държава. Липсата на какъвто и да е интерес към тези наложителни процеси от страна на Запада и Саудитска Арабия накара Хамас да извърши тази наистина ужасна атака. Не я оправдавам по никакъв начин, но подобни действия са някак обясними и очаквани, когато народът ти е заметен под килима и буквално забравен от света. Затова единственият начин палестинците да бъдат дерадикализирани е да бъдат ликвидирани причините за тяхната радикализация.
Виж колко са цивилните жертви от двете страни и кажи пак кои е по- големия терорист. Само да припомним, че от гледна точка на османците, Левски, Ботев и всички хайдути по горите също са терористи, а за нас са национални герои и борци за свобода.
@@stefanalexandrov6275 Пак се вменява само на едната страна задължението да спазва международното право, и пак не чувам какъв би бил "правилният" несилов отговор на ужасните терористични нападения. И като говорим за целия цикъл, кой кого нападна през 1948 г. и с това започна целия цикъл от войни и разрушения?
@@stefanalexandrov6275 Тероризъм и зверства срещу мирно население не е начин да се принуди който и да било да "спазва международното право", да не говорим, че това не е дори афишираната цел. "Никой да не прави нищо" е исторически и фактически грешно твърдение. Пак се вменява само на едната страна да "спазва международното право" и пак не се казва какъв се иска да бъде "правилният" несилов отговор на въоръжено нападение. Като се говори за "целия цикъл", удобно се пропуска кой кого нападна през 1948 г., така започвайки целия цикъл от войни и разрушения.
@@xelix5358 Цикълът от насилие започва още след Първата световна война, когато ционистите започват да се заселват масово в Палестина - земя, населявана почти ексклузивно от арабски мюсюлмани и християни през последното хилядолетие и половина. В подкаста не беше споменато, но в началото на 20 век съотношението на араби към евреи е 9:1. Коренното еврейско население (т.нар. Yishuv) е изцяло ортодоксално, говори арабски език и живее в мир с арабите основно в Йерусалим и Хеброн. Според теб съществува ли народ, който би седял кротко, докато етно-националисти се заселват в земята му и формират паравоенни организации (Иргун, Лехи, Щерн и т.н.) с цел създаване на своя собствена държава? Дори идеолозите на държавата Израел - Жаботински и Бен Гурион - казват, че е напълно нормално да има съпротива от арабското население и затова то трябва да се подчини с военна сила. Така че въпросът "кой кого нападна" следва да се отнесе много преди 1948 година, когато вече има сериозно натрупване на напрежение и чувство за несправедливост.
Разликата между Израел и Иран е че в Израел има протести против войната а в Иран не съм чул за такива протести (има протести ама не и против войната. )
Много го харесвам Руслан, и го следя с голямо внимание от години. Но винаги имам едно наум относно обективността му, предвид факта че е наполовина сириец.
@@ИванДимов-к7и колкото си по далеч от епицентъра на събитията, толкова си по-обективен. Трад засега е обективен, но винаги смекчава колко вредни и опасни са средновековните талибани които са обградили Израел.
Е за това сте прави това в Иран е ислямски комунизъм, но не виждам какво ви изненадва в това че марксизма може да се построи на религиозна основа-в края на краищата марксизма беше деформирана форма на религия в хегелиански стил ето така става.
О, много ме разочаровахте! Част от "непросветеното" множество се оказахте май. Слаба представа от арабския свят, уви. Думата " непросветен" е Ваш цитат. Прочетете някои от статиите напр. на Бруна Соравия.
Вие критикувате госта, че оправдаваш Хизбулла, вие пък тоя Израел го изкарахте света вода ненапита, ми сори ама не е.И впрочем да ми оправдаваш израелска инвазия в не вражеска държава с това че Израел имаш право да се чувства заплашен, това е все едно да ми кажеш че ако аз мога да си представя теоретичен сценарий в който комшията е заплаха за мен, въпреки че той в реалността нищо не ме е направил нито е показал че има намерение да ми направи, аз съм все пак оправдан да го убия, ами не не съм хора.А това колко мил бил Израел идете да го кажете на всички разпънати на кръст от еврейския синедрион, кажете го на Христос и въобще го кажете на всички хиляди убити от миличкия Израел който представихте като някакво малко момиченце нападнато от мутри ето така звучи вашето мнение в момента съжалявам и не не е особено коректно да съдиш на база предпочитания за едната страна понеже това си има име и се казва предубеденост или с библейски думи неправеден съд.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Много сте боси по темата. Слушам ви, заради Руслан Трад.
Потресаващи въпроси и коментари от водещите, поздравления за г-н Трад, че обясни толкова спокойно някои от детайлите около отделните организации.
Руслане ти си ми 'to go to' човек, когато става за близкият изток и войната! Продължаваите добрата работа!
Глътка свеж въздух са хора като Руслан Трад, които правят обективен и логичен анализ на един "конфликт", който наистина не е толкова сложен, колкото го изкарват мейнстрийм медиите.
Водещите обаче са потресаващо неподготвени. Съветвам ги, когато канят такъв гост, основно да задават въпроси и по-малко да спорят и изразяват мнение, защото липсата на исторически, социален и политически контекст прави много лошо впечатление.
Thanks!
Записът е правен сигурно преди унищожаването на Яхия Синуар. .
Много ми е интересно какво се слуша в тия слушалки които носите. Не може ли да си говорите без тях като сте един срещу друг :) Не сте в хеликоптер :)
Водещите задават глупави въпроси!
Чудесен подкаст! Важни и тежки теми. Благодаря за информацията!
Страхотен епизод, много благодаря за госта!
Много интелигентен, уникален коментар, както винаги. Благодаря!
Къде е втората част ?
Браво пичове!!!!!
Човекът е наполовина сириец , по подразбиране не на страната на Израел.
От друга страна Атлантически съвет.
Как мислите , дали му е лесно да коментира .
Прави го спокойно и ненатрапчиво.
Отдавна гледам подкаста и смея да твърдя, че този бие като интерес (лично за мен) дори гостуването на Александър Стоянов.
Изключително много ми хареса накрая да слушам сблъсък на мнения по един аргументиран начин, а не по махленски стил Възраждане.
Изключително добър разговор.
Няма как да представите като "независим", човек с двойно гражданство на 1/2 сириец....
Винаги е интересен събеседник, но след всички критики към Израел не чух критика към палестинската страна, нито предположения какъв би бил правилният отговор на ужасното терористично нападение срещу мирно население от 7 октомври.
Отговорът не само на 7 октомври, а изобщо на целия цикъл от насилие е много прост. Израел трябва да започне да се подчинява на международното право. Няма друга държава в модерната история, която системно да го нарушава и никой да не прави нищо по въпроса. Дори Южна Африка беше сериозно притисната от санкции преди да приключи епохата на апартейда (между другото последните държави, които подкрепяха ЮАР в тези години бяха САЩ и Израел).
Аз изобщо не симпатизирам на Хамас поради топлата връзка с Иран и религиозния елемент в политиката им, но обективно погледнато през последните години политическото им крило тотално заряза реториката в стил "Израел трябва да бъде унищожен". Целта им стана доста по-реалистична, а именно Израел да бъде принуден да се съобрази с международното право - да свали окупацията, да евакуира нелегалните заселници от Западния бряг и да съдейства за създаването на палестинска държава.
Липсата на какъвто и да е интерес към тези наложителни процеси от страна на Запада и Саудитска Арабия накара Хамас да извърши тази наистина ужасна атака. Не я оправдавам по никакъв начин, но подобни действия са някак обясними и очаквани, когато народът ти е заметен под килима и буквално забравен от света. Затова единственият начин палестинците да бъдат дерадикализирани е да бъдат ликвидирани причините за тяхната радикализация.
Виж колко са цивилните жертви от двете страни и кажи пак кои е по- големия терорист. Само да припомним, че от гледна точка на османците, Левски, Ботев и всички хайдути по горите също са терористи, а за нас са национални герои и борци за свобода.
@@stefanalexandrov6275 Пак се вменява само на едната страна задължението да спазва международното право, и пак не чувам какъв би бил "правилният" несилов отговор на ужасните терористични нападения. И като говорим за целия цикъл, кой кого нападна през 1948 г. и с това започна целия цикъл от войни и разрушения?
@@stefanalexandrov6275 Тероризъм и зверства срещу мирно население не е начин да се принуди който и да било да "спазва международното право", да не говорим, че това не е дори афишираната цел. "Никой да не прави нищо" е исторически и фактически грешно твърдение. Пак се вменява само на едната страна да "спазва международното право" и пак не се казва какъв се иска да бъде "правилният" несилов отговор на въоръжено нападение. Като се говори за "целия цикъл", удобно се пропуска кой кого нападна през 1948 г., така започвайки целия цикъл от войни и разрушения.
@@xelix5358 Цикълът от насилие започва още след Първата световна война, когато ционистите започват да се заселват масово в Палестина - земя, населявана почти ексклузивно от арабски мюсюлмани и християни през последното хилядолетие и половина. В подкаста не беше споменато, но в началото на 20 век съотношението на араби към евреи е 9:1. Коренното еврейско население (т.нар. Yishuv) е изцяло ортодоксално, говори арабски език и живее в мир с арабите основно в Йерусалим и Хеброн.
Според теб съществува ли народ, който би седял кротко, докато етно-националисти се заселват в земята му и формират паравоенни организации (Иргун, Лехи, Щерн и т.н.) с цел създаване на своя собствена държава? Дори идеолозите на държавата Израел - Жаботински и Бен Гурион - казват, че е напълно нормално да има съпротива от арабското население и затова то трябва да се подчини с военна сила.
Така че въпросът "кой кого нападна" следва да се отнесе много преди 1948 година, когато вече има сериозно натрупване на напрежение и чувство за несправедливост.
Разликата между Израел и Иран е че в Израел има протести против войната а в Иран не съм чул за такива протести (има протести ама не и против войната. )
Много го харесвам Руслан, и го следя с голямо внимание от години. Но винаги имам едно наум относно обективността му, предвид факта че е наполовина сириец.
@@ИванДимов-к7и колкото си по далеч от епицентъра на събитията, толкова си по-обективен. Трад засега е обективен, но винаги смекчава колко вредни и опасни са средновековните талибани които са обградили Израел.
Ще ви стана мембър само за да чуя целия разговор.
Е за това сте прави това в Иран е ислямски комунизъм, но не виждам какво ви изненадва в това че марксизма може да се построи на религиозна основа-в края на краищата марксизма беше деформирана форма на религия в хегелиански стил ето така става.
О, много ме разочаровахте! Част от "непросветеното" множество се оказахте май. Слаба представа от арабския свят, уви. Думата " непросветен" е Ваш цитат. Прочетете някои от статиите напр. на Бруна Соравия.
Изключително сляп и пристрастен гост. Направо е смешно да няма нито една критика към Палестина, а само обвинения към Израел
Вие критикувате госта, че оправдаваш Хизбулла, вие пък тоя Израел го изкарахте света вода ненапита, ми сори ама не е.И впрочем да ми оправдаваш израелска инвазия в не вражеска държава с това че Израел имаш право да се чувства заплашен, това е все едно да ми кажеш че ако аз мога да си представя теоретичен сценарий в който комшията е заплаха за мен, въпреки че той в реалността нищо не ме е направил нито е показал че има намерение да ми направи, аз съм все пак оправдан да го убия, ами не не съм хора.А това колко мил бил Израел идете да го кажете на всички разпънати на кръст от еврейския синедрион, кажете го на Христос и въобще го кажете на всички хиляди убити от миличкия Израел който представихте като някакво малко момиченце нападнато от мутри ето така звучи вашето мнение в момента съжалявам и не не е особено коректно да съдиш на база предпочитания за едната страна понеже това си има име и се казва предубеденост или с библейски думи неправеден съд.
😅😅😅
За отношенията между Иран и Израел ще е добре да се изслуша Боян Чуков в неговия подкаст:
ruclips.net/video/rv8jIiBP11c/видео.html
Не Боян, а Владимир. Боян е пропагандатор и върл путинист
Точно в агент Галицин ще се вслушаме по отношение на конфликтите :Д