La disparition des intellectuels en 4 symptômes
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- Avec Christian Salmon, écrivain, éditorialiste à Mediapart
Abonnez-vous à notre chaîne : / franceculture
France Culture, la chaîne généraliste de tous les savoirs
Pour voir toutes nos vidéos : / @franceculture
Suivez-nous sur Twitter : / franceculture
Ou sur Facebook: / franceculture
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Les intellectuels n'ont pas disparu.. ils n'interviennent juste que très peu dans les médias parce que ceux-ci préfèrent donner la parole à ces polémistes à la pensée jetable
Oui je ne sais pas si "ils préfèrent donner la parole à des polémistes" mais des gens comme Rancière ou Lordon peuvent être écoutés sur RUclips.
Si ça se trouve, il y a des gens qui disent que si ça se trouve, ça se trouve; alors que si ça se trouve, ça ne se trouve pas ! si ça se trouve.
Inversement, si ça se trouve, il y a des gens qui disent que si ça se trouve, ça ne se trouve pas; alors que si ça se trouve, ça se trouve ! si ça se trouve bien entendu...
" Le terme même d'intellectuel est assez obscur . Ce que nous appelons intellectuels sont des gens qui ont suffisamment de ressources et de moyens pour parler en public des affaires humaines, des sujets d'intérêt général , mais ça ne signifie pas qu'ils aient quelque chose d'intéressant à dire ou qu'ils soient plus intéressants que ce que pourrait dire le charpentier du coin .
Ils ont juste des privilèges et des opportunités de s'exprimer qu'ils utilisent de différentes façons." Noam CHOMSKY
Zémour philosophe, ah, tiens... tiens donc.
@FranceCulture, vous produisez, en tout cas, un travail de très bonne qualité. Ça me fait penser à quelqu'un sur RUclips...
ChristineAngot L'artisteS'énerve qui?
@@bluesyoung8736 Frédéric Delavier (malgré qu'il semble avoir produit un bon travail à ses débuts)
Il suffit d’ouvrir les yeux pour les trouver, il y en a pleins. Mais quand on garde les yeux rivés sur les anciens, Delleuze, Gattari, Bourdieu, on ne peut pas voir les intellectuels de son époque. Typique français nostalgique du « bon vieux temps »
c'est aussi le problème des médias : il est içi sous entendu que ce qui n'est pas représenté dans les médias mainstream n'existe pas (ou plus ).
Les médias nous donnent à voir leur vision du monde qui sera forcément toujours biaisé.
Faut reconnaître que quand même Foucault et Bourdieu était audible/visibles du moins à la tv ou à la radio,des intellectuels comme Frédérique Lordon sont devenus complètement invisible (il reste France culture certes)
@@omnirath Très bien relevé. D'ailleurs je ne suis pas expert mais il me semble que les "intellectuels" qui peuvent exister aujourd'hui perdent à rester confiné dans certains espaces, plutôt que de se confronter au grand public, ce qui les entraînerait à être plus incisif - on voit par exemple que quelqu'un comme Zemmour, bien que pouvant être battu sur le fond par de nombreux universitaires, excelle en art oratoire à force de pratique, ce qui ne le rend que plus influent (d'aucun diraient dangereux), et qu'en face personne n'est présent pour lui répondre
Nuuuuuuuke le triomphe des sophistes...
@@omnirath La comparaison est pertinente, encore qu'aujourd'hui il s'agisse davantage du triomphe des lobbyistes, d'un côté, et de de l'extrême-droite de l'autre.
Et surtout n'oubliez pas de lire dans le texte "les discussions de Platon et les "Gathas de Zarathoustra " !
Ce sont deux époques totalement différentes, les intellectuels d'avant-guerre auraient aussi eu le même système, ce ne sont pas les intellectuels qui ont changé c'est tout le système. Avant les penseurs étaient lu par les bourgeois, les aristocraties, etc, aujourd'hui les livres se vendent pour tout le monde, celui qui pense que le monde moderne est une aberration peut aller faire un tour dans des pays plus arriérés
Ils n'ont pas disparu, ils sont différents: ils cultivent leur jardin bio, ils se forment à la naturopathie, ils travaillent dans les maisons de retraite, ils sont AVS dans les écoles, etc...
Et ce qu'ils disent n'intéresse pas les médias!
Ou peut-être que les médias ne comprennent plus ce qu'ils disent, ni ce qu'ils font? ;-)
Euh pas chaud pour la naturopathie
christian prendre zemmour pour un intellectuel faut oser!!
C'est quoi cette connerie. Bien sur qu'il y a du travail intellectuel, donc des intellectuels, mais rarement dans les medias. La preuve dans cette sequence.
Pourtant ils ont passé Lordon il y a peu à France Culture
@@Bartinoob c'est vrai, vous illustrez la rareté de la chose. Salmon ne parle pas de cette situation puisqu'il apporte la preuve par Zemmour. Ce n'est pas faire injure à ce dernier d'indiquer qu'il n'oeuvre pas dans la meme categorie que Lordon, sans parler du gouffre ideologique qui separe son discours de celui de votre exemple. Par ailleurs dans le champ mediatique , tous les professionnels ne sont pas alignés sur la parole du donneur d'ordre.
D’où marchandisations du corps humain jusqu’aux fœtus BURKKKKKKKKKKK BUZZZZEURS BARBOUZERIES
Bourdieu c'était pas non plus fou fou de complexité... on était déjà loin de Nietzsche et Hegel
ionesco86 l'habitus et la transmission socio-culturelle sont quand même au dessus des nouveaux philosophes et la sociologie était pas là ou elle en est maintenant, ont joue pas à qui à le plus gros concept !
Un vrai intellectuel, au sens francais, fait un effort pour etre comprehensible. Bourdieu faisait rarementceteffort malheureusement. Mais il savait lefaire..
Les gens ont si souvent tendance a croire que ce qui semble peu comprehensible est complexe et intelligent.. Domage..
Pathétique, les travaux de Bourdieu sont bien plus importants et intelligents que ceux de tes philosophes Allemands.