Приветствую 🤝😉!!! ...так поэтому и понятно ,надо слушать и любить все форматы ,всё по своему хороши, винил лента за теплоту ,СД за чистоту ,и удобство ,стриминги ,за многообразие 😉👍
))) Тут палка о двух концах, если система уже реально требует обновления, то никуда не денешься. А если не требует, то наоборот убедиться что вас все хорошо поможет. Меня сейчас по усиилению и акустике моя система устраивает, потому вау эффекта я не услышал. Меня скорее в квартире условия ограничивают к громкости прослушивания, а иногда хочется погромче, но мещать никому не хочется. Потому не надо бояться мне кажется)))
CD прекрасный формат. Качество на высоком уровне, доступная цена владения дисками и проигрывателем, широчайший выбор музыки, практично и удобно в хранении и прослушивании. Спасибо за ролик, Дмитрий!
в 2000 году победил sacd sony диск и плеерок Модель DVP-S9000ES , не долго музыка играла на sacd , у меня нет ни одного диска в 24/192 sacd и dvd audio ( но звук через дом кино лучше с двд /блюрей будет получше чем с сд обычного это и так ясно ). стриминг Naim NSC 222 By What Hi-Fi? 2023 2. WiiM Pro Plus 200$ Technics SL-G700M2 за 3500$ . этот Hegel H600 - интегрированный усилитель рекламируют все 11500 евро , на другом канале тоже хай фай ,кассетный плеер We Are Rewind $159.00 USD , а я болванки cd-r слушаю на муз центре из 2003 года , так нет таких блатных стримеров и усилителей и колонок , каждый хвалит своё . сд формат такой самый ходовой просто был , а сейчас уже модно пластинки раскручивать , у кого денег куры не клюют покупают новые и довольны
@@DiVeega да просто 95%+/- человек за такие деньги не будут приобретать такие штуки дорогие , даже если и деньги есть выберут разумный вариант (у кого действительно денег куры не клюют купят и за 10000 Евро плеер и ресивер и колонки в ту же сумму) , там друг этого чела "Б" рекламировал плеерок CD Hegel CDP4A mk2 , базара нет что он хороший или CD проигрыватель Primare CD.. так 2000/3000 евро . для богатых девайсы не пойдут бедным:) не поймут
Здравствуйте Дмитрий! Хотел бы я поучаствовать в такой движухе) Пара мыслей о эксперименте или как там оно называлось. Насколько я помню, если ошибаюсь поправьте, в 600-ом цап сильно проще чем в сидюке, мне кажется в этом причина успеха, формат носителя тут не причем, ну а про виниловый сетап вообше минимум информации, какая голова, фонокоректор и т.д.
Добрый вечер!!! Вполне вероятно, но у CD тоже не что-то хватающее звезды с небес, видимо грамотно все реализовано. По Винилу , голову не сказали, MC только что, фоник Hegel V10. Добавили что если бы фоник был конечно подстать проигрывателю и голове, то по всей видимости был бы победителем. У меня была одна композиция за которую проголосовал на виниле. Пара на стриминге. Что мне не понравилось в виниле, фактически везде где был контрабас была какая-то каша по звуку. CD прозвучал деликатнее всех при этом без потери деталей. А был пример просто плохо сделанного винила и CD а стриминг звучал очень хорошо. Короче, в любом случае все оно на вкус и цвет. Да еще и по ситуации, помещению и куче других факторов
Здарова!😀 Дима, дорогие провода и усилители звучат детальнее, прозрачнее, воздушнее обычных до тех пор, пока их наблюдаешь визуально! а стоит скрыть их от глаз и магия (волшебного) звука, исчезает! а там 50/50!🤣
Абсолютно согласен! Провода могут влиять на звук только из-за параметров которые можно измерить и то не на всех системах. К примеру сопротивление 5 метрового кабеля и 1 метрового, понятно, что 1 метровый кабель даст меньше потерь. Физику не обманешь.
Дмитрий, решил сделать отдельный пост касательно результатов прослушивания, думаю многим будет полезно как могут манипулировать мнением и восприятием действительности или как выявить несостоятельность сравнения. В общем я не поленился, как обычно это бывает и сравнил ЦАПы СД проигрывателя Hegel Viking и стримера/усилителя Hegel H600. ЦАПы обоих аппаратов построены на одной микросхеме, обратите внимание на одной микросхеме и это при такой стоимости. В случае Hegel Viking это цап AK 4493SEQ, а у Hegel H600 это цап ES9038Q2M. Первое отчего я был шокирован, это что в обоих аппаратах стоят ДАЛЕКО не топовый микросхемы ЦАП. И если в Hegel Viking стоит хоть и не топовый но вполне хороший/приличный цап AK 4493SEQ, то в Hegel H600 стоит, на минуточку, мобильная микросхема ES9038Q2M - это просто четверть отличного ЦАП es9038Pro. Потребляемая мощность es9038Pro ~465mW, а у es9038q2m в low-power режиме 40mW, а в обычном 53mW. Т.е. разница на канал больше чем в 2 раза в обычном режиме и почти в 3раза в мобильных устройствах. Не трудно сделать вывод, почему СД победил.
Да уж, безопиляционно! Я кстати задал вопрос про ЦАП в CD используется свой или из усилителя, оказалось из CD. Да вполне получается ваша версия и верна. Но в любом случае, тут скорее я не топлю за то что лучше, а за то , что CD может быть очень хорош, но это опять же для упертых, а они комментарии все равно не читают))))
@@DiVeega мы с вами уже вели переписку про цап/стример/пред Teac nt-505, так там два топовых чипа АК4497. И именно на этом цапе я сравнивал Qobuz, CD и флаки. Qobuz был в не конкуренции.
на NAMM мне довелось познакомиться с Тони Эндрюус... стоимость его аппаратуры выше в разы представленной тут. а при инсталляция того же Funktion-One (который кстати не является моим любимым брендом) приезжают представители компании, которые вносят коррективы в само пространство, где производится инсталляция и настройка звука. мало CD? AIFF или WAV. с другой частотой дискретизации, например... понимаю, Михаил - яркий и харизматичный продавец прежде всего.
был на саундфесте. при том, что выбираю систему с цифровым источником, за стриминг проголосовал один раз. И это не стриминг проиграл, а конкретно стриминг h600. к усилителю за 1млн+, нужно еще стример докупать
CD вероятно действительно крутой. А винил слил из-за фонокорректора? Что касается стриминга, то в хегелях призма среднего уровня, кобаз через хромкаст, а остальное само по себе ниже уровнем. Плюс цап не понятно какой там внутри…
Да CD классный. Но я такой не рассматриваю к покупке))) Винил от части да из-за фоника, сам ведущий сказал что если бы был фоник подстать проигрывателю, то скорее всего винил был бы победителем, но тут опять же вопрос стоимости Прогрыватель миллион, голова 100+ ну и если фоник еще не знаю 250 тыс... но опять же нужны ли такие вложения. По себе могу сказать, что основная масса все равно слушается Hi Res Потому я все же больше склоняюсь к развитию цифрового тракта. По Волумио, странно очень, у меня после последней прошивки все нормально, но признаюсь перешел на подключение кабелем. До этого по wi fi тоже хватало геморроя.
@@DiVeega Спасибо за ответ. Вероятно проблемы какие-то локальные. Так как шнур я всегда использовал. Попробую с поддержкой как-то связаться. А что касается развития, то даже не понимаю как дальше развивать. Из относительно вменяемых по цене, но качественных по звуку стримеров очень мало чего есть. И чтобы приложение нормальное - не тормозное и не глючное. Audiolab 9000N новый, транспорт от Matrix, тот же новый Volumio (но есть риск, что будет тоже глючный), есть еще редкие варианты типа Holo Audio RED (мало инфы). Bluesound сразу можно вычеркнуть, так как там, кроме приложения, качество не вырастет. В целом, вменяемо и качественно - очень немного чего есть. С ЦАП попроще ситуация, тут как раз вариантов побольше.
Дмитрий, уважаю ваши обзоры и отзывы. Но похоже Вас жестко накололи или вы не договорили. Вы рассказали про весь тракт сд и винила, но ни слово не сказали про стриминговый сервис который участвовал в прослушивании и главное в каком качестве был стриминг. Так какой же сервис был на прослушивании - Тайдл, Спотифай или Кобуз? И если сервис Кобуз не участвовал в прослушивании, Вас всех участников прослушивания жестко обманули. Qobuz по качеству звука на голову переигрывает все остальные сервисы. Уверен, что все это делается для того, чтобы продавать аппаратуру , сд и винил - это их источник дохода. Неоднократно сравнивал сд и Кобуз - Кобуз ВСЕГДА был по качеству выше сд.
Доброго дня. Qobuz и был. В данном случае CD оказался интереснее , не во всех случаях, но по совокупному количеству голосов. Да Qobuz был близок очень, были композиции в которых я проголосовал за него. Всего одна на виниле мне понравилась больше всего. Опять же, все вкусовщина. У первой группы к примеру победил винил)))
@@DiVeega А Qobuz в Hi Res качестве стримил? Ну вот не верится мне, что сд звучал в среднем интереснее чем Qubuz в Hi Res качестве. А цап был один использован или разные? Из обзора не понял.
ну как в начале 90-х услышал CD, так больше не менял своего мнения. Если CD был так высоко оценен, то что говорить о SACD, DVD -audio, Blu-ray audio???
Все же эти форматы такого распространения не получили. Наверняка SACD всех бы победил, но тут вариант именно стандартного CD 16/44.1 Отлично прозвучало.
@@DiVeega не получил скорее всего потому что не было бы смысла выпускать пластинки и копии мастер лент. В Blu-ray можно запихнуть все --- и копии мастер ленты и оцифрованный первопресс и ещё и синглы в hires, и все это удовольствие за 20-30 евро.
любопытный комментарий. не сталкивался с SACD, в коллекций есть гибрид CD/SACD The Dark Side of The Moon, 2003го года. но вот покупать ради одного издания в подобном формате проигрыватель мне кажется как минимум излишним. так и лежит с 2004го...
@@understanderjackiechan4614 есть образы SACD, только нужен медиаплеер, который читает. У меня есть, я сравнивал. Даже на моем бюджетном сетапе, разница очевидна с CD
Приветствую 🤝😉!!! ...так поэтому и понятно ,надо слушать и любить все форматы ,всё по своему хороши, винил лента за теплоту ,СД за чистоту ,и удобство ,стриминги ,за многообразие 😉👍
Вот абсолютно согласен))) И вообще не надо сравнивать)))
Боюсь ходить на такие мероприятия, после них понимаешь что надо менять свою систему ))
))) Тут палка о двух концах, если система уже реально требует обновления, то никуда не денешься. А если не требует, то наоборот убедиться что вас все хорошо поможет. Меня сейчас по усиилению и акустике моя система устраивает, потому вау эффекта я не услышал. Меня скорее в квартире условия ограничивают к громкости прослушивания, а иногда хочется погромче, но мещать никому не хочется. Потому не надо бояться мне кажется)))
Все эти мероприятия маркетинг чистой воды😊
CD прекрасный формат. Качество на высоком уровне, доступная цена владения дисками и проигрывателем, широчайший выбор музыки, практично и удобно в хранении и прослушивании.
Спасибо за ролик, Дмитрий!
Рад за формат CD. Просто, удобно, быстро. И мало места занимает на полке.
Факт!)
осталось купить плеер и цап-можно купить файл-поняв-что плеер в топку!
Где Вы узнаете про такие мероприятия?)) Послушать и познакомиться с такими устройствами мне было бы интересно.
Как правило озвучивают другие блогеры.
Ходим, слушаем, побеждает CD, но продолжаем покупать LP;)
Не без этого, ага))) Тут зависимость другая))))
А я и то и другое слушаю и покупаю 😊..
Дима, привет! Было интересно. Спасибо.😀🖐🏻
Жень привет! Спасибо!
Хороший краткий обзор, спасибо!
Спасибо, я старался!)
cd конечно рулит - но лично мне просто лень менять диски в плеере - поэтому для меня рулит воспроизведение с nas сервера (по проводу)
А представьте альбом на два внила разбит, когда по 1-2 песни на стороне. Вот это вообще не люблю)))
Дмитрий, привет! хотел узнать кстати, как тебе музыка что я предложил послушать?
👍🏻
в 2000 году победил sacd sony диск и плеерок Модель DVP-S9000ES , не долго музыка играла на sacd , у меня нет ни одного диска в 24/192 sacd и dvd audio ( но звук через дом кино лучше с двд /блюрей будет получше чем с сд обычного это и так ясно ). стриминг Naim NSC 222 By What Hi-Fi? 2023 2. WiiM Pro Plus 200$ Technics SL-G700M2 за 3500$ . этот Hegel H600 - интегрированный усилитель рекламируют все 11500 евро , на другом канале тоже хай фай ,кассетный плеер We Are Rewind $159.00 USD , а я болванки cd-r слушаю на муз центре из 2003 года , так нет таких блатных стримеров и усилителей и колонок , каждый хвалит своё . сд формат такой самый ходовой просто был , а сейчас уже модно пластинки раскручивать , у кого денег куры не клюют покупают новые и довольны
Как я всегда и говрю, тут главное музыка. А кто на чем и какой формат... это вообще десятый вопрос
@@DiVeega да просто 95%+/- человек за такие деньги не будут приобретать такие штуки дорогие , даже если и деньги есть выберут разумный вариант (у кого действительно денег куры не клюют купят и за 10000 Евро плеер и ресивер и колонки в ту же сумму) , там друг этого чела "Б" рекламировал плеерок CD Hegel CDP4A mk2 , базара нет что он хороший или CD проигрыватель Primare CD.. так 2000/3000 евро . для богатых девайсы не пойдут бедным:) не поймут
Здравствуйте Дмитрий! Хотел бы я поучаствовать в такой движухе) Пара мыслей о эксперименте или как там оно называлось. Насколько я помню, если ошибаюсь поправьте, в 600-ом цап сильно проще чем в сидюке, мне кажется в этом причина успеха, формат носителя тут не причем, ну а про виниловый сетап вообше минимум информации, какая голова, фонокоректор и т.д.
Добрый вечер!!! Вполне вероятно, но у CD тоже не что-то хватающее звезды с небес, видимо грамотно все реализовано. По Винилу , голову не сказали, MC только что, фоник Hegel V10. Добавили что если бы фоник был конечно подстать проигрывателю и голове, то по всей видимости был бы победителем. У меня была одна композиция за которую проголосовал на виниле. Пара на стриминге. Что мне не понравилось в виниле, фактически везде где был контрабас была какая-то каша по звуку. CD прозвучал деликатнее всех при этом без потери деталей. А был пример просто плохо сделанного винила и CD а стриминг звучал очень хорошо. Короче, в любом случае все оно на вкус и цвет. Да еще и по ситуации, помещению и куче других факторов
Вы совершенно правы, я в комментарии дал более подробное описание каждого ЦАПа, в 600-ом использована вообще мобильная версия ЦАП.
Добрый вечер! Да тут по мимо всего прочего, уши каждого слышат по своему😂@@DiVeega
Спасибо!!👍
И вам спасио!
Здарова!😀 Дима, дорогие провода и усилители звучат детальнее, прозрачнее, воздушнее обычных до тех пор, пока их наблюдаешь визуально! а стоит скрыть их от глаз и магия (волшебного) звука, исчезает! а там 50/50!🤣
Да я ж сам угораю)))
Абсолютно согласен! Провода могут влиять на звук только из-за параметров которые можно измерить и то не на всех системах. К примеру сопротивление 5 метрового кабеля и 1 метрового, понятно, что 1 метровый кабель даст меньше потерь. Физику не обманешь.
@@radio_ga-ga поэтому на 5 метров и нужно брать провод не менее 2.5 , а лучше 4 мм.
@@voshche а лучше кабель 1 метр и 4 квадрата. Зачем 5 метровый кабель, акустику расставить на 10 метров?
@@radio_ga-ga все зависит от акустики и помещения , для полочников и метра хватит 😉
Дмитрий, решил сделать отдельный пост касательно результатов прослушивания, думаю многим будет полезно как могут манипулировать мнением и восприятием действительности или как выявить несостоятельность сравнения. В общем я не поленился, как обычно это бывает и сравнил ЦАПы СД проигрывателя Hegel Viking и стримера/усилителя Hegel H600. ЦАПы обоих аппаратов построены на одной микросхеме, обратите внимание на одной микросхеме и это при такой стоимости. В случае Hegel Viking это цап AK 4493SEQ, а у Hegel H600 это цап ES9038Q2M.
Первое отчего я был шокирован, это что в обоих аппаратах стоят ДАЛЕКО не топовый микросхемы ЦАП.
И если в Hegel Viking стоит хоть и не топовый но вполне хороший/приличный цап AK 4493SEQ, то в Hegel H600 стоит, на минуточку, мобильная микросхема ES9038Q2M - это просто четверть отличного ЦАП es9038Pro. Потребляемая мощность es9038Pro ~465mW, а у es9038q2m в low-power режиме 40mW, а в обычном 53mW. Т.е. разница на канал больше чем в 2 раза в обычном режиме и почти в 3раза в мобильных устройствах.
Не трудно сделать вывод, почему СД победил.
Да уж, безопиляционно! Я кстати задал вопрос про ЦАП в CD используется свой или из усилителя, оказалось из CD. Да вполне получается ваша версия и верна. Но в любом случае, тут скорее я не топлю за то что лучше, а за то , что CD может быть очень хорош, но это опять же для упертых, а они комментарии все равно не читают))))
@@DiVeega мы с вами уже вели переписку про цап/стример/пред Teac nt-505, так там два топовых чипа АК4497. И именно на этом цапе я сравнивал Qobuz, CD и флаки. Qobuz был в не конкуренции.
@@radio_ga-ga да я помню наше общение!)
Спасибо за погружение в тонкости, тоже было странно узнать победу сд над хайрезом. Хегель не люблю
@@Pashkini_Shorti не скажу что я его тоже полюбил. На CD все равно другой смотрю...
на NAMM мне довелось познакомиться с Тони Эндрюус... стоимость его аппаратуры выше в разы представленной тут. а при инсталляция того же Funktion-One (который кстати не является моим любимым брендом) приезжают представители компании, которые вносят коррективы в само пространство, где производится инсталляция и настройка звука. мало CD? AIFF или WAV. с другой частотой дискретизации, например... понимаю, Михаил - яркий и харизматичный продавец прежде всего.
А вы про которого из Михаилов? Борзенков, кстати, вообще ничего не продавал и не рекламировал.
был на саундфесте. при том, что выбираю систему с цифровым источником, за стриминг проголосовал один раз. И это не стриминг проиграл, а конкретно стриминг h600. к усилителю за 1млн+, нужно еще стример докупать
Да, вполне вероятно. Я и не подумал про это.
Вам не понравился стример от Бурмистра:)?@@DiVeega
Привет, у меня CD проигрыватель ламповый вот тут действительно не понять что лучше
👍
CD вероятно действительно крутой. А винил слил из-за фонокорректора? Что касается стриминга, то в хегелях призма среднего уровня, кобаз через хромкаст, а остальное само по себе ниже уровнем. Плюс цап не понятно какой там внутри…
Кстати, меня последний релиз волюмио примо стал просто бесить своими глюками и сброс не помогает. И не обновляется давно. Как будто забросили его.
Да CD классный. Но я такой не рассматриваю к покупке))) Винил от части да из-за фоника, сам ведущий сказал что если бы был фоник подстать проигрывателю, то скорее всего винил был бы победителем, но тут опять же вопрос стоимости Прогрыватель миллион, голова 100+ ну и если фоник еще не знаю 250 тыс... но опять же нужны ли такие вложения. По себе могу сказать, что основная масса все равно слушается Hi Res Потому я все же больше склоняюсь к развитию цифрового тракта. По Волумио, странно очень, у меня после последней прошивки все нормально, но признаюсь перешел на подключение кабелем. До этого по wi fi тоже хватало геморроя.
@@DiVeega Спасибо за ответ. Вероятно проблемы какие-то локальные. Так как шнур я всегда использовал. Попробую с поддержкой как-то связаться. А что касается развития, то даже не понимаю как дальше развивать. Из относительно вменяемых по цене, но качественных по звуку стримеров очень мало чего есть. И чтобы приложение нормальное - не тормозное и не глючное. Audiolab 9000N новый, транспорт от Matrix, тот же новый Volumio (но есть риск, что будет тоже глючный), есть еще редкие варианты типа Holo Audio RED (мало инфы). Bluesound сразу можно вычеркнуть, так как там, кроме приложения, качество не вырастет. В целом, вменяемо и качественно - очень немного чего есть. С ЦАП попроще ситуация, тут как раз вариантов побольше.
А где обзор ?
какой?)
Дмитрий, уважаю ваши обзоры и отзывы. Но похоже Вас жестко накололи или вы не договорили. Вы рассказали про весь тракт сд и винила, но ни слово не сказали про стриминговый сервис который участвовал в прослушивании и главное в каком качестве был стриминг. Так какой же сервис был на прослушивании - Тайдл, Спотифай или Кобуз? И если сервис Кобуз не участвовал в прослушивании, Вас всех участников прослушивания жестко обманули. Qobuz по качеству звука на голову переигрывает все остальные сервисы. Уверен, что все это делается для того, чтобы продавать аппаратуру , сд и винил - это их источник дохода. Неоднократно сравнивал сд и Кобуз - Кобуз ВСЕГДА был по качеству выше сд.
Доброго дня. Qobuz и был. В данном случае CD оказался интереснее , не во всех случаях, но по совокупному количеству голосов. Да Qobuz был близок очень, были композиции в которых я проголосовал за него. Всего одна на виниле мне понравилась больше всего. Опять же, все вкусовщина. У первой группы к примеру победил винил)))
@@DiVeega А Qobuz в Hi Res качестве стримил? Ну вот не верится мне, что сд звучал в среднем интереснее чем Qubuz в Hi Res качестве. А цап был один использован или разные? Из обзора не понял.
А просто от музыки давно не получали удовольствия?))
@@НиколайРубан-й3м только этим и занимаюсь, что получаю удовольствие от музыки.
ну как в начале 90-х услышал CD, так больше не менял своего мнения. Если CD был так высоко оценен, то что говорить о SACD, DVD -audio, Blu-ray audio???
Все же эти форматы такого распространения не получили. Наверняка SACD всех бы победил, но тут вариант именно стандартного CD 16/44.1 Отлично прозвучало.
@@DiVeega не получил скорее всего потому что не было бы смысла выпускать пластинки и копии мастер лент. В Blu-ray можно запихнуть все --- и копии мастер ленты и оцифрованный первопресс и ещё и синглы в hires, и все это удовольствие за 20-30 евро.
Да, тут по факту SACD уничтожил бы всех на этом мероприятии 😅
любопытный комментарий. не сталкивался с SACD, в коллекций есть гибрид CD/SACD The Dark Side of The Moon, 2003го года. но вот покупать ради одного издания в подобном формате проигрыватель мне кажется как минимум излишним. так и лежит с 2004го...
@@understanderjackiechan4614 есть образы SACD, только нужен медиаплеер, который читает. У меня есть, я сравнивал. Даже на моем бюджетном сетапе, разница очевидна с CD
.... слышу "борзенков" - киркоров" .... сразу выключаю .... спасибо не надо !
🥇
ролик получился пустой
🥺