Сравнительное бритье Merkur 42C и Muhle R89
HTML-код
- Опубликовано: 27 окт 2024
- Решил сравнить в работе станки Merkur 42C и Muhle R89
Это оригинальные станки, не китайские копии.
Единственный нюанс: R89 у меня только голова, оригинальной ручки Muhle у меня нет. Поэтому станок был собран из головы R89 и ручки от Razorock. И этот станок получился тяжелее меркура.
Мыло взял проверенное Stirling Hot apple cider
Помазок Zenith 405 кабан
Керамическая чаша для пены от канала Мужской мир
После бритья лосьон La rive
Мой инстаграм: / home_shaving_khv
Мой VK: id29001739
E-mail: niko-analist@yandex.ru
Спасибо за видео.
Тоже сравнивал для себя R89 и 34C. Оба станка супермягкие, нормально выбривают только фэзером.
Причем когда после бритья проходишь по коже алунитом - ощущается, что Muehle больше дермы снимает чем Merkur. Плюс после меркура щетина быстрее вылезает.
Купил фатипа сегодня )
С покупкой фатипа поздравляю!
Фатип вариант. Хотя, для меня, есть варианты получше
Меркур или 89-я, это если щетина растёт просто и однородно.
@@АлександрБехтин-щ1ю согласен
Николай снял 7д видео, аромат у себя дома даже учуял👍🏻👍🏻👍🏻
А мне как то Меркур 42 больше зашел, лезвия Зеленая астра. Правда только их и пробовал в нем, но сразу понял что лучше не будет. В 89 сначала ставил Физер, казалось что лучше и не надо, всё устраивало. Но Рапира Платинум зашла в нем лучше. Сейчас просто лежит. Возможно надо посмотреть видюхи, как с ним подружиться, но это потом, сейчас осваиваю открытую голову от Перла. Возможно на 89 надо более короткую ручку. На ручку от Меркур она у меня как то не пошла по резьбе, сразу бросил это занятие, а на ручку от Перла накручивается хорошо. Сейчас 89 в сборе стоит ближе к 8 тыщам, а голова ближе к 4. Меркур 42 с небольшим хвостиком за 3 тыщи, хромирование конечно хуже чем у конкурента. Даже хуже чем у Перла. Я бы всё таки взял Меркур 42 и Перл сразу с двумя головами, на Озоне около 1300. В итоге за 4500 практически 3 станка, а гешефт в виде 3 тыщ потратить на радости для епальничка. Ну это я бы так сделал, потому что 89 есть, я ее особо не ценю и то что еложу по епальнику 7;5 тыщами никому кроме меня не известно. Я и щас жалею что не взял Перл с двумя башками, но у этой модели была ручка длинная, а мне как то покороче подавай. Может и с короткой есть две башки, не гуглил. И как по мне Физер уж шибко переоценен. 90 рублей за пачку на 5-6 недель, против 25-35 рублей Рапиры на это же время. На самом деле у так сказать Рапиры 5 разных моделей (названий),выбрать можно. Астра тоже подешевле и по мне пободрее будет. А вообще обзор понравился, люблю смотреть мнение отличное от моего. Поэтому решил дать 89 ещё шанс, а то уже думал товарищу подарить, чтобы свой Мак3 в помойку выкинул. Придется нового пакистанца отдать, которого из за ручки брал. Кстати, даже не перематывал, смотрел без напряга, что редкость
Merkur 42c, действительно подходит для ежедневного бритья или это бред?
Тоже сравнивал между собой, два этих станка. До начала сравнения был на 99% уверен, что никакой разницы между ними не будет. Как оказалось, я сильно ошибался, MUHLE R89 оказался заметно агрессивнее, чем Merkur 42C. Пока для себе не решил, какой из этих двух станков, мне больше нравится. С одной стороны, у MUHLE R89 лучше чувствуется лезвие, благодаря чему его легче контролировать. С другой стороны - Меркуром гораздо легче выбривать мою проблемную зону - усы, против роста волос. Чисто внешне, Меркур больше нравится, т.к.какой-то более "ламповый", чем изделие от MUHLE.
Шею припекло потому что последний проход подскабливал, эти станки режут почти без повреждений, когда от верхней крышки, от гарды скобление.
Там гап минимальный, поэтому практически без разницы как бриться.
По видео - всё же надо бы брать более мягкое лезвие, типа астры, фэзер не показателен, он с любым станком выбрить сможет.
@@donnerj4ck мягкое лезвие надо ставить в агрессивный танок и в более щадящий станок надо ставить лезвие наоборот более агрессивное.
у меня с бритьем от крышки проблема. вроде пытаюсь держать угол правильно, но как только потеряю концентрацию, снова возвращаюсь к бритью от гарды :)
Хорошее сравнение, лайк. У меня Р89 чуть не отбило желание погружаться в вкб, а Меркур под настроение очень люблю использовать.
для меня R89 в начале тоже не зашло. а спустя пару лет вполне неплохо получилось, можно брать на повседневное бритье, без изысков :)
Пользуюсь станком r89, идеально в нём зашли лезвия Wilkinson. Фэзер не понравились. Также неплохо зашла зеленая астра и Платинум джиллет
Я давно не пользовался лезвиями Wilkinson. Когда начинал, знакомился с ВКБ, покупал одну или две упаковки, в принципе нравились. Но больше покупать не стал, посчитал что дороговато.
Очень будет интересно узнать, как лезвия вилкинсон будут себя вести в 89 голове?
@@ЭнакинСкайуокер-с3б От человека зависит. У всех всё по разному. Поэтому слушать других, надо понимать - это так у них.
По помазкам индивидуально. Старый чешский кабан советских времён, коим пользуюсь редко, в сравнении с современными омегами и яками теряет волосы гораздо реже.
Я вот взял омегу синтетическую, потому что кабан, конь и барсук у меня уже есть. Так вот у меня вопрос - почему синтетика такая мягкая? Слишком мягкий и жидкий помазок, по мне. Заказал симпсонс синтетический недавно, надеюсь он не такой же нежный.
раньше делали на века? )))
с помазками из натурального ворса заметил такую особенность: если помазок регулярно используется, то волос не теряет. ну или теряет по одном за сеанс. Если полежал без дела пару недель, то потеряет несколько волос обязательно. Что барсучки от яки, что кабан от зенит, был кабан вилкинсон так же себя вел. Возможно ворс слишком высыхает и ломается у основания...
поэтому, мое мнение: помазки из натурального ворса должны постоянно работать :)
@@oldmurk-eye "мягкий" и "жидкий" в отношении помазков, это совсем разные вещи, как по мне.
та же синтетика от yaqi и dscosmetic, ворс мягкий, кончики мягкие и не колкие. но узел достаточно плотный и пену взбивает отлично. таким помазком хорошо укладывать пену красящими движениями, но и взбивать на лице тоже можно.
И у китайцев есть помазки с очень плотным узлом, про которые говорят "имеют стержень" :)
А жидкий, это когда узел не плотный, когда пытаешься взбить пену на лице, а ворс резбежался во все стороны и ничего не делает :)
@@homeshavingkhv ну я имею ввиду да, жесткость. У меня всего один синтетический помазок Омега, и он совершенно не жесткий - слишком мягкие ворсинки, в сравнении со всеми остальными помазками, что у меня есть. Так как 99% вкб-шного инвентаря я заказываю - пощупать его перед покупкой возможности нет. Так вопрос в том, все ли синтетические помазки такие же мягкие как Omega S10018V
Все индивидуально... Мне Меркур более комфортен, чем 89 голова.
Мужик, помазком наяриваешь шедеврально! 😅
Пособие как намылившись получить раздражение, особенно если помазок с кабана))
А мне вроде нравится так намыливаться... Думаешь не надо?
@@homeshavingkhv Почему ненадо, это ж вроде как твоя фишечка) просто я попробовал так, искололся весь, что с кабана, что с барсука
кстати, да - что за помазок?
@@vitogansello8691да я тоже так наяриваю, вроде нормально, нет раздражения.
Самое нужное сравнение было. Тут остаётся выбор в цене. Дорогая мулле 5000+ или меркур за 2800
Тоже недавно приобрел мюле р 89, вот, хочу узнать мнение Николая. Что вы думаете об этом станке?
Хороший станок. Но с нюансами, по моему мнению ))) Я бы НЕ рекомендовал его для начинающих. По началу он мне совсем не понравился, а спустя какие-то время и опыт общения с другими станками, неожиданно 89 голова показала себя с хорошей стороны.
У Александра Листопада (SoapALLI) есть видео об этом станке, где он подробно объясняет и показывает, как им бриться чтобы было комфортно и чисто
@@homeshavingkhv, я в курсе об этом видео. Им надо бриться от крышки
Красивый станок, в частности ручка. Качество, замак и все такое. Это был мой первый DE станок. На мой взгляд он нихрена не агрессивный, но зато подходит для бритья каждый день.
Многим он зайдет как и эдвин джаггер и современный аналог от джилет. Но лично мне не нравятся толстые нижние плиты. На р89 она не сильно толстая, но для меня больше среднего.
К плюсам я бы отнес то, что лезвия в ней ровно ложатся. На меркуре и фатипе приходится еще ебстись, чтоб их уложить ровно.
Волосопад, шерстесып, ворсолез😁
У меня помазки вообще не сыпятся. И без дела многие, по много месяцев валяются. Так что вот так.
А я в итоге выбрал два помазка для постоянной работы, синтетику и барсучка с небольшим узлом. Остальные лежат без дела.
@@homeshavingkhv У меня примерно тоже самое... По настроению. Есть помазок даже, китайский кабан, покупался во времена СССР, на коробке написано было ETERNA, валялся в чемодане много много лет. Только в 2019 году запустил его в ход. Ну вобщем юзать можно. Только ворс какой-то не стабильный, в разные стороны...
Видимо в то время, китайцы не умели с ворсом работать?
А вообще у меня в топе Omega, Semogue.
Меркур 42с для начинающих, он не может быть агрессивным!
Меркур 42с мягче чем р89. Эдвин Джаггер лично меня бреет на много чище чем р41.
DE89 чище чем R41? Быть такого не может
@@oldmurk-eye вот по этому я и продал р41.. Мало того, он травмирует и режет, оставляя во многих местах недобритости. А меркур с37, Эдвин Джаггер или р89 выбривают идеально, при чем любыми лезвиями, а р41 только некоторыми лезвиями более менее. Дерьмо а не станок.
@@bezmezhnyiobrii Многие станки надо осваивать, чтобы понять. Я примерно 20-ть раз брился мюлле р41, чтобы приучиться. В результате освоил, и понял что мюлле р41, это очень круто👍👍👍
@@josephcoen6255 а я взял Эдвин Джаггер и сразу понял, круто, а р 41, хотя и брился им 200 раз, понял в сравнении с Эдвин что р41 отстой, а сейчас мой грааль, это шик, самый самый, понял с полукасания.
Все же что лучше для чувствительной кожи мюле89 или роквел6с?
я за роквел. мюле89 не такой простой станок, как кажется.
Зубам твоим Чистка нужна будет