Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
das sind halt die, die davon profitieren. Wegen der Tatsache dass ein Viertel der Bürger aus seinen Gründen nicht wählen möchte (Manchen sprech ich zu!) PLUS dem Anteil der Bürger, die von der Unionspolitik profitiert (Unternehmer, grundsätzlich alle, die hohe Steuersummen zahlen müssten) PLUS eventuell Koalitionsabmachungen zwischen den Großparteien als Plan B um mit diesem "Lobbyisten-System" weiterzumachen (CDU + SPD) ausreicht, um 16 Jahre an der Macht zu bleiben, glaube ich dass sich so schnell nichts ändert... leider Oder die Macht reicht soweit, die Briefwahlen unbemerkt 16 Jahre lang zu manipulieren :D So oder so, traurig was da abgeht...
@@Michael-ve8pb Weil Leute wie du, günstige Handys im Internet bestellen und T-Shirts tragen, die von Kinderhänden in China oder Taiwan produziert wurden. Alles hat seinen Grund. Und die Deutsche Bevölkerung ist größtenteils mit Schuld, an der Armut anderer Länder und der Kriminalität die dadurch entsteht.
Du wer mag das schon , aber dann frage ich dich mal allen ernstes wovon alles bezahlt werden soll ? Wo soll das ganze Geld weg kommen ? Denn die Reiche Tante gibt es nicht .... also ...Vergiss es Zahle und gut ist !
@@Barresmo es geht nicht darum generell keine Steuern zu zahlen, es geht darum das nur einfach schlechte Leute damit bezahlt werden, die ihren Job nicht gut machen und so steuergeld verschwenden.
Stefan Max er sagte für den ! Steuern zahlen is uns allen klar braucht es . Das Problem ist wer es bekommt und für was es verblassen wird . Warum sollten wir immer alles stumm hinnehmen ?
Tatsächlich kann man andere Rechtsauffassung haben und ich sehe den Punkt der Rechtsauffassung wie Herr Scheuer, andere Länder haben auch Mauts die Ausländer mehr belastet als Inländer, Österreich und Frankreich zum Teil. Wie man sich dabei aber so kreuzdämlich anstellen kann und, nicht unbedingt rechtswidrig aber total irrsinnig, der Realität ins Auge schaut.
@@timmaurer2479 Man kann jede Rechtsauffassung haben die man will, ist sie juristisch falsch macht sie das nur leider relativ irrelevant. Ich habe beispielsweise die Rechtsauffassung, dass Föderalismus blödsinnige Kleinstaaterei ist. Sich nun aber bockig in ne Talkshow zu setzen, weil sich deshalb unsere Verfassung nicht ändert ist wie du halt schon sagst irrsinnig. Inwiefern aber soll Frankreich eine Maut haben die Ausländer mehr belastet? Soweit mir das bekannt ist wird sie doch nur lokal erhoben. Da gibts doch keinen Ausländeraufschlag.
Das Lächeln der Juristin ist unbezahlbar, man sieht richtig wie sie es geniesst, wenn der Andi sich sauber rein redet, beim raus reden. Ich wünsche ihr eine weisse Perserkatze auf dem Schoss für den vollen Zeichentrick-Bösewicht-Effekt.
gute Interpretation, wobei ich eine andere habe, sie zollt ihm Respekt, weil sie war ja voll darauf aus ihn als Sündenbock dastehen zu lassen und ihm eine Entschuldigung zu entlocken, dann hat scheuer gut und nachvollziehbar argumentiert und die Meinungen in der Runde zu seinen Gunsten sagen wir mal milder gestimmt, damit hat halt keiner gerechnet so wie scheuer vorher dargestellt wurde, das er dann eben doch nicht der alleinige böse ist und man durchaus seine Ansichten verstehen kann
@@BMOne0405 Scheuer hat nicht im Mindesten nachvollziehbar argumentiert. Es bleibt dabei: Bei einem völlig unvorhersehbaren Ausgang des Verfahrens am EuGH (und es war unvorhersehbar, egal wie sehr Scheuer von seiner Rechtsauffassung überzeugt war) war es schlicht grob fahrlässig, blind darauf zu vertrauen, dass der EuGH die gleiche Ansicht vertritt wie man selbst und vor dem Urteil Verträge abzuschließen, die eine vollständige Haftung für den Fall eines Scheiterns der Maut vorsehen.
@@rittersportfan naja so wie du argumentierst komm ich eher zu dem Schluss das du scheuers Argumenten nicht folgen kannst, Begründung, es war ein langer Prozess an dem viele beteiligt waren. nicht scheuer hat die maut so auf den weg geschickt sondern alle beteiligte, das hat er richtig und nachvollziehbar dargestellt und so wurde er zu unrecht als einziger Buhmann dargestellt
@@BMOne0405 Natürlich waren viele beteiligt, aber er als zuständiger Minister hat sie umgesetzt und zwar vollkommen dilettantisch. Im Übrigen war es selbstverständlich allein ein Wunschprojekt der CSU. Niemand anderes wollte es, CDU und SPD haben nur zugestimmt, weil man in einer Koalition halt Kompromisse eingehen muss. Kann man kritisieren, klar, aber alleiniger Initiator war die CSU mit Seehofer, Dobrindt und Scheuer selbst. Sein ganzes Geschwurbel von den vielen Beteiligten (zwei Bundespräsidenten!!! - als ob nicht jedes Gesetz formell vom Bundespräsidenten unterzeichnet würde) diente nur dazu, die Last des völligen Scheiterns auch anderen zuzuschieben. Wie auch immer, am Ende war er als zuständiger Minister für die konkrete Umsetzung der beschlossenen Maut verantwortlich und niemand anderes. So auch für den Abschluss von Verträgen mit den Mautbetreibern, die aber niemals unter diesen Umständen zu diesem Zeitpunkt mit diesen Konditionen hätten abgeschlossen werden dürfen.
@@karlheinz2569 Es könnte dir sagen, dass es "das Böse" gibt in der Form einer Persönlichkeitsstörung, die jeden 100. der breiten Bevölkerung betrifft. Wenn keine Verbindung zwischen Kognition und Emotion vorhanden ist - also keine zwischen Logos und Pathos - dann wird's auch mit Ethos nix. Nix mit Solidarität, im Extremfall äußert sich das eben auch in Gewalt. Ob das Gegenüber da ist oder nicht, das interessiert so jemandem nicht, es ist nur interessant, ob derjenige dem Zweck (also demjenigen selbst) dient. Und damit könnte es dir sagen, dass eine derartige Weltsicht alles andere als kindlich ist, sondern Stand der wissenschaftlichen Forschung. Leute die solch eine Verantwortung tragen, wie ein Verkehrsminister die gehören eigentlich vorher beim Neurologen unter den Scanner. Aber ich weiß schon, was du sagen wolltest. Von daher nix für ungut. Schönes WE.
Wer heutzutage Entscheidungen fällt, die ihn selbst marginal betreffen, muss selten Konsequenzen ziehen und wenn er es tun muss, sind die meist auch marginal (Rücktritt und Pension auf Lebenszeit, also hartz4-de-luxe).
wer sich verteidigt, und dabei ständig grinst, ist schuldig. er fühlt sich halt permanent ertappt und das ist ihm so peinlich, dass er selber über seine Ausreden lachen muss
@@jipjoi4731 Ich gehe mal davon aus, dass die Einschaltquoten so hoch sind, dass man von Seiten des ZDF keinen Grund dafür sieht, den Lanz zurück zu pfeiffen.
Es hat meiner Meinung nach mit Anstand zu tun, dass man den Gefragten ausreden lässt. Wenn die Antwort dem Moderator nicht passt, kann er dann immer noch nachfragen, von mir aus, bis er die passende Antwort erhält. Damit die Zeit reicht, muss halt die Sendezeit verlängert, resp. weniger Gäste eingeladen werden.
@@MUSIC7052 Populärwissenschaftlich wird das gerne als "Dunning-Kruger-Effekt" bezeichnet. Der hat zwar keine wissenschaftliche Relevanz, aber fasst das Phänomen gut als Begriff zusammen.
@@christianbaer2897 Sehr interessant das es dazu eine Studie gibt. Aber irgendwie auch nachvollziehbar. Auch wenn ich vor 1999 damit gerechnet hätte ;D
Wirklich Niemand: Andi Scheuer: Ich habe eine andere Auffassung als der EuGH. Wie beschränkt muss man für so eine Aussage sein. Ich würde sagen: beSCHEUERt
Wenn du lediglich ein ganz wenig juristisches know-how hättest, würdest du wissen, dass die EuGH Rechtsprechung alles andere als immer nachvollziehbar ist. Deutsche Verwaltungsbehörden setzen EuGH Rechtsprechung des öfteren nicht um, weil es nach deren Auffassung Schwachsinn ist.
@@elmar94 Hier war aber von vornherein klar das das nicht durch kommt sobald jemand klagt. Dobrindt hat das schon in der Hoffnung angeleiert, das keiner klagt. Doof, jetzt hat´s doch einer getan. Hat jeder gewusst, auch ein Scheuer. Jetzt stellt er sich hin und behauptet das sei eine "Überraschung"...
Joe710 warum denn? Niemand ist gezwungen, die Rechtsprechung des EuGH als seine eigene Rechtsauffassung zu übernehmen. Es gab ja auch Verfahren, in welchen gegen die laufende Rechtsprechung von eben jenem Gericht geurteilt wurde. Daher ist dieser Punkt, im Vergleich zu vielen anderen Punkten, die Herr Scheuer vertritt, iO (IMHO)
@@timkonig5628 In diesem Fall einfach kein Argument. Die Maut war von Anfang an auslandsfeindlich und es war abzusehen, dass das so nicht durchkommt. Da kann man noch so viel iO finden. Es war so oder so zum scheitern verurteilt.
@@timkonig5628 bei betrachtung von eugh-rechtsprechung im vergleich etwas zum bgh oder auch bverfg stellt sich heraus, dass der eugh viel realitätsnäher urteilt. da werden nicht lediglich verstaubte vorschriften gewälzt, es wird auch auf die tatsächlichen auswirkungen geschaut. wenn nun alle maut zahlen, nur die deutschen etwas zurückbekommen, ist das so ungefähr das eindeutigste beispiel für diskriminierung, das man unter laborbedingungen entwerfen kann. wie ein mann / ministerium so abgrundtief unfähig sein kann, dass es jedes erstsemester jura besser könnte, ist mir völlig schleierhaft. also wirklich völlig. ich kann es einfach nicht verstehen, ohne aufs tiefste zynisch zu werden.
Ich bin der Meinung das es durchaus einer strafrechtlichen Überprüfung bedarf, es kann nicht sein, dass er damit durchkommt und von der Leyen für Berateraffaere und Verschleierung (Stichwort Handyloeschung) mit dem höchsten EU Posten belohnt wird...
Das bringt eh nichts. Bissle Handys löschen, Akten schwärzen oder verschwinden lassen, Daten vernichten, im zweifel für den Kriminellen. Sieht man bei CDU und CSU sehr gut
Nie Wieder CSU/CDU reicht nicht mehr. 2021 wird ANTI Wahlkampf betrieben und so viele Omas und Opas aus dieser Partei entfernt wie nur möglich. Maut, ruinierte Grundrente, Rentenkürzungen. Diese Partei muss mit der 5% Hürde kämpfen und wir brauchen jeden bei diesem Projekt.
@@S0oo Wer in der "WIR"-Form schreibt, aber dann doch nur seine einzelne Meinung kund tut, ist ein Populist. Die Renten werden momentan erhöht und nicht gekürzt - Grundrente wurde diesen Monat erst beschlossen und du redest von Ruin?? Was konkret heißt "Omas und Opas werden aus dieser Partei entfernt" - Parteiausschluss, oder was?
Ich finde, dass sich Herr Lanz nicht nur bei den Albanern sondern auch offiziell bei den Hütchenspielern entschuldigen muss. Hütchenspiel ist er ehrbarer Beruf und erfordert viel Geschicklichkeit
37:55 *Andi* (zuversichtlich): "Nun zu den Fakten..." *Lanz* (Süffisant): "Ne nicht fakten!!" *Andi* (entrüstet): "Doch Fakten..?!?! WOllen SIe keine Fakten hören?" xDD
Wieso war keine Ausstiegsklausel im Vertrag, dass im Falle eines negativen EUGH-Urteils die Verträge ohne Kosten hätten gekündigt werden können? Das wäre ein Einzeiler gewesen, sowas gibts in allen möglichen Verträgen
@@kasparmaximilianbrand3824 genau bei denen läuft alles richtig ..... Wer Scheiße baut wird bestraft und nicht so wie bei denen die Steuergelder verschleudern.
Nein, er wird nicht angezeigt, ist die Mühe nicht wert und selbst wenn irgendein Spacken das macht - sowas wird eingestellt. Aber entlassen ist vorstellbar - ob das aber einer Kündigungsschutzklage standhalten wird ist fraglich.
hamditerzic naja Wenn das ein oder andere „kleine“ Volk mal so beleidigt, ist es ja nicht so schlimm Stell dir mal vor man würde die Franzosen oder Englender so beleidigen Phuuu ...
@@dichterdichter3593 hypersensibel, weil es Dich nicht betrifft. Die Deutschen jammern und heulen im großen Stil, wenn man mal was gegen sie sagt. Markus Lanz hat sich völlig respektlos und fremdenfeindlich geäußert und erntet noch Applaus dafür. Wie viel Applaus hätte es wohl gegeben, wenn man was beleidigendes gegen deutsche Bürger gesagt hätte?
@@eliongaro6798 Die reinste Aufregekultur. So was endet leider in "Triggerwarnungen", "Satirekennzeichnungen" und "Hatespeech". Mehr Kontrolle=weniger Freiheit. Er hat hier ein Klischee bedient, vielleicht auch ein Vorurteil, aber Fremdenfeindlichkeit, oder Rassismus? Dann darf man auch bald nicht mehr geizig wie Schotte sein? Oder besoffen wie 7 Russen? Ich bezweifle, dass dieser Kommentar dafür sorgt, dass es Albanern genau jetzt schlechter geht deswegen. Nehmt euch mal nen Grünen Tee, n bissl Klassik. Das ist doch alles absichtlich aneinander vorbeigeredet. Ist doch jeder ist heut so tolerant. Kommunizieren ist was anderes.
Oh je, hast du das nicht verstanden?? In den anderen europäischen Staaten zahlen ALLE die Maut. Die CSU wollte aber eine Maut, bei der LETZTENDLICH nur die ausländischen Autofahrer zur Kasse gebeten werden sollten. DAS WIDERSPRICHT EUROPÄISCHEM RECHT.
@@XYHomme Ich verstehe die Frage nach dem Steuerzahler und der Kfz-Steuer nicht. Maut und Kfz-Steuer sind verschiedene Paar Stiefel. Fakt ist: Maut alleine für Ausländer widerspricht EU-Recht (ob das gerecht ist, oder nicht ist eine ganz andere Frage). So wie die CSU im Wahlkampf die "Ausländermaut" an Stammtischen und Bierzelten propagierte war es dann auch anzusehen, dass die Aktion "ein Schuss ins eigene Knie" war.
Scheuer hat für sich wahrscheinlich noch nicht mal etwas falsch gemacht, da er sicherlich auf irgendein Schweizer Konto ordentlich Kohlen erhalten hat dafür, dass die Verträge früher unterschrieben wurde.
Her lanz, wenn sie mit dem Wort Ausländer Maut ein Problem haben dann sollten sie mal aufpassen was sie sagen ? Hütchen Spieler ist auch eine diskriminierendes Wort, und ganz ehrlich du gehst einen auf dem s... wenn du Leute nicht ausreden lässt
Ich werde meinen Schüler*innen dieses Video am Ende jedes Schuljahres zeigen, bis der Typ weg ist. Damit auch jeder sieht, was bei mangelnder Kompetenz passieren kann
Mal ehrlich, die Maut an sich ist keine schlechte Idee. Auch mit der Umlage. Aber letztendlich ist er verantwortlich und muss dazu stehen. Denn recht ist recht.
33:40 er sieht keine Fehler bei sich und nutzt die Zeit fürs aufklären, aber warum sind sämtliche Dokumente geschwärzt und sogar 2 Diensthandys von ihm gelöscht worden. Ihr könnt gerne bei mir nach Beweisen schauen aber mein Haus steht zufällig gerade in Flammen.
Das war eine spitzen Sendung, beste Gesprächsrunde seit langer langer Zeit die ich bei Lanz und Co. gesehen haben. Eine Wohltat für den Geist, alle Gäste waren gut. Mal kein Dummes BlaBla als Intellektuell verpackt. Auch die Spitzen vom Lanz waren diesmal durchweg gut und nicht wie so oft unpassend und unfair, sehr gute Moderatoren Leistung. Und zum Förster, Danke sehr Interessant und sehr sehr gut rüber gebracht. Vieles wurde vorher sehr Einseitig dargestellt und es gab viele neue Interessante Aspekte. Herr Scheuer, Chapeau, sie haben Ihren Mann gestanden. Die Gegner waren so Unbequem wie sie es sein Konten. Das haben Sie sehr souverän gemeistert. Endlich mal ein Minister der nicht Dumm daherredet, sondern nachvollziehbar argumentiert. Mein Bild von Ihm war durch die Presse auch negativ besetzt, ein anderes Bild gab es ja auch nicht. Ich steh jedenfalls positiver zum Scheuer nach dieser Sendung. Wenn ich mir die Überwiegend negativen Kommentare in der Presse und im Internet anschau kann ich nur sagen, Ihr habt nicht nur den Scheuer nicht verstanden sondern auch das was der Ranga Yogeshwar vermitteln wollte, eben das die meisten nicht wissen wovon sie reden. Wobei ich dem Yogeshwar nicht zustimme wenn er sagt wir haben es verlernt, wir haben es nie gekonnt wäre meine Schlussfolgerung und daher gibt es da auch keine Lösung, weil eben nur eine Minderheit dazu in der Lage ist besonnen und dadurch qualitativer zu entscheiden und wir in einer Demokratie leben, also Mehrheitsentscheid. Der Scheuer soll zurück treten?! Ich bin dafür das alle die es nicht verstanden haben und irgend einen Hirnlosen Shit von sich geben, von Ihrem Wahlrecht zurücktreten. Durch Dummheit werden die meisten Steuergelder überhaupt verbraten und das in Billarden höhe. Ach ja wenn wir schon beim Lanz sind der Schweiger war ja grad da und hat gesagt, Trump sagt wenigstens die Wahrheit. Hat soweit gestimmt bis auf das er auch eine zweite Wahrheit gesprochen hat, die über unsere Medien. Auch wenn ich wie Schweiger kein Trump Freund bin, wo er Recht hat hat er Recht und der beste Beweis hierzu sind die Artikel im Internet zu der Lanz Scheuer Sendung. Dumm und Falsch von vorn bis hinten und die große Masse schluckt es.
die durchschnitssgeschwindigkeit liegt bei 130-150 khm so ein lügner, die durchschnitssgeschwindigkeit mit schnellstraßen (max90-100kmh)liegt bei 117 kmh
ich fahr regelmässig Strecken von 700km und mehr. Bei freier Bahn mit ~140kmh Tempomat. Von den tausenden Autos die ich dann sehe fahren vielleicht mal 10 unverhältnismäßig schnell. Ein generelles Tempolimit halte ich für unverhältnissmäßig.
@@jonnygreenthumbs9159 nein, nicht richtig. In einer modernen gesellschaft sollten zwei grundsätze gelten. Verhältnissmäßigkeit und die wahl des mildesten Mittels. Ein verbot ist die Haudrauf-Methode und nicht besonders intelligent. Wenn die Autobahn frei ist möchte ich die freiheit haben mit Tempomat 150 nach hause zu fahren und eine Stunde früher da zu sein.
38:40 Genau, denn da können ein paar Hersteller von Elektronik, Messtechnik, Stahlbau, etc. nämlich 'nen richtig guten Schnitt machen! Bei der Entwicklung, dem Aufstellen, und der Wartung...
Ich verstehe nicht was alle gegen Lanz haben. Er hakt eben immer noch und lässt Leute nicht mit bulsshit Aussagen davonkommen. So macht das ein guter Moderator eben, wenn die Talkrunde auch Gehalt haben soll
Ich hätte ihn eiskalt aus der Sendung geschmissen, wenn der mir so arrogant direkt ins Gesicht lügt. Vielleicht schreibt Merkel ja mit und sieht endlich mal wie sowas gemacht wird. Im hohen Bogen vom Amt ins Gefängnis katapultieren.
Herr Scheuer als Bundespolitiker ist eindeutig UNTRAGBAR ...🤔 Das so jemand noch als Minister sein Gehalt von meinen Steuern bezieht, ich könnte kotzen 🤮
Albanische Hütchenspieler, Türkischer Bazar, ich bin doch kein... . Wo ist da eigentlich das Problem? Diese Wortwendungen haben ihren Ursprung und damit ihre Berechtigung.
Ist schon witzig wie man sich über eine halbe Milliarde empören kann,wenn wir jährlich das 80fache! und wahrscheinlich noch mehr für Asylbewerber rauswerfen die zum großen Teil nicht hier sein dürften. Solange dies so ist, muss man sich über Peanuts nicht künstlich aufregen.
Selbst wenn die Zahlen stimmen würden, was sie offenbar nicht tun, vergleichen Sie hier eine Maut mit Menschenleben. Ziemlich unmenschlich die Maut über Menschenleben zu stellen.
Jährlich 40 Milliarden also für Flüchtlinge? Laut dieser Quelle (mediendienst-integration.de/migration/flucht-asyl/zahl-der-fluechtlinge.html) leben 1,3 Millionen Flüchtlinge in Deutschland. Wenn deine Aussage stimmen sollte würde jeder Flüchtling die Bundesregierung ca. 30.700€ jährlich kosten. Das ist halt vollkommener Schwachsinn, was auch jeder merkt, der sich mal mit Flüchtlingen auseinander gesetzt hat oder deren Lebensbedingungen kennt. Außerdem ist es ganz schön schmierig, Kosten für das Überleben von Menschen mit Schadensersatzansprüchen wegen eines dummen Vertrages zu vergleichen.
Eine "andere Rechtsauffassung als der EUGH bzgl der Maut hat Scheuer - wer mit diesem Satz ein Problem hat, sollte sich mal folgendes fragen: Warum landen Streitigkeiten beim BGH: nämlich, weil diese Streitigkeiten die Vorinstanzen durchlaufen haben. Der BGH entscheidet dann in vielen Fällen sogar anders als die Vorinstanzen. Ja diese Richter der Vorinstanzen hatten eine "andere Rechtsauffassung als der BGH" -
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Kriminelle haben meistens auch andere Rechtsauffassungen als das Gesetz.
Haha, Herr Scheuer hat eine andere Rechtsauffassung als der EuGH. Suuuuuuper, Andi!
was unterscheidet die mafia von der union? die mafia hat einen ehrenkodex :).
@@dickmann1979 der ist gut
@@petrabernard4180 danke :).
An dieser Stelle vielen Dank an die Leute die immer die CSU wählen. Danke dass ihr uns dass eingebrockt habt.
das sind halt die, die davon profitieren.
Wegen der Tatsache dass ein Viertel der Bürger aus seinen Gründen nicht wählen möchte (Manchen sprech ich zu!)
PLUS dem Anteil der Bürger, die von der Unionspolitik profitiert (Unternehmer, grundsätzlich alle, die hohe Steuersummen zahlen müssten)
PLUS eventuell Koalitionsabmachungen zwischen den Großparteien als Plan B um mit diesem "Lobbyisten-System" weiterzumachen (CDU + SPD)
ausreicht, um 16 Jahre an der Macht zu bleiben, glaube ich dass sich so schnell nichts ändert... leider
Oder die Macht reicht soweit, die Briefwahlen unbemerkt 16 Jahre lang zu manipulieren :D
So oder so, traurig was da abgeht...
Das oder den?
Wie soll das denn die Heute Show und Extra 3 noch toppen? ^^
HeuteShow hat einfach zitiert :D
Die Anstalt!!!
Scheuer, ein Mann ohne Ehre,ohne Gewissen, ohne Moral, Scheuer ist ein Mann zum Fremdschämen.
Mal ehrlich, sind das nicht alle.
Die Politiker haben den Sinn zur Realität völlig verloren.
absolut ekelhaft
Wenn ich Verträge abschließe die juristisch nicht abgesichert sind dann darf ich wohl durch Fenster mit eingemauerten Stahlkunst blicken
einwandfrei für die CDU/CSU
@@stfpappet6208 nein nein, war doch nur ein Fehler, kann jedem passieren lmfaoo
Jeder albanische Hütchenspieler ist ehrlicher als Herr Scheuer
@20:10 Sucht ihr wahrscheinlich
Du Engel
Nix gegen albanische Hütchenspieler!!
Kuss
😂😂😂😂
Riiiichtig 😂😂😂😂😂😂
wollte mich schon beschweren wo der button is
Ich bin Albaner und nein ich bin kein Hütchenspieler sondern zahle genau so wie Sie Herr Lanz und auch Herr Scheuer steuern für dieses Land.
Rassismus prägt so wie es aussieht seinen Charakter.
albaner sind meistens hütchenspieler, auch was die kriminalität betrifft sind die immer vorne mit dabei
@@Michael-ve8pb Weil Leute wie du, günstige Handys im Internet bestellen und T-Shirts tragen, die von Kinderhänden in China oder Taiwan produziert wurden. Alles hat seinen Grund. Und die Deutsche Bevölkerung ist größtenteils mit Schuld, an der Armut anderer Länder und der Kriminalität die dadurch entsteht.
@@patrickwieland6921 Du Spacken, scheinst Hellseher zu sein.
ich mag für den keine steuern zahlen.
Du wer mag das schon , aber dann frage ich dich mal allen ernstes wovon alles bezahlt werden soll ? Wo soll das ganze Geld weg kommen ? Denn die Reiche Tante gibt es nicht .... also ...Vergiss es Zahle und gut ist !
@Chris Blach: Und für wen stattdessen?
@SibstLP niemand zahlt 50% Steuern 😂 die meisten ca.40% und höchstens 45%...
@@Barresmo es geht nicht darum generell keine Steuern zu zahlen, es geht darum das nur einfach schlechte Leute damit bezahlt werden, die ihren Job nicht gut machen und so steuergeld verschwenden.
Stefan Max er sagte für den ! Steuern zahlen is uns allen klar braucht es . Das Problem ist wer es bekommt und für was es verblassen wird . Warum sollten wir immer alles stumm hinnehmen ?
Alle Beteiligten, an dieser Maut Geschichte, müssen zur Verantwortung gezogen werden!! Enlassungen/Rücktritte ,Streichung aller Bezüge....
DEutschland ist ein Selbstbedienungsladen für allerlei schräger Vögel, da ist der Scheuer keine Ausnahme
@@RacingPoint-io8yk ja das pichwort heißt Die Kleinen hengt.man u die großen last man laufen Das sind ja nicht seine Steuergelder
Merke: Wenn du eine andere Rechtsvorstellung hast als das höchste zuständige Gericht, dann ist deine Rechtsvorstellung offiziell falsch.
Naja, letztlich sind das auch nur Menschen, welche dort arbeiten.
Aber das der Kerl es verbockt hat, sieht sogar ein Blinder.
Achwas, lediglich alternative Fakten
Nicht nur falsch sondern auch kriminell
Tatsächlich kann man andere Rechtsauffassung haben und ich sehe den Punkt der Rechtsauffassung wie Herr Scheuer, andere Länder haben auch Mauts die Ausländer mehr belastet als Inländer, Österreich und Frankreich zum Teil.
Wie man sich dabei aber so kreuzdämlich anstellen kann und, nicht unbedingt rechtswidrig aber total irrsinnig, der Realität ins Auge schaut.
@@timmaurer2479 Man kann jede Rechtsauffassung haben die man will, ist sie juristisch falsch macht sie das nur leider relativ irrelevant.
Ich habe beispielsweise die Rechtsauffassung, dass Föderalismus blödsinnige Kleinstaaterei ist. Sich nun aber bockig in ne Talkshow zu setzen, weil sich deshalb unsere Verfassung nicht ändert ist wie du halt schon sagst irrsinnig.
Inwiefern aber soll Frankreich eine Maut haben die Ausländer mehr belastet?
Soweit mir das bekannt ist wird sie doch nur lokal erhoben. Da gibts doch keinen Ausländeraufschlag.
Das Lächeln der Juristin ist unbezahlbar, man sieht richtig wie sie es geniesst, wenn der Andi sich sauber rein redet, beim raus reden. Ich wünsche ihr eine weisse Perserkatze auf dem Schoss für den vollen Zeichentrick-Bösewicht-Effekt.
gute Interpretation, wobei ich eine andere habe, sie zollt ihm Respekt, weil sie war ja voll darauf aus ihn als Sündenbock dastehen zu lassen und ihm eine Entschuldigung zu entlocken, dann hat scheuer gut und nachvollziehbar argumentiert und die Meinungen in der Runde zu seinen Gunsten sagen wir mal milder gestimmt, damit hat halt keiner gerechnet so wie scheuer vorher dargestellt wurde, das er dann eben doch nicht der alleinige böse ist und man durchaus seine Ansichten verstehen kann
@@BMOne0405 Scheuer hat nicht im Mindesten nachvollziehbar argumentiert. Es bleibt dabei: Bei einem völlig unvorhersehbaren Ausgang des Verfahrens am EuGH (und es war unvorhersehbar, egal wie sehr Scheuer von seiner Rechtsauffassung überzeugt war) war es schlicht grob fahrlässig, blind darauf zu vertrauen, dass der EuGH die gleiche Ansicht vertritt wie man selbst und vor dem Urteil Verträge abzuschließen, die eine vollständige Haftung für den Fall eines Scheiterns der Maut vorsehen.
@@rittersportfan naja so wie du argumentierst komm ich eher zu dem Schluss das du scheuers Argumenten nicht folgen kannst, Begründung, es war ein langer Prozess an dem viele beteiligt waren. nicht scheuer hat die maut so auf den weg geschickt sondern alle beteiligte, das hat er richtig und nachvollziehbar dargestellt und so wurde er zu unrecht als einziger Buhmann dargestellt
Matthias Schumann Herr Scheuer gehört entlassen naja selbst Söder will ihn nett mehr 👍
@@BMOne0405 Natürlich waren viele beteiligt, aber er als zuständiger Minister hat sie umgesetzt und zwar vollkommen dilettantisch. Im Übrigen war es selbstverständlich allein ein Wunschprojekt der CSU. Niemand anderes wollte es, CDU und SPD haben nur zugestimmt, weil man in einer Koalition halt Kompromisse eingehen muss. Kann man kritisieren, klar, aber alleiniger Initiator war die CSU mit Seehofer, Dobrindt und Scheuer selbst. Sein ganzes Geschwurbel von den vielen Beteiligten (zwei Bundespräsidenten!!! - als ob nicht jedes Gesetz formell vom Bundespräsidenten unterzeichnet würde) diente nur dazu, die Last des völligen Scheiterns auch anderen zuzuschieben.
Wie auch immer, am Ende war er als zuständiger Minister für die konkrete Umsetzung der beschlossenen Maut verantwortlich und niemand anderes. So auch für den Abschluss von Verträgen mit den Mautbetreibern, die aber niemals unter diesen Umständen zu diesem Zeitpunkt mit diesen Konditionen hätten abgeschlossen werden dürfen.
14:10 der beste Moment der Sendung. Zeigt was die Bevölkerung hören möchte und die Antwort zeigt wie fehl am Platz er doch ist.
Eins muss man Herrn Lanz lassen: Er nimmt auch die "Bösen" auseinander.
eine kindliche weltsicht mit gut und böse
@Michael Oliver Jahn hab ich, was soll mir das sagen?
@@karlheinz2569 Es könnte dir sagen, dass es "das Böse" gibt in der Form einer Persönlichkeitsstörung, die jeden 100. der breiten Bevölkerung betrifft. Wenn keine Verbindung zwischen Kognition und Emotion vorhanden ist - also keine zwischen Logos und Pathos - dann wird's auch mit Ethos nix. Nix mit Solidarität, im Extremfall äußert sich das eben auch in Gewalt. Ob das Gegenüber da ist oder nicht, das interessiert so jemandem nicht, es ist nur interessant, ob derjenige dem Zweck (also demjenigen selbst) dient.
Und damit könnte es dir sagen, dass eine derartige Weltsicht alles andere als kindlich ist, sondern Stand der wissenschaftlichen Forschung. Leute die solch eine Verantwortung tragen, wie ein Verkehrsminister die gehören eigentlich vorher beim Neurologen unter den Scanner.
Aber ich weiß schon, was du sagen wolltest. Von daher nix für ungut. Schönes WE.
Jetzt in coronakrise Zeiten wird alles vergessen und der Lebemann macht weiter
Leider konnten die Gespräche nicht bewiesen werden, deshalb ist er ja auch durch den Ausschus gekommen, in dubio pro reo :(
So viele irrationale, unkluge Handlungen bringen einen dazu, sich zu fragen: Könnte es nicht sein, dass er einfach nur korrupt ist?
Das der noch nicht im Knast ist ist auch unglaublich!
Wer heutzutage Entscheidungen fällt, die ihn selbst marginal betreffen, muss selten Konsequenzen ziehen und wenn er es tun muss, sind die meist auch marginal (Rücktritt und Pension auf Lebenszeit, also hartz4-de-luxe).
sudden death eher Herr Scheuer lach laut hör auf Sachen zu verdrehen
wer sich verteidigt, und dabei ständig grinst, ist schuldig.
er fühlt sich halt permanent ertappt und das ist ihm so peinlich, dass er selber über seine Ausreden lachen muss
"Mensch Lanz, lass doch mal die Leute aussprechen....das ist ja unerträglich!!!!!!!!!!!!!!"
Hat er oft gemacht...
wird immer schlimmer...
@@jipjoi4731 Ich gehe mal davon aus, dass die Einschaltquoten so hoch sind, dass man von Seiten des ZDF keinen Grund dafür sieht, den Lanz zurück zu pfeiffen.
Es hat meiner Meinung nach mit Anstand zu tun, dass man den Gefragten ausreden lässt. Wenn die Antwort dem Moderator nicht passt, kann er dann immer noch nachfragen, von mir aus, bis er die passende Antwort erhält. Damit die Zeit reicht, muss halt die Sendezeit verlängert, resp. weniger Gäste eingeladen werden.
Unglaublich 🤦🏻♂️
Ich bin der Meinung, dass Herr Scheuer alle anderen Menschen für dumm hält!
Das beruht auf Gegenseitigkeit ;-)
Und will gar nicht einsehen, dass alle anderen ihn für dumm halten
@@christianbaer2897 Viele dumme Menschen realisieren nicht das sie dumm sind. Scheuer wirkt genau so.
@@MUSIC7052 Populärwissenschaftlich wird das gerne als "Dunning-Kruger-Effekt" bezeichnet. Der hat zwar keine wissenschaftliche Relevanz, aber fasst das Phänomen gut als Begriff zusammen.
@@christianbaer2897 Sehr interessant das es dazu eine Studie gibt. Aber irgendwie auch nachvollziehbar. Auch wenn ich vor 1999 damit gerechnet hätte ;D
Eine Schande, dass Scheuer immer noch nicht zurückgetreten ist. Das fällt Söder noch auf die Füße.
Ich habe nur Kopfschütteln, wenn ich Herrn Scheuer zu höre. Ich bin schockiert und mit Wahrheit hat das auch nichts zu tun!
Wirklich Niemand:
Andi Scheuer: Ich habe eine andere Auffassung als der EuGH.
Wie beschränkt muss man für so eine Aussage sein. Ich würde sagen: beSCHEUERt
Wenn du lediglich ein ganz wenig juristisches know-how hättest, würdest du wissen, dass die EuGH Rechtsprechung alles andere als immer nachvollziehbar ist.
Deutsche Verwaltungsbehörden setzen EuGH Rechtsprechung des öfteren nicht um, weil es nach deren Auffassung Schwachsinn ist.
@@elmar94 Hier war aber von vornherein klar das das nicht durch kommt sobald jemand klagt. Dobrindt hat das schon in der Hoffnung angeleiert, das keiner klagt. Doof, jetzt hat´s doch einer getan. Hat jeder gewusst, auch ein Scheuer. Jetzt stellt er sich hin und behauptet das sei eine "Überraschung"...
Hast du den Zeitmarker?
Das der noch im Amt ist...
*Dass
...ist Zeugnis davon, dass wir keinen Rechtsstaat haben.
@@ItsNikoHIMself Leider ist es im Zweifel für den Angeklagten und es gibt keinen 100% Beweis dass ihm angeboten wurde das ganze zurückzuziehen :(
@@prometheus05dev56 es reicht schon, dass er es vorher unterschrieben hat.
Scheuer....ohne jede Einsicht, ohne jedes Schuldbewußtsein.....und Lügen ohne rot zu werden
André Schöne vielleicht weil er nicht im Unrecht ist? Wenn zu Ihnen jemand sagt, handeln, dann handeln Sie auch
Man kann nicht zuhören. „Ich war‘s nicht, die andern warn‘s.“
"Ich habe eine andere Rechtsauffassung als der EUGH" Wie kann man nur so einen Murks verzapfen?
Joe710 warum denn? Niemand ist gezwungen, die Rechtsprechung des EuGH als seine eigene Rechtsauffassung zu übernehmen. Es gab ja auch Verfahren, in welchen gegen die laufende Rechtsprechung von eben jenem Gericht geurteilt wurde. Daher ist dieser Punkt, im Vergleich zu vielen anderen Punkten, die Herr Scheuer vertritt, iO (IMHO)
@@timkonig5628 In diesem Fall einfach kein Argument. Die Maut war von Anfang an auslandsfeindlich und es war abzusehen, dass das so nicht durchkommt. Da kann man noch so viel iO finden. Es war so oder so zum scheitern verurteilt.
Joe710 ja, das war jetzt nicht der Punkt. Aber fair.
@@timkonig5628 bei betrachtung von eugh-rechtsprechung im vergleich etwas zum bgh oder auch bverfg stellt sich heraus, dass der eugh viel realitätsnäher urteilt.
da werden nicht lediglich verstaubte vorschriften gewälzt, es wird auch auf die tatsächlichen auswirkungen geschaut.
wenn nun alle maut zahlen, nur die deutschen etwas zurückbekommen, ist das so ungefähr das eindeutigste beispiel für diskriminierung, das man unter laborbedingungen entwerfen kann.
wie ein mann / ministerium so abgrundtief unfähig sein kann, dass es jedes erstsemester jura besser könnte, ist mir völlig schleierhaft.
also wirklich völlig. ich kann es einfach nicht verstehen, ohne aufs tiefste zynisch zu werden.
@@hanswernerkoch ich hatte überlegt, ob das eine Art trojanisches Pferd der Autoindustrie war. Bei den Kosten kann das natürlich niemand bejahen.
Ich bin der Meinung das es durchaus einer strafrechtlichen Überprüfung bedarf, es kann nicht sein, dass er damit durchkommt und von der Leyen für Berateraffaere und Verschleierung (Stichwort Handyloeschung) mit dem höchsten EU Posten belohnt wird...
Das bringt eh nichts. Bissle Handys löschen, Akten schwärzen oder verschwinden lassen, Daten vernichten, im zweifel für den Kriminellen. Sieht man bei CDU und CSU sehr gut
Und deshalb nie wieder CSU
Nie Wieder CSU/CDU reicht nicht mehr.
2021 wird ANTI Wahlkampf betrieben und so viele Omas und Opas aus dieser Partei entfernt wie nur möglich. Maut, ruinierte Grundrente, Rentenkürzungen. Diese Partei muss mit der 5% Hürde kämpfen und wir brauchen jeden bei diesem Projekt.
@@S0oo wer ist "WIR"???
@@gerhardstahle7100 Jeder der die Stimmenzahl dieser Partei schmelzen sehen will wie Butter in der prallen Sonne.
Wer bis 70 arbeiten will kann die CDU wählen!viel spass*Deutsche wehrt euch endlich ...
Die Zeit ist da....
@@S0oo Wer in der "WIR"-Form schreibt, aber dann doch nur seine einzelne Meinung kund tut, ist ein Populist. Die Renten werden momentan erhöht und nicht gekürzt - Grundrente wurde diesen Monat erst beschlossen und du redest von Ruin?? Was konkret heißt "Omas und Opas werden aus dieser Partei entfernt" - Parteiausschluss, oder was?
Das war eine Sendung vom feinsten! Kritisch und Wichtig !
WTF - er war TOTAL überrascht von seiner eigenen Unfähigkeit.
Alle so
"Du trickst ja nicht richtig!"
Er so: "nö ich mach so weiter! "
Ich finde, dass sich Herr Lanz nicht nur bei den Albanern sondern auch offiziell bei den Hütchenspielern entschuldigen muss. Hütchenspiel ist er ehrbarer Beruf und erfordert viel Geschicklichkeit
Viel Danke Nadine.
37:55
*Andi* (zuversichtlich): "Nun zu den Fakten..."
*Lanz* (Süffisant): "Ne nicht fakten!!"
*Andi* (entrüstet): "Doch Fakten..?!?! WOllen SIe keine Fakten hören?"
xDD
Der sollte sich nicht vor Markus Lanz sondern vor einem Strafrichter rechtfertigen müssen
Der Söder kann ja nichtmal das Wort "Koalition" aussprechen, sagt "Kollision" !!! 😂🤣 Trifft auch eher zu ...
Wieso war keine Ausstiegsklausel im Vertrag, dass im Falle eines negativen EUGH-Urteils die Verträge ohne Kosten hätten gekündigt werden können? Das wäre ein Einzeiler gewesen, sowas gibts in allen möglichen Verträgen
GEZ Gebühr muss weg
Wie kann so jemand politisch tragbar bleiben?
Wenn ein Mitarbeiter im Handel eine Erdbeere 🍓 isst ohne zu zahle oder eine Fehlentscheidung trifft wird er angezeigt und gefeuert.
Dann läuft aber bei dem Händler was nicht ganz richtig oder er hat das als Vorwand genutzt, weil man Leute wegen Diebstahl kündigen kann...
@@kasparmaximilianbrand3824 genau bei denen läuft alles richtig ..... Wer Scheiße baut wird bestraft und nicht so wie bei denen die Steuergelder verschleudern.
@@ernstgaussen1282 Sie haben wohl kein Jura studiert. Denn eine solche Kündigung wäre nicht rechtens.
@@User18277 es gibt so vieles in Deutschland was nicht rechtens ist und trotzdem gemacht wird .
Nein, er wird nicht angezeigt, ist die Mühe nicht wert und selbst wenn irgendein Spacken das macht - sowas wird eingestellt. Aber entlassen ist vorstellbar - ob das aber einer Kündigungsschutzklage standhalten wird ist fraglich.
@20:30 Rassismus at its Best @ZDF...und dafür von Publikum noch Beifall na Bravo
hamditerzic naja
Wenn das ein oder andere „kleine“ Volk mal so beleidigt, ist es ja nicht so schlimm
Stell dir mal vor man würde die Franzosen oder Englender so beleidigen
Phuuu ...
Das ist Jetzt aber schon "Balkansaucenschaumkussniveau", bissl hypersensibel. Meinst du das sarkastisch?
@@dichterdichter3593 hypersensibel, weil es Dich nicht betrifft. Die Deutschen jammern und heulen im großen Stil, wenn man mal was gegen sie sagt.
Markus Lanz hat sich völlig respektlos und fremdenfeindlich geäußert und erntet noch Applaus dafür. Wie viel Applaus hätte es wohl gegeben, wenn man was beleidigendes gegen deutsche Bürger gesagt hätte?
@@eliongaro6798 Die reinste Aufregekultur. So was endet leider in "Triggerwarnungen", "Satirekennzeichnungen" und "Hatespeech".
Mehr Kontrolle=weniger Freiheit.
Er hat hier ein Klischee bedient, vielleicht auch ein Vorurteil, aber Fremdenfeindlichkeit, oder Rassismus?
Dann darf man auch bald nicht mehr geizig wie Schotte sein? Oder besoffen wie 7 Russen? Ich bezweifle, dass dieser Kommentar dafür sorgt, dass es Albanern genau jetzt schlechter geht deswegen.
Nehmt euch mal nen Grünen Tee, n bissl Klassik. Das ist doch alles absichtlich aneinander vorbeigeredet. Ist doch jeder ist heut so tolerant. Kommunizieren ist was anderes.
Lanz ist Italiener und nicht Deutscher.
Scheuer ist nicht mehr zu halten, er ist unglaublich schlecht.
"Jooooa,... lasst den Andi nur mocha..., der mocht des schö..., öhm, öhm..." - Zitat: Unsere Bundeskanzlerin.
43 Minuten Gequatsche, keine Antworten. Was total sinnlos ist... Scheuer lebt wie Trump in seiner eigenen Welt...
Wenn ich das alles so höre, was nimmt der Bund jedes Jahr an Kfz Steuer ein und was geht in die Infrastruktur von der summe x?
Selbst nach 1 Jahr ist der Mensch zum Fremdschämen!!
Mich würde mal interessieren warum wir im Österreich, Schweiz und Italien zahlen müssen aber die bei uns nicht?
Oh je, hast du das nicht verstanden?? In den anderen europäischen Staaten zahlen ALLE die Maut. Die CSU wollte aber eine Maut, bei der LETZTENDLICH nur die ausländischen Autofahrer zur Kasse gebeten werden sollten. DAS WIDERSPRICHT EUROPÄISCHEM RECHT.
@@gerhardstahle7100 Zahlen auch die Steuerzahler für die Autobahnen im Ausland? Was ist mir Kfz steuer?
@@XYHomme Ich verstehe die Frage nach dem Steuerzahler und der Kfz-Steuer nicht. Maut und Kfz-Steuer sind verschiedene Paar Stiefel. Fakt ist: Maut alleine für Ausländer widerspricht EU-Recht (ob das gerecht ist, oder nicht ist eine ganz andere Frage). So wie die CSU im Wahlkampf die "Ausländermaut" an Stammtischen und Bierzelten propagierte war es dann auch anzusehen, dass die Aktion "ein Schuss ins eigene Knie" war.
Scheuer hat für sich wahrscheinlich noch nicht mal etwas falsch gemacht, da er sicherlich auf irgendein Schweizer Konto ordentlich Kohlen erhalten hat dafür, dass die Verträge früher unterschrieben wurde.
Also wenn Scheuer lange im Amt bleibt, dann wird sich der schaden für die CSU nur erhöhen. Daher kann der ruhig im Amt bleiben.
Ernsthaft jetzt: Ich glaube dem Typen kein Wort mehr.
Gott, der Scheuer und Lanz können beide nicht ausreden lassen.
Her lanz, wenn sie mit dem Wort Ausländer Maut ein Problem haben dann sollten sie mal aufpassen was sie sagen ? Hütchen Spieler ist auch eine diskriminierendes Wort, und ganz ehrlich du gehst einen auf dem s... wenn du Leute nicht ausreden lässt
k.b 👏🏻👏🏻👏🏻
Was für ein schöner Satz "Ich habe eine andere Rechtsauffassung als der EuGH" ~ ich denke nicht nur als der EuGH sondern als der Rest der Gesellschaft
Der soll einfach zurück treten wir zahlen ihm und was er verkackt alles mit unseren Steuern da mach ich nicht mit
„Unsere Steuern“ - kommst du überhaupt aus Bayern, BaWü oder Hessen? Ansonsten würde ich mal ganz still sein.
@@untergehermuc ne bin ich auch froh dass ich ausm Norden komme
Ich werde meinen Schüler*innen dieses Video am Ende jedes Schuljahres zeigen, bis der Typ weg ist. Damit auch jeder sieht, was bei mangelnder Kompetenz passieren kann
Ähm ja viel bla bla aber niemand fragt, was nun sache ist. Wann kommt die Abgabe für alle nationalen und internationaler Nutzer der deutschen Straßen?
Mal ehrlich, die Maut an sich ist keine schlechte Idee. Auch mit der Umlage. Aber letztendlich ist er verantwortlich und muss dazu stehen. Denn recht ist recht.
Lanz hätte nur fragen müssen, ob Scheuer im privaten Bereich ebenfalls mit seinem Geld so absehbar risikoreich umgegangen wäre.
Wenn ein Realschullehrer eine andere Rechtsauffassung als der Europäische Gerichtshof hat...
Wer Akten schwärzt, soll direkt gekickt werden.
Weiß gar nicht wer unsympathischer ist, Lanz oder Scheuer ?
@Lanz, dein herablassende Bemerkung mit dem Albaner kannst du dir sonst wo reinstecken
Selbst ein albanischer Hütchenspieler hat etwas mehr Moral...
33:40 er sieht keine Fehler bei sich und nutzt die Zeit fürs aufklären, aber warum sind sämtliche Dokumente geschwärzt und sogar 2 Diensthandys von ihm gelöscht worden. Ihr könnt gerne bei mir nach Beweisen schauen aber mein Haus steht zufällig gerade in Flammen.
Das war eine spitzen Sendung, beste Gesprächsrunde seit langer langer Zeit die ich bei Lanz und Co. gesehen haben. Eine Wohltat für den Geist, alle Gäste waren gut. Mal kein Dummes BlaBla als Intellektuell verpackt. Auch die Spitzen vom Lanz waren diesmal durchweg gut und nicht wie so oft unpassend und unfair, sehr gute Moderatoren Leistung. Und zum Förster, Danke sehr Interessant und sehr sehr gut rüber gebracht. Vieles wurde vorher sehr Einseitig dargestellt und es gab viele neue Interessante Aspekte. Herr Scheuer, Chapeau, sie haben Ihren Mann gestanden. Die Gegner waren so Unbequem wie sie es sein Konten. Das haben Sie sehr souverän gemeistert. Endlich mal ein Minister der nicht Dumm daherredet, sondern nachvollziehbar argumentiert. Mein Bild von Ihm war durch die Presse auch negativ besetzt, ein anderes Bild gab es ja auch nicht. Ich steh jedenfalls positiver zum Scheuer nach dieser Sendung. Wenn ich mir die Überwiegend negativen Kommentare in der Presse und im Internet anschau kann ich nur sagen, Ihr habt nicht nur den Scheuer nicht verstanden sondern auch das was der Ranga Yogeshwar vermitteln wollte, eben das die meisten nicht wissen wovon sie reden. Wobei ich dem Yogeshwar nicht zustimme wenn er sagt wir haben es verlernt, wir haben es nie gekonnt wäre meine Schlussfolgerung und daher gibt es da auch keine Lösung, weil eben nur eine Minderheit dazu in der Lage ist besonnen und dadurch qualitativer zu entscheiden und wir in einer Demokratie leben, also Mehrheitsentscheid. Der Scheuer soll zurück treten?! Ich bin dafür das alle die es nicht verstanden haben und irgend einen Hirnlosen Shit von sich geben, von Ihrem Wahlrecht zurücktreten. Durch Dummheit werden die meisten Steuergelder überhaupt verbraten und das in Billarden höhe. Ach ja wenn wir schon beim Lanz sind der Schweiger war ja grad da und hat gesagt, Trump sagt wenigstens die Wahrheit. Hat soweit gestimmt bis auf das er auch eine zweite Wahrheit gesprochen hat, die über unsere Medien. Auch wenn ich wie Schweiger kein Trump Freund bin, wo er Recht hat hat er Recht und der beste Beweis hierzu sind die Artikel im Internet zu der Lanz Scheuer Sendung. Dumm und Falsch von vorn bis hinten und die große Masse schluckt es.
Für eine Billiarde Steuergeld muss man aber ganz schön lang stricken
die durchschnitssgeschwindigkeit liegt bei 130-150 khm so ein lügner, die durchschnitssgeschwindigkeit mit schnellstraßen (max90-100kmh)liegt bei 117 kmh
Herr Lanz, die Dame neben Herr Scheuer macht ihnen Konkurrenz :D gebt der einen Job in der Talkshow.
In Wirklichkeit der einzige Profiteur der aktuellen Krise... er hat seinen Job (vollkommen ungerechtfertigt) noch!
Ich habe noch nie jemanden so schwimmen sehen
ich fahr regelmässig Strecken von 700km und mehr. Bei freier Bahn mit ~140kmh Tempomat. Von den tausenden Autos die ich dann sehe fahren vielleicht mal 10 unverhältnismäßig schnell.
Ein generelles Tempolimit halte ich für unverhältnissmäßig.
Der weiß echt nicht, was er redet.
Mit anderen Worten: Ein Tempolimit wäre also richtig, weil es nur die 10 von Tausenden betreffen würde, die unverhältnismäßig schnell fahren.
@@jonnygreenthumbs9159 nein, nicht richtig. In einer modernen gesellschaft sollten zwei grundsätze gelten. Verhältnissmäßigkeit und die wahl des mildesten Mittels. Ein verbot ist die Haudrauf-Methode und nicht besonders intelligent. Wenn die Autobahn frei ist möchte ich die freiheit haben mit Tempomat 150 nach hause zu fahren und eine Stunde früher da zu sein.
@@ThePeteGlocke Würden sie demnach einem Tempolimit von 150 km/h zustimmen? Oder würde sie das auch in Ihrer Freiheit einschränken?
@@jonnygreenthumbs9159 was wollen Sie denn mit dem Tempolimit erreichen? Das ist die erste frage die man stellen sollte.
Ich kann diesem Scheuer echt nicht mehr zuhören..
38:40 Genau, denn da können ein paar Hersteller von Elektronik, Messtechnik, Stahlbau, etc. nämlich 'nen richtig guten Schnitt machen! Bei der Entwicklung, dem Aufstellen, und der Wartung...
Er meint weil er albaners erwähnt bekommt er mehr likes 😂 👎🏻
Achja, impertinent wie immer, steht Scheuer, wie man beobachten kann, nicht unter Druck und sieht bei sich kein falsches Tun.
200 puls
Ich verstehe nicht was alle gegen Lanz haben. Er hakt eben immer noch und lässt Leute nicht mit bulsshit Aussagen davonkommen. So macht das ein guter Moderator eben, wenn die Talkrunde auch Gehalt haben soll
Sehe ich genau so.....
göttlich und unfehlbar, man haben wir tolle Politiker 😤😠🤡🤮🤮🤮🤮
Immer noch im Amt, mal so am Rande. Aber nur noch 5 Tage.
Was für ein Unsympath
Ein Minister mit "an
derer Rechtsauffassung als der EUGH" sollte nicht Minister sein!
Immerhin hatte Scheuer die Eier dort in die Sendun zugehen, auch wenn es keine ganz Leistung war.
Warum wird Scheuer noch eingeladen?
#scheuerruecktritt
Absolut!
Und direkt im Anschluss -> #Lanzrücktritt
36:15 "sie haben dieser stadt ebola geschenkt"
Hahaha ich dachte schon E-Roller
Wie man nach dem Maut-Skandal noch mit einem derartig dumm dreisten Selbstbewusstsein auftreten kann ist mir unbegreiflich.
Also wusste er jetzt frühzeitig, dass eine Kündigungsklausel übertrieben teuer wird.
Oder wusste er es nicht und hat sich verarschen lassen.
Der Lanz ist der schlimmste Moderator .
Ich hätte ihn eiskalt aus der Sendung geschmissen, wenn der mir so arrogant direkt ins Gesicht lügt.
Vielleicht schreibt Merkel ja mit und sieht endlich mal wie sowas gemacht wird. Im hohen Bogen vom Amt ins Gefängnis katapultieren.
Herr Scheuer als Bundespolitiker ist eindeutig UNTRAGBAR ...🤔
Das so jemand noch als Minister sein Gehalt von meinen Steuern bezieht, ich könnte kotzen 🤮
Albanische Hütchenspieler, Türkischer Bazar, ich bin doch kein... . Wo ist da eigentlich das Problem? Diese Wortwendungen haben ihren Ursprung und damit ihre Berechtigung.
Die Maut muss her! Der momentane Zustand ist der Witz!
👍
Ist schon witzig wie man sich über eine halbe Milliarde empören kann,wenn wir jährlich das 80fache! und wahrscheinlich noch mehr für Asylbewerber rauswerfen die zum großen Teil nicht hier sein dürften. Solange dies so ist, muss man sich über Peanuts nicht künstlich aufregen.
Sa Her Quelle für deine Zahlen?
Bist du wirklich so doof oder tust du nur so?
80fache? Haben wir hier etwa jemanden, der sich die Meinung aus der Bildzeitung herausnimmt?
Selbst wenn die Zahlen stimmen würden, was sie offenbar nicht tun, vergleichen Sie hier eine Maut mit Menschenleben. Ziemlich unmenschlich die Maut über Menschenleben zu stellen.
Jährlich 40 Milliarden also für Flüchtlinge?
Laut dieser Quelle (mediendienst-integration.de/migration/flucht-asyl/zahl-der-fluechtlinge.html) leben 1,3 Millionen Flüchtlinge in Deutschland. Wenn deine Aussage stimmen sollte würde jeder Flüchtling die Bundesregierung ca. 30.700€ jährlich kosten.
Das ist halt vollkommener Schwachsinn, was auch jeder merkt, der sich mal mit Flüchtlingen auseinander gesetzt hat oder deren Lebensbedingungen kennt.
Außerdem ist es ganz schön schmierig, Kosten für das Überleben von Menschen mit Schadensersatzansprüchen wegen eines dummen Vertrages zu vergleichen.
Hier in Rostock Land lassen die Radwege und Fussgängerwege auch sehr, sehr zu wünschen übrig.
So wie diesen Scheuer, so stelle ich mir Schwerstkriminelle vor! Ohne Ehrgefühl mit der Ambition zum Zerstören!
Verantwortungsvoll und pflichtbewusst sehen für mich anders aus... Nie mehr CDU/CSU/SPD, Leute helft mit, bald isses wieder soweit.
Ausländer Maut ist Diskriminierung 🤪 Was'n Kindergarten
Hauptsache andere Länder können maut von uns verlangen ;-)
@@bomber8537 Ja weil die Inländer die Maut auch zahlen ,genius
Eine "andere Rechtsauffassung als der EUGH bzgl der Maut hat Scheuer - wer mit diesem Satz ein Problem hat, sollte sich mal folgendes fragen: Warum landen Streitigkeiten beim BGH: nämlich, weil diese Streitigkeiten die Vorinstanzen durchlaufen haben. Der BGH entscheidet dann in vielen Fällen sogar anders als die Vorinstanzen. Ja diese Richter der Vorinstanzen hatten eine "andere Rechtsauffassung als der BGH" -
20:28 Sehr nett von dir Herr Lanz.Albanichen Hütchenspieler einen üblen rassistischen Vergleich gezogen hat. „
Dir ist schon klar, das Lanz ebenfalls Südeuropäer und nicht Deutscher ist?
Ich glaube ich habe noch nie einen Fehler gemacht, chillig.