Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
太好看了 高知女性分别从自己专业背景来讨论 碰撞 用词也都非常精准 客观 大开眼界 第一次觉得没把观众当低智商和需要被教化的人群
这档节目太好看，已经看了6遍，感谢各位嘉宾和轶君老师🌹
少有的精品！引人入胜的节目！“万物有灵”这一概念不仅通过清晰的解释让观众理解了人类与动物之间的微妙联系，还展现了这些生命形式之间的共性和独特性。节目能够深入探讨这些复杂的话题，说明它对自然界的理解非常深刻且充满智慧。节目不仅让人意识到我们与动物在情感、认知和社交行为上的共通之处，还通过细致入微的观察，揭示了人类和其他生物在处理环境和生存挑战时的独特方式。这样的内容不仅丰富了观众的知识，也唤起了大家对自然界的敬畏与爱护。能够如此平衡地探讨人类和动物之间的相似性与差异，节目无疑是一部启发人心的佳作。它促使我们反思人与自然与社会的关系，激发了对生命多样性的深切尊重。这样一档节目既有深度，又充满了对生命的尊重和热爱❤❤❤❤❤
这集目前在这个节目里封神了，节奏好，有知识点又幽默。加油👏
主持人和嘉宾合作愉快🎉🎉🎉
看的酣畅淋漓，眼界大开。高知女性之间思想的碰撞，不同领域专家从动物，社会，心理学一起讨论，受益良多。谢谢这么精彩的节目
太有意思了，女嘉宾太优秀
喜欢这个节目。好久没有看到这么喜欢的访谈节目了。
轶君耳环非常好看❤
太喜欢大可对动物的解释了！
4个人都很棒👍！
心理学家除外
哇！邀请到了王大可！！！好喜欢~
节目一小时时长左右大家讨论的那个点，爱的不恰当就变成了控制，这句实在太犀利了，父母之间，伴侣之间，打着爱的旗号实施的是控制的实操。又让我想起《爱人再见》第三季里老纪和王诗晴那一对，老纪对王诗晴的控制就是这么回事，让人窒息。
太羡慕周轶君的知识储备❤
很会问问题
她是一位非常優秀和勇敢的記者，戰地記者。@@zxcv-wy1wm
张越厉害，以前胖的时候喜欢你，节目做的好，现在瘦了很多，依然喜欢👍
你好可爱哈哈哈哈 胖不胖跟喜不喜欢有什么关系
一直非常喜欢张越！很有智慧人善良以前看节目她主持时就非常有同理心。
想了半天发现的确她和第一集的感觉不大一样了。还以为是俩嘉宾。
她太聒噪了
年轻时非常喜欢张越主持的半边天, 那个年代有深度的女子。她瘦了,看另一期节目居然没认出来，当时还在想这个嘉宾的声音好像张越。
对弱者的爱通过剥夺对方自由的形式出现很有感触，原来所谓的道德绑架是因为没有足够的能力去爱，所以不得不剥夺对方的‘强大’与自己匹对，才能爱的起。很有启发性的观点
这期做得太好了，有趣的灵魂在交流
说的太好了！
这帮女人真可爱，完全不需要男人了😂
这集真棒👍
这集真的很精彩，听得入神❤ 希望女生们一起聊天的节目会更多
王大可太优秀了
喜欢张越老师
为啥博士姐话总是被打断啊😅能不能让人把话说完。 还是轶君老师说话听着舒服。我理解因为学科差异，其他两位嘉宾更倾向于用人类活动的角度来解读博士姐对于动物的观察，但每次都打断、插嘴、然后加以人类的道德评判，多少有点太人类中心主义了…蛮自恋的，跟标题的万物有灵直接相悖了
看了10分钟，我感觉那个心理学家姐姐说话总有点状况外，张越就在帮忙把话拉回来😂
同感，王大可表达清晰，周专注倾听，回应不跑题，张越老跑题去自我表达上，不停打断和插话，节奏屡次被强行打断影响节目质量。
那个心理学家说的都是什么烂观点啊，对人也没有礼貌和尊重
对的 让我发现了爹味不分男女这个事实
不仅总打断 说话还酸酸的总带有某种立场一点不客观，然后一堆有立场道德还说的很伟大，本能的反感… 有立场的道德很有可能是道德掩盖下的自私。
我们常常倾向于将各种不太了解 的事物美化， 神话，放在至高无上的一个位置上。这一集让我感觉醍醐灌顶: 人类和其他生物实在没有本质上的区别。自然界中，每一个生命个体都必须竭尽全力地打败与自己争夺利益的对手，确保立足。这样就各种人类(动物)暴行释然了。 从没有任何神仙造物主允诺过人生的喜乐。我们的痛苦来源于对喜乐的一味追求。对科学的了解可以帮我们建立一个理性的三观，而非一厢情愿地祈祷世界和平。
太有意思了，很多知识点。
两位年长的嘉宾有点容易打断另一位嘉宾的情况
王大可的书，它们的性，很好看，推荐
完美被安利了
这集太有意思了
收获很多，大可很棒
讲原鸡那段，那个心理学家为什么说是大可太宠爱那只原鸡害死了那只鸡？？😂😂
我也非常不理解 这样下定论好像有点不尊重人
同意！这段让人非常不适
小姑娘讲科学 另两个在聊世俗…
同感，好扎心。心理学家发动了心理干预。
她说这句话是带有开玩笑意味的，你们没听出来吗？感觉你们都太严肃了。况且她这么说，也并没有错啊
感谢轶君，文涛退休了，轶君可以接班了
一听就是几个受过高等教育，经济独立，灵魂独立的女性
赞👍
张越瘦了那么多👍，像另一个人。
喜欢这集！
很有趣！看到很多的底层逻辑。
自私的爱就是控制和霸占！
那你说我们民间是不是早就知道鸟类的秘密了，要不然骂人不正经怎么都说：不是什么好鸟
😂
搜了一下 没找到王博士的学术文章啊🤔
动不动打断嘉宾发言真的好烦啊 还一副年长上位者的姿态 …
小君君好稳。我妈总说我说话手势太多，我还不以为然，这样看下来，手势多真的很容易转移观众注意力
确实😅
心臟受不了🤦♀️，啟聽就關機了。 想起電影裡的那句詰問： “Can you handle the truth? “ I cannot.我指的是科學家對島下毒⋯⋯
好几个话头 不给女嘉宾讲完
作者是天马行空的输出实验观察结果 所以需要请一个心理学家把动物观察结果过渡到人类社会，道理我懂 但是这个心理学家太容易打断别人了 事实都不让人说完
删减的地方过于明显的卡顿，好几处俺加倍速都感受得到哦
你也可以理解为公象自私、不负责任，当然这些都是我们愚笨的自以为是的人类所臆想，我们对大自然的认识还是微乎其微
女嘉宾太容易被三言两语之后带偏了
听着听着她们讲达尔文的进化论，又跑去看了一次土豆吕严的进化论😂
文明和性就是两种相互拉锯，相互制衡的力量
人类世界明显更复杂，在全是雄性的环境里，长得好看的胸性不会被霸凌，只会被…😮
两个老阿姨眼神里没有要平等交流的意思
你是从哪里看出来的
怎么感觉这个氛围有点微妙？小女孩博士语速变快不知道和有点审判气息有关系，有那么片刻，后来氛围温和了。
爱是白给的，需要回报就不是爱？你是太阳吗？只付出，不求回报？付出当然求回报，不然就是一厢情愿
生命是由雌性而出，雌性為尊才是正確，但人類更應該的是平等尊重。
怎么最后没说完就收尾了😂😂
毕金仪老师好凶啊感觉对年轻人有种特别严格的感觉 lol
我一开始也觉得毕老师好凶！但是看了一会发现应该是大可坐在她视角边缘外加眼镜框的问题
the other three ladies are not respecting the aurther's talk that much that's my feeling. They challenge what the young lady is saying all the time.
好节目！可以邀请毕淑敏老师来做客吗🤩
终于不是一群大老爷们了。。。
毕老师的声音有点像李玫瑾
张越总打断别人，自以为是地大放厥词…还是留些空间给年轻嘉宾吧！
毕金仪抢话太多了，输出也没有内容，不专业
但她下半段的输出还是很与时俱进很专业的。
@@郭雯-w5e她说的那套文明道德让人本能的反感，非常有立场性。我就想知道在她说的文明社会中，在道德法律规律下的立场斗争导致的伤害难道就是完全符合道德的？道德到底是什么？ 律师之间的辩护决定人生死的官司这不算战争？ 符合道德法律但是有立场的斗争不算斗争？间接的导致死亡的情况呢？ 有没有可能，很多东西没变只是换了种手段或者情况表达？
没文化没修养，为什么请她？
王大可应该是asd
张越真的有点听不下去了，这是干吗啊一点营养的话也没有，整个碰瓷人类、男女性啥的........
忽然发现周轶君这样的女性真是难能可贵，多数都是像其他两位这么燥
大可的手势有点过于多！
广告太多了
张越和毕金仪说话很没礼貌 抢话 聒噪 好烦啊😫
张悦还行吧，另外那个大妈真的很拉垮！
😂你叫人家大妈更拉胯好吧！
女的也会出轨😂，有男就有女
这么多的社会规则不也是一种暴力？
毕金仪是一点科学知识都不了解吗
刚查了一下根本也不是科班心理学出身，一点心理学科基础都没有，出口全是日常俗语
唉~那两个中年妇女水平时真的差啊，可惜~
我想问一下确认女鸟不是被强奸的😂
事实比观点更有力量，年龄会让人更主观。女性之间的平等交流太难了，以人为镜吧。
大家好爹。。。。。 很多历史决定论。站在现代人，人类的角度去评判历史和生物选择。有点无语
毕金仪好凶啊看着.....有种别人欠她钱的感觉
周轶君😮😮😮 不行啊啊(⊙o⊙)
张越跟那个毕金仪很讨厌
这个心理学家那么严苛的审视和一脸克制不住的傲慢，背后的心态是嫉妒还是对哪里不满意呢？
看这个题目我还以为会是偏灵修讲玄学的哈哈哈哈
毕金仪有点儿没礼貌😢
这个条纹姐太自以为是了，有一种奇怪的自以为的优越
这个心理学家也太无知了吧。。有点匪夷所思。。 果然是只知道人类社会的事儿吗
两位稍年长的女性有点........
最后说了一堆非常愧疚的话，道德上表达的情感这个就过去了？😂实际点要不要也弄支持个法律维护动物？之前讲了半天道德，到了动物这就不需要文明了😢 没有了立场道德就成表达一下情感😂
讲演化生物学这位表达不行呀，逻辑没有。
有些鬼扯，不严谨😂
张越从一般人角度批判科学活动 那个心理学家 质疑绝育那里（那个不相信）这个谈话看两眼就不想看了
张悦真讨厌，老抢话。自己老说，不让别人说话
说句不耐听的话；这种节目的内容传播以后，大概率只会促使当下已经矛盾很尖锐的两性关系，变本加厉的对立与撕裂、加深相互间鸿沟与不理解。 周轶君女士做的这种圆桌派并不能像窦文涛所主持的节目起到弥合人之间关系的作用，相反更多的会起到疏远的后果；当然我相信周轶君本初衷并非如此，但恐怕这就是所造成的事实。
如果两边高低是平衡的，只是存在缝隙，那添点胶水弥合一下当然就一切太平了。问题现实是存在巨大的高度差的，简单弥合可以让有些人走过去，你腿脚灵便，轻轻一抬腿就过去了，但你我都知道，有些人是跨不过去的，因为台阶就是台阶…… 节目的意义，就是让足够多的人意识到问题、解决这个问题，而不是蒙住自己的眼睛捂住别人的嘴巴……
您可能小看了大部分看这个节目的观众了。
太好看了 高知女性分别从自己专业背景来讨论 碰撞 用词也都非常精准 客观 大开眼界 第一次觉得没把观众当低智商和需要被教化的人群
这档节目太好看，已经看了6遍，感谢各位嘉宾和轶君老师🌹
少有的精品！引人入胜的节目！“万物有灵”这一概念不仅通过清晰的解释让观众理解了人类与动物之间的微妙联系，还展现了这些生命形式之间的共性和独特性。节目能够深入探讨这些复杂的话题，说明它对自然界的理解非常深刻且充满智慧。
节目不仅让人意识到我们与动物在情感、认知和社交行为上的共通之处，还通过细致入微的观察，揭示了人类和其他生物在处理环境和生存挑战时的独特方式。这样的内容不仅丰富了观众的知识，也唤起了大家对自然界的敬畏与爱护。
能够如此平衡地探讨人类和动物之间的相似性与差异，节目无疑是一部启发人心的佳作。它促使我们反思人与自然与社会的关系，激发了对生命多样性的深切尊重。这样一档节目既有深度，又充满了对生命的尊重和热爱❤❤❤❤❤
这集目前在这个节目里封神了，节奏好，有知识点又幽默。加油👏
主持人和嘉宾合作愉快🎉🎉🎉
看的酣畅淋漓，眼界大开。高知女性之间思想的碰撞，不同领域专家从动物，社会，心理学一起讨论，受益良多。谢谢这么精彩的节目
太有意思了，女嘉宾太优秀
喜欢这个节目。好久没有看到这么喜欢的访谈节目了。
轶君耳环非常好看❤
太喜欢大可对动物的解释了！
4个人都很棒👍！
心理学家除外
哇！邀请到了王大可！！！好喜欢~
节目一小时时长左右大家讨论的那个点，爱的不恰当就变成了控制，这句实在太犀利了，父母之间，伴侣之间，打着爱的旗号实施的是控制的实操。又让我想起《爱人再见》第三季里老纪和王诗晴那一对，老纪对王诗晴的控制就是这么回事，让人窒息。
太羡慕周轶君的知识储备❤
很会问问题
她是一位非常優秀和勇敢的記者，戰地記者。@@zxcv-wy1wm
张越厉害，以前胖的时候喜欢你，节目做的好，现在瘦了很多，依然喜欢👍
你好可爱哈哈哈哈 胖不胖跟喜不喜欢有什么关系
一直非常喜欢张越！很有智慧人善良以前看节目她主持时就非常有同理心。
想了半天发现的确她和第一集的感觉不大一样了。还以为是俩嘉宾。
她太聒噪了
年轻时非常喜欢张越主持的半边天, 那个年代有深度的女子。她瘦了,看另一期节目居然没认出来，当时还在想这个嘉宾的声音好像张越。
对弱者的爱通过剥夺对方自由的形式出现很有感触，原来所谓的道德绑架是因为没有足够的能力去爱，所以不得不剥夺对方的‘强大’与自己匹对，才能爱的起。很有启发性的观点
这期做得太好了，有趣的灵魂在交流
说的太好了！
这帮女人真可爱，完全不需要男人了😂
这集真棒👍
这集真的很精彩，听得入神❤ 希望女生们一起聊天的节目会更多
王大可太优秀了
喜欢张越老师
为啥博士姐话总是被打断啊😅能不能让人把话说完。 还是轶君老师说话听着舒服。我理解因为学科差异，其他两位嘉宾更倾向于用人类活动的角度来解读博士姐对于动物的观察，但每次都打断、插嘴、然后加以人类的道德评判，多少有点太人类中心主义了…蛮自恋的，跟标题的万物有灵直接相悖了
看了10分钟，我感觉那个心理学家姐姐说话总有点状况外，张越就在帮忙把话拉回来😂
同感，王大可表达清晰，周专注倾听，回应不跑题，张越老跑题去自我表达上，不停打断和插话，节奏屡次被强行打断影响节目质量。
那个心理学家说的都是什么烂观点啊，对人也没有礼貌和尊重
对的 让我发现了爹味不分男女这个事实
不仅总打断 说话还酸酸的总带有某种立场一点不客观，然后一堆有立场道德还说的很伟大，本能的反感… 有立场的道德很有可能是道德掩盖下的自私。
我们常常倾向于将各种不太了解 的事物美化， 神话，放在至高无上的一个位置上。这一集让我感觉醍醐灌顶: 人类和其他生物实在没有本质上的区别。自然界中，每一个生命个体都必须竭尽全力地打败与自己争夺利益的对手，确保立足。这样就各种人类(动物)暴行释然了。 从没有任何神仙造物主允诺过人生的喜乐。我们的痛苦来源于对喜乐的一味追求。对科学的了解可以帮我们建立一个理性的三观，而非一厢情愿地祈祷世界和平。
太有意思了，很多知识点。
两位年长的嘉宾有点容易打断另一位嘉宾的情况
王大可的书，它们的性，很好看，推荐
完美被安利了
这集太有意思了
收获很多，大可很棒
讲原鸡那段，那个心理学家为什么说是大可太宠爱那只原鸡害死了那只鸡？？😂😂
我也非常不理解 这样下定论好像有点不尊重人
同意！这段让人非常不适
小姑娘讲科学 另两个在聊世俗…
同感，好扎心。心理学家发动了心理干预。
她说这句话是带有开玩笑意味的，你们没听出来吗？感觉你们都太严肃了。况且她这么说，也并没有错啊
感谢轶君，文涛退休了，轶君可以接班了
一听就是几个受过高等教育，经济独立，灵魂独立的女性
赞👍
张越瘦了那么多👍，像另一个人。
喜欢这集！
很有趣！看到很多的底层逻辑。
自私的爱就是控制和霸占！
那你说我们民间是不是早就知道鸟类的秘密了，要不然骂人不正经怎么都说：不是什么好鸟
😂
搜了一下 没找到王博士的学术文章啊🤔
动不动打断嘉宾发言真的好烦啊 还一副年长上位者的姿态 …
小君君好稳。我妈总说我说话手势太多，我还不以为然，这样看下来，手势多真的很容易转移观众注意力
确实😅
确实😅
心臟受不了🤦♀️，啟聽就關機了。 想起電影裡的那句詰問： “Can you handle the truth? “ I cannot.我指的是科學家對島下毒⋯⋯
好几个话头 不给女嘉宾讲完
作者是天马行空的输出实验观察结果 所以需要请一个心理学家把动物观察结果过渡到人类社会，道理我懂 但是这个心理学家太容易打断别人了 事实都不让人说完
删减的地方过于明显的卡顿，好几处俺加倍速都感受得到哦
你也可以理解为公象自私、不负责任，当然这些都是我们愚笨的自以为是的人类所臆想，我们对大自然的认识还是微乎其微
女嘉宾太容易被三言两语之后带偏了
听着听着她们讲达尔文的进化论，又跑去看了一次土豆吕严的进化论😂
文明和性就是两种相互拉锯，相互制衡的力量
人类世界明显更复杂，在全是雄性的环境里，长得好看的胸性不会被霸凌，只会被…😮
两个老阿姨眼神里没有要平等交流的意思
你是从哪里看出来的
怎么感觉这个氛围有点微妙？小女孩博士语速变快不知道和有点审判气息有关系，有那么片刻，后来氛围温和了。
爱是白给的，需要回报就不是爱？你是太阳吗？只付出，不求回报？付出当然求回报，不然就是一厢情愿
生命是由雌性而出，雌性為尊才是正確，但人類更應該的是平等尊重。
怎么最后没说完就收尾了😂😂
毕金仪老师好凶啊感觉对年轻人有种特别严格的感觉 lol
我一开始也觉得毕老师好凶！但是看了一会发现应该是大可坐在她视角边缘外加眼镜框的问题
the other three ladies are not respecting the aurther's talk that much that's my feeling. They challenge what the young lady is saying all the time.
好节目！可以邀请毕淑敏老师来做客吗🤩
终于不是一群大老爷们了。。。
毕老师的声音有点像李玫瑾
张越总打断别人，自以为是地大放厥词…还是留些空间给年轻嘉宾吧！
毕金仪抢话太多了，输出也没有内容，不专业
但她下半段的输出还是很与时俱进很专业的。
@@郭雯-w5e她说的那套文明道德让人本能的反感，非常有立场性。我就想知道在她说的文明社会中，在道德法律规律下的立场斗争导致的伤害难道就是完全符合道德的？道德到底是什么？ 律师之间的辩护决定人生死的官司这不算战争？ 符合道德法律但是有立场的斗争不算斗争？间接的导致死亡的情况呢？ 有没有可能，很多东西没变只是换了种手段或者情况表达？
没文化没修养，为什么请她？
王大可应该是asd
张越真的有点听不下去了，这是干吗啊一点营养的话也没有，整个碰瓷人类、男女性啥的........
忽然发现周轶君这样的女性真是难能可贵，多数都是像其他两位这么燥
大可的手势有点过于多！
广告太多了
张越和毕金仪说话很没礼貌 抢话 聒噪 好烦啊😫
张悦还行吧，另外那个大妈真的很拉垮！
😂你叫人家大妈更拉胯好吧！
女的也会出轨😂，有男就有女
这么多的社会规则不也是一种暴力？
毕金仪是一点科学知识都不了解吗
刚查了一下根本也不是科班心理学出身，一点心理学科基础都没有，出口全是日常俗语
唉~那两个中年妇女水平时真的差啊，可惜~
我想问一下确认女鸟不是被强奸的😂
事实比观点更有力量，年龄会让人更主观。女性之间的平等交流太难了，以人为镜吧。
大家好爹。。。。。 很多历史决定论。站在现代人，人类的角度去评判历史和生物选择。有点无语
毕金仪好凶啊看着.....有种别人欠她钱的感觉
周轶君😮😮😮 不行啊啊(⊙o⊙)
张越跟那个毕金仪很讨厌
这个心理学家那么严苛的审视和一脸克制不住的傲慢，背后的心态是嫉妒还是对哪里不满意呢？
看这个题目我还以为会是偏灵修讲玄学的哈哈哈哈
毕金仪有点儿没礼貌😢
这个条纹姐太自以为是了，有一种奇怪的自以为的优越
这个心理学家也太无知了吧。。有点匪夷所思。。 果然是只知道人类社会的事儿吗
两位稍年长的女性有点........
最后说了一堆非常愧疚的话，道德上表达的情感这个就过去了？😂实际点要不要也弄支持个法律维护动物？之前讲了半天道德，到了动物这就不需要文明了😢 没有了立场道德就成表达一下情感😂
讲演化生物学这位表达不行呀，逻辑没有。
有些鬼扯，不严谨😂
张越从一般人角度批判科学活动 那个心理学家 质疑绝育那里（那个不相信）这个谈话看两眼就不想看了
张悦真讨厌，老抢话。自己老说，不让别人说话
说句不耐听的话；这种节目的内容传播以后，大概率只会促使当下已经矛盾很尖锐的两性关系，变本加厉的对立与撕裂、加深相互间鸿沟与不理解。 周轶君女士做的这种圆桌派并不能像窦文涛所主持的节目起到弥合人之间关系的作用，相反更多的会起到疏远的后果；当然我相信周轶君本初衷并非如此，但恐怕这就是所造成的事实。
如果两边高低是平衡的，只是存在缝隙，那添点胶水弥合一下当然就一切太平了。问题现实是存在巨大的高度差的，简单弥合可以让有些人走过去，你腿脚灵便，轻轻一抬腿就过去了，但你我都知道，有些人是跨不过去的，因为台阶就是台阶…… 节目的意义，就是让足够多的人意识到问题、解决这个问题，而不是蒙住自己的眼睛捂住别人的嘴巴……
您可能小看了大部分看这个节目的观众了。