Pacult im Podcast, Teil 1: "Nach Krankls Rüge bin ich richtig erschrocken"

Peter Pacult ist der Hauptdarsteller dieser Episode unseres Fußball-Podcasts. In Teil eins dieser Folge spricht der ehemalige Rapid-Meistermacher über die Anfänge seiner Karriere im Floridsdorfer Käfig, die baldige Bekanntschaft mit Andi Ogris, den Sprung vom FAC zum Wiener Sportclub, den überraschenden Wechsel zu Rapid, die glorreichen 80er, Otto Baric, ein Elfmeter-Foul von Herbert Prohaska im Cup-Finale 1986, das nicht gegeben wurde - und eine Rüge von Hans Krankl beim legendären Spiel 1984 in Manchester. „Ich bin richtig erschrocken“, sagt Pacult.

[@markpichler9070]

Wenn der Pacult sich noch heute über die Szene von 1986 mit Prohaska ärgert, weil er keinen Strafstoss bekommen hat, dann sollte er sich aber auch daran erinnern, daß Rapid ein Jahr zuvor einen Elfmeter bekommen hat, bei einem Foul des Austrianers Obermayer, das 1,5 m von der Strafraumgrenze stattgefunden hat. Ohne diesen Elfmeter hätte Rapid nicht ausgleichen können und es wäre nicht zum Elferschiessen gekommen ;-)

[@kimpop6701]

stimmt, war allerdings keine 1,5m vor dem Strafraum aber trotzdem knapp ausserhalb und fuer den Schirri schwer zu entscheiden denn nach der Attacke sind beide Spieler im Strafraum gelegen. Ausserdem haette Panenka den Freistoss geschossen und das war fast wie ein Elfer und eigentlich haette Obermayer eine rote Karte bekommen muessen. Noch dazu war diese Aktion in der 104. Minute und da haette Rapid noch genuegend Zeit gehabt auszugleichen. Das Foul von Prohaska war in der 90. Minute und wesentlich eindeutiger und eine rote Karte sowieso.

[@markpichler9070]

@@kimpop6701 mit den 1,5m mag ich übertrieben haben, aber doch war der Kontakt ganz eindeutig VOR der Strafraumlinie, daß es der Schiedsrichter bzw. Linienrichter erkennen hätte müssen. Auch mag es stimmen, daß 1986 es die 90. Minute war und 1985 die 104. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass beides klare Fehlentscheidungen waren und ändert auch nichts daran, daß viele Fussballer und Trainer sich über eine Benachteiligungen ärgern, aber wenn man selber von einer Fehlentscheidung profitiert, dann kehrt man das gerne unter den Teppich. Ist z.B. auch bei Schwalben sehr oft so: schindet der eigene Mitspieler, dann ist das halt so im Fußball. Aber wehe man ist selber ein Opfer der Schwalbe. Und da müßte man endlich mal ansetzen.

[@kimpop6701]

ja klar, beides waren Fehlentscheidungen, aber das Pacult dieses Foul erwaehnt ist verstaendlich und wenn man Obermayer interviewed wird er sich wahrscheinlich ueber diesen Elfmeter beschweren. Allerdings waren es beide male Fouls von Austrianern die als letzter Mann ein sehr wahrscheinliches Tor verhindert haben und zwei Elfmeter waeren nicht unbedingt ungerecht gewesen. Insbesondere wenn man sich heute ansieht welche Elfmeter wegen unabsichtlichen Hands gepfiffen werden.

[@marioschumich2200]

@@kimpop6701 2 Elfmeter wären sehr wohl ungerecht gewesen war dieser eine schon ungerecht weil er klar außerhalb des sechzehners ist!! Lg

[@Fussballspieler1]

Wo findet man Teil 2

[@marioschumich2200]

Fußballspieler krone fussballpodcast peter pacult teil 2 !!

[@maerziber]

unmöglich zu finden. schade

[@bwompus1238]

auf spotify gibts das ganze interview, aber nur audio

[@chrisi123]

na schön ist des dort ned....der Strommast gegenüber und im Sommer die ganzen Kinder die herum schreien