🎮🟧Instant Gaming🟧Vinci ogni mese un gioco a tua scelta con Marcomerrino 1. Clicca su questo link per entrare nel giveaway www.instant-gaming.com/it/giveaway/MARCOMERRINO 2. Scegli il tuo gioco (o credito per gli store) preferito e clicca partecipa 3. Fatto! Ora devi solamente aspettare la scadenza del concorso e sperare di aver vinto! In caso contrario ti potrebbero comunque essere accreditati 2€ validi per qualsiasi acquisto sul sito come premio di consolazione!
Se Johnny perde non si tratta tanto del se lui è bravo o meno, si tratta dell'ingiustizia nel fatto che Amber usi il femminismo come scudo e faccia la finta vittima. Se la lasci impune inciti altra gente a fare la stessa cosa perché "tanto la giustizia mi darà ragione"
Ma tanto è quello che succederà. sono abbastanza sicuro purtroppo. Jhonny non è un santo, si è drogato? Si. Forse si drogherà ancora? Forse si. Però stento a credere che sia un violento, ma vedremo.
è gia una cosa che succede.. per quello che Amber ha la faccia da vincitrice. Anche per quello lei le disse al telefono "figurati se ti danno ragione, sei un uomo e io sono una donna" (il messaggio era piu lungo ma la sintesi era questa)
@@giorgiobulbo684 per certi aspetti è così, ma se accade il contrario non bisogna per forza darle ragione, come ho visto fare in alcune trasmissioni in italia
Il discorso di Marco è una riflessione sacrosanta: smettete di idealizzare e polarizzare qualsiasi cosa. Al 99% Amber perderà la causa, ma questo non vuol dire affatto che Johnny sia l'essere umano perfetto, anche perché non esistono.
5:03 per come sono fatto io, se cerchi di far passare delle realtá, che per me sono ovvie che le ho vissute, come non vere, genuinamente e Ilariamente verrebbe da ridere anche a me.
Personale interpretazione. Questa difesa a spada tratta per Depp, qualsiasi cosa faccia o dica, serve ad alimentare una speranza in gran parte del pubblico di Internet. L'idea che le donne l'abbiano sempre vinta in queste circostanze anche quando sono palesemente nel torto (se si parla di abusi, violenza ecc.) spaventa molti, e quindi vedono nel caso di Depp la possibilità di ribaltare questa narrativa una volta per tutte.
Verissimo. Ma mettersi i prosciutti sugli occhi quando si comporta come un'idiota è il ripetersi dell'ipocrisia: credere a tutto ciecamente senza interrogarsi più su nulla. È vero che lei sia chiaramente tutt'altro che una vittima... ma è altrettanto vero che lui si stia comportando da idiota.
Secondo me Marco ha frainteso la parte iniziale,o almeno così mi è parso,l’avvocato stava cercando di dire che non c’era abbastanza vetro per formare una bottiglia di Vodka,l’avvocatessa di Jonny ha proposto l’obiezione per speculazione ed è stata approvata(quando dice next question) e lui continua però sulla falsa riga di quel discorso,ammetto che non sia il massimo farsi scappare una risata in tribunale,ma penso un po’ a tutti con accuse di questo tipo sarebbe scappata
Ammetto che le risate di Depp sembrano come le mie Non risate di divertimento, ma di nervosismo, più di una volta mi ha messo nei casini sta cosa A me pare così, ma mi sto basando su una mia esperienza, potrebbe essere che ride di allegria
Io anche rido per nervosismo, mi hanno messo a posto un dito che mi si era svaccato al livello articolare e ridevo come una pazza... Prima del crack... Tutto a posto.
Francamente mi trovo d'accordo con Marco. Il mondo di internet è veramente ridicolo e immaturo. Indipendentemente da chi ha ragione e chi torto, è imbarazzante vedere i commenti di chi "tifa" per Johnny paraculare ogni singola cosa venga presentata, e prendersela sempre con gli avvocati della Heard su cose che magari fanno ugualmente quelli di lui. È incredibile come venga sempre deificata la parte in cui uno crede di più e demonizzata quella opposta in modo assoluto. Ovviamente a me dispiace molto per Johnny e tutto quello che è accaduto dalle accuse di Amber è vergognoso e merita giustizia. Ma gli spettatori sono davvero infantili nel loro comportamento, rendono tutto come una serie tv e non come persone reali (Leggetevi per esempio i commenti sotto il video dove vengono presentati i messaggi)
A me dispiace tanto per la Heard, ha sbagliato, ma è una persona malata… questa pressione, probabilmente, gli costerà caro, forse anche la vita, e nessuno lo merita…
@@juzalanuvola voglio solo farti notare che é lei ad aver detto che é malata, ed é lei ad aver portato in giudizio la sua sanitá mentale, attribuire questa difesa a lei solo perché lo ha sostenuto non é supportabile senza prove tangibili
@@juzalanuvola io personalmente non conosco il suo quadro clinico, ma se è veramente malata non hai tutti i torti. Ovviamente dovrà pagare per tutto quello che ha fatto, e non è per nulla una giustificazione, ma è anche vero che il web è spietato. Che la persona lo meriti o meno non dovremmo essere noi i giudici (ed infatti è stato proprio questo comportamento ad aver rovinato la vita a Johnny quando uscirono le accuse all'epoca)
Io modestamente credo che sia parte del personaggio di Marco, queste sue prese di posizione estremamente polarizzate servono a creare "attrito" tra lui e la chat. Mette un po' di pepe alla live, per metterla in termini terra-terra
@@Puccbelit o forse è fatto così in base alle sue esperienze e qui nessuno lo conosce di persona e ha il diritto di giudicarlo, perché ha un opinione diversa dalla nostra!
Commento serio: Grazie Marco. In un mondo dove la stra grande maggioranza si polarizza da una parte o dall' altra per cui o dici solo cazzate o sei la voce della verità sentire qualcuno che pensa come me che le cose vadano trattate in maniera più equilibrata e imparziale è una soddisfazione e spero che qualcuno abbia colto il concetto.
lo sguardo suo, su me posòòò sfiorò la querela, ma paura non provòòò da parte miaaaa mi sono illusaaaa lui non mi aveva mai citato in giudizio con quel visoooo aaaAaaaaaaaaaaaaaaAaaahhhh mi sto reinnaaaaamoraaaandoooo etc etc the beauty and the depp. sono on Broadway
Vorrei vedere te nella sua situazione se a un certo punto non ridi o ti viene da ridere tra stress e le stronzate che gli avvocati di amber gli stanno dicendo
Si però meno , Jhonny è Jhonny , ma basta “normalizzare” qualsiasi cosa faccia in aula e andar contro a qualsiasi cosa faccia la Heard( per quanto si meriterebbe di bruciare viva). Jhonny potrebbe cagare sopra il martelletto del giudice che il “web” lo difenderebbe
Per una risatina che pippone Marco, per me una risatina non è sintomo di coglionaggine nemmeno se si è in tribunale,soprattutto se si sa di avere ragione e l'avvocato fa di tutto per bloccarti non puoi rimanere impassibile.
Si ma anche amber faceva quel cazzp che gli pareva, continuava a girare intorno a certe domende e continuare a nom rispondere , non faceva altro che guardare in continuazione la giuria, è irrispettoso distogliere lo sguardo con la persona con la quale parli...piange senza versare le lacrime....
Amber faceva quello che voleva ma ciò non significa che Johnny possa fare lo stesso, non è l'asilo ma un tribunale. La cosa giusta che si dovrebbe fare è rispondere alle domande poste. Se ciò non viene fatto allora non stai facendo la cosa giusta che il tuo nome sia Depp o Heard.
Si, ma poi mica è un partita di calcio che ti ammoniscono se fai uno "sgarbo" all'arbitro (😂) a prescindere dalla prestazione! È una risata circostanziale che non penalizzerà l'oggettività delle prove portate in aula! Devono stabilire se c'è stata diffamazione oppure no, quindi pure sto "OMMIODDIO HA FATTO UN RISOLINO" lo trovo esagerato! Forse ci dimentichiamo durante il processo le risate in cui ha partecipato pure la giuria!
Va be' dai, non mi sembra che la risata sia volgare o irrispettosa, se mi accusassero di essere un alieno o di essere un fenomeno a letto mi metterei a ridere, ma mica per insultare qualcuno
Credo te non abbia capito la situazione, lui ride perché l'avvocato ha imbastito una domanda sulla base di una testimonianza senza far testimoniare lui direttamente ma semplicemente chiedendogli se era vero quello che c'era scritto il che è ridicolo in una testimonianza dove l'imputato dovrebbe aver il potere ed il diritto di spiegare e non solo di rispondere "sì vero c'è scritto questo" o "no non c'è scritto questo" perché per dire che ci sia effettivamente scritta una cosa o no non serve allora l'imputato. Gli avvocati di Johnny portavano un ragionamento chiedendo a lei la testimonianza su alcune cose ed inducendola in caso all'errore ma non chiedendole è vero che c'è scritto questo? "Sì" o "no"
Guarda in realtà è successo diverse volte che la heard volesse spiegare meglio i suoi si o i suoi no alle domande e che non gli sia stato concesso… in quel caso spesso lei continuava a parlare fino al terzo richiamo della Vasquez e ricordo un intervento del giudice per rimetterla in riga, fatto sta che perché lei se prova a spiegarsi deve per forza essere stronza e se ci prova Johnny “No poverino, ovvio che ride.” Uno ride, una continua a parlare a vanvera, sinceramente mi sembrano entrambi coglioni, poi il perché lo facciano mi sembra chiaro, ma non li giustifica.
@@lorenzotorresi3163 probabilmente sì, dai video che ho visto io mi sembra di vedere e capire anche dai toni che gli avvocati di Johnny imbastiscano un ragionamento (come per esempio i soldi in beneficenza ecc) e le uniche volte in cui la Heard deve rispondere sì o no è per arrivare poi al ragionamento, qua è solo un avvocato che vuol far passare Johnny per un mentitore senza far nessun tipo di ragionamento
Tu puoi anche guardare mille film/interviste/live/ospitate ecc di una persona, ma questo non vuol dire che avrai gli strumenti per giudicarla nel privato, tanto meno illuderti di conoscerla. Non sappiamo un cazzo delle loro vite e che tipi di persone siano realmente. Nessuno dei due è uno stinco di santo, sono entrambi casi umani
Raga nessuno ha detto a Marco di controllare la prova che è stata fatta vedere? I messaggi dicono chiaramente "ricevuto", e si parla del telefono di Depp, infatti tutti gli altri messaggi che hanno messo come prove dicono "inviato", ma quelli fatti vedere qui no. Quindi è vero che lui non ha mai scritto quei messaggi
Jhonny sicuramente fa il cafone ma almeno ha portato delle prove credibili. Poi vabbè ho visto solo i primi 10 minuti e c'è già marco incazzato nero quindi non credo di continuare il video che altrimenti mi mette di cattivo umore
Per quanto riguarda il fatto di Johnny che non la guarda negli occhi, è una cagata tipica dei casi che vengono trattati in tribunale quando si dibatte su problemi tra due partner, sono quelle morali da due soldi per avere quel mezzo punticino in più davanti alla giuria
@@Jormone questa osservazione che non è una presa di posizione, mi "è salita" constatando per esperienze personale legate ai miei genitori, certi modi di interpretare la propria parte in maniera eccessivamente teatrale Non è né la prima ne l'ultima volta che assisto allo svolgimento di udienze che prendono in parte questa piega, e allora? Ma cosa stai cercando di dimostrare
ma quanto sono d’accordo!! classica presa di posizione stupida, dopo anni in cui non ha saputo affermarsi o allontanarsi da determinati comportamenti. Si tratta dell’America, la corte rappresenta la popolazione, probabilmente ci cascheranno
Quello che dice Marco è giustissimo, purtroppo quello che fa arrabbiare è che in seguito alla loro relazione Johnny abbia già subito delle ripercussioni lavorative, sociali, economiche, mentre lei ne sia a quanto pare uscita indenne, quando evidentemente le colpe del loro cattivo rapporto potevano smezzarsele, e questo non è giusto.
Marco, sul discorso finale hai ragione, ma non puoi metterla su questo piano: ok che Johnny ha avuto le sue responsabilità in certi comportamenti, sicuramente non è una persona retta e perfetta, ma non gli si può dare del codardo, lui in tutti i modi ha cercato di evadere da quella situazione, ma lei insisteva nel non farlo fino a quando probabilmente lei potesse farlo (ricordati i messaggi); è arrivato a questo punto perché lei lo ha diffamato e soprattutto gli sta rovinando la vita da anni, perciò di cosa stiamo parlando, lei ha colpa, punto. Perché dire ipocrisia? Perché si è rotto il cazzo a fare la parte del buono che accusa? Marco, probabilmente sei più simile ad una Amber, e tu stesso lo hai ammesso. Perciò ti infastidisce la cosa, perché comprendi e non sopporti che lui abbia un certo comportamento, ma non si può biasimarlo, quegli avvocati si attaccano su cose che magari neanche esistono, ovvio che ti viene da ridere per il nervoso, perché oltre allo schifo passato anche la presa in giro. Sarà pure un tossico, come tante persone su altre cose, hai fatto un video dove ne parli, Impatto G, dovresti saperlo, ma ciò non giustifica che lei possa giocare in modo sporco, soprattutto gli avvocati, puntando il dito sui suoi difetti, e soprattutto, prove alle mani, lui non cerca una vita del c*zzo tossica, lui vuole ben altro, il passato lo ha reso tale, ed è già tanto che sia in vita, che abbia avuto dei figli e che sia ben voluto da tantissimi. Avrà il suo carattere, come tutti, ma ha pienamente ragione e se si altera perché sua (ex) moglie è una pazza è normale, specialmente se poi questa persona ti manda in confusione totale dicendoti che ti ama ma poi ti tradisce, ti umilia e a momenti ti picchia davanti a tutti. Non è stato sicuramente facile per lui, ora ne avrà le palle piene e lei dovrà pagare, fine.
Da 25:00 o forse un pochetto prima e da li in poi, Marco fa il discorso (inteso come pensiero assoluto sulla ragione umana) più vero ma meno compreso, per la massa, che abbia mai sentito da bocca su youtube o nella mia vita in generale o se non da me! La massa segue il pastore (un pensiero) e denigra tutto il resto o ne è disinteressato, vivendo in una sorta di bolla imposta e auto imposta, di "ragione" personale e assoluta. Il problema è che non è così il mondo, ma è vario e la verità più delle volte sta nel mezzo, non c'è a priori o se c'è, è nascosta e per arrivare a ciò può essere stata presa con sotterfugi, ed è una vita ipocrita, perché quello che si sa non è dedotto da una ricerca, per ľuomo, ma da una smania di integrazione e questo è assurdo! Perché decade ľuomo!
Dato che tutti lo ignorano, lo ripeto per la milionesima volta. Non necessariamente, uno deve vincere e l'altro perdere. Possono anche vincere o perdere entrambi!
Non saprei che dire, sono d'accordo con la cosa del "C'è una bella posta in gioco, sei in un tribunale, anche se dicono stronzate, non ridere" però un conto è dirlo, un altro è trovarsi nella situazione. Posso dire che per quanto riguarda la mia esperienza, se mi imbarazzo rido, ognuno ha reazioni diverse, quindi non mi sento di schierarmi su "doveva o no ridere". L'importante è non fare il tifo da stadio, indipendentemente da chi vinca, sperando comunque che giustizia venga fatta. Parere mio ovviamente, ognuno la pensi come vuole, in bene o in male che sia.
comunque fa ridere che per quanto riguarda questo video, nessuna delle domande riporta ad avvenimenti successi contro Amber ma solo cose che rafforzano il fatto che sia drogato alcolista con la rabbia facile
È l’unica strategia percorribile. Le prove che hanno portato sono risultate o irrilevanti o subito smentite. Per cui, dato che la maggior parte delle violenze domestiche avviene perché il violento è anche dipendente da alcol e droga, cercano di arrivare alle presunte violenze di Depp rimarcando il suo passato e le sue dipendenze. Dato che non possono materialmente dimostrare le violenze, possono fare solo questo per avere speranze di vittoria. In ogni caso, anche se Depp vincerà, la sua carriera è finita, temo
Ma cosa cazzo c'entra che pippa o che beva sul giudizio di questo processo. Fai il radical chic ,ma poi sei il primo che giudica . Saranno cazzi suoi se vuole vivere come gli va, importante che non fa del male agli altri . E qui chi ha veramente abusato è lei, sicuro. Quindi essere giudicante ,come lo sei tu ,non pensavo fossi così benpensante. E poi la causa è per diffamazione, tutto il resto lo ha fatto lei per far passare che Deep , siccome drogato, è per forza un violento e abusante. Ci sono persone che si drogano da 40 anni ,solo perché ormai non riescono ad uscirne oppure perché è l'unica via che conoscono. E passano la vita a smettere e ricominciare ,ma non per questo devono essere condannati a priori.
Sulla discorso droga sono d'accordo con te, finché non fai male a nessuno (ammesso che questo valga anche per depp) vale la filosofia del "vivi e lascia vivere", anche se c'è da dire che vivere con una persona perennemente sfatta (quindi praticamente fuori controllo) non so quanto sia mentalmente sano Sul fatto che lo abbia abusato solo lei, beh mi sembra molto improbabile
@@giogioiooioioio7886 Il problema è questo: noi sappiamo che lei abusa di lui per una confessione registrata. Te, sulla base di che prova pensi che lui abbia abusato lei? Sulla base di un sentimento personale o di un'evidenza? Intima convinzione? Le prove esistono per questo motivo, per non giudicare sulla base di una reazione di pancia. Perché valutarlo sulla base del fatto che si droga o che beve, quindi supporre che non sia mentalmente sano, non è concettualmente diverso dal valutare una persona sulla base del proprio colore della pelle o del proprio status sociale. Si tratta di un pregiudizio applicato su una caratteristica (che a volte non si è scelti, che a volte si) e non su un'effettiva prova. E sia chiaro, non è limitato alla droga, perché se fosse Depp la donna e Amber l'uomo, dubito che staremmo a guardare questi dettagli. Ma questa è una supposizione mia priva di prove e dunque di valore.
@@anonimo6603 allora non mi sono spiegato bene io, quando parlo di salute mentale precaria mi riferisco alla heard. Resta comunque una mia mera opinione
Lui si mette a ridere perché non riesce a dire altro che si o no, mentre ad Amber lasciavano il tempo di dire le sue cose, anche se doveva rispondere ugualmente si o no... p.s quando l'avvocato ride parlando della corona di Johnny? tutto a posto?
Ha perfettamente ragione a ridere, perché nn gli fanno dare una risposta completa. Varrebbe per entrambi, ma lei viene interrotta molto meno di lui. Dai siamo obiettivi
Ride anche in altre deposizioni. é come un tick che lo prende dopo alcune frasi. ci sono volte che dice una cosa seria e triste e gli cogli in faccia un sorriso che svanisce dopo poco.
Sono comportamenti questi che hanno avuto sia Johnny che Amber durante il processo Però io vorrei imputare il fatto che Amber non abbia MAI guardato negli occhi gli avvocati di Depp quando le facevano delle domande, e per accertarsi di ciò basta vedere gli interrogatori della Vazquez Per non parlare delle continue risposte fuorvianti che lei dava a domande volutamente scomode e screditanti (laddove anche lei si è messa a parlare sopra l'avvocatessa più volte) Nessuno dei due è perfetto, anzi, però qua sembra troppo che si stia cercando il pelo nell'uovo, e nel non volersi polarizzare verso una parte in realtà lo si stia facendo, quasi volutamente per non favorire colui che in finale ha già vinto Capisco il discorso di Marco e in parte lo condivido, non c'è sempre uno che ha totalmente ragione e uno che ha totalmente torto, e guardando nell'insieme iniziano a venir fuori i nodi da ambedue le parti Però attenzione perché come esposto risulta quello che non vorrebbe essere, ovvero una analisi imparziale confusa come presa di parte P.S. se mi trovassi io in una corte così, con le telecamere di tutto il mondo puntate, a lottare per una causa plurimilionaria e con la consapevolezza che sto processo non risolverà del tutto i problemi della mia vita, una piccola risatina isterica qua e là anche a me scapperebbe, se non peggio nonostante sia d'accordo anch'io che sia sbagliato, ma ammetto che non è sempre facile esser razionali ed immacolati in certe situazioni
Ad un certo punto si sente ridere pure l'avvocato di Amber... quindi ? Una risata non vuol dire niente, soprattutto se sei sotto stress... il nervoso provoca anche risate.
Io rido per il nervoso,quando qualcuno mi attacca e trovo ingiusto ciò che mi sta dicendo mi viene una risata di incredulità...non mi ritrovo in ciò che dicono... è una risata amara non divertita,da donna dovrei piangere,ma non so piangere...allora rido!
Certo che chiamare coglione con questa facilità, uno dei più grandi attori al mondo, da uno che non ha neanche un decimo del suo talento, mi fa pensare che tu sei in un mondo tutto immaginario dove credi di essere the king
@@croix89quellochegrida ma il mondo di cui parlo è per noi semplici spettatori, un mondo di sogno dove si vive la vita vera con tutti i suoi alti e bassi, dellaquale noi potremmo solo fare parte se siamo fortunati per 15 minuti.
Più che altro ognuno di noi reagisce a modo suo in determinate situazioni, io per esempio se vado ad un funerale solitamente rido e non perché sono stronzo ma perché non riesco a farne a meno e non ci posso fare niente e me ne vergogno anche in quei momenti e cerco di trattenermi, poi c'è gente che in tribunale piange pur essendo colpevole di omicidi èh, perciò dipende sempre dalla persona in sé e da come ognuno di noi reagisce in modo automatico in certe situazioni e fidati che se hai quella risata automatica in certe situazioni è estremamente difficile trattenersi, poi come dici te bisognerebbe rimanere seri ma non è che non lo fa perché è un coglione, probabilmente lo fa perché gli viene automatico e ogni tanto una risata gli scappa
Non trovo stupido il discorso di quelli che non si sono mai ubriacati/drogati e dicono "non lo voglio provare, non mi interessa", mai fatto nessuna delle due cose, ho visto altri in quello stato, non ho alcun interesse a trovarmi in quello stato.
@@croix89quellochegrida per inciso è la 6 volta che cerco di risponderti, ma la moderazione di youtube mi impedisce di scrivere ciò che penso. Eccoti un sunto: ipocrita
Mi piace molto il tuo modo di approcciarti a questo processo, bello vedere un giovane uomo che ha capito con intelligenza che non e` il caso di schierarsi. Per esperienza so come una donna si comporta durante e dopo essere stata oggetto di violenza, fisica, psicologica, verbale e non vedo in Amber un comportamento da vittima, piu che altro direi che ha combattuto una guerra che ha fortemente voluto e non riuscendo a vincerla ha cercato un`altra strada, ma tutto e` fuorche` vittima di violenza. Johnny dal canto suo e` un soggetto difficile da vivere, durante questo processo viene fuori il ritratto di un uomo con molti complessi pregressi che innamoratosi della ragazzina giovane ed esuberante finisce per rovinarsi la vita, facendo uso smoderato di: droga, ( tra cui abuso di antidolorofici), alcohol, stravizi e notti insonni, tutti questi aspetti non lo rendono un uomo da amare e da gestire facilmente. Mi rendo conto che lui sia la vittima pero`, magari non fisica ma sicuramente psicologica, di questa ragazzina viziatella che vuole sempre vincere, una vittima fa fatica a parlare, non trova le parole e ricordando cosa le e` stato fatto, la vittima ha paura di perdere di nuovo. Un solo appunto, in corte si puo disegnare e mangiare le caramelle, mentre viene chiaramente consigliato di non ridere, di non alzare gli occhi al cielo, di non fare smorfie e di non fare battute. Buon lavoro, complimenti.
Il processo non lo ha voluto AH (almeno non direttamente). Da quello che ho capito lei ogni tot lo incalzava con qualche richiesta con la minaccia di far uscire nuove dichiarazioni sul loro rapporto. Alche lui si è stufato e ha preso la via del processo. Droga e alcol sono suoi problemi da ben prima di AH.
@@vivawayne3986 scommetto 1 milione di sterline che Johnny dopo aver iniziato la relazione con lei ha aumentato l`uso di stupefacenti del doppio (minimo). Cmq una cosa e` sicuro entrambi hanno bisogno di aiuto. Pensa che a me dispiace un po anche per lei? Con il suo modo di fare si sta roinando la vita ed e` cosi giovane e bella. Non la sopporto, ma e` la verita`
@@simsi74 Io credo che lei non si renda conto a volte di come si comporta. Alla peggio è un personaggio davvero....e non vado oltre perchè sarei offensivo. Credo che se finisce in pareggio (come penso) a lei poco cambi. Se dovesse perdere magari avrebbe un contraccolpo. Certo dopo il processo ruoli di spicco li otterrà solo dimostrando di essere molto brava. Certo è che i primi veri problemi sul set li ha avuti, guarda caso, dopo che si è fidanzato/sposato con lei.
Dividi et impera. È un classico. (Riferito al tuo discorso dei "grandi gruppi", i "club", vecchio trucchetto che ancora funziona, purtroppo). Commento per il semplice fatto che ho avuto una relazione completamente tossica nella quale, piuttosto che andarmene, o con maturità e pazienza cercare di aiutarlo (ho provato a volte, ma dati anche miei seri problemi in quel periodo riuscivo raramente) ho ceduto quasi costantemente al caos dando sfogo alle mie nevrosi, e nonostante io avessi quasi 20 anni in meno di lui, e nonostante io fossi immersa in una miriade di problemi di cui lui era a conoscenza, non mi fa sentire bene con me stessa il pensiero di aver vomitato merda di riflesso a chi lo ha fatto con me, aldilà del fatto che io avessi o meno ragioni per farlo (e so che le avevo). Nei suoi confronti non provo né rammarico né pena, la provo per me stessa quando penso a che razza di essere umano del cazzo fossi diventata, pensando che il fatto di ricevere costanti abusi psicologici mi legittimasse a diventare abusante a mia volta, non è così ragazzi, fa cagare (ci tengo a precisare che non ci sono mai stati abusi fisici, da parte di nessuno dei due). Detto questo, forse per immedesimazione, continuo a provare istintivamente più empatia verso chi replica un atteggiamento abusante a seguito di averlo subito, o come dire, trovo più possibilità di realizzazione del proprio operato con conseguente "cambiamento" da parte della categoria sopracitata. Hamber ha sicuramente sparato una quantità di cazzate tali per cui ormai crederle diventa davvero, davvero complicato, ciò non significa però che Johnny non abbia potuto ripetutamente cedere e diventare parte attiva di un meccanismo malato. Ps. Grande Marco!!! 🌼
Secondo me sembra solo che Amber non cerchi di parlare sopra agli avvocati o non si comporti in maniera sbagliata quando è sotto cross exam. Punto uno, l’avvocato di Amber incalza in maniera più insistente ed è uomo. Da qui il punto due. Le interruzioni e le proteste di Amber secondo me vengono notate meno perché è una donna, e siamo abituati culturalmente ad ignorarle, ed è un fatto. Detto questo, anche io non ho sopportato il modo di comportarsi di Johnny in questo video, ma sembra davvero che gli altri stiano giocando sporco in ogni modo possibile, per quanto mi riguarda è incredibile solo riuscire a reggere un processo così straziante.
Hamber non ha mai riso perché ha finto di piangere che per me è molto peggio sinceramente, e poi secondo me c’è tutto questo andare contro di lei, perché se fosse stato lui a dire le cose sentite negli audio il processo sarebbe già finito, linciato mediaticamente e radiato da hollywood. , invece, quando si sono sentiti certi audio che testimoniano del fatto che lei era la violenta , c’è stato un silenzio generale da parte dei media, e questo non lo trovò giusto.
tifare depp ci sta. gufare per la sconfitta della heard ci sta. se poi vogliamo parlare del quoziente intellettivo medio di chi commenta sotto i video quello diventa un discorso a parte
da 21 jump street e anche prima. Lo ha ammesso lui nel processo, ha cominciato da ragazzo con le pastiglie della madre. E anche chi lo seguiva sapeva gia prima dei caraibi 1 dell'uso di droghe.
Sono d'accordo quando Marco fa il discorso del l'alcol e della droga, non puoi distruggerti in quel modo, non puoi fare certe cose, e assolutamente è sbagliato additare Amber come un mostro e basta, è un mostro che viveva con un altro mostro, solo che a mio parere il mostro peggiore è Amber. Però la risata nervosa, perché quella era a tutti gli effetti una risata nervosa, ha infastidito Marco perché tutti trattano Jonny come il santo che non è. Però il suo essere bastian contrario è altrettanto esagerato
Ma nessuno lo tratta come santo. Non credo che nessuno neghi che abbia problemi di droga e di alcol, non credo che nessuno neghi che si metta a rompere cose quando è arrabbiato. Ma non mi pare che le tiri verso altre persone, non pare che violenti ed ecc... Amber è questo tipo di persona, Depp è un altro tipo di persona. Può non essere piacevole stare con Depp ma non è pericoloso come stare con Amber. Non trattiamoli allo stesso modo quando sono due persone molto differenti.
Due modi di agire differenti ok? Lui ha una morale di fondo, lei è una st**nza opportunista che si attinge a eterna vittima, magari riusciamo a distinguerli che ti pare? :]
Marco, ti amo. Che schifo regà, da una parte non farla passare liscia a una donna che utilizza l'arma del "tu sei uomo quindi se dico che mi hai molestato sei rovinato" è imperativo. Ma sapere che Depp, solo perché famoso e carismatico e l'amore di tutte le signorine del mondo venga visto come un mito pure leggendo certe cose che ha detto e fatto mi fa accapponare la pelle. È vero che tutti hanno messaggi compromettenti, ma vorrei sapere cosa pensereste se il vostro ragazzo/a o qualsiasi conoscente dica quelle cose delle donne. A me fa schifo, a voi e identemente se è Johnny Depp no, anzi, lo rende fico
Sul discorso che si è fatto su come si comportava Johnny Depp che gli avvocati della difesa di Amber non lo facevano parlare e lui rideva, al di là se possa funzionare o meno ridere o fare come faceva Amber, ma mi pare ovvio che gli avvocati di lei mentre lo interrogano lo devono torchiare perché stanno lì a posto per metterlo in difficoltà e fare cadere le accuse contro la loro assistita. Questo fanno gli avvocati. Se un padre pio dovesse enunciare il diavolo di cose gravi che vanno dimostrare l'avvocato del diavolo deve torchiare il padre pio per difendere il diavolo. Ma mi pare ovvio che sia così. Li in tribunale c'è un vinto e un vincitore è tutto o bianco o nero Noi possiamo vedere tutte le varie sfumature di grigio e considerarli cojoni entrambi, anche nella stessa misura. Ma in tribunale no. Li dovevano fare cadere le accuse di diffamazione per Amber e per Johnny fare valere le sue ragioni che sia stato diffamato, quindi i suoi avvocati farlo apparire santo e vittima e fare apparire diffamatrice e bugiarda lei. Gli avvocati di lei farà apparire un mostro lui senza mezze misure. La verità sta nel mezzo nella vita reale, nei tribunali, uno vince l'altro perde.
![Croix89 Reagisce Al Processo di Amber Heard e Johnny Depp #7 - Il Coltello e La Drogá [REUPLOAD]](http://i.ytimg.com/vi/AunExr1Zy3k/mqdefault.jpg)
🎮🟧Instant Gaming🟧Vinci ogni mese un gioco a tua scelta con Marcomerrino
1. Clicca su questo link per entrare nel giveaway www.instant-gaming.com/it/giveaway/MARCOMERRINO
2. Scegli il tuo gioco (o credito per gli store) preferito e clicca partecipa
3. Fatto! Ora devi solamente aspettare la scadenza del concorso e sperare di aver vinto! In caso contrario ti potrebbero comunque essere accreditati 2€ validi per qualsiasi acquisto sul sito come premio di consolazione!
Se Johnny perde non si tratta tanto del se lui è bravo o meno, si tratta dell'ingiustizia nel fatto che Amber usi il femminismo come scudo e faccia la finta vittima. Se la lasci impune inciti altra gente a fare la stessa cosa perché "tanto la giustizia mi darà ragione"
Ma tanto è quello che succederà. sono abbastanza sicuro purtroppo.
Jhonny non è un santo, si è drogato? Si. Forse si drogherà ancora? Forse si. Però stento a credere che sia un violento, ma vedremo.
Questo succede già da decenni, per cui se vince cosa alquanto improbabile, si ribalterebbe tutto
è gia una cosa che succede.. per quello che Amber ha la faccia da vincitrice. Anche per quello lei le disse al telefono "figurati se ti danno ragione, sei un uomo e io sono una donna" (il messaggio era piu lungo ma la sintesi era questa)
Esatto, brava, dopo accade come qui in Italia, dove la donna viene considerata santa!
@@giorgiobulbo684 per certi aspetti è così, ma se accade il contrario non bisogna per forza darle ragione, come ho visto fare in alcune trasmissioni in italia
Il discorso di Marco è una riflessione sacrosanta: smettete di idealizzare e polarizzare qualsiasi cosa. Al 99% Amber perderà la causa, ma questo non vuol dire affatto che Johnny sia l'essere umano perfetto, anche perché non esistono.
5:03 per come sono fatto io, se cerchi di far passare delle realtá, che per me sono ovvie che le ho vissute, come non vere, genuinamente e Ilariamente verrebbe da ridere anche a me.
Personale interpretazione. Questa difesa a spada tratta per Depp, qualsiasi cosa faccia o dica, serve ad alimentare una speranza in gran parte del pubblico di Internet. L'idea che le donne l'abbiano sempre vinta in queste circostanze anche quando sono palesemente nel torto (se si parla di abusi, violenza ecc.) spaventa molti, e quindi vedono nel caso di Depp la possibilità di ribaltare questa narrativa una volta per tutte.
Verissimo. Ma mettersi i prosciutti sugli occhi quando si comporta come un'idiota è il ripetersi dell'ipocrisia: credere a tutto ciecamente senza interrogarsi più su nulla. È vero che lei sia chiaramente tutt'altro che una vittima... ma è altrettanto vero che lui si stia comportando da idiota.
@@leandrodigloria526 ma infatti la mia era una critica a chi difende Depp in qualsiasi occasione
Ti avevo capito xD stavo argomentando a mia volta.
@@leandrodigloria526 ops
Secondo me Marco ha frainteso la parte iniziale,o almeno così mi è parso,l’avvocato stava cercando di dire che non c’era abbastanza vetro per formare una bottiglia di Vodka,l’avvocatessa di Jonny ha proposto l’obiezione per speculazione ed è stata approvata(quando dice next question) e lui continua però sulla falsa riga di quel discorso,ammetto che non sia il massimo farsi scappare una risata in tribunale,ma penso un po’ a tutti con accuse di questo tipo sarebbe scappata
esatto, io ridevo per non urlare in quel momento lol
Ammetto che le risate di Depp sembrano come le mie
Non risate di divertimento, ma di nervosismo, più di una volta mi ha messo nei casini sta cosa
A me pare così, ma mi sto basando su una mia esperienza, potrebbe essere che ride di allegria
Stessa cosa per me
Io anche rido per nervosismo, mi hanno messo a posto un dito che mi si era svaccato al livello articolare e ridevo come una pazza... Prima del crack... Tutto a posto.
@@yukilaserpe7700 anche io sulla barella ho riso quando ho visto che il mio piede era girato di 65 gradi dopo tre ore di urla in agonia lol
@@dalilascala3840 Ahia!
@@rodin8327 CHE MALEEEE
Francamente mi trovo d'accordo con Marco. Il mondo di internet è veramente ridicolo e immaturo. Indipendentemente da chi ha ragione e chi torto, è imbarazzante vedere i commenti di chi "tifa" per Johnny paraculare ogni singola cosa venga presentata, e prendersela sempre con gli avvocati della Heard su cose che magari fanno ugualmente quelli di lui. È incredibile come venga sempre deificata la parte in cui uno crede di più e demonizzata quella opposta in modo assoluto.
Ovviamente a me dispiace molto per Johnny e tutto quello che è accaduto dalle accuse di Amber è vergognoso e merita giustizia. Ma gli spettatori sono davvero infantili nel loro comportamento, rendono tutto come una serie tv e non come persone reali
(Leggetevi per esempio i commenti sotto il video dove vengono presentati i messaggi)
A me dispiace tanto per la Heard, ha sbagliato, ma è una persona malata… questa pressione, probabilmente, gli costerà caro, forse anche la vita, e nessuno lo merita…
D'accordo con ogni singola parola
"E allora dateci il sogno" D'annunzio (nel senso, a sto punto godiamoci la serie tv😂)
@@juzalanuvola voglio solo farti notare che é lei ad aver detto che é malata, ed é lei ad aver portato in giudizio la sua sanitá mentale, attribuire questa difesa a lei solo perché lo ha sostenuto non é supportabile senza prove tangibili
@@juzalanuvola io personalmente non conosco il suo quadro clinico, ma se è veramente malata non hai tutti i torti. Ovviamente dovrà pagare per tutto quello che ha fatto, e non è per nulla una giustificazione, ma è anche vero che il web è spietato. Che la persona lo meriti o meno non dovremmo essere noi i giudici (ed infatti è stato proprio questo comportamento ad aver rovinato la vita a Johnny quando uscirono le accuse all'epoca)
Infatti mi sembrava stramo che il buon Marco non avesse fatto ancora il bastian contrario.
goatz
Buono il pub bastian contrario a Parma
Io modestamente credo che sia parte del personaggio di Marco, queste sue prese di posizione estremamente polarizzate servono a creare "attrito" tra lui e la chat. Mette un po' di pepe alla live, per metterla in termini terra-terra
@@cultelo. Vero, ottime IPA
@@Puccbelit o forse è fatto così in base alle sue esperienze e qui nessuno lo conosce di persona e ha il diritto di giudicarlo, perché ha un opinione diversa dalla nostra!
Commento serio: Grazie Marco. In un mondo dove la stra grande maggioranza si polarizza da una parte o dall' altra per cui o dici solo cazzate o sei la voce della verità sentire qualcuno che pensa come me che le cose vadano trattate in maniera più equilibrata e imparziale è una soddisfazione e spero che qualcuno abbia colto il concetto.
Sarebbe bellissimo se dopo tutto questo iniziassero a rifrequentarsi come se nulla fosse 😂
(Entrando nella follia più pura)
lo sguardo suo, su me posòòò
sfiorò la querela, ma paura non provòòò
da parte miaaaa mi sono illusaaaa
lui non mi aveva mai citato in giudizio con quel visoooo
aaaAaaaaaaaaaaaaaaAaaahhhh mi sto reinnaaaaamoraaaandoooo
etc etc
the beauty and the depp.
sono on Broadway
Ci pensa lei. Gli regala un bel pugnale e pace fatta :D
E più probabile che zeb torni a fare live in italiano
@@depaperottis1507 c'è il preordine per caso? LMAO
@@irelinejackson5736 🤣🤣🤣
Marco che dice "se il partner fa schifo vattene tu" e non si rende conto che se lo fai e se uomo al 90% finisci sotto i ponti.
Per questo eviterò il matrimonio👍
Domanda: dove te ne vai se la casa dove sta lei è la tua?
Si è facile dire così, ma dovresti avere 15 case dove andare a vivere dopo. Il divorzio è per i ricchi
Vorrei vedere te nella sua situazione se a un certo punto non ridi o ti viene da ridere tra stress e le stronzate che gli avvocati di amber gli stanno dicendo
You're right 🤙
Esatto!!!
Porco dio uno riesce a trattenersi credimi, se non ti conviene ridere non ridi e basta è stato stupido punto
E sarei un coglione anche io.
Si però meno , Jhonny è Jhonny , ma basta “normalizzare” qualsiasi cosa faccia in aula e andar contro a qualsiasi cosa faccia la Heard( per quanto si meriterebbe di bruciare viva). Jhonny potrebbe cagare sopra il martelletto del giudice che il “web” lo difenderebbe
Per una risatina che pippone Marco, per me una risatina non è sintomo di coglionaggine nemmeno se si è in tribunale,soprattutto se si sa di avere ragione e l'avvocato fa di tutto per bloccarti non puoi rimanere impassibile.
Si ma anche amber faceva quel cazzp che gli pareva, continuava a girare intorno a certe domende e continuare a nom rispondere , non faceva altro che guardare in continuazione la giuria, è irrispettoso distogliere lo sguardo con la persona con la quale parli...piange senza versare le lacrime....
Amber faceva quello che voleva ma ciò non significa che Johnny possa fare lo stesso, non è l'asilo ma un tribunale.
La cosa giusta che si dovrebbe fare è rispondere alle domande poste.
Se ciò non viene fatto allora non stai facendo la cosa giusta che il tuo nome sia Depp o Heard.
Si, ma poi mica è un partita di calcio che ti ammoniscono se fai uno "sgarbo" all'arbitro (😂) a prescindere dalla prestazione!
È una risata circostanziale che non penalizzerà l'oggettività delle prove portate in aula!
Devono stabilire se c'è stata diffamazione oppure no, quindi pure sto "OMMIODDIO HA FATTO UN RISOLINO" lo trovo esagerato!
Forse ci dimentichiamo durante il processo le risate in cui ha partecipato pure la giuria!
Va be' dai, non mi sembra che la risata sia volgare o irrispettosa, se mi accusassero di essere un alieno o di essere un fenomeno a letto mi metterei a ridere, ma mica per insultare qualcuno
15:14 non ha chiesto 50 milioni per abuso, ha chiesto 50 milioni per diffamazione.
Godo come un riccio per questi 43 minuti di reaction 😁
Credo te non abbia capito la situazione, lui ride perché l'avvocato ha imbastito una domanda sulla base di una testimonianza senza far testimoniare lui direttamente ma semplicemente chiedendogli se era vero quello che c'era scritto il che è ridicolo in una testimonianza dove l'imputato dovrebbe aver il potere ed il diritto di spiegare e non solo di rispondere "sì vero c'è scritto questo" o "no non c'è scritto questo" perché per dire che ci sia effettivamente scritta una cosa o no non serve allora l'imputato. Gli avvocati di Johnny portavano un ragionamento chiedendo a lei la testimonianza su alcune cose ed inducendola in caso all'errore ma non chiedendole è vero che c'è scritto questo? "Sì" o "no"
Guarda in realtà è successo diverse volte che la heard volesse spiegare meglio i suoi si o i suoi no alle domande e che non gli sia stato concesso… in quel caso spesso lei continuava a parlare fino al terzo richiamo della Vasquez e ricordo un intervento del giudice per rimetterla in riga, fatto sta che perché lei se prova a spiegarsi deve per forza essere stronza e se ci prova Johnny “No poverino, ovvio che ride.” Uno ride, una continua a parlare a vanvera, sinceramente mi sembrano entrambi coglioni, poi il perché lo facciano mi sembra chiaro, ma non li giustifica.
@@lorenzotorresi3163 probabilmente sì, dai video che ho visto io mi sembra di vedere e capire anche dai toni che gli avvocati di Johnny imbastiscano un ragionamento (come per esempio i soldi in beneficenza ecc) e le uniche volte in cui la Heard deve rispondere sì o no è per arrivare poi al ragionamento, qua è solo un avvocato che vuol far passare Johnny per un mentitore senza far nessun tipo di ragionamento
Tu puoi anche guardare mille film/interviste/live/ospitate ecc di una persona, ma questo non vuol dire che avrai gli strumenti per giudicarla nel privato, tanto meno illuderti di conoscerla. Non sappiamo un cazzo delle loro vite e che tipi di persone siano realmente. Nessuno dei due è uno stinco di santo, sono entrambi casi umani
Raga nessuno ha detto a Marco di controllare la prova che è stata fatta vedere? I messaggi dicono chiaramente "ricevuto", e si parla del telefono di Depp, infatti tutti gli altri messaggi che hanno messo come prove dicono "inviato", ma quelli fatti vedere qui no. Quindi è vero che lui non ha mai scritto quei messaggi
Bravo Marco, bel messaggio sulla lotta contro le dipendenze!
Anche a me sotto stress scappa da ridere a volte, è una conseguenza nervosa
Bravissimo, bel discorso finale, super maturo!
Jhonny sicuramente fa il cafone ma almeno ha portato delle prove credibili.
Poi vabbè ho visto solo i primi 10 minuti e c'è già marco incazzato nero quindi non credo di continuare il video che altrimenti mi mette di cattivo umore
6.40 No Marco non hai capito tu, il giudice ha sostenuto la obiezione dell'avvocato di Johnny
Comunque la chat non riesce a concepire un contesto. MADONNA 🅱️🅾️TT🅰️N🅰️
Per quanto riguarda il fatto di Johnny che non la guarda negli occhi, è una cagata tipica dei casi che vengono trattati in tribunale quando si dibatte su problemi tra due partner, sono quelle morali da due soldi per avere quel mezzo punticino in più davanti alla giuria
Questa presa di posizione ti è salita dopo la cagata delle 11 o te la stavi elaborando negli ultimi minuti?
Non puoi esprimere un concetto tanto ampio su di un caso singolo come questo, ci sono registrazioni di lui che glielo dice ben prima del processo.
BASTA FARE GLI STUDIATI SU COSE CHE NON SI SANNO, ti prego.
@@Jormone questa osservazione che non è una presa di posizione, mi "è salita" constatando per esperienze personale legate ai miei genitori, certi modi di interpretare la propria parte in maniera eccessivamente teatrale
Non è né la prima ne l'ultima volta che assisto allo svolgimento di udienze che prendono in parte questa piega, e allora? Ma cosa stai cercando di dimostrare
ma quanto sono d’accordo!! classica presa di posizione stupida, dopo anni in cui non ha saputo affermarsi o allontanarsi da determinati comportamenti. Si tratta dell’America, la corte rappresenta la popolazione, probabilmente ci cascheranno
Quello che dice Marco è giustissimo, purtroppo quello che fa arrabbiare è che in seguito alla loro relazione Johnny abbia già subito delle ripercussioni lavorative, sociali, economiche, mentre lei ne sia a quanto pare uscita indenne, quando evidentemente le colpe del loro cattivo rapporto potevano smezzarsele, e questo non è giusto.
Grazie per proseguire questa serie. E bravo Marco per le riflessioni!
Marco, sul discorso finale hai ragione, ma non puoi metterla su questo piano: ok che Johnny ha avuto le sue responsabilità in certi comportamenti, sicuramente non è una persona retta e perfetta, ma non gli si può dare del codardo, lui in tutti i modi ha cercato di evadere da quella situazione, ma lei insisteva nel non farlo fino a quando probabilmente lei potesse farlo (ricordati i messaggi); è arrivato a questo punto perché lei lo ha diffamato e soprattutto gli sta rovinando la vita da anni, perciò di cosa stiamo parlando, lei ha colpa, punto. Perché dire ipocrisia? Perché si è rotto il cazzo a fare la parte del buono che accusa? Marco, probabilmente sei più simile ad una Amber, e tu stesso lo hai ammesso. Perciò ti infastidisce la cosa, perché comprendi e non sopporti che lui abbia un certo comportamento, ma non si può biasimarlo, quegli avvocati si attaccano su cose che magari neanche esistono, ovvio che ti viene da ridere per il nervoso, perché oltre allo schifo passato anche la presa in giro. Sarà pure un tossico, come tante persone su altre cose, hai fatto un video dove ne parli, Impatto G, dovresti saperlo, ma ciò non giustifica che lei possa giocare in modo sporco, soprattutto gli avvocati, puntando il dito sui suoi difetti, e soprattutto, prove alle mani, lui non cerca una vita del c*zzo tossica, lui vuole ben altro, il passato lo ha reso tale, ed è già tanto che sia in vita, che abbia avuto dei figli e che sia ben voluto da tantissimi. Avrà il suo carattere, come tutti, ma ha pienamente ragione e se si altera perché sua (ex) moglie è una pazza è normale, specialmente se poi questa persona ti manda in confusione totale dicendoti che ti ama ma poi ti tradisce, ti umilia e a momenti ti picchia davanti a tutti. Non è stato sicuramente facile per lui, ora ne avrà le palle piene e lei dovrà pagare, fine.
Da 25:00 o forse un pochetto prima e da li in poi, Marco fa il discorso (inteso come pensiero assoluto sulla ragione umana) più vero ma meno compreso, per la massa, che abbia mai sentito da bocca su youtube o nella mia vita in generale o se non da me!
La massa segue il pastore (un pensiero) e denigra tutto il resto o ne è disinteressato, vivendo in una sorta di bolla imposta e auto imposta, di "ragione" personale e assoluta.
Il problema è che non è così il mondo, ma è vario e la verità più delle volte sta nel mezzo, non c'è a priori o se c'è, è nascosta e per arrivare a ciò può essere stata presa con sotterfugi, ed è una vita ipocrita, perché quello che si sa non è dedotto da una ricerca, per ľuomo, ma da una smania di integrazione e questo è assurdo! Perché decade ľuomo!
Finalmente! Non ho mai chiuso cosi velocemente "Ladro entra in casa mentre registro motogp - cicciogamer89" cosi' in fretta!
Dato che tutti lo ignorano, lo ripeto per la milionesima volta. Non necessariamente, uno deve vincere e l'altro perdere. Possono anche vincere o perdere entrambi!
Non saprei che dire, sono d'accordo con la cosa del "C'è una bella posta in gioco, sei in un tribunale, anche se dicono stronzate, non ridere" però un conto è dirlo, un altro è trovarsi nella situazione. Posso dire che per quanto riguarda la mia esperienza, se mi imbarazzo rido, ognuno ha reazioni diverse, quindi non mi sento di schierarmi su "doveva o no ridere". L'importante è non fare il tifo da stadio, indipendentemente da chi vinca, sperando comunque che giustizia venga fatta.
Parere mio ovviamente, ognuno la pensi come vuole, in bene o in male che sia.
Sustain the objection vuol dire che ha accolto l'obiezione
Non è a processo per le sue risatine o per la sua furbizia.
Ma solo per stabilire se deep è una persona che ha usato violenza verso la moglie.
Marco , sei un grande!
Diciamo pure che oltre ai fatti accaduti , comprovati o non comprovati, il comportamento è sotto attenta osservazione da parte della giuria
bravo Marco
comunque fa ridere che per quanto riguarda questo video, nessuna delle domande riporta ad avvenimenti successi contro Amber ma solo cose che rafforzano il fatto che sia drogato alcolista con la rabbia facile
È l’unica strategia percorribile. Le prove che hanno portato sono risultate o irrilevanti o subito smentite. Per cui, dato che la maggior parte delle violenze domestiche avviene perché il violento è anche dipendente da alcol e droga, cercano di arrivare alle presunte violenze di Depp rimarcando il suo passato e le sue dipendenze. Dato che non possono materialmente dimostrare le violenze, possono fare solo questo per avere speranze di vittoria. In ogni caso, anche se Depp vincerà, la sua carriera è finita, temo
Mr Death...che algoritmo del cazzo sti sottotitoli!
Ma cosa cazzo c'entra che pippa o che beva sul giudizio di questo processo. Fai il radical chic ,ma poi sei il primo che giudica . Saranno cazzi suoi se vuole vivere come gli va, importante che non fa del male agli altri . E qui chi ha veramente abusato è lei, sicuro. Quindi essere giudicante ,come lo sei tu ,non pensavo fossi così benpensante. E poi la causa è per diffamazione, tutto il resto lo ha fatto lei per far passare che Deep , siccome drogato, è per forza un violento e abusante. Ci sono persone che si drogano da 40 anni ,solo perché ormai non riescono ad uscirne oppure perché è l'unica via che conoscono. E passano la vita a smettere e ricominciare ,ma non per questo devono essere condannati a priori.
Sulla discorso droga sono d'accordo con te, finché non fai male a nessuno (ammesso che questo valga anche per depp) vale la filosofia del "vivi e lascia vivere", anche se c'è da dire che vivere con una persona perennemente sfatta (quindi praticamente fuori controllo) non so quanto sia mentalmente sano
Sul fatto che lo abbia abusato solo lei, beh mi sembra molto improbabile
@@giogioiooioioio7886 una persona che non è mentalmente sana non è per forza e comunque una persona violenta
@@Husht_ parlo della convivenza con la heard, non era mentalmente sano per lei
@@giogioiooioioio7886 Il problema è questo: noi sappiamo che lei abusa di lui per una confessione registrata. Te, sulla base di che prova pensi che lui abbia abusato lei?
Sulla base di un sentimento personale o di un'evidenza? Intima convinzione? Le prove esistono per questo motivo, per non giudicare sulla base di una reazione di pancia. Perché valutarlo sulla base del fatto che si droga o che beve, quindi supporre che non sia mentalmente sano, non è concettualmente diverso dal valutare una persona sulla base del proprio colore della pelle o del proprio status sociale.
Si tratta di un pregiudizio applicato su una caratteristica (che a volte non si è scelti, che a volte si) e non su un'effettiva prova.
E sia chiaro, non è limitato alla droga, perché se fosse Depp la donna e Amber l'uomo, dubito che staremmo a guardare questi dettagli. Ma questa è una supposizione mia priva di prove e dunque di valore.
@@anonimo6603 allora non mi sono spiegato bene io, quando parlo di salute mentale precaria mi riferisco alla heard. Resta comunque una mia mera opinione
Lui si mette a ridere perché non riesce a dire altro che si o no, mentre ad Amber lasciavano il tempo di dire le sue cose, anche se doveva rispondere ugualmente si o no... p.s quando l'avvocato ride parlando della corona di Johnny? tutto a posto?
Ha perfettamente ragione a ridere, perché nn gli fanno dare una risposta completa. Varrebbe per entrambi, ma lei viene interrotta molto meno di lui. Dai siamo obiettivi
Croix la tua morale è molto atipica, ma io credo che una logica mediatica come la tua sia la chiave di una mente molto aperta 👍
è sbagliato che jhonny rida ma è una sua reazione per quando è nervoso (almeno così dicono chi ha analizzato il suo linguaggio del corpo)
Ride anche in altre deposizioni. é come un tick che lo prende dopo alcune frasi. ci sono volte che dice una cosa seria e triste e gli cogli in faccia un sorriso che svanisce dopo poco.
Sono comportamenti questi che hanno avuto sia Johnny che Amber durante il processo
Però io vorrei imputare il fatto che Amber non abbia MAI guardato negli occhi gli avvocati di Depp quando le facevano delle domande, e per accertarsi di ciò basta vedere gli interrogatori della Vazquez
Per non parlare delle continue risposte fuorvianti che lei dava a domande volutamente scomode e screditanti (laddove anche lei si è messa a parlare sopra l'avvocatessa più volte)
Nessuno dei due è perfetto, anzi, però qua sembra troppo che si stia cercando il pelo nell'uovo, e nel non volersi polarizzare verso una parte in realtà lo si stia facendo, quasi volutamente per non favorire colui che in finale ha già vinto
Capisco il discorso di Marco e in parte lo condivido, non c'è sempre uno che ha totalmente ragione e uno che ha totalmente torto, e guardando nell'insieme iniziano a venir fuori i nodi da ambedue le parti
Però attenzione perché come esposto risulta quello che non vorrebbe essere, ovvero una analisi imparziale confusa come presa di parte
P.S. se mi trovassi io in una corte così, con le telecamere di tutto il mondo puntate, a lottare per una causa plurimilionaria e con la consapevolezza che sto processo non risolverà del tutto i problemi della mia vita, una piccola risatina isterica qua e là anche a me scapperebbe, se non peggio
nonostante sia d'accordo anch'io che sia sbagliato, ma ammetto che non è sempre facile esser razionali ed immacolati in certe situazioni
Ad un certo punto si sente ridere pure l'avvocato di Amber... quindi ? Una risata non vuol dire niente, soprattutto se sei sotto stress... il nervoso provoca anche risate.
Io rido per il nervoso,quando qualcuno mi attacca e trovo ingiusto ciò che mi sta dicendo mi viene una risata di incredulità...non mi ritrovo in ciò che dicono... è una risata amara non divertita,da donna dovrei piangere,ma non so piangere...allora rido!
Certo che chiamare coglione con questa facilità, uno dei più grandi attori al mondo, da uno che non ha neanche un decimo del suo talento, mi fa pensare che tu sei in un mondo tutto immaginario dove credi di essere the king
Ahahhahahahahahah, non vorrei mai vivere nel mondo dove può giudicare solo chi ha talento, ti consiglio di abbandonare questo mindset, fa schifo.
@@croix89quellochegrida ma il mondo di cui parlo è per noi semplici spettatori, un mondo di sogno dove si vive la vita vera con tutti i suoi alti e bassi, dellaquale noi potremmo solo fare parte se siamo fortunati per 15 minuti.
Ma è normale ridere se ti fanno domande insulse
È incredibile come marco dopo una risata ironica abbia cambiato totalmente idea
Conosci il detto.. ridere per non piangere.
Preferisco una risata di depp che amber che ripete le stesse cose porcodio, entrambi sbagliati eh.
E sono passati solo 10 minuti di video
Più che altro ognuno di noi reagisce a modo suo in determinate situazioni, io per esempio se vado ad un funerale solitamente rido e non perché sono stronzo ma perché non riesco a farne a meno e non ci posso fare niente e me ne vergogno anche in quei momenti e cerco di trattenermi, poi c'è gente che in tribunale piange pur essendo colpevole di omicidi èh, perciò dipende sempre dalla persona in sé e da come ognuno di noi reagisce in modo automatico in certe situazioni e fidati che se hai quella risata automatica in certe situazioni è estremamente difficile trattenersi, poi come dici te bisognerebbe rimanere seri ma non è che non lo fa perché è un coglione, probabilmente lo fa perché gli viene automatico e ogni tanto una risata gli scappa
Finalmente una persona che valuta bene le parti e le colpe di entrambi, questo mettere Jonny su un piedistallo è dannoso e sbagliato .
Non trovo stupido il discorso di quelli che non si sono mai ubriacati/drogati e dicono "non lo voglio provare, non mi interessa", mai fatto nessuna delle due cose, ho visto altri in quello stato, non ho alcun interesse a trovarmi in quello stato.
Marco ma stacci tu nei panni di Depp, voglio vederti all'interno di un processo
Mi serve un sacco di droga, alcol, e una donna con la quale non starei mai. Al momento mi trovo carente di tutte e 3.
@@croix89quellochegrida "Al momento" mai dire mai.
@@croix89quellochegrida di tutti*
@@croix89quellochegrida per inciso è la 6 volta che cerco di risponderti, ma la moderazione di youtube mi impedisce di scrivere ciò che penso.
Eccoti un sunto: ipocrita
@@Jormone chissà che giudizi si celano dietro questo freddo commento, brrrrrrr
È stato un po' come reality
Non una cosa seria, é stata più come Amber Heard
Mi piace molto il tuo modo di approcciarti a questo processo, bello vedere un giovane uomo che ha capito con intelligenza che non e` il caso di schierarsi.
Per esperienza so come una donna si comporta durante e dopo essere stata oggetto di violenza, fisica, psicologica, verbale e non vedo in Amber un comportamento da vittima, piu che altro direi che ha combattuto una guerra che ha fortemente voluto e non riuscendo a vincerla ha cercato un`altra strada, ma tutto e` fuorche` vittima di violenza.
Johnny dal canto suo e` un soggetto difficile da vivere, durante questo processo viene fuori il ritratto di un uomo con molti complessi pregressi che innamoratosi della ragazzina giovane ed esuberante finisce per rovinarsi la vita, facendo uso smoderato di: droga, ( tra cui abuso di antidolorofici), alcohol, stravizi e notti insonni, tutti questi aspetti non lo rendono un uomo da amare e da gestire facilmente.
Mi rendo conto che lui sia la vittima pero`, magari non fisica ma sicuramente psicologica, di questa ragazzina viziatella che vuole sempre vincere, una vittima fa fatica a parlare, non trova le parole e ricordando cosa le e` stato fatto, la vittima ha paura di perdere di nuovo.
Un solo appunto, in corte si puo disegnare e mangiare le caramelle, mentre viene chiaramente consigliato di non ridere, di non alzare gli occhi al cielo, di non fare smorfie e di non fare battute.
Buon lavoro, complimenti.
Il processo non lo ha voluto AH (almeno non direttamente). Da quello che ho capito lei ogni tot lo incalzava con qualche richiesta con la minaccia di far uscire nuove dichiarazioni sul loro rapporto. Alche lui si è stufato e ha preso la via del processo. Droga e alcol sono suoi problemi da ben prima di AH.
@@vivawayne3986 scommetto 1 milione di sterline che Johnny dopo aver iniziato la relazione con lei ha aumentato l`uso di stupefacenti del doppio (minimo). Cmq una cosa e` sicuro entrambi hanno bisogno di aiuto. Pensa che a me dispiace un po anche per lei? Con il suo modo di fare si sta roinando la vita ed e` cosi giovane e bella. Non la sopporto, ma e` la verita`
@@simsi74 Io credo che lei non si renda conto a volte di come si comporta. Alla peggio è un personaggio davvero....e non vado oltre perchè sarei offensivo. Credo che se finisce in pareggio (come penso) a lei poco cambi. Se dovesse perdere magari avrebbe un contraccolpo. Certo dopo il processo ruoli di spicco li otterrà solo dimostrando di essere molto brava.
Certo è che i primi veri problemi sul set li ha avuti, guarda caso, dopo che si è fidanzato/sposato con lei.
io rispettavo tantissimo Marco, finché ha detto che i System Of A Down sono cringe. dioporco
When angels deserve to diiiiiiie
@@croix89quellochegrida touche
Dividi et impera. È un classico. (Riferito al tuo discorso dei "grandi gruppi", i "club", vecchio trucchetto che ancora funziona, purtroppo).
Commento per il semplice fatto che ho avuto una relazione completamente tossica nella quale, piuttosto che andarmene, o con maturità e pazienza cercare di aiutarlo (ho provato a volte, ma dati anche miei seri problemi in quel periodo riuscivo raramente) ho ceduto quasi costantemente al caos dando sfogo alle mie nevrosi, e nonostante io avessi quasi 20 anni in meno di lui, e nonostante io fossi immersa in una miriade di problemi di cui lui era a conoscenza, non mi fa sentire bene con me stessa il pensiero di aver vomitato merda di riflesso a chi lo ha fatto con me, aldilà del fatto che io avessi o meno ragioni per farlo (e so che le avevo).
Nei suoi confronti non provo né rammarico né pena, la provo per me stessa quando penso a che razza di essere umano del cazzo fossi diventata, pensando che il fatto di ricevere costanti abusi psicologici mi legittimasse a diventare abusante a mia volta, non è così ragazzi, fa cagare (ci tengo a precisare che non ci sono mai stati abusi fisici, da parte di nessuno dei due).
Detto questo, forse per immedesimazione, continuo a provare istintivamente più empatia verso chi replica un atteggiamento abusante a seguito di averlo subito, o come dire, trovo più possibilità di realizzazione del proprio operato con conseguente "cambiamento" da parte della categoria sopracitata.
Hamber ha sicuramente sparato una quantità di cazzate tali per cui ormai crederle diventa davvero, davvero complicato, ciò non significa però che Johnny non abbia potuto ripetutamente cedere e diventare parte attiva di un meccanismo malato.
Ps. Grande Marco!!! 🌼
marco è così intelligente cavolo
Secondo me sembra solo che Amber non cerchi di parlare sopra agli avvocati o non si comporti in maniera sbagliata quando è sotto cross exam.
Punto uno, l’avvocato di Amber incalza in maniera più insistente ed è uomo.
Da qui il punto due. Le interruzioni e le proteste di Amber secondo me vengono notate meno perché è una donna, e siamo abituati culturalmente ad ignorarle, ed è un fatto.
Detto questo, anche io non ho sopportato il modo di comportarsi di Johnny in questo video, ma sembra davvero che gli altri stiano giocando sporco in ogni modo possibile, per quanto mi riguarda è incredibile solo riuscire a reggere un processo così straziante.
Hamber non ha mai riso perché ha finto di piangere che per me è molto peggio sinceramente, e poi secondo me c’è tutto questo andare contro di lei, perché se fosse stato lui a dire le cose sentite negli audio il processo sarebbe già finito, linciato mediaticamente e radiato da hollywood. , invece, quando si sono sentiti certi audio che testimoniano del fatto che lei era la violenta , c’è stato un silenzio generale da parte dei media, e questo non lo trovò giusto.
Sono entrambe cose disdicevoli che in aula non dovrebbero accadere
Hai ragione su tutto.
"Did I read that right?" Cit.
Che cazzo di serie che si è creata 😩
Bravo 👏🏼
tifare depp ci sta. gufare per la sconfitta della heard ci sta. se poi vogliamo parlare del quoziente intellettivo medio di chi commenta sotto i video quello diventa un discorso a parte
Ma non ride per presa per il culo, ma ride perché si sente preso per il culo
Il bello è che nei commenti si creano letteralmente le stesse stronzate dette dalla chat nel video
Non sono stron*ate, tu sei un simp.
Sarebbe interessante far saltare fuori quando Johnny ha iniziato a drogarsi e a bere per avere una visione più concreta.
da 21 jump street e anche prima. Lo ha ammesso lui nel processo, ha cominciato da ragazzo con le pastiglie della madre. E anche chi lo seguiva sapeva gia prima dei caraibi 1 dell'uso di droghe.
Sono d'accordo quando Marco fa
il discorso del l'alcol e della droga, non puoi distruggerti in quel modo, non puoi fare certe cose, e assolutamente è sbagliato additare Amber come un mostro e basta, è un mostro che viveva con un altro mostro, solo che a mio parere il mostro peggiore è Amber.
Però la risata nervosa, perché quella era a tutti gli effetti una risata nervosa, ha infastidito Marco perché tutti trattano Jonny come il santo che non è. Però il suo essere bastian contrario è altrettanto esagerato
Ma nessuno lo tratta come santo.
Non credo che nessuno neghi che abbia problemi di droga e di alcol, non credo che nessuno neghi che si metta a rompere cose quando è arrabbiato. Ma non mi pare che le tiri verso altre persone, non pare che violenti ed ecc...
Amber è questo tipo di persona, Depp è un altro tipo di persona. Può non essere piacevole stare con Depp ma non è pericoloso come stare con Amber.
Non trattiamoli allo stesso modo quando sono due persone molto differenti.
Due modi di agire differenti ok?
Lui ha una morale di fondo, lei è una st**nza opportunista che si attinge a eterna vittima, magari riusciamo a distinguerli che ti pare? :]
Io sono deluso dal fatto che Johnny sia stata con una persona del genere, perché è da stupidi fare quello che ha fatto lui.
Marco, ti amo. Che schifo regà, da una parte non farla passare liscia a una donna che utilizza l'arma del "tu sei uomo quindi se dico che mi hai molestato sei rovinato" è imperativo. Ma sapere che Depp, solo perché famoso e carismatico e l'amore di tutte le signorine del mondo venga visto come un mito pure leggendo certe cose che ha detto e fatto mi fa accapponare la pelle. È vero che tutti hanno messaggi compromettenti, ma vorrei sapere cosa pensereste se il vostro ragazzo/a o qualsiasi conoscente dica quelle cose delle donne. A me fa schifo, a voi e identemente se è Johnny Depp no, anzi, lo rende fico
Penso che disegni in corte primo perche è una cosa lunga e noiosa, e secondo per distrarsi dalla tensione della situazione.
Comunque per quanto possa aver ragione Johnny, i messaggi sono disgustosi raga.
Marco ma dio ipocrita
nel messaggio c era scritto "incoming" o sbaglio? significa che l ha ricevuto non inviato...
Penso che sia lo screen della chat dell'amico
Non capisco perché in una react a un processo cringe, i cringe alla fine sono i Soad....
Ma scusa ma lui ride per la cazzaggine dell'avvocato!
Ride perché se lo può permettere al contrario di quella che riuscirebbe a piangere solo se perderebbe la cauzione aaa ho perso 50 milioni 😭
Yeeeees!
Qualcuno ha un metodo per controllare una risata nervosa? Chiedo
Sono d'accordo con Marco
Ride perchè non lo interrompono .
tutto quello che ha detto marco è vergognoso-
Sono d'accordo con te , magari però sii meno volgare nelle tue esposizioni...non è piacevole sentire tutte queste parolacce
Molto di parte
*Ride
28:48 mado la gente non capisce mai un cazzo
Non si capuce nie te quando parli
Non si capisce niente quando parli
dice molte cazzate marco
Sul discorso che si è fatto su come si comportava Johnny Depp che gli avvocati della difesa di Amber non lo facevano parlare e lui rideva, al di là se possa funzionare o meno ridere o fare come faceva Amber, ma mi pare ovvio che gli avvocati di lei mentre lo interrogano lo devono torchiare perché stanno lì a posto per metterlo in difficoltà e fare cadere le accuse contro la loro assistita. Questo fanno gli avvocati. Se un padre pio dovesse enunciare il diavolo di cose gravi che vanno dimostrare l'avvocato del diavolo deve torchiare il padre pio per difendere il diavolo. Ma mi pare ovvio che sia così. Li in tribunale c'è un vinto e un vincitore è tutto o bianco o nero Noi possiamo vedere tutte le varie sfumature di grigio e considerarli cojoni entrambi, anche nella stessa misura. Ma in tribunale no. Li dovevano fare cadere le accuse di diffamazione per Amber e per Johnny fare valere le sue ragioni che sia stato diffamato, quindi i suoi avvocati farlo apparire santo e vittima e fare apparire diffamatrice e bugiarda lei. Gli avvocati di lei farà apparire un mostro lui senza mezze misure. La verità sta nel mezzo nella vita reale, nei tribunali, uno vince l'altro perde.