Bonjour, j'ai acheté le livre de Jean Jacques Walter (Le Coran révélé par la théorie des codes), sauf que sa théorie se base sur des analyses qu'il a faite et qui seraient sur un lien internet qui ... ne fonctionne tout simplement pas !!! (voir dans son livre page 122 et 127). Alors peut-être que le lien ne fonctionne plus, mais je trouve quand même très décevant de vendre un livre sur une théorie dont la démonstration n'est accessible à personne ! Est-il possible de contacter l'auteur pour lui demander le vrai lien de ses analyses afin de vérifier son étude? Merci d'avance.
Nulle part dans ce livre n'est-il écrit que ses analyses seraient disponibles via un lien internet. Ce qu'il a mis sur une dropbox, ce sont les listes des versets qui constituent les différentes catégories (nommées dans le livre CSP, "composante stylistique présumée") dont il teste pour chacune, au moyen de l'ADT (Analyse mathématique des Données Textuelles), la probabilité qu'elles aient le même auteur que le reste du texte coranique. C'est écrit de manière très claire dans le livre. L'analyse est faite par un algorithme très complexe, qui effectue les calculs mathématiques. La compréhension de cet algorithme, de ces calculs, n'est à la portée que d'une centaine de mathématiciens du plus haut niveau dans le monde (comme ceux qui ont travaillé avec Jean-Jacques Walter à écrire et faire fonctionner l'algorithme, ou ceux qui ont participé à son jury de thèse de doctorat, nommément Christian Mira et Louis Féraud). Il ne vous sert donc à rien de télécharger les milliers de ligne de code d'un algorithme auquel vous ne comprendrez rien. Mais si vous souhaitez quand même y avoir accès, il vous faudra contacter (ou vous rendre à) l'Université Catholique de Toulouse, où il a préparé et soutenu son doctorat. Elle devrait être en mesure de produire la documentation originale de sa thèse. Et après une dizaine d'années d'études en mathématiques et théorie de l'information, et beaucoup, beaucoup de travail, quand vous aurez atteint le niveau des Professeurs des Universités qui ont participé au jury de thèse, vous pourrez alors en produire une analyse critique.
Jésus Musulman Bravo, pour avoir réfuté cet escroc falsificateur de Jean-Jacques Walter, mais il ne faut pas lui en vouloir son torchon est destiné aux chrétiens catholiques, qui n'aurait jamais vérifié ses dires ou son lien inexistant avec ces preuves fantômes. vous devriez contacter ces deux soi-disant mathématiciens pour savoir s'ils sont au courant que Jean-Jacques Walter a utilisé seulement des versets qui l'arrangeait pour aller dans le sens de sa théorie ? Ils vous diront surement comme Sami Aldeeb qui avait prévenu Jean-Jacques Walter que sa thèse était foireuse !
Pour le profane, le signe que le Coran est tout sauf d’origine surnaturelle, c’est qu’en le lisant on a l’impression qu’il a été écrit au moins en partie, par quelqu’un qui aurait lu la Bible et qui a essayé d’en retranscrire des versets, de façon éparse, incomplète et incohérente, comme comme s’il avait fumé un pétard.
Je ne sais pas ce qui est le plus convaincant. Ce monsieur ou la réaction des musulmans dans les commentaires : soit des insultes, des procès d'intention ou décalent le débat sur une autre religion. Force est de constater que aucun musulman est capable de répondre de manière rationnelle et structurée. J'ai deux hypothèses : 1) les adeptes de l'islam, en général, ne maîtrisent absolument pas leur religion 2) lIslam est faux J'ajoute l'hypothèse 3: les deux
Vous savez, quand vous évoquez le fait que Jésus n'a jamais historiquement existé, vous vous heurtez à la même incompréhension. Que ce soit Suétone, tacite ou flavius Josèphe, ces trois historiens sont du deuxième siècle après JC. Leurs références à Jésus sont du reste très personnelles et elles reposent sur les évangiles elles-même rédigées 60 ans après la mort supposée du messie. Ni ponce Pilate, ni l'administration romaine pourtant très sourcilleuse des faits, ni la Thora ou le Talmud ne font référence à Jésus. Il y a bien un yehusa un siècle avant qui pourrait avoir donné ( après moults ajoux) la figure du Christ telle que nous la connaissons aujourd'hui, mais encore une fois, c'est ''au mieux ''... Ici on parle de Mohamed, mais le personnage lui-même est contesté. Sa vie a été rédigée en 833 après JC, donc deux siècles après sa mort supposée 🥴. La première apparition du vocable Mohamed, qui n'est pas un nom à l'origine remonte a la fin des omeyyades au 8 ème... Donc, avec le fantasme de Moïse, l'invention de Jésus et la création de Mohamed, on est dans le sacré le plus pur... L'imaginaire !!!
Evidemment que le coran est le résultat d'une synthèse des travaux d'un groupe de personne . Seul un endoctrinement dès la jeunesse par des dogmes religieux pousse certains humains à s'imaginer le contraire . C'est d'ailleurs également le cas pour tous les autres livres prétendument _"saints"_ .
Ce qu'il y a de fantastique avec le Coran c'est qu'il est parcoeurisé par les croyants depuis son arrivée, ce qui fait que ce ne sont pas les destruction de bibliothèque ou de retranscription qui vont le faire disparaitre ni avant ni maintenant ni jamais car tant que DIEU le voudra IL veillera à sa sauvegarde. En tout cas sa lecture est agréable à l'oreille et les conseils qui y sont sont utiles à l'épanouissement véritable de l'Homme. Mais hélas pour bcp s'épanouir c'est faire la fête, avoir de l'argent... Oubliant que le véritable épanouissement est la paix intérieure, la tranquillité d'esprit, l'amour dans sa plus belle définition...
Voila ce qu'on peut lire dans le Coran que « le Seigneur de l’univers a fait descendre, en une langue arabe très claire » (26,192-195) : * « Combattez à mort ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité » (9,29) * « ô vous qui croyez ! Combattez à mort ceux des recouvreurs qui sont près de vous; et qu’ils trouvent de la dureté en vous » (9,123) * « Tuez ceux qui associent, où que vous les trouviez ; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’associationnisme est plus grave que le meurtre » (2,191) * « Entre vous et nous, l’inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusqu’à ce que vous croyiez en Dieu, seul » (60,4) * « Les hommes chastes n’ont de rapports qu’avec leurs épouses et leurs captives de guerres » (70,29 ou 4,3) * « Vous sont interdites les femmes qui ont un mari, sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété » (4,24) * « S’ils quittent l’islam, tuez-les » (4,89) * « Nous accorderons une récompense sans limite à celui qui combat sur le sentier d'Allah, qu'il soit tué ou victorieux » (4,74) * « Allah a acheté aux croyants leur personne et leurs biens pour leur donner le paradis en échange. Ils combattent sur le sentier d'Allah, ils tuent et sont tués. C’est une promesse authentique » (9,111) * « Si vous ne vous lancez pas au combat, Allah vous châtiera d’un châtiment douloureux » (9,39) * « Après les mois sacrés, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade » (9,5) Il ne s'agit bien sûr que d'un petit extrait représentatif ... Pour ceux qui ont plus de temps, voici la liste des versets intolérants et violents du coran: benjamin.lisan.free.fr/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/VersetsViolentsDuCoran.htm Comment imaginer que tout cela vient de Dieu alors que Jésus disait "aimez vos ennemis" ? Où sont la liberté, la tolérance, le respect, l'égalité, l'amour du prochain ?
@@lislamenquestion4062 d'abord on dit paix comme Jésus Paix et Salut sur Lui nous l'a enseigner ensuite face au conflit qui persiste on cherche le dialogue et si les opposants y voient une faiblesse et nous attaquent alors là nous devons montrer que nous ne sommes pas faible mais si on à effectuer les démarches précédentes ce fut pour ne pas en arriver là ! Tel est l'enseignement que tu veux critiquer !! Et pour les esclaves marié le verset concerne le mariage et non prendre la femme de son esclave pour la nuit, en fait ça parle d'esclaves capturer ou acheter précédemment marié. Et même à ce sujet l'esclavage a été normée afin de l'abolir car a déjà changé la conception même du noir seul esclave avec les règles de captif de guerre ensuite la récompense de l'affranchissement ( qui doit être accompagné d'argent pour assurer un nouveau départ à l'esclave affranchis) qui vaut une vie et les obligations d'affranchir suite à des péchés. À cette époque il n'y avait pas de méthode contraceptive et un verset interdit de tué les enfants même si on ne peut subvenir à leurs besoins et celui qui met enceinte son esclave devra voir en elle la mère de son enfant.... Tu sais pour dénigrer l'islam il faut tout simplement limiter son esprit à ce qui paraît juste mais hélas dans ce qui paraît juste il y a tellement d'erreur que quand on se fit qu'au semblant on se perd dans la réalité car paraîtra floue comme un faux semblant. Cherchons d'abord à savoir ce qui est bien si nous voulons réussir à faire le bien. Paix est le salut !! Et utile doit être le vécu !!
Il y a une chose qui me frappe quand je discute avec certains musulmans, c'est leur propension à confondre religion et politique et à se définir comme musulman avant d'être des citoyens (français, algériens, marocains etc...). Quand on vit dans un pays, on est d'abord et avant tout un citoyen de ce pays avec les droits et obligations sont y inclus. Sinon, on dégage.
@@adrienabuhamza3106 Et la liberté d'expression vous en faites quoi? Vous voulez réduire au silence tous ceux et celles qui ne partagent pas votre point de vue? Si vous connaissez le Coran, comme je le connais, je vous demande simplement de me citer un seul verset dans lequel Allah ordonne aux femmes musulmanes de se couvrir les cheveux. Un seul. En plus, j'ai d'autres questions à vous poser: 1 - Êtes-vous d'accord, oui ou non, pour que l'on coupe la main des voleurs? 2 - Que l'on fouette de 100 coups de fouet les amants non mariés? 3 - Que l'on frappe l'épouse désobéissante? 4 - Que l'on la force aux relations sexuelles? 5 - Que l'on tue les apostats? 6 - Que l'on tue les polythéistes? 7 - Que l'on combatte les chrétiens et les juifs en les soumettant en état de mépris? OUI OU NON?
@Free Servant, لا إله إلا الله Alors citez-le au complet et on en discutera. Habituellement je cite toujours la version française des versets édités par le site Oumma.fr. qui en donne aussi une traduction en arabe. Si c'est l'arabe pur qui constitue la référence, l'islam a un sérieux problème, car les 4/5 des musulmans dans le monde ne comprennent ni parlent ni lisent l'arabe, y compris les Maghrébins, qui pour la plupart sont des berbères et ne parlent pas l'arabe pur. Ne pas exhiber ses seins en public pour une femme est complètement différent que de cacher ses cheveux. Si vous bandez en voyant des cheveux, vous avez un sérieux problème de libido mon vieux. Allez-vous faire soigner. Les femmes n'ont pas à supporter la libido déréglée des hommes musulmans. Si votre Allah est assez idiot pour décréter une telle obligation via un archange nommé Gabriel et son "prophète" Mahomet (trois hommes), c'est votre problème. Pas le mien. Dans les pays musulmans, cela ne me concerne pas bien que je constate qu'il y a des millions de femmes qui se battent contre ce "signe" qui est du même type que les éleveurs de troupeaux qui "marquent" leurs bêtes comme signe de propriété. Mais dans le monde occidental, nous les femmes, on le préfère belles et attrayantes. Et personnellement, je n'ai jamais bandé sur des cheveux. Mais comme je dis souvent, on peut se prémunir contre la violence mais contre la bêtise est toujours désarmé. IL y a une chose que vous devriez comprendre. En Occident, vous pouvez êtres croyant, non croyant, athée, agnostique, membre de toutes les sectes que vous voulez y compris l'Église des Spaghettis volants, mais on estime que ces croyances devraient rester dans le domaine privé. Autrement dit on ne veut pas le savoir et on préfère ne pas le voir. La volonté de bon nombre de musulmans d'imposer leurs us et coutumes dans les pays occidentaux est une source de tension permanente qui n'inaugure rien bon, en particulier sur le sol de France. Certains français commencent vraiment à en avoir plein le cul. Et le voile sert de drapeau à l'islam politique. Tout le monde sait cela. Le voile islamique est plutôt le voile islamiste. Ne soyez pas surpris si un jour ou l'autre en France en particulier, tout cela tournera très mal.
@Free Servant, لا إله إلا الله Cela sincèrement c'est une phrase qui ne veut strictement rien. Je connais très bien le Coran et je m'y réfère très souvent, non pas en le répétant comme un mouton mais en interprétant le texte comme un juriste que je suis. Voici ce que je pense du "message" principal de l'islam que l'on retrouve en particulier dans les versets de Médine (622-632) alors que Mahomet est devenu chef de guerre et chef d'État, donc Législateur, dans laquelle il a édicté la charia, la loi d'Allah à l'intention des musulmans. L'Islam est une idéologie suprémaciste (Coran 3.110 - Vous êtes la meilleure communauté au monde), conquérante (Coran 3.109 - À Allah, tout lui appartient, la terre et les cieux), liberticide (Coran 2.217 et 4.89 - tuez les apostats et les polythéistes (Coran 9.5) et combattez les chrétiens et les juifs en les soumettant en état de mépris (Coran 9.29), cruelle (Coran 5.38 Coupez la main des voleurs) (Coran 24.2 - fouettez les amants non mariés), discriminatoire (Coran 4.34 - frappez l'épouse désobéissante et Coran 2.223 - Allez à votre femme comme vous allez à votre champ de labour quand et comment vous le voulez) totalitaire (Coran 2.128 soumission totale à un tyran virtuel que personne n'a jamais vu ni entendu, que l'on nomme Allah), esclavagiste (Coran 24.58), polygame (Coran 4.3) et intolérante ( Coran 3.85 "Et quiconque désire une religion autre que l'Islam, ne sera point agrée, et il sera, dans l'au-delà, parmi les perdants." L'Islam, dans mon esprit, c'est le nouveau fascisme du 21e siècle. Un fascisme qui se cache derrière une "religion". Pour comprendre l'islam, il faut au minimum lire le Coran et pour comprendre le Coran, il faut le lire en ordre chronologique (selon la date des révélations) pour être en mesure de bien distinguer les versets incantatoires de la Mecque (610-622) (Sourates 1 à 86 du Coran en ordre chronologique) et les versets criminogènes et liberticides de Médine (622-632) (Sourates 87 à 114 du Coran en ordre chronologique) La plupart des musulmans ne connaissent pas le Coran en ordre chronologique. Ils le lisent (ou plutôt le répètent) en ordre "standard" où tous les versets pacifiques et violents sont entremêlés, d'où l'enfumage en règle au sujet de l'islam "religion d'amour, de tolérance et de paix". Mais dans sa partie médinoise, l'islam est une idéologie de haine, d'intolérance et de guerre. On est loin de la conception chrétienne de l'amour du prochain et du « tendre l'autre joue" L'islam est une théocratie qui nie la souveraineté du peuple. L'islam veut dire soumission. Soumission de l'être humain à un tyran virtuel que personne n'a jamais vu ni entendu. Soumission de la femme à l'homme (verset 34 de la sourate 4) L'islam a fait des millions de morts depuis 632. L'islam se caractérise par des querelles intestines qui n'en finissent plus (ex: chiites contre sunnites). Je ne souhaite pas cela à l'humanité et j'espère que les Occidentaux vont le combattre partout, car où est l'islam où se situe la guerre, la barbarie, la discrimination, la violence et l'ignorance. Les pires régimes sont la Barbarie Saoudite et l'Iran, deux dictatures qui se détestent et se combattent. L'islam prétend que la vérité se situe dans un seul livre écrit par des bédouins illettrés au 6e siècle et copié à 90% sur la Bible, alors que la vérité se situe dans le monde et non pas dans un livre qui raconte le monde. Ce n'est vraiment pas une bonne nouvelle pour l'humanité.
C est pas le pays qui a créé l'homme et encore moins l'univers alors vos loi voté par des politiciens pédophiles non merci je suis musulman avant tout, vous parler d'être français mais vous oubliez qu'en 40 45 vous alliez devenir allemand.
5 лет назад+9
Quand je lis les commentaires qui parviennent de francophones musulmans d'origine la plupart maghrébine, et comment ils s'acharnent sur n'importe quelle chercheur orientaliste qui étudie ou critique l'islam, je me demande si ces personnes ont un jour pris la peine de faire des recherches eux mêmes et ont essayé de comprendre quand comment et à quel prix leurs paisibles ancêtres chrétiens ont été islamisé en Afrique du nord. Savent ils que les premières hordes arabes sont arrivés avec l'intention de piller et prendre des captives et que même la religion Islam n'existaient pas encore ? et que l'histoire officielle des écoles est falsifiée. Okba Ibn Nafaa était un criminel il détestait les habitants amazighs et maures et avait pour mission de terroriser et humilier les populations. En arrivant au sud tunisien Il a exterminé un village entier jusqu'au nouveaux nés pour répandre la terreur dans le reste du pays. Moussa Ibn Noussair se vante d'avoir envoyé au calife de damas 100 mille femmes et enfants berbères pour lui faire plaisir. Vous croyez que Daech a inventé une autre religion? il ne fait que reproduire l'histoire. (Lisez sourate Tawba svp)
moi aussi quand je lis les commentaire de certains cowboys je m étonne de leur ignorance sur des faits qu ils relatent sans en connaître réellement la réalité et sur le fait que leurs ancêtres ont fait a de pacifiques indiens en Amérique et viennent de parler de la douceur de l évangile . C est clair que john Wayne n aurait surement pas hésité a prendre a un arbre certains nègre si ils ce serait un peu trop éloigné de la plantation comme dans le mississipi lui et ses potes du kkk et cela dis les pauvres black ont jamais validé leurs billets pour aller outre atlantique .mais bon il y en a qui veulent la paille chez les autres sans comprendre qu ils vont se prendre une poutre la ou ils ne s y attendent pas .
@@evermeet61 en fait il y a l islam et les gens .Pense bien . Tu peux t acheter toi meme in coran prendre le temps d un été pour le lire t occupé et te faire pour 20 euros ta propre opinion si c est la vérité que tu recherche ainsi tu sauras exactement de quoi ça parle et comparer avec ta foi.Salam ou plutot Paix a toi
ARIZONA CULTE ET VÉRITÉ , POURQUOI VOUS DÉTESTEZ LA VÉRITÉ ? GEORGES BERNARD SHAW DIT DANS SON LIVRE INTITULÉ : THE GENUINE ISLAM À PROPOS DU PROPHÈTE MUHAMMAD SWA : < JE L'AI ÉTUDIÉ LE MERVEILLEUX HOMME , LOIN D'ÊTRE UN ANTÉCHRIST , IL MÉRITE L'APPELLATION DE SAUVEUR DE L'HUMANITÉ . SI UN HOMME COMME MOUHAMMAD GOUVERNAIT LE MONDE , IL PARVIENDRAIT À RÉSOUDRE SES PROBLÈMES ET À LUI ASSURER LE BONHEUR DONT IL A BESOIN >
@@jokkwet689 LES BIBLES SONT L'OEUVRE DU DIABLE , LISEZ ÉZÉCHIEL 9 VERSET 5-6 < TUEZ , DÉTRUISEZ LES VIELLARDS , LES VIERGES , LES JEUNES HOMMES , LES ENFANTS ET LES FEMMES >
Lisez ce texte qui fait réfléchir , il a été écrit par un ami d’une profonde spiritualité, qui ,chaque jour, réfléchi au mystère de la Vie. Il nous dit : Ce n'est pas l'arabe qu'il faut apprendre à l École c'est l' HISTOIRE des RELIGIONS : depuis que l'homme pensant a pris conscience de sa finitude (de sa Fin ! ), depuis qu'il a commencé à prendre soin de ses morts ( il y a environ 100 000 ans ) , depuis qu'il s'est inventé des Dieux... puis un Dieu... pour répondre à son angoisse existentielle (un Dieu aux visages multiples : Dieu de Soumission ou Dieu d’Amour, Dieu de Fatalité ou Dieu d’Espérance etc. etc. etc. ) Il y a environ 6000 ans l’homme est passé du stade ORAL au code ÉCRIT , il a inventé l’écriture. Alors l’écrit s’est imposé. On a rassemblé tout un tas de vieilles légendes venues de l ‘Inde, du Proche ou du Moyen-Orient, voire de l’ Europe, pour expliquer la création du monde. Pour être sûrs d’être pris au sérieux on a qualifié ces textes de textes saints inspirés par le Ciel... le Vent... le Souffle de Dieu lui-même. La Bible est à l’origine de la Thora et le Coran va largement s’inspirer de la Thora pour asseoir sa crédibilité. En effet, sans la Thora, le Coran est une coque vide ! Bien évidemment pendant toute cette période sont apparus des Guides ou des Prophètes certains disant qu’ils avaient rencontré un messager de Dieu au milieu de nulle part... Ainsi naissent les croyances.... des "vérités" qui n'ont rien de vraies et surtout rien de divin puisqu'elles ne sont que des idées sorties de l'esprit de l'homme ! Le Coran rédigé à plusieurs mains ( environ 20 rédacteurs différents pendant 200 ans, du VII eu IXe siècle ) il a été imposé comme étant tombé du Ciel, tel quel, venant directement de Dieu ! C’est ainsi que cet ensemble de textes écrits par des opportunistes pour servir leurs desseins de conquêtes sera considéré comme étant la parole de Dieu ! En conséquence : interdit de ne pas y croire sous peine de mort ! On comprend que la menace pousse à la conversion. ( Attention : ce Dieu là est un Dieu de Crainte, de Soumission ! C'est pas un Dieu de Tolérance, de Charité et d’ Amour ! ) Interdiction de douter sous peine de mort ! Sous peine de mort ! Tout ça pour des "vérités" qui n'ont rien de vraies et surtout rien de divin puisqu'elles ne sont que des idées inventées par l'homme pour mieux dominer et manipuler ! Il faut croire !...Sous peine de mort !..Encore aujourd’hui !... C’est ainsi que l’ slam s’est maintenu au fil du temps , sans aucune remise en question, c’est ainsi que l’islam est resté enfermé dans ses dogmes primitifs depuis 1400 ans. Ainsi s'explique pourquoi il se retrouve aujourd’hui totalement inadapté aux libertés des femmes et des hommes et aux droits des citoyens dans les Pays occidentaux. Il est incompatible avec la démocratie. Le seul régime que reconnaît l' Islam est la Théocratie ! Les citoyens ne sont pas libres de décider de leur destin ou de celui de leur pays car seul Dieu ! Mais oui ! Seul « Dieu » ( C’est à dire le Tyran local qui est "très religieux " ! ) lui seul sait ce qui est bon pour eux. ...pour le peuple Voyez le résultat en Syrie , en Iran ou en Turquie, en Afghanistan ou au Pakistan et ailleurs ! C'est pourquoi, en effet , les régimes dans tous les pays musulmans sont des régimes fragiles, autocratiques, despotiques, totalitaires voire fascistes. ( Voir Erdogan et Cie... ) Pour l’Islam c'est de nos jours le début de la fin ! Oui la fin est proche...En effet, au XXIe siècle, l'accès mondial à la communication et aux savoirs va mettre en péril toutes ces histoires abracadabrantesques aussi peu crédibles que le Bon Père Noël inventé par le marketing américain en remplacement de St Nicolas. Au XXIe siècle, avec toutes les ressources informatique qui donnent accès aux savoirs , toutes ces légendes disséquées par la recherche, la science, l’ histoire , toutes ses traces originelles, si longtemps cachées, sont mises en lumière. Et le résultat de toutes ces études apporte de plus en plus la preuve de l’origine non divine mais évidemment simplement humaine de tout cet artifice religieux crée pour ensorceler le gogo, l’analphabète et le bon peuple afin de mieux dominer de pauvres âmes dans de nombreux pays. La vraie spiritualité, la vraie, est pacifique et n’a pas besoin de couteau. Quand une religion ne tient plus qu'à un fil de voile , un poil de barbe, une capuche grise ou noire ou pire une ceinture d'explosifs c'est le début de la fin. Au XXIe siècle l' islam face à toutes ses contradictions et ses supercheries montrent souvent avec violence les premiers symptôme de l'agonie.
@@sita6740 Merci pour votre commentaire. Le Catholicisme et l' Islam sont deux religions ayant eu longtemps pour objectif d'imposer leurs dogmes au Monde entier le plus souvent par la force et la contrainte. Les Juifs n'ont jamais cherché à imposé leur foi au monde entier et il n' ont jamais eu pour objectif de conquérir le Monde à coups de sabre ! De nos jours , les Catholiques ont cessé d'envoyer des soldats pour imposer leur foi et porter 'la Bonne Parole ". Mais ... Mais ...Les Musulmans, eux , n'ont pas cessé de vouloir CONQUÉRIR le Monde et de vouloir imposer la CHARIA à tous ! Le Catholicisme a su évoluer en épousant en partie l' humanisme des Philosophes dès le 16e siècle. IL ne participe plus aux Guerres de Religions et le Pape n' a plus de Armées. L ' Islam lui n'évolue pas ! Il reste par essence même enfermé dans ses dogmes. Il n' évoluera jamais !Il se condamne ainsi lui même à disparaître dans les siècles à venir. En fait l' i Islam n'est pas une Religion, ce n'est pas plus une Spiritualité ! L' Islam se donne les apparences d' une Religion mais c'est en réalité un système politique de Type Totalitaire et Fasciste de Domination et de Pouvoir c'est ainsi que Mahomet l' a inventé dès l' origine pour mieux manipuler les pauvres peuples naïfs et incultes. L' islam est un Cancer de la pensée !
Il faut toujours un préambule à ce genre de propos. Ceux-ci ne visent pas à convaincre les croyants car il ne sert à rien d'essayer de leur faire voir la vérité alors que toutes leurs convictions sont basées sur du mensonge depuis la plus tendre enfance. Ce serait tout leur monde qui s'écroulerait et ils préfèrent continuer à croire en des inepties en usant de tous les stratagèmes de confusion possible.
@@cyranodebergerac1080 la vérité oui, l'escroquerie non.... Suivez les travaux de vrais spécialistes sur la question comme Dr Eleonore Cellar ou Dr Marijn Van Putten au lieu de croire n'importe quel idiot avec des idées farfelues..... Le coran n'a pas été écrit sur plusieurs siècles, c'est un mensonge. Dr Marijn Van Putten prouve par ses dernières recherches que la vulgate othmanique a existé et que c'est la seule explication possible pour une si grande précision dans les textes les plus anciens. C'est une recherche fondamentale qui met en déroute toutes les soit disant critiques farfelues moderne qu'on peut entendre ici et là par des gens qui ne maitrisent pas leur sujet.... Voici les conclusion du Professeur VAN PUTTEN: This paper has shown that idiosyncratic spellings of certain words are not due to the whims of the scribe, but are reproduced with the same spelling in all early Quranic manuscripts. The only way that such a consistent reproduction can be explained is by assuming that all the documents that belong to the Uthmanic text type go back to a single written archetype whose spelling was strictly copied from one copy to the next, showing that these copies were based on a written exemplar. The manuscripts examined in this study are sufficiently early that a codification of the Uthmanic text type is perfectly consistent with an attribution to its traditional source: ʿUthmān b. ʿAffān la recherche complète peut être lu ici: www.academia.edu/39661456/_The_Grace_of_God_as_evidence_for_a_written_Uthmanic_archetype_the_importance_of_shared_orthographic_idiosyncrasies
@@cyranodebergerac1080 Que le texte semble mélangé ou non ne change rien au fait qu'il n'a pas été écrit sur plusieurs siècles.. selon la tradition musulmane la révélation a été faite en 23 ans... et le coran na pas été révélé en un bloc mais étape par étape...
Un rigolo qui a du rêver lisez sa “Dit : Même si les hommes et les djinns s’unissaient pour produire quelque chose de semblable à ce Coran, ils ne sauraient produire rien de semblable, même s’ils se soutenaient les un les autres.” [Noble Coran 17:88]
@@ssalexander5320 et vous vous en féliciter ? Dieux est tellement incapable d'interdire directement l'esclavage, sûrement parceque son prophète en avait et vu que dieu lui même est soumis à son prophète, tout se comprend...
les propos de cet homme, sont faux et calomnieux, reste à prouver le faux, usage de faux, propos diffamatoire et intenté une action en justice, tout simplement
tout a fait. voici la verite regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html fait tourner
Dans la préface de sa traduction du Coran (1971) le professeur Hamidullah décrit bien les conditions dans lesquelles la transcription du texte coranique s'est effectuée jusqu'à la mort du Prophète :« Les sources sont d'accord pour dire que toutes les fois qu'un fragment du Coran était révélé, le Prophète appelait un de ses compagnons lettrés, et le lui dictait, tout en précisant la place exacte du nouveau fragment dans l'ensemble déjà reçu... Les récits précisent qu'après la dictée, Le Prophète Mohammed r demandait au scribe de lui lire ce qu'il avait noté, pour pouvoir corriger les déficiences s'il y en avait... Un autre célèbre récit nous dit que le Prophète r récitait chaque année au mois de Ramadan, devant Gabriel, tout le Coran (révélé jusqu'alors) ..., que le Ramadân qui précéda sa mort, Gabriel le lui fit réciter par deux fois... On sait que dès l'époque du Prophète, les musulmans prirent l'habitude de veiller, le mois de Ramadan, par des offices surérogatoires en récitant le Coran tout entier. Plusieurs sources ajoutent que lors de cette dernière collation, son scribe Zaid était présent. D'autres parlent de nombreux autres personnages aussi. » On se servit, pour ce premier enregistrement, d'objets très variés : parchemin, cuir, tablettes de bois, omoplates de chameau, pierres tendres pour graver, etc. Mais, en même temps, Le Prophète Mohammed recommanda que les fidèles apprissent par cœur le Coran, ce qu'ils firent pour tout ou partie du texte qui était récité lors des prières. C'est ainsi qu'il y eut des Hafizûn qui connaissaient tout le Coran par cœur et le propageaient. La double méthode de conservation du texte par l'écriture et par la mémoire se révéla très précieuse. Peu de temps après la mort du Prophète (632), son successeur Abu Bakr, premier calife de l'Islam, demanda à l'ancien premier scribe du Prophète Mohammed r Zaid Ibn Thâbit de préparer une copie, ce qu'il fit. Sur l'initiative de Omar (futur deuxième calife), Zaid consulta toute la documentation qu'il pouvait collecter à Médine : témoignages des Hafiwn, copies du Livre faites sur divers objets et appartenant à des particuliers, tout cela pour éviter toute erreur possible de transcription. On obtint ainsi une copie très fidèle du Livre. Les sources nous apprennent qu'ensuite le calife Omar, successeur d'Abu Bakr en 634, en fit un seul volume (mushaf) qu'il conserva et donna à sa mort à sa fille Hafsa, veuve du Prophète. Le troisième calife de l'Islam, Uthman, qui exerça son califat de 644 à 655, chargea une commission d'experts de pratiquer la grande recension qui porte son nom. Elle contrôla l'authenticité du document établi sous Abu Bakr et en possession jusqu'alors de Hafsa. La commission consulta des musulmans qui connaissaient le texte par cœur. La critique de l'authenticité du texte s'opéra d'une manière extrêmement rigoureuse. La concordance des témoignages fut jugée nécessaire pour retenir le moindre verset qui pût prêter à discussion ; on sait, en effet, que certains versets du Coran peuvent corriger certains autres pour ce qui concerne les prescriptions, ce qui s'explique parfaitement quand on se rappelle que l'apostolat du Prophète porte sur vingt années en chiffres ronds. On aboutit ainsi à un texte où l'ordre des sourates reflétait celui - on le pense aujourd'hui qu'avait suivi le Prophète r dans sa récitation complète du Coran durant le mois de Ramadan, comme on l'a vu plus haut. On pourrait s'interroger sur les motifs qui conduisirent les trois premiers califes, Uthman en particulier, à opérer des collections et recensions du texte. Ils sont simples : l'expansion de l'Islam fut d'une extrême rapidité dans les toutes premières décennies qui suivirent la mort de Le Prophète Mohammed et cette expansion se fit au milieu de peuples dont beaucoup possédaient des langues qui n'étaient pas l'arabe. Il fallut prendre des précautions indispensables pour assurer la propagation du texte dans sa pureté originelle : la recension d'Uthman eut cet objectif. Othman envoya des exemplaires du texte de cette recension dans les centres de l'Empire islamique et c'est ainsi que, de nos jours, il existe, selon le professeur Hamidullah, des copies que l'on attribue à Othman, à Tachkent et à Istanbul. Mis à part quelques éventuelles fautes de copie, les pièces les plus anciennes connues de nos jours et retrouvées dans tout le monde islamique sont identiques ; il en va de même pour les pièces que l'on possède en Europe (à la Bibliothèque nationale de Paris, il y a des fragments datant, selon les experts, des VIIIème et IXème siècles de l'ère chrétienne, soit les IIème et IIIème siècles de l'Hégire). La multitude des textes anciens connus concorde à de très minimes variantes près, qui ne changent rien au sens général du texte, si le contexte admet parfois plusieurs possibilités de lecture en relation avec le fait que l'écriture ancienne était plus simple que l'actuelle '.
@EM MH c'est normal qu'il y eut des emprunts a d'autres langues etant donne que les arabes de l'epoque au contact des autres peuplades purent ,sans aucun doute,integrer dans leur lexique des mots etrangers,comme c'est le cas,aujourd'hui,des mots arabes qu'on trouve dans les dictionnaires francais,tels les mots souk , toubib ,alcool,etc qui sont des mots arabes. en ce qui concerne la ressemblance de certains versets coraniques avec certains versets des autres livres reveles ,tels l'evangile ou la bible ,la aussi c'est normal etant donne que le message de tous ces livres emane d'un meme expediteur qui est allah ,pour les musulmans et dieu pour les autres religions et il s'agit ,en l'occurrence , d'un meme message qui nous incite a ne rendre de culte qu'a une seule et unique divinte .
@EM MH Ce qui serait bien, c'est qu'au lieu de nous balancer les sempiternelles propagandes islamophobes, tu nous apportes de véritable éléments de preuve, et non simplement, les mêmes mensonges pétés et répétés jusqu'à plus soif !....Tu pourrais, qui sait, gagner en crédibilité, mais avec ton handicap, ce n'est pas gagné d'avance !
Moi une question le taraude! Le verset se situant dans le coran et n'étant qu'un rappel de ce qui a été dit pour et seulement pour les enfants d'Israël A savoir " Celui qui tue un homme c'est comme si il tuait toute l'humanité" ( je résume) Vient du Talmud Le Talmud acheté écrit par les rabbins talmudiques afin de fixer les lois Que fait ce passage ( et d'autres) du Talmud dans un livre soit disant révélé de A à Z par Allah ? Bizarre non?
@@xaviergondallierdetugny298 Bonsoir, L'injonction ne vient nullement du talmud, mais des anciens livres d'Allah (Torah, Évangile donné à Jésus). Et Jésus psl dit que le consolateur (Muhammad) va rappeler ses enseignements. Jean 16 12-14 J'ai encore beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les porter maintenant. Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir. *Il me glorifiera, parce qu'il prendra de ce qui est à moi, et vous l'annoncera.…* "Et ; sauf en droit, ne tuez point la vie qu'Allah a rendu sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent]. Que celui-ci ne commette pas d'excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi)." Sourate 17 verset 33 "Qui n'invoquent pas d'autre dieu avec Allah et ne tuent pas la vie qu'Allah a rendue sacrée," Sourate 25 verset 68 "Et sur toi (Muhammad) Nous avons fait descendre le Livre avec la vérité, pour confirmer le Livre qui était là avant lui et pour prévaloir sur lui. Juge donc parmi eux d'après ce qu'Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, loin de la vérité qui t'est venue. A chacun de vous Nous avons assigné une législation et un plan à suivre. Si Allah avait voulu, certes Il aurait fait de vous tous une seule communauté. Mais Il veut vous éprouver en ce qu'Il vous donne. Concurrencez donc dans les bonnes œuvres. C'est vers Allah qu'est votre retour à tous; alors Il vous informera de ce en quoi vous divergiez ." Sourate 5 verset 48 Les dix commandements sont repris dans le Coran et parmi eux, il y a "tu ne tueras point"... 😃
Une méthode mathématique qui prouve que le Coran a donc été écrit par cinquante auteurs différents sur deux siècles (VII-IXe siècles) est révolutionnaire. Bravo à M. Walter !
bravo a ces mensonges tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
Le journal du CNRS a publié un article qui détaille ces méthodes permettant d'identifier un auteur. (chercher avec cnrs, Molière auteur) ... Pour ceux qui en douteraient, le coran n'a donc pas comme auteur celui que les musulmans désignent, d'autant que les auteurs sont multiples. La vérité finit toujours par advenir, avec les idéologies totalitaires.
Témoignage de Maurice Bucaille sur le Coran Après confrontation des données scientifiques avec les énoncés des Écritures, j'ai présenté dans la première édition de ce livre en 1976 des conclusions qui constituèrent initialement pour moi une immense surprise : le Coran ne contenait assurément aucune proposition en contradiction avec les connaissances les mieux établies de notre temps et il ne laissait aucune place aux idées de l'époque sur les sujets traités. Mais, bien plus, un grand nombre de faits qui ne seront découverts qu'à l'époque moderne y sont évoqués, à telle enseigne que le 9 novembre 1976 je pus présenter à l'Académie de Médecine une communication sur les Données physiologiques et embryologiques du Coran », ces données, constituant, comme bien d'autres sur des sujets différents, un véritable défi à l'explication humaine, compte tenu de ce que nous savons de l'histoire des sciences. Ainsi les constatations de l'homme moderne sur l'absence d'erreurs scientifiques sont en harmonie complète avec les conceptions des Exégètes musulmans sur le caractère révélé du Coran, considération qui implique que Allah ne pouvait exprimer une idée inexacte. Ces réflexions sur les Écritures Saintes et la Science ne relèvent nullement de conceptions personnelles. Les erreurs scientifiques de la Bible ne constituent pas une nouveauté. Ce qui est peut-être neuf est de les avoir largement exposées et expliquées par des considérations prises dans les travaux des Exégètes chrétiens de la Bible. Pour le Coran il n'y a pas opposition mais harmonie entre l'Écriture et les connaissances modernes, harmonie humainement inexplicable. Extrait du livre "La Bible, le Coran et la science : Les Écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes."
Pour information, la même recherche a été effectué sur la Bible par Yvan Panin, mathématicuen russe athée. Et alors que la Bible, on le sait, a été écrite sur 1500 ans par plus de 40 auteurs différents, sa signature mathématique est la même... Ce scientifique a conclu que soit les auteurs étaient des mathématiciens exceptionnels et hyper doués, car même un groupe de chercheurs de haut niveau n'a pas réussi à encoder même une page de manière identique... Soit que la Bible est inspirée par Dieu ! Et cet homme s'est converti, à contre courant de son pays qui devenait communiste. Il a fait les mêmes études sur les livres apocryphes ajoutés par l'église catholique et autres livres. Aucun n'a cette signature. Seulement les livres révélées.
Napoléon Bonaparte (1769-1821) Empereur de France : : «J’espère que le moment ne tardera pas où je pourrai […] établir un régime uniforme, fondé sur les principes de l’Alcoran (le Coran), qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire le bonheur des hommes » écrit Bonaparte au cheikh El-Mesiri, membre du Divan d’Alexandrie (28 août 1798). Voici ce qu'a dit Napoléon au sujet des 3 religions monothéistes : Judaisme : "Moïse a reçu de Dieu, un message pour guider les hébreux sur le droit chemin. Mais conséquemment, ces derniers ont gardé pour eux-seuls les merveilleux enseignements de Moïse (p). Ils ont détourné ce message pour le confiner à “une race d’élus de Dieu”, au lieu d’en faire profiter le monde." Christianisme : Puis vint Jésus. Jésus a souligné une belle vérité sur Dieu. Il a dit que Dieu est Unique et que vous devez l’aimer de tout votre cœur, et aimer votre voisin comme vous même. Mais, après la mort de Jésus, un groupe de politiciens, de Rome, a vu dans cette religion, une possibilité de contrôler une masse importante de gens. Ils ont donc élevé Jésus au rang de Dieu, et partie de Dieu Lui-même. Ils ont ensuite donné à Dieu des partenaires. Ils étaient maintenant trois en un. Islam : -Puis enfin, à un certain moment de l’histoire, apparut un homme appelé “Mohamed”.Et cet homme a dit la même chose que Moïse, Jésus, et tous les autres prophètes : il n’y a qu’Un Dieu. C’était le message de l’Islam. L’Islam est la vraie religion. Plus les gens liront et deviendront intelligents, plus ils se familiariseront avec la logique et le raisonnement. Ils abandonneront les idoles, ou les rituels qui supportent le polythéisme, et ils reconnaîtront qu’il n’y a qu’Un Dieu. Et par conséquent, j’espère que le moment ne tardera pas où l’Islam prédominera le monde, car il prédominera le monde ». Il n’y a pas d’autre dieu que Dieu et Mahomet est son Prophète. (...) Je suis, moi, musulman unitaire et (que) je glorifie le Prophète. (...) J’espère que le moment ne tardera pas où je pourrai réunir tous les hommes sages et instruits du pays, et établir un régime uniforme, fondé sur les principes de l’Alcoran , qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire le bonheur des hommes.” (Source : Correspondance de Napoléon, Journal de Sainte Hélène ).
@@louis-renecoulombe3111 Bonsoir, Vous vous trompez ;) « Muhammad n’a jamais instigué la guerre. Il a toujours combattu en légitime défense. Il a combattu afin de survivre… et il s’est battu avec les armes, selon l’usage de son temps… Certainement aucune nation ‘chrétienne’ de 140 000 000 d’habitants qui élimine aujourd’hui (elle écrivait ceci en 1949) 120,000 citoyens sans défense avec une seule bombe ne peut censurer un chef qui n’en a tué au plus que cinq à six cents. Le nombre de personnes tuées par le Prophète d’Arabie en ce septième siècle ténébreux et sanguinaire semble tout à fait puéril comparé avec ce 20e siècle avancé et éclairé - pour ne pas mentionner l’hécatombe de l’Inquisition espagnole ou encore les croisades, où des guerriers chrétiens écrivait fièrement qu’ils “pataugeaient jusqu’aux chevilles dans le sang des infidèles musulmans”. » (Ruth Cranston, World Faith, Ayer publishing, Harper and Row publishers., NY. P. 155 - 1949).
@@louis-renecoulombe3111 L'historienne chrétienne, Karen Armstrong dit encore ceci : « [...] Le mot l'islam vient de la même racine arabe que le mot la paix et le Coran réprouve la guerre comme un évènement anormal contraire à la volonté de Dieu : "Toutes les fois qu'ils allument un feu pour la guerre, Allah l'éteint. Et ils s'efforcent de semer le désordre sur la terre, alors qu'Allah n'aime pas les semeurs de désordre." (Le Coran, sourate al-Ma'ida, verset 64) L'islam ne justifie pas la guerre ou l'extermination agressives, comme la Torah fait dans les cinq premiers livres de la Bible. Religion plus réaliste que le christianisme, l'islam déclare que la guerre est inévitable et parfois une obligation positive pour mettre fin aux oppressions et à la souffrance. Le Coran enseigne que la guerre doit être limitée et conduite de la façon la plus humaine possible. Muhammad a dû combattre non seulement les habitants de la Mecque mais également les tribus juives de la région et des tribus chrétiennes en Syrie qui alliées aux juifs planifiaient une attaque contre lui. Pourtant ceci n'a pas poussé Muhammad à dénoncer les gens du Livre. Ses musulmans ont été forcés de se défendre mais ils n'ont pas livré une guerre sainte contre la religion de leurs ennemis. Quand Muhammad a envoyé Zaid contre les chrétiens à la tête d'une armée musulmane, il leur a dit de combattre pour la cause de Dieu bravement mais d'une manière humaine. Ils ne devaient pas molester les prêtres, ni les moines, ni les nonnes, ni les personnes faibles et impuissantes qui ne pouvaient pas combattre. Il ne devait y avoir aucun massacre des civils. Les musulmans ne devaient abattre aucun arbre ni démolir un seul bâtiment. C'était très différent des guerres de Josué.» (Karen Armstrong, Holy War, MacMillian London Limited, 1988, p. 25). Elle ajoute : « La loi islamique interdit aux musulmans de déclarer la guerre contre un pays dans lequel les musulmans sont autorisés à pratiquer librement leur religion, et elle interdit très fortement le meurtre de civils innocents.» (Karen Armstrong, Islam: A Short History, The Modern Library, New York, p.190).
@@louis-renecoulombe3111 Pandit_Gyanandra Dev. Sharma Shastri, membre de la communauté anti-Islam Arya Samaj, affirme à la conférence de Gorakhpur (Inde) en 1928 : « Les critiques biaisés de l'islam et surtout ceux qui veulent provoquer des émeutes hindou-musulmanes dans le pays disent que Hazrat Muhammad après avoir acquis le pouvoir à Médine ne pouvait pas maintenir Sa façade de miséricorde et de gentillesse. Là, il a utilisé la force et la violence et est devenu un prophète meurtrier pour atteindre son but de puissance, de statut et de richesse à vie. Il ne respectait pas son idéal de patience, de modération et d'endurance. Mais ce sont les observateurs qui sont préjudiciables et partisans, qui sont étroits et dont les yeux sont couverts par un voile d'ignorance. Ils voient le feu au lieu de la lumière, la laideur au lieu de la beauté et du mal au lieu du bien. Ils déforment et présentent chaque belle qualité comme un défaut capital, donnant ainsi l'image de leur propre université... Ces opposants sont aveugles. Ils ne peuvent même pas voir que la seule " épée " que Muhammad brandissait était celle de la Miséricorde, de la compassion, de l'amitié et du pardon, l'épée qui vainc les ennemis et purifie leurs cœurs. Son épée était plus nette que l'épée d'acier. » (Dunya ka Hadi Ghairon Ki Nazar Main, pp. 57, 61) Dans son sens originel, un pandit - ou pundit - (du sanskrit paṇḍita qui signifie « savant ») est un hindou qui a appris les textes sacrés que sont les Védas et leurs mélodies afin de les chanter au cours des rituels. Pandit désigne en outre un lettré hindou issu de la caste des brahmans. Aujourd'hui, le terme pandit est également un titre honorifique accordé en Inde aux érudits de tous domaines.
Il fut un temps où l'homme chercher à comprendre le monde dans lequel il vivait des siècles des siècles au passé et l'homme compris que le pouvoir passer par la force et celui du plus fort !!avec le temps des prophètes des messagers sont apparus pour y guider les peuples sur le bon chemin de tous les récits biblique coranique hindouiste bref on y retrouve à peu près les mêmes similitudes concernant la naissance de ce monde et les recits des religion monothéisme. Moi moi humain de la terre je suis né et a grandi dans un système qui s'appelle la démocratie à qui on m'a donné tous les outils afin que je puisse travailler pour pouvoir m'acheter une maison une voiture et après je sais plus je sais pas mourir d'une maladie que j'aurai contracté une fois partir en retraite bref entre cette vie là et la vie d'un religieux si on m'aurait donné le choix j'aurais choisi la vie d'un religieux parce que la sagesse est la meilleure récompense du monde qu'un homme peut recevoir de la part d'une énergie divine et invisible
La théorie des codes se vérifie tous les jours, en montrant son utilité. Excellente démonstration, que les musulmans ne pourront pas réfuter. 50 auteurs, écriture sur 200 ans, de plus en plus d'auteurs sont d'accord sur ces hypothèses. Lisse lame, c'est mort.
Témoignage de Maurice Bucaille sur le Coran Après confrontation des données scientifiques avec les énoncés des Écritures, j'ai présenté dans la première édition de ce livre en 1976 des conclusions qui constituèrent initialement pour moi une immense surprise : le Coran ne contenait assurément aucune proposition en contradiction avec les connaissances les mieux établies de notre temps et il ne laissait aucune place aux idées de l'époque sur les sujets traités. Mais, bien plus, un grand nombre de faits qui ne seront découverts qu'à l'époque moderne y sont évoqués, à telle enseigne que le 9 novembre 1976 je pus présenter à l'Académie de Médecine une communication sur les Données physiologiques et embryologiques du Coran », *ces données, constituant, comme bien d'autres sur des sujets différents, un véritable défi à l'explication humaine,* compte tenu de ce que nous savons de l'histoire des sciences. Ainsi les constatations de l'homme moderne sur l'absence d'erreurs scientifiques sont en harmonie complète avec les conceptions des Exégètes musulmans sur le caractère révélé du Coran, considération qui implique que Allah ne pouvait exprimer une idée inexacte. Ces réflexions sur les Écritures Saintes et la Science ne relèvent nullement de conceptions personnelles. Les erreurs scientifiques de la Bible ne constituent pas une nouveauté. Ce qui est peut-être neuf est de les avoir largement exposées et expliquées par des considérations prises dans les travaux des Exégètes chrétiens de la Bible. *Pour le Coran il n'y a pas opposition mais harmonie entre l'Écriture et les connaissances modernes, harmonie humainement inexplicable.* Extrait du livre "La Bible, le Coran et la science : Les Écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes."
tu va changer d avis tu va changer d avis sur cette individu quand tu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@flowouff @Fuz1on encore un ignare qui se prend pour un théologien.ces histoires raconte les aux occidentaux comme toi qui ne connaissent rien de l'histoire du coran pas a un musulman parce que la tu te ridiculise car nous possédons la premiére copie du coran écrite à l'époque d'othman et même avant l'époque de othman c'est à dire la période du prophéte nous possédons des copies écrites par les compagnons du prophétes,sachant qu'othman est un compagnon du prophérte et deux fois son gendre car il a épousé deux de ces filles aprés que l'une d'elle soit morte il a épousé l'autre.mais la version d'othman est la version oofficielle qui a été ércite sous son autorité par une commisssion de mémorisateur du coran. secundo, ignare que tu es le coran est transmis de génération en génération par voie orale c'est à dire par la mémorisation nous avons dans le monde musulman des millions de personnes qui connaissent le coran par coeur même de nos jour.tout les imams du monde connaissent le coran par coeur.si le coran avait été modifié la version orale en circulation serait différente de la version écrite . réfléchi à cela avant de venir étaler ton ignorance du sujet. jette un oeil sur cette copie du coran de l'université de birmingham: ruclips.net/video/Uk5cUeLV9VA/видео.html et un autre oeil sur la vulgate d'othmane à la minute 5 : ruclips.net/video/mKtFS8z2IDI/видео.html
@@Logia1978 à partir du moment où tu es rationnel et que l'on te dit que jésus parle dès la naissance ce qui est physiologiquement impossible, tu te dis :tiens, c'est comme croire aux vampires ou aux dragons... Il faut juste se permettre d'avoir un regard critique sur l'islam
Peu importe les textes... (sacrés ou pas). Soit l'on choisit de respecter et d'aimer les autres comme soi-même. Soit l'on choisit de ne respecter que soit-même et les siens.
@@jacquesbrol619 je sais c'est dur d'apprendre que le père noël n'existe pas mais c'est comme ça que l'on grandit. Et les maths c'est le language de l'unviers donc si vous voulez il y a aussi le nihilisme qui est cool.
C est ce qui s appelle "démonter les idees recuent" et en règle en plus.... Quand je pense à tous ces gens qui disent "wallah" a chaque fin de phrases, ça frise le ridicule !! Respect Mr Walter
Jean 17 : 1 Jésus dit ces choses ; et, levant les yeux au ciel, il dit : Père, l’heure est venue, glorifie ton Fils, afin que ton Fils te glorifie, 2 selon que tu lui as donné puissance sur toute chair, afin qu’à tous ceux que tu lui as donnés il donne la vie éternelle. 3 Or c’est ici la vie éternelle, qu’ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ. 4 Je t’ai glorifié sur la terre ; j’ai achevé l’œuvre que tu m’as donnée à faire ; 5 et maintenant, glorifie-moi, toi, Père, auprès de toi-même, de la gloire que j’avais auprès de toi avant que le monde fût. 6 J’ai manifesté ton nom aux hommes que tu m’as donnés du monde ; ils étaient à toi, et tu me les as donnés, et ils ont gardé ta parole. 7 Maintenant ils ont connu que tout ce que tu m’as donné vient de toi, 8 parce que je leur ai donné les paroles que tu m’as données, et ils les ont reçues ; et ils ont connu véritablement que je suis sorti d’auprès de toi, et ils ont cru que tu m’as envoyé. 9 Moi, je prie pour eux ; je ne prie pas pour le monde, mais pour ceux que tu m’as donnés, parce qu’ils sont à toi. 10 Et tout ce qui est à moi est à toi, et ce qui est à toi est à moi, et je suis glorifié en eux. 11Et je ne suis plus dans le monde ; mais eux sont dans le monde ; et moi, je vais à toi. Père saint, garde-les en ton nom, eux que tu m’as donnés, afin qu’ils soient un, comme nous. 12 Quand j’étais avec eux, c’est moi qui les gardais en ton nom ; ceux que tu m’as donnés, j’ai veillé sur eux, et aucun d’eux ne s’est perdu, si ce n’est le fils de la perdition, afin que l’Écriture fût accomplie. 13 Mais maintenant je vais à toi, et je dis ces choses étant dans le monde, afin qu’ils aient ma joie accomplie en eux. 14 Je leur ai donné ta parole, et le monde les a pris en haine, parce qu’ils ne sont pas du monde, comme moi je ne suis pas du monde. 15 Je ne demande pas que tu les retires du monde, mais que tu les préserves du mal. 16Ils ne sont pas du monde, comme moi je ne suis pas du monde. 17 Sanctifie-les dans la vérité ; ta parole est la vérité. 18 Comme tu m’as envoyé dans le monde, je les ai moi aussi envoyés dans le monde. 19 Et pour eux je me sanctifie moi-même, afin qu’eux aussi soient sanctifiés en vérité. 20 Or, ce n’est pas pour eux seulement que je prie, mais aussi pour ceux qui croient en moi par leur parole ; 21 afin que tous ils soient un, comme toi, Père, tu es en moi et moi en toi, qu’eux aussi soient un en nous, afin que le monde croie que c’est toi qui m’as envoyé. 22 Et la gloire que tu m’as donnée, je la leur ai donnée, afin qu’ils soient un comme nous sommes un, 23 moi en eux, et toi en moi, afin qu’ils soient parfaitement un, afin que le monde connaisse que c’est toi qui m’as envoyé et que tu les as aimés comme tu m’as aimé. 24 Père, ceux que tu m’as donnés, je veux que, là où je suis, eux aussi y soient avec moi, afin qu’ils contemplent ma gloire, celle que tu m’as donnée parce que tu m’as aimé avant la fondation du monde. 25 Père juste, le monde, il est vrai, ne t’a point connu ; mais moi, je t’ai connu, et ceux-ci ont connu que c’est toi qui m’as envoyé. 26 Et je leur ai fait connaître ton nom, et je le leur ferai connaître, afin que l’amour dont tu m’as aimé soit en eux, et que moi je sois en eux.
ah oui ? alors regarde l reponse a ce menteur regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@SarrazinCivilisé CORAN 4, 82 " Celui qui trouvera des contradictions dans le Coran aura la preuve que ce livre n'est pas de Dieu " Il y a plus de 100 contradictions dans le Coran Les musulmans n'ont jamais lu le Coran attentivement parce que les contradictions sont sous nos yeux
Je suis chrétien libanais donc arabophone , et je peux vous dire que le coran et très beau a lire , les rime sont bizarrement extraordinaire presque inhumain tellement que c beau , lorsque tu lie cette ouvrage (le coran ) tu te sent visé comme si ont te parlait un peut comme un envoûtement .... personnellement je doute que cette ouvrage et le fruit de plusieurs individus ... et si c le cas c'est vraiment extraordinaire et incroyable
Oui très beau à lire et à entendre dire Combattez ceux qui ne croient pas en Allah jusqu’à ce qu’ils payent la jizzya en s’humiliant. 💀💀💀☘️oui très beau. Ou tu n’est pas un chrétien libanais ou tu ne comprends pas l’arabe🤡🤡🤡
@@zeidbarbetzeidbarbet4814 En tant que chrétien libanais mes ancêtres ont payée la jizia et je ne trouve aucun problème a cella , surtout que c'est une somme généralement symbolique comparée au impôt dans l'Europe du moyen âge ... Donc vas faire t'es crise de jalousie ailleurs .
L être humain essaie toujours de concevoir un mode de vie personnel qui lui convient et des lois qui parfois l arrange au détriment d un code et des lois de Dieu qui font pas son affaire .Dieu est roi et les simples rois chez les humains imposent des lourds fardeau que l être humain supporté à contre coeur .Et quand il s agit d un Dieu qui les impose le châtiment sera lourd de conséquences pour les égarés croyants ou non croyants qui ne respectent pas ces lois.Et ce n est que justice pour les gens orgueilleux qui peuvent râler car la vérité les rattrapera avant qu' ils n aient le temps d avoir des remords .
Votre texte et votre religion est une invention humaine. Il va falloir assumer que TOUT est emprunté aux rites des gens que Muhammad a rencontré dans sa vie. Jusqu'à Alexandre le Grand. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Ce n'est pas la 1er fois qu'on attendit ce genre conneries depuis le temps du Prophète Muhammad psl ♥️ si vous avez différents bible comme divinité, nous on a un seul Coran et seul divinité.
@@limamoulayetraore9794 ah bon sur la forme ou dans le fond parce dans les deux cas le coran est bourré de contradictions de racisme envers les noirs de méchanceté envers les mécréants et y’a rien de spirituel à l’intérieur juste des menaces pour l’enfer du sexe et encore du sexe bref on a déjà lu le coran 😂😂 et ça me fait toujours 😂😂 de voir une personne qui essaie de défendre le coran au final il abandonne à la fin
@@nathanaelthiaw8239 on est pas la pour dire n'importe quoi donner moi versets,le Coran n'avez ni faut ni erreur ce livre de Dieu est pour toute l'humanité depuis le temps du Prophète Muhammad psl ♥️ jusqu'à aujourd'hui les musulmans se lirent le même Coran ya pas deux ,le Coran corrige la bible et le thoran,la bible a contenu plus de 250.000 fautes,sur le plan spirituel si vous voulez sentir l'existence de Dieu lu le Coran sans traduction a convertit combien de personnes, les plus saints parmi vous pleur quand il attend le Coran.
S3V19. Certes, la religion acceptée de Dieu, c’est l’Islam. Ceux auxquels le Livre a été apporté ne se sont disputés, par agressivité entre eux, qu’après avoir reçu la science. Et quiconque ne croit pas aux signes d’Allah... alors Dieu est prompt à demander compte!
@@serviteurdallah318 QUI a dit que que l'islam était la seule religion acceptée par Dieu ??? Il y a beaucoup de religions dans le monde Chaque religion dit que son Dieu est le seul, l'unique Dieu créateur de tout ce qui existe AHURA MAZDA est le premier Dieu créateur de tout ce qui existe Le ZOROASTRIME est la plus ancienne religion BRAHMA Dieu de L'HINDOUISME est lui aussi le Dieu créateur Etc ... JUDAÏSME CHRISTIANISME le Dieu YHWH Yahwé est Dieu créateur de l'univers en.6 jours Et Allah le Dieu de L'ISLAM est arrivé au 7ème siècle APRÈS Jésus christ Il est arrivé après tous les autres Dieux créateurs Tout était déjà créé CORAN : Al- Muminune 23,18 dit qu'il y a DES CRÉATEURS
Il dit n'importe quoi 🤣🤣🤣🤣 c'est rigolo plus qu'autre chose mdr déjà il dit qu'il a étais écris par 50 homme puis dans une autre vidéo il dit qu'il a étais écris par 50 ou environ 100 homme et quand ont lui posé la question pourquoi une marge aussi grande sa réponse c'est dans les mathématique ont a une marge d'erreur ptdrrr elle est plutôt grande sa marge d'erreur 🤣🤣🤣🤣
Ils se sont rencontrés, lui et les 50 ou 100 auteurs, dans un bar , ils ont bu jusqu'à être soules, puis il s'est présenté volontier sur RUclips pour payer le soi-disant ( costume ) qu'on lui ont offert pour lancer de telles stupidités ( mensonges ) .
ce que tu dit est exacte regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@riririri4203 je viens de regarder je l'avais déjà vue mais merci quand même pour le partage . De toute façon toute personne douer de raison ce dira que c'est un menteur juste en l'écoutant ce contredire mdr
Bravo mais on était déjà au courant chez quelques musulmans j’ai fais aussi des recherches sur ma religion étant jeune et j’ai trouvé la meme choses de vos dires .. certaines phrases principales comme le témoignage du prophète en islam ont était créés longtemps après la mort de mohamed alors que mohamed prônait le témoignage exclusivement de dieu
@@mahometwarlord7313 quel pudeur de votre question ?😂 Ça ne te regardes pas C’est tu qu’est que qu’un musulman ? Sûrement pas des gens qui pose une question de la sorte
Non , la preuve que c est un ignorant , c est que tout simplement , Allah guide qui y veut et egare qui y veut Il peut m expliquer derriere tout sa qui a cree la terre , le soleil , qui Il y a bien une force , derriere tout sa Qui s appelle Allah
@@momoben5039 ce n'est pas parce qu'on ne sait pas comment ont été créé le soleil l'univers etc... (il y'a des hypothèses) que ça veut dire que c'est un être Supérieur qu'on ne peut pas prouver de surcroît
Un internaute m'a répondu sans argumenter '' Tu te trompes '' sans dire pourquoi ni comment, alors que je n'ai rien inventé tout ce que j'ai écrit est dans SAHIH AL BUKHARI et dans les livres musulmans. Il m'a conseillé de regarder le Film ''Le Message'' comme ça j'aurai une idée sur le prophète. Malheureusement pour cet internaute il a oublié que le Film ''Le message'' le plus célèbre film sur la naissance de l'islam (Bien sûr selon la version islamique) est célèbre grâce à Anthony Quinn (Hamza) et Irène Pappas (Hind) et surtout grâce à son célèbre réalisateur Mustapha AKKAD. Devinez comment est mort celui qui a réalisé le meilleur film de l'histoire de l'Islam ??? Mr AKKAD le pauvre est mort en 2005 en visite à Amman (Jordanie) par un attentat suicide commis par des djihadistes musulmans qui ont attaqué l'hôtel ou il a pris une chambre .
Ceux qui ne croient pas dépensent leurs biens pour éloigner (les gens) du sentier d'Allah. Or, après les avoir dépensés, ils seront pour un sujet de regret. Puis ils seront vaincus, et tous ceux qui ne croient pas seront rassemblés vers l'Enfer
Si l enfer est du feu réel où les incroyants y souffrent atrocement pour toujours, alors Baudelaire a raison quand il écrit : Si Dieu tout-puissant existe, c est le diable
@@kaisnabil8166 enteriement d'accord : il n y a pas de vraies et de fausses religions, des vérités et des erreurs se trouvent dans toutes les religions. En tant que chretien, je peux admettre l idée qu ' une religion a plus de vérité que la mienne
Tu as oublié l important c est que les musèlements de vivant de prophète une patrie d eux savaient le coran par cœur donc écrire un unique coran pendant la période othman et réunir tous les écrits était supervisé par ces derniers el la preuve la première version était sans voyelle et cette tradition d apprendre le coran par cœur et rester de nos jours dans tous les pays musèlement et chaque année ils font des concours
exactement et voici la copie d othmanminute 4:57 ruclips.net/video/mKtFS8z2IDI/видео.html tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@riririri4203 hhhhh changer d avis tu rêve ou quoi à par ça le défi dès toutes les sciences moderne tu vois le trou noir dans le ciel qui ces belles foto vienne de nous arriver le coran l a déjà décrit dans une de ses versets le tous dans une phrase ✋
5 лет назад+7
Un verset dit : On l'a descendu (le coran) en langue arabe claire (Lisane arabi moubine). Ce verset est une falsification des califes pour dissuader les penseurs sceptiques de s'interroger sur les origines des textes coraniques. En effet les premiers textes ont été rédigés par un courant hérétique juif (les judéo-nazaréens) c'est pour cela que le Coran est plein de mots hébreux et syro-araméens pour lesquels les scribes juidéo nazaréens n'ont pas trouvé d'équivalents en arabe. A commencer par le mot Coran lui même c'est un mot emprunté à la langue syro-araméenne : il veut dire lectionnaire KORAN en araméen est un recueil de textes liturgiques que les arabes chrétiens récitaient déjà des siècles avant l'islam. Des dizaines d'autres mots religieux que les exégètes musulmans leur ont même falsifié le sens originel pour occulter les origines de ces textes. et qui figurent depuis des siècles dans le Talmud et La Torah juive exemple AHAD, SAMAD, FORKANE, KAWTHAR, MAYSSAR, TAGHOUT, RAHMANE, ALLAHOM etc...... L' origine juive du coran se manifeste à travers les détails sur la vie des prophètes juifs et surtout la vie de Moise qui est cité plus de 125 fois, Marie plus de 40 fois, Jésus plus de 25 fois, Abraham, Jonas, Joseph , Jacob, Isaac etc....Ont tous été cités plus que Mahomet cité 3 fois et il a été prouvé qu'il a été rajouté plus tard après plus d'un siècle après sa mort. Et aucune référence dans le coran ni à sa famille ni à sa vie comme c'est le cas des prophètes juifs . Tout ceci est bien expliqué par la conférence du Docteur Amir Moezzi ruclips.net/video/4lAaU1xgDzA/видео.html
Tu confonds le Coran à ce que tu viens de faire c'est à dire 💭 modifier , tu as écrit ton commentaire mais tu ne te sentais pas convaincu et après tu l'a modifié , apporte une et une seule phrase semblable à ce qui se trouve dans le Saint Coran et nous essayerons de t'ecouter
*Mohammad ‘Ali ‘Amir-Moezzi ???? Vraiment ??? Tu n'as rien d'autres en magasin ??? Va te rhabiller tu en deviens réellement grotesque dans ton islamophobie mensongère !* *Un instant, j'ai cru que tu allais m'en mettre plein la vue, mais bon, venir avec une pseudo étude faites par un chiite athée (principe de la double peine...C'est comme si je demandais à Hitler de m'expliquer l'Holocauste ...)* *Quant à David S.Powers et Mohammed Ali Amir Moezzi, les deux pseudos "écrivains" que tu me cites, sont comme cul et chemise, mais ça au moins tu le savais, non ? As-tu jamais lu quoi que ce soit de tes pseudos preuves, ou tu t'as simplement emprunté le manteau d'un copieur/colleur de sites islamophobes ?!!*
*Tiens pour te donner une preuve, à partir de tes pseudos preuves, que ce que je dis est vrai :* *_Le fait de vouloir neutraliser les Alides et leur permanente prétention à la succession de Muḥammad fournit des raisons beaucoup plus claires et plus simples que celles de D. Powers pour expliquer l’histoire de Zayd. Il s’agirait alors d’ériger la figure de Zayd comme le fils du Prophète pour minimiser l’importance d’al-Ḥasan, d’occulter la centralité des ahl al-bayt, en particulier la famille immédiate de ʿAlī, dans la délicate question de la succession du Prophète, jusqu’à probablement ajouter au verset _**_33:40_**_ la fameuse phrase, d’historicité contestable il est vrai : « Muḥammad n’est le père d’aucun homme parmi vous », en imposant aussi le sens de « dernier des prophètes » à la non moins fameuse expression « sceau des prophètes » du même verset. Contrairement à D. Powers, je ne pense pas que l’expression khātim/khātam al-nabiyyīn soit un ajout ultérieur au verset._* *_Les réserves que suscitent les deux livres de David Powers, malgré la grande érudition qui les soutient et l’importance des pistes de recherche qu’ils ouvrent, sont, en dernier lieu, d’ordre méthodologique et sont liées à une question plus vaste, présente depuis trop longtemps dans les études islamologiques consacrées aux débuts de l’islam : l’ignorance des données et des sources proto-shi‘ites et shi‘ites mêmes parfois les plus évidentes. L’avis des orientalistes du xixe et du début du xxe siècle selon lequel les sources shi‘ites ne contiennent que les élucubrations fantaisistes d’une minorité complexée de vaincus n’est plus soutenable. Depuis quelques décennies, de nombreuses et rigoureuses études ont montré combien, avant de devenir minoritaires et considérés comme « hétérodoxes » voire « hérétiques » par « l’orthodoxie » islamique, le shi‘isme et les Shi‘ites, dans leur grande diversité, ont occupé le centre de l’histoire événementielle et de l’histoire des doctrines et des textes de l’islam pendant les premiers siècles de l’hégire. Il est indéniable que c’est de l’examen critique et comparatif de toutes sortes de sources, sans en négliger aucune, que pourront jaillir quelques lueurs sur l’histoire encore énigmatique des débuts de l’islam et de ses sources scripturaires._* *Un Chiites, même athée restera un chiite, c'est à dire un compagnon de route des autres sectes islamophobes comme celle des Maudits de Dieu ou celle fabriquée plus de 4 siècle APRES Jésus pbsl !* *ALLEZ VA TE RHABILLER !*
@@toutlemonde943 Un exemple parmi d’autres Dis: "ô vous les infidèles! (1) Je n'adore pas ce que vous adorez. (2) Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore. (3) Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez. (4) Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore. (5) ". !!!! c’est quoi ce charabia ? N’est-il pas plus simple de dire : Je n'adore pas ce que vous adorez A vous votre religion, et à moi ma religion ?
Il est vraiment étonnant de constater, comme à chaque fois et dans toutes les religions, à quel point les gens s'énervent dès qu'il est question d'une lecture scientifique des livres sacrés. Or, ces deux lectures, foi et sciences, ne sont pas opposées, elles sont complémentaires, ou alors on sombre dans l'obscurantisme le plus total.
Sauf que la lecture scientifique est passé de plusieurs siècles à environ 50 ans, ce qui fait un de plus de deux siècles, perso je be ferais pas confiance à ces pseudo scientifiques
Lorsqu'on étudie un livre religieux il serait logique d'en étudier également la religion je fais référence ici au passage où il dit que les musulmans disent que Allah Azawajal aurait écrit le coran alors que ce dernier à été révélée sur une trentaine d'années par le biais de l'ange Jibril (Gabriel) au prophète Mohammed SWT et ce sont les compagnons du prophète qui l'ont retranscrit car le prophète Mohammed SWT était illettrés
ce que tu appel lecture scientifique n est qu un mensonge alors regarde ce gars qui repond a ce psuedo scientifique et tu comprendra combien ces gens vous menent par le bout du nez regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@baydless ce que tu appel lecture scientifique n est qu un mensonge alors regarde ce gars qui repond a ce psuedo scientifique et tu comprendra combien ces gens vous menent par le bout du nez ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
J'attendais avec impatience que le monsieur donne un exemple concret, et voici qu'il nous sort je ne sais d'où les soixante vierges. Demandez-lui d'où il les sort, et puis on discutera. Je suis professeur agrégé de littérature française, et cela fait une vingtaine d'années que je me penche sur le Coran, et je ne peux qu'être surpris par cette histoire d'auteurs différents tout à fait démentie par la cohérence linguistique (rapport entre sens et occurrences d'un même terme par exemple tout au long de l'intégralité du texte) et logique (absence de contradiction par exemple au niveau du discours intégral ou entre les versions d'un récit autour du même sujet, celui d'Adam par exemple.) .Et puisque le monsieur parle de mathématiques, je l'invite à jeter un coup d'œil sur les études faites par l'ingénieur Adnane Rifai sur le Coran, il en sera désagréablement surpris.
*Jean-Jacques Walter est ingénieur des Mines tout comme moi. Sais-tu toi-même que le coran ne comporte qu'un peu plus de 8300 mots distincts, ce qui correspond à l'étendue de vocabulaire d'un **_enfant occidental de 9 ans_** ?* Pas de quoi déranger un "agrégé de littérature française" pour ça, a priori. Cela fait un peu plus de 20 ans que je me penche sur le coran aussi, avec mon ordinateur comme lui. J'ai pu y constater qu'en 114 sourates le mot "châtiment" revient la bagatelle de *351* fois. Un rien obsédé, le père Momo !
topologie algébrique, détermination des invariants, la littérature ne permet pas d'appréhender la profondeur des abstractions de la mathématique moderne. En gros tu dois écouter les nouveaux dieux qui bombardent le Yémen, occupent Jérusalem, exterminent la racaille musulmane dans le monde entier. Dieu est maths et les maths sont du coté des occidentaux. Bon massacre des croyants mon amis "l'écrivaillant"
Pas besoin d'avoir recourt a des mathématiques pour savoir que l'histoire de l'islam est une superbe supercherie. Il suffit de se demander qui etaient les dirigeants de l'arabie avant la fable islam, ses penseurs ou ses artistes. Vous ne trouverez aucun nom pour la bonne raison que l'homme ne vit pas dans le desert. Il ne y'a aucune trace archeologique qui mointre l'existece de vie dans le Hijaz..un desert complet. Les termes islam et musulman ne sont apparus dans le litterature europenne qu'au 17 eme siecle, alors l'histoire nous dit que l'islam avait pénétré jusqu'a Poitier et que la France et l’Angleterre lui ont fait des croisades..une mensonge de crime contre l'humanite: mergueze.info/islam-a-made-up-story/
Le Coran existe depuis plus de 14 siècles et sera encore là à jamais. Vous ne pourrez pas être plus intelligents encore moins savants que plus 1 milliards de personnes.
Il vous faut mettre en avant des sources plausibles. Pas comme votre shahada qui vous fait parjurer d'etre temoin que mohamed est un envoye de dieu. La shahada est directement sortie du serment de foi des chretiens unitariste. il ne y'a de dieu que dieu, sans associe. Mais vous lui avez fait un associe du nom de mohamed... Mohamed justement n'etait pas un nom mais un titre honorifique des chretiens unitaristes. L'islam n'est que du christianisme unitariste , dit arianisme, du berbere Arius, mais qui a degeneré. C'est parce que cette secte a degeneré que les europeens vous l'ont imposé.
~ Et c'est en toute vérité que Nous(Allah) l'avons fait descendre le Coran, et avec la vérité il est descendu, et Nous t'avons(Mohammed) envoyé qu'en annonciateur et avertisseur. ~ Nous(Allah) avons fait descendre un Coran que Nous avons fragmenté, pour que tu(Mohammed) le lises lentement aux gens. Et Nous l'avons fait descendre graduellement. ~ Dis : "Croyez-y ou n'y croyez pas. Ceux à qui la connaissance a été donnée avant cela, lorsqu'on le leur récite, tombent, prosternés, le menton contre la terre" ~ et disent : "Gloire à notre Seigneur! La promesse de notre Seigneur est assurément accomplie". ~ Et ils tombent sur leur menton, pleurant, et cela augmente leur humilité . ~ Dis : "Invoquez Allah, ou invoquez le Tout Miséricordieux. Quel que soit le nom par lequel vous l'appelez, Il a les plus beaux noms. Et dans ta Salat(Prière), ne récite pas à voix haute; et ne l'y abaisse pas trop, mais cherche le juste milieu entre les deux". ~ Et dis : "Louange à Allah qui ne S'est jamais attribué d'enfant, qui n'a point d'associé en la royauté et qui n'a jamais eu de protecteur de l'humiliation". Et proclame hautement Sa grandeur. {Sourate 17 le voyage nocturne Signes 105 à 111.} La première révélations au Prophète Muhammad (paix et bénédiction) fût révélé en 610 par l'ange Gabriel (paix sur lui) dans la grotte de Hira a quelques kilomètres de la Mecque a l'âge de 40 ans et la dernière fût vers 632,633 a l'âge de 63 ans et la révélation du Saint Coran fût faite clôturé, Allah exalté soit-il et lui même le gardien pour que personne ne puisse modifier sa parole qui est le Saint Coran, le Saint Coran que vous lisez aujourd'hui et le même que celui que Prophète Muhammad paix et bénédiction reçu comme miracles. Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. ~ Par l'étoile à son déclin! ~ Votre compagnon(Mohammed) ne s'est pas égaré et n'a pas été induit en erreur ~ et il ne prononce rien sous l'effet de la passion; ~ ce n'est rien d'autre qu'une révélation inspirée. ~ que lui a enseigné [L'Ange Gabriel] à la force prodigieuse, ~doué de sagacité; c'est alors qu'il se montra sous sa forme réelle [angélique], ~ alors qu'ils se trouvait à l'horizon supérieur. ~ Puis il se rapprocha et descendit encore plus bas, ~ et fut à deux portées d'arc, ou plus près encore. ~ Il révéla à Son serviteur ce qu'Il révéla. ~ Le coeur n'a pas menti en ce qu'il a vu. ~ Lui contestez-vous donc ce qu'il voit? ~ Il l'a pourtant vu, lors d'une autre descente, ~ près de la Sidrat-ul-Muntaha , ~ près d'elle se trouve le jardin de Maawa : ~ au moment où le lotus était couvert de ce qui le couvrait. ~ La vue n'a nullement dévié ni outrepassé la mesure. ~ Il a bien vu certaines des grandes merveilles de son Seigneur. {Sourate 53 l'étoile Signes 1 à 18.}
@@ceciliacoly7785 Que la paix soit sur toi. A l'époque les personnes noble utiliser le Nous pour s'exprimer, dans toutes les civilisations, mais il faut connaître l'histoire.. ~ Nous(Allah) leur montrerons Nos signes dans l'univers et en eux-memes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela le Coran, la vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose? ~ Ils sont dans le doute, n'est-ce pas, au sujet de la rencontre de leur Seigneur? C'est Lui certes qui embrasse toute chose par Sa science et Sa puissance. {SOURATE 41 LES VERSETS DÉTAILLÉS SIGNES 53 A 54.} Et effectivement les scientifiques ont trouvé toute les preuves que l'islam et vrai et Qu'Allah a tous créé a partir de rien, tout les prophètes sont venus avec des preuves claire,que seul le Seigneur leur a révélé, il y a aucune erreur ou contradiction dans le Saint Coran, car c'est une révélations divine et impossible qu'un homme au milieu du désert il y a 14 sciecles puisse avoir mis toutes ses informations aussi poussé, et les scientifiques et politiques le savent très bien, c'est pour cela qu'ils font tout pour éloigner la masse de la vérité(l'islam) avec la collaboration des sorciers(Médias, cinéma etc ..) et bien-sûr Sheitane (Satan) qui veut enmenner beaucoup de monde avec lui en enfer et voilà ce qui leurs dira le moment venu : ~Et quand tout sera accompli, le Diable dira: «Certes, Allah vous avait fait une promesse de vérité; tandis que moi, je vous ai fait une promesse que je n’ai pas tenue. Je n’avais aucune autorité sur vous si ce n’est que je vous ai appelés, et que vous m’avez répondu. Ne me faites donc pas de reproches; mais faites-en à vous-mêmes. Je ne vous suis d’aucun secours et vous ne m’êtes d’aucun secours. Je vous renie de m’avoir jadis associé [à Allah]». Certes, un châtiment douloureux attend les injustes [les associateurs]. {SOURATE 14 ABRAHAM SIGNE 22.}
Ce sont les califes qui ont écrit le coran au 7eme siècle c'est pour cela ils ont dit ( nous).Le bon Dieu ne dit jamais nous sinon (je).Le coran est bourré de fautes.Le bon Dieu ne peut pas envoyé 1 assassin,pédophile, violeur,esclavagiste, chef de guerre, il était entouré de belles femmes...il est pécheur.Le bon Dieu est Amour.Momo est mort c'est pourquoi vous priez sur lui.Jésus est vivant et c'est lui qui reviendra.C'est le coran qui le dit. Chercher l'erreur
@@ceciliacoly7785 ~ Et ne poursuis pas ce dont tu n'as aucune connaissance. L'ouïe, la vue et le coeur : sur tout cela, en vérité, on sera interrogé. {S17V36.} le Prophète Mohammed (Paix et bénédiction) et la meilleure créature envoyé a l'humanité comme miséricorde comme annoncé par Jésus (Paix sur lui) ; ~ Et quand Jésus fils de Marie dit : "Ô Enfants d'Israël, je suis vraiment le Messager d'Allah envoyé à vous, confirmateur de ce qui, dans la Thora, est antérieur à moi, et annonciateur d'un Messager à venir après moi, dont le nom sera "Ahmad"(prophète Mohammed) . Puis quand celui-ci vint à eux avec des preuves évidentes, ils dirent : "C'est là une magie manifeste". {S61 V6.} Les rabbins et prêtre a l'époque du Prophète Muhammad (paix et bénédiction) ont témoigné que c'étaient bien le Messager annoncé par Jésus dans les évangiles et la Torah beaucoup se sont convertis et d'autres par orgueil se sont détournés comme aujourd'hui... Vous êtes juste égaré, inconsciente et bloqué sur des idées qui vous aveugle, comme les farissiain (juives de l'époque de Jésus), et les Qourach (arabe de l'époque du Prophète Muhammad)qui mentie et propagé comme pour tout les prophètes des mensonges. L'islam qui est la vérité et une miséricorde pour l'humanité, avance dans le monde les mosquées, écoles coraniques, écoles de jurisprudence islamique, convertis etc... Les louanges sont a Allah , malgré les plans des états satanique, maçonnique ; ~ Ceci [le Coran] est certes, une parole décisive [qui tranche entre le vrai et le faux], ~ et non point une plaisanterie frivole! ~ Ils se servent d'une ruse, ~ et Moi(Allah) aussi Je me sers de Mon plan. ~ Accorde (ô Prophète) donc un délai aux infidèles : accorde-leur un court délai. {S86 V13 à 17.} [ نحن Nanou, nous utilisé pour les [personnes noble ~ Il n'a pas été donné à un mortel qu'Allah lui parle autrement que par révélation, ou de derrière un voile, ou qu'Il lui envoie un messager (Ange) qui révèle, par Sa permission, ce qu'Il [Allah] veut. Il est Sublime et Sage. {S42 V51.}
@@tasinmim2553.Depuis al baraqua( debut) on se rend compte qu'il n'ya pas de chronologie.c'est du coq à l'âne. Vous lisez le coran de Hotman alors que Aïcha la femme de votre gourou n'y croit pas.c'est bizarre non?Le coran décrit Momo avec 9femmes mais en autorise que 4 mais aussi comme étant 1 guerrier,1tueur, 1esclavagiste, et couchait avec ses esclaves. Dieu est bon jamais il ne promettrai 70 vuerges au paradis pour chacun de vous. Et pourtant le coran le dis seul Jésus reviendra de tous les prophètes pour accorder le salut donc pourquoi continuez vous à suivre 1 pécheur mort qui vous ménera en enfer au lieu de suivre 1 vrai qui même est saint selon le coran?
وَلَا تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ ۚ إِنَّ السَّمْعَ وَالْبَصَرَ وَالْفُؤَادَ كُلُّ أُولَٰئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْئُولًا (3 قال قتادة : لا تقف : لا تقل : رأيتُ وأنتَ لم تر ، ولا سمعتُ وأنت لم تسمع ، وعلمت وأنت لم تعلم . وَلَا تَمْشِ فِي الْأَرْضِ مَرَحًا ۖ إِنَّكَ لَن تَخْرِقَ الْأَرْضَ وَلَن تَبْلُغَ الْجِبَالَ طُولًا ( . Et ne poursuis pas ce dont tu n'as aucune connaissance. L'ouïe, la vue et le coeur : sur tout cela, en vérité, on sera interrogé. 37. Et ne foule pas la terre avec orgueil : tu ne sauras jamais fendre la terre et tu ne pourras jamais atteindre la hauteur des montagnes !
Le vrai Coran est ce qui est dans le cœur des musulmans, Huffaz. Tous les manuscrits sont des copies. Ils ne sont pas originaux. Il n'y a jamais eu de manuscrit complet du Coran au temps du Prophète. Il n'y avait que des gens qui ont mémorisé le Coran. En fait, le Coran écrit a vu le jour lorsque l'on craignait que le Coran d'origine qui se trouvait dans la mémoire des Huffaz soit en danger car beaucoup d'entre eux mouraient sur le champ de bataille. Donc, si vous voulez vérifier l'exactitude du manuscrit, vous devez appeler le Huffaz pour vérifier les manuscrits et non l'inverse. Les manuscrits ne sont pas un moyen de vérifier le Coran d'origine, qui dans sa forme originale, était au cœur du Prophète. Il a été transmis de son cœur au cœur des compagnons. En fait, c'est ce qui a été fait pour produire le premier Coran écrit, c'est-à-dire du cœur aux manuscrits. Ce qui est un miracle, c'est que le Coran n'est pas assemblé dans l'ordre chronologique, c'est-à-dire dans l'ordre de sa révélation, mais il a été mémorisé et assemblé dans son ordre actuel comme dirigé par Allah Ta'ala par l'intermédiaire de Son Prophète. Je mets au défi quiconque d'apprendre la Bible par cœur de manière désordonnée, puis de la réciter de mémoire dans son bon ordre. Le Coran est un livre de lecture dans des tons rythmiques et les paroles sont précises. Si un lecteur omet ou modifie un mot, l'auditeur le remarquera automatiquement. Comme dans toute chanson célèbre, l'auditeur remarquera automatiquement toute distorsion dans les paroles ou les omissions de mots. De même, les auditeurs du Coran remarqueront toute variation dans la récitation. De son vivant, le prophète le récitait dans les prières quotidiennes. La récitation du Coran de mémoire fait partie des prières quotidiennes. Une fois que le prophète a fait une erreur de récitation dans une prière, il a été immédiatement corrigé par un compagnon nommé Ubay ibn Kaab. Après la prière, le Prophète a demandé qui l'avait corrigé. On lui a dit "Ubay bin Kaab" et il a dit: J'ai deviné que c'était lui. " Allah ordonne ainsi aux musulmans dans le Coran: "et réciter le Coran dans des tons rythmiques lents et mesurés". LES LEADERS DU QURAYSH A ÉCOUTÉ LA RÉCITATION DU CORAN EN SECRET. Une nuit, alors que le Prophète priait chez lui, les personnalités éminentes des polythéistes comme Abu Sufyan, Abu Jahl et Ahnas se sont cachées dans l’obscurité et ont écouté la récitation du Coran. Ignorant la présence les uns des autres, ils étaient tellement absorbés par la récitation du Prophète qu’ils y sont restés jusqu’à l’aube. Alors qu'ils s'apprêtaient à partir à l'aube, les trois hommes se sont remarqués. Chacun a commencé à condamner l'autre pour avoir écouté le Coran, et a accepté de ne pas refaire une telle chose en disant que cela soulèverait certainement des soupçons et des doutes s'ils étaient vus par d'autres. Mais cela s'est produit de nouveau le lendemain, et le troisième jour consécutif, les trois hommes ont dit: «Nous ne pouvons pas continuer à faire ça!» chacun d'eux a donc juré de ne plus y retourner. De toute évidence, les cœurs n'ont pas pu échapper aux effets délicieux et fascinants du Coran. Cependant, des aspects tels que les liens tribaux, la vengeance personnelle, la bataille pour le leadership et la jalousie les empêchaient d'embrasser l'islam. En fait, les ennemis du Prophète étaient convaincus que la récitation du Coran a un effet fascinant sur ses auditeurs. Ils ont averti tout le monde de ne pas écouter sa récitation de peur de succomber à ses effets «magiques». ruclips.net/video/m8FL2_JtM0I/видео.html Et quand ils écouteront la révélation reçue par le Messager, tu verras leurs yeux déborder de larmes, car ils reconnaissent la vérité: ils prient: "Notre Seigneur! Nous croyons; écris-nous parmi les témoins. (Coran 5:83) Oui, j'ai déjà pleuré et je le fais encore occasionnellement en lisant le Coran. La première fois que je l'ai lu, c'était quand j'étais encore chrétien et je me souviens que je pleurais à un moment donné en pensant que ce sont les paroles littérales de Dieu, puis quand j'ai lu le verset qui disait que les chrétiens reconnaîtront cela comme la vérité et les larmes couleront sur leurs visages, ce qui est exactement ce que je faisais, cela me faisait tellement honte et gêné que je ne connaissais pas Dieu avant cela, je suis tombé sur mon visage pour la première fois et j'ai essayé de prier comme le Coran nous le dit. Je suis sûr que je n'ai pas prié exactement comme les traditionalistes le voudraient mais je l'ai fait du mieux que j'ai pu, j'ai crié à Dieu de me pardonner de l'avoir oublié, de ne pas le connaître ou de l'adorer, et d'associer les autres à lui comme je le faisais. J'ai juré que j'étais musulman et que je mourrais comme musulman à ce moment-là, si Dieu le veut. Kurt
Et tu as pleuré quand tu as lu que Momo a violé Safya la juive des banu quaraiza âgé de 17 ans ; moins de 48h après avoir tué son père, son frère et son mari ; Momo avait plus de 50 ans et Safya 17 ans ; Autorisant ainsi le viol des captives de guerres y compris des femmes mariées ; il n' a même pas respecter le delai de deuil.... Tu as des enfants ?
ah si il y avait un manuscrit du coran du temps du prophete qui fut transmis apres sa mort a abou bakt puis a hafsa et enfin a othman .le prophete saws avait 4 scribes qui ecrivaient sous son autorite . voice manuscrit d othman minute 4:57 ruclips.net/video/mKtFS8z2IDI/видео.html
@@riririri4203 comment vous pouvez croire qu' on puisse avoir un livre du 7eme siecle en aussi bon état et tourner les pages comme si c' était un livre normal.... désolé mais vous êtes trop crédules on vous ferais gober n' importe quoi tant qu' il s' agit de l' islam....
@@dislaverite7784 je suis desole pour ta meconnaissance au sujet de ces livres.des livres comme celui la il y en a actuellement trois un au musee topkapi un en turquie et un en ouzbekistan.le calife othmane en a envoye 6 au quatre coins de l empire islamique il n en reste que trois. tu as du mal a y croire ? c est ce qu on appel un miracle .Dieu a promis de proteger sa parole et sa promesse et devant tes yeux. Allah dit dans le coran : Nous avons revele le coran et nous le protegerons.
Aucune preuve : Simplement dire qu'il y a une théorie mathématique ce n'est pas donner une preuve. Après, chacun peut dire ce qu'il veut... Remarque : le monsieur dit au 15:07' : "Aucun musulman ne connaît assez de mathématiques pour contester ". En voilà une autre affirmation du monsieur avancée comme ça gratuitement sans aucun soubassement. Donc à vous de voir : Il revient à chacun de réfléchir et de consulter son âme et son coeur.
Il prétend qu'il n'ya pas de musulman qui connait les mathématiques. rien que ça , ça montre que ce qu'il dit n'est pas scientifique. Je l'ai écouter avec attention et respect ;car (mathématiques, ingénieur,théorie des codes..et critique du coran) mais déception .je n'ai vu aucune démonstration mathématiques. Que de l'idéologie. Quant à son témoin musulman ça doit être du chalgoumi ou son sosie.
Les mathématiques ont était fait par des arabes, et non des musulmans, car la création du système mathématique à été fait avant la création de l'islam.
@@raphael6950 Vous avez raison. Mais pourquoi contester qu'aujourd'hui un Docteur en mathématique peut être musulman ou chrétien ou juif ou bouddhiste ...
Vos arguments contre cette thèse ? Aucun... C'est drôle que vous soyez à ce point énervé par cette thèse. Ce qu'avance ce scientifique n'a rien à voir avec l'intérêt du texte, sa profondeur, sa spiritualité, son message, etc. Il dit juste qu'il a été écrit par des humains sur 200 ans, ce qui est plausible et visiblement aisément démontrable. Je ne comprends pas en quoi cela vous choque ? N'importe quel être doué de raison, et croyant, sait que tous les autres grands textes religieux, bien avant le Coran, ont été écrits par des hommes (inspirés par la foi et leurs questionnements sur l'existence). Tous ces textes se complètent et inspirent le Coran (d'où l'évidence d'une écriture purement humaine : comment un Dieu comme Allah pourrait-il se tromper et réécrire son "texte" ?) Ces oeuvres mystiques ou religieuses sont sources de réflexion, d'inspiration comme tous les grands livres écrits par des hommes. Qu'est-ce qui vous dérange au fond ? Si vous croyez en Dieu, vous devriez respecter tous ceux qui servent Dieu / Allah par leur intelligence, leur clairvoyance sur le Coran.
@@stephanerussel319 Merci pour votre commentaire plein de bon sens. Petit 1 : Les adeptes du Coran pendant des siècles ont tenu pour incréé ce texte ( bien évidemment écrit par des hommes ! ) .Petit 2 :On leurs a dit ce message c'est le dernier envoyé directement par Dieu et c'est le meilleur des meilleurs . Petit 3 : On leurs a dit de ne pas douter sous peine de mort. Et maintenant tout à coup ils découvrent des personnes qui osent émettre des doutes, faire des remarques ! Oulala ! Allah ! Au XXIe siècle enfin on leurs met sous les yeux des études historiques , scientifiques, critiques ...On comprend bien que pour des personnes enfermés dans l'obscurantisme et les traditions cette révolution pose problème. Déjà au XIIe siècle : " L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine, et la haine conduit à la violence." Ibn Rochd de Cordoue, " Averroes (Médecin et philosophe arabe d’origine espagnole 1126 -1198).Ce Grand Philosophe musulman a été contraint à l'exil et ils ont brûlé ses livres car sa libre pensée n'était pas supportable pour les Gardiens des Dogmes de l' islam. ! Depuis le XIIe siècle l'islam est resté enfermé sur lui-même.
La théorie des codes n'a pas besoin de" connaitre la langue" au sens l'inguistique. Les analyse mathematiques sont basées l'occurence statistiques de petits groupes de lettres, peu importe leur sens.
c'est pas de contradiction que vient le principal problème c'est que le coran ne vient pas de dieu (a été écrit par au moins 30 personnes?) et a été écrit sur 200 ans donc modifié
Défie accepted Qu'ran chapter 79 verses 27-30 Are you a more difficult creation or is the heaven? Allah constructed it. He raised its ceiling and proportioned it. And he darkened its night and extracted its brightness and after that he SPREAD THE EARTH. Ici Allah créa les cieux et ensuite la terre. Qu'ran chapter 41 verses 9-12 Say " Do you indeed disbelieve in he who created the earth in TWO DAYS and attribute to him equals? That is the Lord of the worlds". And he placed on the earth firmly set mountains over its surface, and he blessed it and determined therein it's ( creatures ) sustenance in FOUR DAYS without distinction for ( the information ) of those who ask. Then he directed himself to the HEAVEN WHILE IT WAS SMOKE and said to it and to the earth " Come ( into being ), willingly or by compulsion" They said " we have come willingly" and he completed them as seven heavens within TWO DAYS and inspired in each heaven its command. And We adormed the nearest heaven with lamps 😂 and as protection that is the determination of the exalted in might, the knowing. Ici Allah créa la terre en premier et tout en 8 JOURS 🤔 Qu'ran chapter 50 verse 38 And we did CERTAINLY create the heavens and earth and what is between them in SIX DAYS ( 6 jours ), and there touched us no weariness. Allah souffre d'une sérieuse perte de mémoire mdr 😂😂😂
J'ai lu la plupart des commentaires et il y a une chose qui sotte aux yeux, les musulmans ne savent pas défendre leur religion quand les chrétiens les attaquent sur le Coran,soit ils disent des âneries soit des insultes. Il y a des vérités historiques, le Coran n'est pas descendu du ciel écrit comme on le connaît aujourd’hui plus que ça dans l'ancien Arabe il y avait 18 lettres et non pas 26, dans l'ancien Arabe il n'y avait pas les points pour différencier de BA du TA., le KHA du HA...Etc., ils ne sont apparus que bien après, les sourates n'avaient pas de noms, comme la Fatiha, El Bakara, c'est des choses qui ont été rajoutés par la suite, donc il y a eu intervention de l'homme, le Coran dans sa version actuelle est l'oeuvre de du calife Athmane qui a rassemblé 8 personnes pour l’écrire, ces 8 personnes nous savons pas ce qu'ils ont fait vu que nous n'avons pas l'original de ce Coran, voila en résumé, pour les gens qui parlent du Coran de l'université de Birmingham ceci est un coup de pub pour l'université la preuve est qu'il n'y a jamais eu d'encre rouge SÉPARANT LES SOURATES sur le Coran de cette époque et un démenti a eu lieu. comme dans toutes les religions il y a eu intervention de l'homme et c'est tout.
raouf boulaa ces normal que le coran a la base n’écrit que d’un squelette de voyelle le coran au temps de prophète sws n’était pas établi il n’a simplement servie que de pense bête tout les musulmans a l’époque le connaissait par coeur il y avait 12 scribe a chaque fois que le Prophète recevait une révélation il convoqué ces scribes il récité la révélation les scribes l’écrivez et ensuite ils leur faisaient récité jusqu’à ce qu’il le retenait par cœur et ils faisaient sa très vite car ils avaient une excellente mémoire ensuite le prophète gardé chez lui toute les copie avant sa mort l’ange djibril alih salem lui a donné la chronologie du coran qui est resté jusqu’à ce jour il y a eu aucun changement oui otthman a brulé tout les coran oui il a ajouté des petit point des trait ce qu’ont appel des shtar une révolution dans la langue arabe mais pas pour modifier le coran c’était un homme très pieux ils a fait sa car le problème qui ce posé ces que l’islam ces répondu tellement vide que certain pays ce sont mi a ce battre car dans la langue arabe il y a des mots qui ce prononce différemment et les gens ce batté a cause de sa l’un dit à l’autre non sa ce prononce pas comme sa tel compagnon ma appris comme sa alors otthman pour arrêter le carnage ils a ordonné que tout les exemplaires des différents coran soit brûlé il a réuni les 12 scribes du prophète et leur a demandé d’établir une seul et unique version ce qui a duré un moment parce qu’il fallait du coup choisir une intonation et pas une autre et pour que cela soit bien prononcé ils ont ajouté ces point et ces petit trait parcontre tu vois ce la ou tu te trompe parce que je te le dit clairement ces l’influence chrétienne qui diffuse des allégations ce n’est que 800 ans plus tard qu’un calife établit la grammaire dans le coran pour que le monde entier puisse le lire son difficulté et qu’il a ajouté les voyelle et heureusement parce que je te jure que sinon ces incompréhensible mais même si dans l’écriture les consonnes n’existait il en reste que dans le langage sa existait sinon il parlerai le marsien lol chez les juifs ils ont eu aussi cette difficulté a mettre des consonne ce qui a donné le tetragramme mots qui n’existe même pas sauf dans le fantasme de certains chrétiens parce que dans l’ancien testament il y a ce squelette de mots yhwh qui ne veut rien dire comme sa mais si ont rajoute les consonne sa donne yéhowa qui donne oh lui le en arabe comme en hébraïque maintenant tu sais tout je te conseille de mieux te renseigné car comme tu dit les chrétiens attaque notre religion mais honnêtement sa ne nous touche pas le peu de gens qui comme tu dit ne font que de les insulter sont pour la plupart ignorants les chrétiens ne font que de la provocation nous ont ces que ces Allah qui va ce charger d’eux moi j’essaye d’avoir un dialogue avec eux mais honnêtement ce ne sont que des gamins qui ne savent dire que votre prophète et diabolique ou il te sorte que ces un pédophile ou il sorte qu’ont a jamais été intelligent quand a toujours vécu au moyen age mais le plus marrant ces des qu’il essaye de parlé du coran alors la ils sont vraiment marrant ils essayent nous apprendre notre livre que l’ont connaît par coeur non ont vérité tu voit dans ce genre de vidéo ou tout les simples d’esprit ce réunissent ils est claire que ces inutiles de parlé car ils sont très insultants très raciste et très provocateur
voici une reponse tres intelligentes de a part d un musulman tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
Ismail nalbant , tu as beaucoup encore à apprendre avant de te prononcer sur ce genre de sujet , commence déjà par retenir que Dieu nous a laissé le libre choix , tu es libre de faire le bien ou le mal , si ton intention est bonne IL te guide vers lui mais si au contraire tu as une âme rebelle et que tu préfères l'errance au droit chemin IL respectera ton choix et tu en subiras les conséquences . Oui , Dieu fait ce qu'il veut mais il est juste et ne lèse personne , il a toujours raison même si on n'arrive pas à comprendre , très souvent , ce qui a motivé ses décisions car sa connaissance et sa sagesse sont illimitées et inaccessibles aux mortels .
*Dieu ne nous ne laisse pas le libre choix en ce qui concerne ses lois physiques, mais serait plus laxiste concernant ses lois morales ???* *Il est givré ou quoi ?*
@@Paganel75 Dieu laisse le libre choix en ce qui concerne ses lois physiques également. Vous avez le droit de bafouer les lois de la gravité en vous prenant pour un oiseau en haut d'une falaise. Si si ! Mais à vous d'assumer ! 😁
@@NaibedTheTrue Négatif. Même en envoyant trois bonshommes vers la Lune et retour, nous ne cessons de nous conformer *strictement* aux lois de la gravitation.
Bien qu’il soit prouvé que le texte du Coran est demeuré intact jusqu’à nos jours, comment pouvons-nous être certains que les mots qui le composent proviennent de Dieu et non d’une autre source? Cette question nous amène à nous pencher sur l’authenticité, l’autorité ou la source du Coran. Concernant la paternité du Coran, les musulmans croient que Dieu l’a révélé mot pour mot à Mohammed (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui). Cependant, les non-musulmans qui ne sont pas de cet avis ne réfutent pas les témoignages selon lesquels Mohammed, un Arabe qui vivait à la Mecque au 7ème siècle de notre ère, a été le premier à en prononcer les paroles. Et, tel que mentionné plus haut, il n’y a eu, depuis lors, aucun changement à ce qui a été consigné par écrit des paroles qu’il a prononcées. Pour soutenir la thèse que Dieu est l’auteur du Coran, les musulmans se basent sur une « preuve interne » c’est-à-dire sur des affirmations allant dans ce sens qui proviennent du Coran lui-même (par exemple 4:28; 6:19, 6:92, 27:6, 45:2, etc.). On peut comprendre que les non-musulmans considèrent cette « preuve » avec scepticisme, car pratiquement n’importe qui peut citer des passages de ses écritures qui prétendent que les écritures en question sont une révélation divine. Nous sommes donc contraints par la logique et par le souci d’objectivité de rechercher ailleurs des « preuves externes » prouvant que le Coran est la parole de Dieu et qu’il provient donc d’une source divine. Pour présenter cette « preuve externe » et trouver la réponse à la question « Qui est l’auteur du Coran? », nous proposons de procéder par élimination en rayant de la liste des réponses possibles toute réponse qui paraîtrait comme définitivement non-plausible. En d’autres termes, nous allons déterminer avec certitude ou (au moins) avec le plus de probabilité possible qui est l’auteur ou la source du Coran en éliminant les candidats potentiels inacceptables. Les non-musulmans ont des opinions variées et contradictoires sur la source véritable du Coran. La liste suivante des auteurs « possibles » reflète, selon eux, les principales théories : 1) Mohammed 2) Un ou des poètes, ou des savants ou érudits d’origine arabe 3) Des poètes ou des savants ou érudits, ou encore des personnalités religieuses d’origine non-arabe 4) Des moines ou des rabbins (i.e. des sources bibliques ou judéo-chrétiennes) 5) Satan (ou autres « esprits trompeurs » ou « extraterrestres », etc.) 6) Dieu. Nous pouvons maintenant passer à un examen plus approfondi du texte coranique et de certains événements relatés par des historiens afin de déterminer à quel point ces théories sont plausibles. Mohammed : Illettré et sans instruction C’est un fait notoire que Mohammed ne savait ni lire ni écrire (Coran 29:48) et personne, parmi ses contemporains non-musulmans ou parmi les historiens contemporains, ne conteste cela. Il n’a jamais reçu d’éducation ou d’enseignement d’aucune sorte. Il n’a jamais été connu pour composer de la poésie ou de la prose orale. Or, même les savants non-musulmans reconnaissent la grandeur du Coran et l’étendue des textes de loi qu’il renferme et ne trouvent, en lui, aucune contradiction.[1] Son contenu traite, de façon parfaitement cohérente, des relations sociales et économiques, de législation politique et religieuse, d’histoire, de conception de l’univers, des êtres vivants, des idées et des systèmes de pensée, des interactions humaines, de guerre, de paix, de mariage, de culte, de négoce et de tout ce qui touche à la vie en général. Le Coran n’a jamais été édité ou révisé car il n’a jamais eu besoin de révision ou de correction. Comment tous ces sujets auraient-ils pu être traités avec autant de précision par un Arabe du 7e siècle n’ayant reçu aucune instruction, ne sachant même pas lire et n’ayant donc aucun accès aux rares écrits relatifs à ces sujets? Existe-t-il un autre exemple, dans l’histoire, où un illettré aurait produit un ouvrage de cette envergure? L’intégrité reconnue de Mohammed Avant la révélation de l’islam, la sincérité, la franchise et l’honnêteté de Mohammed étaient tellement connues dans sa communauté et parmi ses contemporains qu’ils lui avaient donné le surnom de « Al-Amine » (celui à qui on peut faire confiance). Aucun mensonge ne lui a jamais été attribué, et plusieurs orientalistes occidentaux modernes ont admis que, contrairement aux tentatives de tromperies délibérées faites par d’autres orientalistes dans le passé, il leur apparaît indéniable que le Prophète était profondément et sincèrement convaincu que la révélation lui venait de Dieu Lui-même.[2] Si son intégrité avait pu être mise en doute et s’il avait vraiment été motivé par le désir de s’attirer une certaine gloire personnelle en produisant le Coran, alors pourquoi en attribuer la source à Dieu plutôt que de prétendre en être lui-même l’auteur? D’autant plus que les païens de la Mecque ne pouvaient que s’émerveiller devant un tel texte et avaient déjà concédé que personne n’était en mesure de produire d’écrit similaire (Coran 2:23-24, 17:88, etc.). Ses ennemis lui offrirent même de devenir ses sujets en lui prêtant allégeance comme roi de la Mecque et de lui donner toutes les richesses auxquelles il pouvait aspirer à la condition qu’il cesse de réciter le Coran. S’il avait vraiment été motivé par la gloire personnelle et par la soif du pouvoir, pourquoi décliner l’offre lorsqu’elle lui fut présentée et lui préférer une vie d’humilité, de simplicité, où il était soumis à la persécution, aux sanctions et même aux attaques hostiles de ceux qui se sentaient menacés par le message du Dieu unique. De plus, est-il raisonnable de penser que Mohammed, l’illettré, ait pu être l’auteur du Coran pour en tirer un bénéfice personnel et que dans ce même Coran, il se soit critiqué lui-même et ait réprouvé ses propres actions? Par exemple : « Il s’est renfrogné et il s’est détourné parce que l’aveugle est venu à lui. … » (Coran 80:1-2) Et aussi, « … Tu craignais les gens alors que Dieu est plus digne d’être craint. » (Coran 33:37) Les versets 18:23-24 et d’autres versets y font également référence. Pourquoi se serait-il lui-même mis dans l’embarras alors qu’il aurait pu simplement omettre ou modifier à son avantage ces versets du Coran? Ces versets ne le faisaient certainement pas paraître à son avantage si son but avait été d’obtenir pouvoir et prestige. L’existence même de ces versets prouve sans l’ombre d’un doute que Mohammed était véritablement un Messager de Dieu sincère et véridique!
tu répète bêtement la biographie du prophète enfin celle creé par d'autre une histoire qui donne envie de vomir un chef de clan ne sachant pas lire et écrire en as tu la preuve à part répète les imbécillité légendaire arabe? personne ne sait puisque le prophète lui n'est pas l'auteur du coran ce sont des compilations ce qui met en doute de son authenticité et puis à cette époque les juifs et les chrétiens existaient au moyens orient donc rien de nouveau que personne ne sachent
tout simplement apprend la arbe et lis le coran tu verra qu il n exsite aucun livre au monde qui ai le style du coran ou qui sy rapproche. et d un .deuxio le coran a change la face du monde aucun livre avant lui ou apres lui na fonde une civilisation et change le monde comme le fit le coran.troisiemement les verite scientifique du coran d1.islamhouse.com/data/fr/ih_books/single/fr-Islamhouse-Mille_Verites_du_Coran_Kassab.pdf tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html si apres cela tu as des doute je ny peut rien pour toi.
Vous me faites rire..je vous invite à vous vous débrouillez afin de lire le livre intitulé en arabe"المعجزة الكبرى"de l auteur( عدنان الرفاعي) Adnan alrifae.où il a démontré mathématiquement ,valeur numérique à l'appui que l'orthographe des mots aussi bien bien que les versets coraniques ainsi que les sourates émanantes d'ALLH avec une précision et une exactitude qui dépassent l'entendement humain .Vous prétendez avoir étudié le coran et je suis intiment convaincu que vous n avez sans doute pas fait la différence et disntinction qui existe dans le coran au niveau de l orthographe des mots laquelle différence pour elle seule est un argument imparable qui démontre que le texte coranique est divin et sacré,exemple,le mot "Ibrahim " ابراهيم s écrit différemment dans la deuxième sourate en comparaison avec toutes les autres sourates où est mentionné le mot IBRAHIM..autre chose à tenir en compte que l'abrogation est une bêtise intellectuelle qui est totalement aberrante..enfin le recourt aux "dires du prophète" dite Sunna ,ne sont pas justifiés car cela ne relève point de la science..et ce pour la simple raison que les dites "hadites" ,la tradition prophètique est fruit des efforts déployés par les Ulamas et doctes de la religion afin de rapporter les paroles et les faits du messager Mohamad paix et bénédiction d ALLAH soient sur lui...autrement dit ce sont des apocryohes,on ne peut leurs accorder la véracité auxquelle ils prétendent du moment que la méthode opérée n est pas rationnelle..Derniere remarque,si vous êtes si convancu par vous recherches que le texte coranique n est pas divin, comment justifié que les chromosomes de l abeille concïde avec la classification de la Sourate des Abeilles dans le coran et ce depuis 14 siècle?..et comment se fait -il que la sourate 57 qui se situe au beau milieu du texte sacré dont le titre est( le métal )LE FER que nous savons tous se trouve aussi au centre de Terre..et des milliers d exemples monsieur qui démontrent que le Coran est le Livre orthographié et lequel aussi est reflet et copie écrite du Livre ou de l'Univers observé..
Bonjour, hier un croyant m'a dit que les hadiths ne pouvaient pas être apocryphes, son nom (Bechir Bechir), les hadiths pouvaient être appelé différemment pour identifier leur véracité( ou degré d'importance)... . Pour les vérités coraniques, arrêter, Vous avez jamais pensé : Zoroastre, Torah, Sumériens.perse etc.... Un meurtrier s'empare des biens de la personne assassiné, alors , Muhammad et meurtre, il y a pas de rapprochement a faire? La science des hommes n'a pas commencé au 7 iéme siècle !!! Sa femme Kadisha et judéo-nazarréen , vous voulez pas voir les liens qui expliquent tout ou .... presque !!!!
la verite leurs importe peu regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
Avec plus de 50 auteurs différents pour le coran, il y aurait eu beaucoup de contradictions tout comme dans la bible. Dieu dit :"Ne méditent-ils donc pas sur le Coran ? S’il provenait d’un autre qu’Allah, ils y trouveraient certes maintes contradictions !"(Coran,4:82)
Bonjour, pourquoi Allah prend beaucoup de temps a se justifier dans le Coran? Moi, dans le passé , je m'occupais d'attraper les menteurs, les voleurs , et les fraudes : Pensez vous que ces gens se limitaient a oui et non, non , ils se justifiaient sans cesse , jusqu'a ce que la police( toujours deux minimum) arrivent , les fouillent et les menottes pour être amené contre leur gré. Qu'en pensez-vous?
@@louis-renecoulombe3111 Dieu a clairement besoin de se justifier comme tu le dit, fasse a des débiles illettrés il n'y a que sa comme bouclier valide.
Ignare ? Des qu'une vérité est dit vous hurler aux blasphèmes le Coran à bien était réécrit plusieurs fois que vous le voulez ou non vous n'y pouvez rien avait vous lu certaines sourates qui n'ont n'y queue n'y tête et certains ne veulent même rien dire pourquoi croyez vous que les pays civilisés veulent vous rendre encore plus islamisé parce que cela vous empêche d'évoluer les pays gouvernés par des islamiques on parfois plus d'1 siècle de retard tout leur technologie Vienne des pays civilisés
@@lanimoise Vous considérez que c'est du Blasphème , moi pas ! Veuillez vous instruire afin de ne plus considérer ces vérités comme des blasphèmes , et faites ça pour le bien être de tous !
@@frontieres1250 et c'est très bien comme ça, il faut des patrons et des serviteurs. Nous sommes les patrons depuis la prise de Bagdad par les Mongols, il ne faut surtout rien changer. Plus ils sont ignorants, stupides et fanatiques plus ils sont faciles à manipuler et à être gouvernés. Vive la blanchitude, à bas la macaquitude.
Bientôt tu seras, si Abraham était juif ou chrétiens....si l islam est verdict ou non...Si t'es mathématiques peuvent te sauver de l'abîme ou non. J.J.W
Ce vieux vous ment , on reconnait un menteur au mensonge.... Angels vas remplir les églises par ce qu elles sont vide........ au lieu de perd ton temps à critique l islam.....
Comment il faut être un crétin consanguins pour croire les textes Allah-con d'un assassin violeur de gamines 😳 . Les causes de ce phénomène ont été étudier. C’est un sujet absolument tabou en Occident, mais il est temps d’en parler. Les mariages consanguins entre cousins germains dans les populations musulmanes représentent une très forte proportion des unions: de 25 à 80 % selon les pays et les régions. Les enfants issus de ces mariages se marient dans les mêmes proportions avec des cousins germains et ce, depuis le VII° siècle de notre ère. Le résultat est désastreux, mais alors que dans le monde musulman, ce sujet est discuté par les médecins et les avertissements sont clairement émis pour tenter d’enrayer ce phénomène; à l’Ouest, en Europe, il est totalement interdit d’en parler. Le sujet de la consanguinité des populations musulmanes est tabou, tout comme le fait de se poser des questions sur l’impact sociétal de ces pratiques mi-religieuses, mi-sociétales. Musulmans chiites en prière Le prophète Mahomet a lui-même épousé une de ses cousines et selon le Coran, Allah permet les relations sexuelles entre cousins (Coran 4:23-24). La Sharia, la loi islamique, insiste sur cette manière de contrôler les membres de la famille, particulièrement les filles en les mariant dans le cadre familial. C’est une question d’”honneur » et de « respect » de la famille. Au fil des siècles, les effets de ces mariages consanguins pèsent très lourdement sur la société. Selon Lise Egholm, directrice d’école depuis de nombreuses années dans le quartier musulman de Nørrebro à Copenhagen (Danemark), il faut dénoncer cette pratique des mariages entre cousins chez les musulmans et le silence qui entoure ce problème: au Danemark, les migrants non-européens sont 300 fois plus susceptibles d’échouer aux tests d’intelligence (QI) de l’armée danoise que les Danois de souche. Musulmans danois: peut-être le retrait communautariste est-il également dû pour partie, à un sentiment d’infériorité qui raidit les communautés musulmanes, parlant en permanence d’honneur et de respect En matière de production d’études scientifiques, le monde islamique ne publie qu’un dixième de la moyenne mondiale. La priorité donnée à la religion sur la connaissance est une des raisons pour lesquelles - le chiffre est impressionnant - moins de livres ont été traduits en arabe sur le dernier millénaire que de livres sont traduits en espagnol chaque année. L’arriération mentale (Quotient Intellectual de moins de 69) chez les enfants issus de mariages consanguins est 5 fois plus importante. En moyenne, le QI est de 10 à 15 points inférieur. L’empathie et autres qualités sociales sont moins développées. En sus du problème de QI relativement faible, le risque de maladies d’ordre génétique est nettement plus élevé. C’est la cause de handicaps, de maladies et d’une espérance de vie réduite. Les statistiques officielles et les recherches sur les pays arabes montrent une consanguinité qui atteint 70% au Pakistan, 67% en Arabie saoudite, 64% en Jordanie, au Koweit et dans les pays du Golfe, 40% en Libye, 39% en Tunisie, 33% en Egypte, ou 25 à 30% en Turquie (Reproductive Health Journal, 2009 Consanguinity and reproductive health among Arabs.) En Europe, l’Eglise catholique a très tôt pris conscience du problème: les mariages consanguins entre cousins germains sont interdits, sauf dispense par l’Eglise. Par contre, en France comme en Belgique, les mariages civils entre cousins germains sont autorisés sans problème. On ne peut donc reprocher à une communauté donnée de pratiquer ce type de mariage. Mais en Belgique, les mariages entre cousins germains restent heureusement rares dans la population « de souche ». En 1959, c’était moins d’ 1 % Ceci expliquant cela, espérons que la loi de Darwin fassent sont travail.
Étonnant l'aspect séparation sourates Mecque/Médine il y a une différence au moins littéraire car moi-même je les reconnais... Bon, en conclusion on peut toujours raconter ce qu'on veut lorsqu'on n'est motivé que par l'affect et qu'on veut tout nier en bloc. Il y a certainement matière à conjecture comme chez les Chrétiens la critique protestante. Laquelle n'a pas non plus invalidé le christianisme mais l'a remis à jour.
Les adversaires du Christ, le Talmud est le recueil des écrits des pharisiens, qui ont dit de Jésus , qu'il était un menteur et un sorcier qui fait des miracles pour Satan, etc... Pensez vous vraiment que cette gang de pourris et malhonnêtes vont donner raison a un homme qui les a traités de sépulcre blanchie (merde d'oiseaux séché)
@@louis-renecoulombe3111 1- “Il est autorisé d’avoir des rapports sexuels avec une fille de trois ans et un jour », Sanhedrin 55b 2- « Jésus était un bâtard né dans l’adultère », Yebamoth 49b 3- « Il est permis de divorcer avec votre femme si vous voyez une plus jolie fille-vierge et attirante, même si elle n’est âgée que de 3 ans », Gittin 91a 4- « Jésus a été envoyé en enfer, où il est puni en étant bouillit dans des excréments”, Gittin 56b 5- « Marie était une prostituée », Sanhedrin 106a 6- « Les disciples de Jésus méritent d’être tués », Sanhedrin 43a 7- « Même le meilleur des Goyim (non juif) devrait être abattu », Abhodah Zarah 26b T 8- « Les femmes Juives sont contaminées par la simple rencontre de Non-juifs », Iore Dea 198, 48 9- « Il n’est pas bon de parler aux femmes, pas même votre propre femme », Aboth 1.5 10- « Un Non-juif est comme un chien », Ereget Rashi Erod.22 30 11- « Mangez en présence d’un non-juif c’est comme manger avec un chien », Jebamoth 94b. 12- « Vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains », Abhodah Zarah 4b 13- « Si un goy (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper Dieu« , Sanhedrin 58b 14- « L’usure(le taux d’intérêt) peut être pratiquée sur les Non-juifs », Abhodah Zarah 54a 15- « Si un juif trouve un objet appartenant à un goyim, il n’est pas tenu de le lui rendre », Babha Mezia 24a. 16- « La propriété d’un Non-juif appartient au premier juif qui la réclame », Babha Bathra 54b 17- « Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder », Sanhedrin 57a 18- « Les goyim (non juifs) qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d’israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort », Sanhedrin 59a 19- « Ordre est donné de modifier et de ridiculiser les textes religieux des goyim (non juifs) », Iore Dea 147.5 20- « Tous les juifs sont vertueux », Sanhedrin 11.1
Jounaliste: est ce que le Coran a été écrit par un seul auteur? Mathématicien: selon les théorèmes et les équations, non, il a éte écrit par plusieurs auteurs. Journaliste: Combien exactement? Mathématicien: exactement entre 30 et 100. Journaliste: vous ne pouvez pas être plus exact? Mathématicien: oui, bien sûr, 50.
@@jacquesbrol619 Ce prétendu miracle n'existe pas. Il suffit de voir l'exposé tiré par les cheveux qui est censé l'expliquer. Rien d'étonnant de la part d'un livre qui explique que l'humain se forme à partir "d'eau" provenant du dos de l'homme et de la poitrine de la femme, tu parles d'un miracle. Par contre pour croire ces sornettes il faut vraiment être un mollusque déficient en iode !
Je répète Les latins vous êtes des pitres comparé aux anglo saxons. Les theologiens anglo saxons comme Bart Ehrman and Mike White, specialistes de la bible ont refusé de donner leur avis sur le Coran disant que pour etre expert de la bible, il faut etre theologien et connaitre la langue des ecritures saintes (Araméen, grec, assyrien, hebreux) et analogiquement pour parler du Coran il faut connaitre l'Islam etla langue Arabe. Les Français et depuis le pere Thierry (faux nom Zakaria) aime a déblatérer sur le Coran a travers leur prisme de deformation païenne.
Critique tres complete and blah, blah, blah... Qu'est-ce-que tu en sais? And while you are it why don't you just accept that Christianity was a global movement and not just confined to Europe?
Un internaute donne le témoignage de Napoléon (converti à l'islam ?????)pour étayer sa pensée selon laquelle le Coran est le meilleur livre religieux. Napoléon était fasciné par l'armée othomane , vers 1795 il part en Turquie pour préparer son armée. Il n'a fait que des études dans plusieurs écoles militaires, il fait l'apologie du Coran mais n' avait qu'une intention : mener de front des conquêtes et apporter la civilisation aux autres peuples. Il n'a que des bribes du Coran qui correspondent aux règles de vie de l'apparat officiel de son armée : livrer la guerre aux mécréants, poursuivre ses ennemis, faire la taqyia ( mentir aux mécréants et faire croire qu'on est d'accord avec eux pour établir son pouvoir). Voilà pourquoi Napoleon a parlé ainsi du Coran, on ne peut pas se fier à tout ce qu'il a dit, il changeait d'opinion et de stratégie comme on change de chemise, ses paroles ne sont pas fiables même s'il était courageux et téméraire, mais il était convaincu de sa foi chrétienne. Faut pas se mélanger les pinceaux !!
Non mais ils font tout pour se persuader qu'ils ont pas été bananés durant toute leur vie ! Ils veulent pas voir bref ils font de la dissonance cognitive
voici la preuve que cette personne ment regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@secretcodm2201 _"les mémoires de Napoléon sur sainte Hélène sont à but politique"_ Eh non ! À Sainte-Hélène, Napoléon savait au contraire qu'il n'avait *plus aucun* avenir politique !
non c' est toi qui a de la merde dans les oreilles ! il explique clairement sa méthode mais tu as tellement gobé ce qu'on t' as raconté que tu n' arrives plus à écouter.. pfff.. je ne sais pas dans quelle secte tu es tombé mais ça empeste l' arnaque !
Il n'a pas conscience de ses origines, comment peut-il être conscient de ce qu'il débite.Même les esprits égarés ont leurs outils de recherches scientifiques.L'opacité de leur environnement de vie est plus éprouvante quand il s'agit d'émettre un avis sur le monde véritable.
regarde cette video tu saura que cette individu est un menteur. regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
c est lui qui vous ment la preuve regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
*Pourquoi, si le coran avait été révélé, l'aurait-il été en catimini dans une caverne ? Mieux valait le graver par la puissance divine dans la roche. Dieu n'y a sans doute pas pensé. Il fallait demander.*
J'ajoute que ce Monsieur est arrogant et méprisant envers les musulmans en disant qu'il n'y a pas de très bons mathématiciens musulmans. Je pense qu'il a atteint un degré très élevé de sénilité.
Le seul qui a vraiment existé ou existe vraiment encore et Jésus christ ils est dans toute les religions. Un messager pour certains un dieu pour d'autres 🙏 et un prophète pour les musulmans . Un musulmans qui insulte Jésus blasphème le Coran a était créé de toute pièces juste politique c'est aussi pour cela que les musulmans refusent la modernisation.
intéressant! Je pense également qu'il y' a la main de l'homme dans l' écriture du coran. Dans l coran; alors qu'on vous dit qu Dieu est clément et bon, on ne parle que de châtiments de dieu?????la sorate Nissan est pleine de contradictions et passons!!!!Si Dieu est bon,il est impossible de dire dans le coran de battre la femme jusqu' a ce que mort s' en suive si elle est adultère et de l' autre coté ,ce même coran accorde 4 femmes à ll' homme????????
il ne faut pas croire il faut avoir des certitudes car tu joue ton ame c est l etrenite en enfer ou l eternite au paradis. regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
Si tu reviens de ton égarement..Va vers la connaissance pure..Tu saura mais si tu lis sans comprendre et avec aversion tu ne saura rien..Va écouter Zakir Naik (sous titre français) tu vas croire inchalah si ton coeur n’est pas comme la Pierre..
@@bmkillertv1849arrêtez, musulman de parler de connaissance ou d'intelligence !! Putain vous êtes des bac-12 avec des cultures générales de limace ! C'est vraiment fatiguant à la fin
« Ne méditent-ils donc pas sur le Coran? S'il provenait d'un autre qu'Allah, ils y trouveraient certes maintes contradictions! » Sourate 4 verset 82 « En vérité c'est Nous qui avons fait descendre le Coran, et c'est Nous qui en sommes gardien. » Sourate 15 verset 9 Qui peut nier et contredire la Vérité ? Si vous êtes véridiques, alors il vous est facile de contredire ne serait-ce qu’une seule vidéo suivante ou bien de relever le défi lancé par Allah aux hommes (et djinns) et qui tient depuis 1400 ans ;) Bonne chance « Dis : « Même si toute l’humanité et les djinns s’unissaient pour produire quelque chose de similaire à ce Coran, ils ne sauraient rien produire de semblable, même s’ils se soutenaient les uns les autres. » Sourate 17 verset 88 « Et si vous êtes dans le doute au sujet de ce que Nous avons révélé à Notre serviteur (Mohammed), alors essayez donc de produire ne serait-ce qu’une sourate semblable, et appelez vos témoins que vous adorez en dehors de Dieu, si vous êtes véridiques. » Sourate 02 verset 23 www.islamreligion.com/fr/articles/648/le-defi-du-coran/ Pour ceux qui doutent de la véracité et l’origine du coran, on vous met au défi de réfuter au moins une seule des vidéos suivantes si vous êtes véridiques... Bonne chance... Le Miracle de Jésus - 2017 ruclips.net/video/XPKdncBsZCc/видео.html ruclips.net/video/TYmHzBPWTn0/видео.html ruclips.net/video/kf9KWZoCHY8/видео.html ruclips.net/video/dPg1OSpgIu0/видео.html ruclips.net/video/5tzqv5HLuw8/видео.html ruclips.net/video/KymWryrMqy0/видео.html ruclips.net/video/TFYq1Mg0iXs/видео.html
Merci au frére Damien ,salam, il y a aussi la régle des 19 (chargés de la protection du livre et comme preuve pour les gens de science) ,qui a été décodée depuis quelques années : ça c'est de la preuve mathématique ,à se rouler par terre ,à rendre demi fou un mathématicien vraiment non croyant .....
Je respecte la science non véhiculée par une appréhension quelconque. Votre résonnèrent à besoin de plus d’objectivité, ce n’est parce qu’on ne comprend pas que ce n’est pas logique. La seul vérité dans votre discours c’est ce que vous avouer par arrogance, que votre travail a été validé par des mathématiciens qui ne connaissent pas l’Islam et qu’il n’y a pas de mathématiciens compétents dans le monde islamique. Parlez plutôt de votre haine pour l’islam et les musulmans et laissez les mathématiques tranquilles. Il vous manque énormément d’humilité pour avancer dans en science malgré votre âge, Pauvre science
Je suis Algérien, ex-musulman. C'est vrai que la pression communautaire est non négligeable dès qu'on refuse de continuer avec islam. Pourtant, des milliers de mes compatriotes ne veulent plus pratiquer cette religion car des inconvénients dans l'islam sont plus importants que des avantages. D'ailleurs aucun de nos pays maghrébins ne veut plus entendre parler de la charia. On le deteste car on est sur que le bon Dieu n'est pas à l'origin de ces lois. Aujourd'hui, l'Algérie consomme, fabrique et exporte du vin. ha ha ha. Islam à géométrie variable. Ma logique est simple. C'est que n'importe qui peut accéder au paradis en faisant de bonnes choses et en restant droit dans sa vie sur terre. J'ai meme l'impression que l'islam envoie des gens à l'enfer car les blasphèmes dans le coran sont interminable. Le coran accuse notre bon Dieu miséricorde d'autoriser des homme à frapper leur femmes. ( sourates 4:34) Le meme coran accuse notre bon Dieu de prononcer cette phrase " Qu'Allah élimine tous les juifs et chrétiens" ( sourate 9:30) La liste des blasphèmes dans le coran est impressionnante. Il y a meme des versets qui dit que notre bon dieu autorise un maitre a avoir un rapport sexuel avec son Esclave. Oui , son ESCLAVE. Comme quoi le bon dieu ferme ses yeux sur l'esclavage et sur la fornication. Alors, chaque personne qui accepte ce coran comme un livre divin aura des question difficle à répondre aux bon Dieu le jour dernière. C'est la raison pour laquelle je me suis sauvé . Comme par hasard, depuis que j'ai quitté l'islam mon progrès est devenu fantastique dans tous les domaines, y compris spirituel. Comme par hasard, la totalité des 15 groupes terroristes de la planète sont tous animés par le coran. Que le bon Dieu réveille mes frères et sœurs de leur coma mental de l'islam afin que'ils puissent faire la difference entre le bien et le mal, ce qui n'est pas le cas avec l'islam. Depuis que j'ai quitté l'islam, mon ame ichdida, et mekensh haram car haram mishmléha. RUclips INTERDIT LE CORAN DANS SA LUTTE CONTRE DES MESSAGES HAINEUX ? Une vidéo à ne pas rater ruclips.net/video/DrZrdkz5JIQ/видео.html
ce n'est pas par cet façon que tu peux réfuter sa logique....le problème n'est pas chez lui, il est chez les musulmans qui n'ont pas pu vérifier leur héritage est l'épurer...il faut réfuter la théorie et non les paroles
L'assurance avec laquelle parle ce monsieur nous ferait presque oublier son ignorance complète : tous les ouvrages de fiqh (jurisprudence), de aqida (doctrine) du premier siècle font réfèrence au Coran et c'est le même Coran que nous connaissons, rien n'a été ajouté "sur plusieurs siècles et par divers auteurs"
@Ahmed1er Duc de Haute Savoie Ce n'est pas vrai le mouatta de Malik date du 8ème siècle après J-C, 2ème de l'hégire....sans compter la transmission orale du Coran
Vous être pas un arabophone il faut qulqu'un qui sa langue maternelle l' Arab impossible de comprendre le text coranique si votre langue maternelle n'est pas l'arabe regarder moi par exemple la langue français n'est pas ma langue maternelle et je trouve toujours des difficultés à comprendre la langue français d'une manière approfondie ? Permettez moi de vous que vous être à-côté de la plaque de critiquer le coran et être un frocophone c'est inintiligible et incohérent ??!!
Les thèses de Walter sont plutôt fantaisistes. Car partant d'abord avec des préjugés, étant lui-même fervent chrétien, il avance des thèses sans fondement, mais plutôt basées sur des interprétations subjectives, sans respecter rigoureusement la méthodologie scientifique. Il s'est d'ailleurs fait virer de l'université de Bordeaux!
@@arnaudblouin7896 les 70 vierges, on verra après la mort mais la terre plate, la formation de l'embryon, l'expansion de l'univers, le fait que les fourmis parlent et j'en passe , pour l'instant, tiennent très bien la route pour l'instant ;)) !
@@arnaudblouin7896 Pourrais-tu nous éclairer de ta science infuse et nous montrer où le Coran parlerait de 70 vierges ? où il parlerait de terre plate ??? Je suis impatient de te lire!...
قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين . Dis-leur:“ Apportez votre preuve, si vous êtes véridiques”. Tu parle que de sex 😂😂 vraiment que de bla blq sans preuve ou aucun logique .
POURQUOI vous répondre, puisque vous prouver que vous ne faites aucune recherches autres que ce qui sort de la foi islamique. Est ce cela , votre preuve a vous ?
@@louis-renecoulombe3111 bien sûr on a tous ce qu'il faut dans notre religion et on a pas besoin de chercher ailleurs ... Depuis le début de l'islam beaucoup ont Di quil.vien pas de dieux . Alors Allah leur a donné 3 défis .. 1er c'est de faire un livre comme le Coran 2eme c'est de faire /10 sourate comme le Coran 3eme c'est de faire une seule sourate ... Ça fait 1440 qu'on attend que quelqu'un remporte le défi ... Comme on est gentill on vous donne 100 milles ans encore
@@zazapro2.031 meme un enfant de 9 ans (non conditionné par l islam) pourrait ecrire des choses plus intelligentes que ce qui est dit dans le coran. Arrettez coys n etes pas credible!
@@laurentmichaud2731 pourtant après 1440 ans et personnes ne la toujours pas fait . Des empires puissant et des état et non pas réussi à écrire un chapitre comme le coran .
@@laurentmichaud2731 les arabes sont très dur a convaincre plus que tout le monde . Et c est eux qui connaissent le mieux leur langue et il ont avoué que le coran était au dessus des paroles de l'homme . Donc si toi aujourd'hui tu viens dire que un gamin de 9 ans peux faire mieux . Tu prouve que tu es con rien d'autre . Donc ai pitié de toi même .
@@vincewatson2210 C'est Walter qui doit prouver la véracité de son hypothèse pas l'inverse. Par exemple si un jour je décidais de déclarer publiquement que les humains sont des descendants des extraterrestres, je dois essayer de prouver mon hypothèse ce n'est pas à ceux qui n'y croient pas qui doivent essayer de la réfuter sinon, n'importe quel imbécile pourrait émettre la thèse de son choix sans avoir à la justifier.
@@vincewatson2210 En ce moment, on parle de sa thèse sans preuves qui dit comme quoi que Abu Hanifa est l'inventeur de (dis). Or il ne donne aucune preuve concernant cette hypothèse.
@@youcefmersel540 En même temps, c'est une vidéo de présentation de son étude. Il est évident qu'il ne peut y présenter que les résultats et la méthode sans pouvoir être plus exhaustif.
bien sûr qu'elle est opportune, puisque l'humanisme et l'humanité ne signifient rien pour l'islam, une religion qui appelle à tuer, à décapiter, à mutiler toute forme de critique. je vais m'arrêter ici. décrire toute l'absurdité et l'atrocité de cette religion prendrait des millénaires. en tous cas j'espère que j'aurais été un peu plus explicite. je suis ouvert à la discussion. bien à vous.
@@m.b726 Non merci. Je ne veux pas entendre pendant des millénaires ton vomis sur l'Islam et les musulmans, l'échantillon talmudique précédent m'a dissuadé. Il trahit ton pseudo et lève le voile sur ton appartenance à l'écurie sioniste. Alors du vent.
Abdelhamid Boubekric. Je suis libre de croire en ce que je veux. Je n’autorise personne à décider de ma vie. Vous êtes intolérant. Me faire passer pour un sioniste parce que je dénonce l’islam est à la hauteur de votre médiocrité Je n’en attendais pas moins.
Ma foi il est complètement à côté de la plaque ! Le texte sur les "Houris" dans le coran ("final") n'a pas été remplacé par un autre mais a été mal interprété (ds le hadith) par "jeunes vierges" au lieu de "raisins blancs". Dans le coran il existe plusieurs passages contenant du syro-araméen : voir sur ce propos les travaux de Christoph Luxenberg (Pseudonyme d'un philologue Libanais).
Plusieurs passages en Syrio araméen ? Mais.... Je croyais qu'il avait été révélé en arabe le langue de Dieu selon les musulmans ? Un foutoir cette histoire !
@@xaviergondallierdetugny298 ni l'un ni l'autre... un raisin ne peut pas être une épouse comme le décrit le coran... et l'arabe n'est pas la langue de Dieu... la révélation a été donné à un peuple qui parlait l'arabe.... Selon la tradition islamique, plus 124 000 prophètes ont été envoyés a tous les peuples dans leur langues.....
أولا نريد من الدكتور والتر رابط الدراسة الرياضية التى تحدث عنها فلا يمكن الحكم عليها إلا بعد دراستها وهناك متخصصون في الرياضيات يستطيعون استيعابها وفهم اليات اشتغالها ثانيا الدراسة الرياضية للقرآن وحتى للحوارات المسجلة على جوجل لرصد الإرهابيين لم نتوصل ببيانات تبرز مدى نجاح هذه الاجراءات الرياضية وواضح أن الإرهاب لم يتقلص رغم هذه الدراسات الرياضية الخطيرة ! لأن السلوك الإنساني يتجاوز الصرامة الرياضية ثالثا القران تمت كتابته في عهد عثمان كما قلت انت بنفسك فلماذا تقول انه كتب بعد 200 سنة هذا تناقض منطقي مع احترامى لك رابعا لنقل 50 مؤلفا ساهموا في كتابة القرآن لكن هذا استنتاج والاستنتاج يحتاج إلى أدلة تدعمه والأدلة حسبك هو المنهج الرياضي الموظف في قراءة القرآن لكن هذا بدوره يحتاج إلى إثبات ونحن نعلم أن القران تم حفظه جماعة عن جماعة بحيث يستحيل زيادة حرف واحد فيه فكيف ان يشارك خمسون مؤلفا في كتابته وهكذا ندخل في دور منطقي فاسد ولا تترتب عنه أي حجية مسألة التكرار والتناسق والانسجام درست كثيرا منطقيا ولم يثبت أي شيء مما قلت من التفكك والتكرار لهذا نأسف اذا لم نقتنع بكلامكم وبحججكم لأنها فارغة مدخولة
كلامك معقول بمطالبة المتحدت بهذه الدراسة الرياضية فالمسلمون يتقنون الرياضيات وأما قولك أنه يستحيل زيادة حرف لمجرد أن القرآن متواتر فقد جانبت الصواب. خد هذا المثال: سورة الحديد 24 رواية حفص: {24} الَّذِينَ يَبْخَلُونَ وَيَأْمُرُونَ النَّاسَ بِالْبُخْلِ وَمَنْ يَتَوَلَّ فَإِنَّ اللَّهَ هُوَ الْغَنِيُّ الْحَمِيدُ رواية قالون: {23} الَّذِينَ يَبْخَلُونَ وَيَأْمُرُونَ النَّاسَ بِالْبُخْلِ وَمَنْ يَتَوَلَّ فَإِنَّ اللَّهَ الْغَنِيُّ الْحَمِيدُ في رواية قالون كلمة “هُوَ” اختفت
@@jamesbond8182 Eh 007 C'est toi qui gobe tout ce que raconte la propagande juive et complices Moi je connais les faits En 67, tu n'étais pas né Moi oui Alors je n'ai rien à apprendre question histoire de ta part Dis moi qui était le premier prophète après Adam sur terre et on pourra discuter Qui a construit les pyramides ? Le premier Israëlite arrivé en Égypte ? Et qui était le pharaon de l'époque ? Réponds à ça et je saurais que tu es calé en histoire Sinon, retourne à tes études
@@razzouguimohamed9342 Tes réponses , je les ai ! Mais je ne discute plus depuis longtemps avec les "moi-je-sais-tout-et-pas-toi" ... J'ai 78 ans , avec 11 ans de fac derrière moi, et j'ai bien peur que tu n'aies pas grand chose à m'apprendre, malgré tes intentions comme celles identiques et répandues de tout bon musulman prétentieux de base à qui on a - malencontreusement pour lui - fourré dans le crâne qu'il détenait LA Vérité qui n'est que la sienne. C'est ce qui tuera l'islam tôt ou tard. BYE .
Question métaphysique: Si la méthode des codes (admettons qu'elle ne qe trompe jamais) marche avec les hommes, est-ce aussi le cas avec les djinns, dieu, les anges et les autres créatures surnaturel ??? Dieu n'a qu'un seul style comme l'humain ? Question cartésienne... Maintenant si cette méthode est si infaillible pourquoi elle n'est pâs soumise a elle même ? C'est a dire qu'ils fassent des testes et nous disent déjà avec les humains combien de fois ça na pas marché :p Quand quelqu’un arrive avec une science exacte comme les mathématiques (validé par des génies) mais qu'il annonce "une hypothèse" entre 30 et 100 auteurs mais le chiffre le plus "probable" est 50... On voit bien qu'il n'a qu'une théorie en annonçant des chiffres en peu rond. Il a beau appuyer que c'est validé par deux mathématiciens et un musulman, on sent bien qu'il a rien de concret a nous proposer :p Bref ce ne sont la que des probabilités sur des critères qu'ils ont décide eux même et aucun calcule n'a même été fait puisqu'il donne pas de vrai chiffre. Question bonus... pourquoi la théorie des codes ne détecte pas la code mathématique inclut dans le coran et qui verrouille le texte du coran en entier ?
_"pourquoi la théorie des codes ne détecte pas la code mathématique inclut dans le coran et qui verrouille le texte du coran en entier ? "_ *Parce que comme tout ce qui relève du concordisme ce code est inexistant, comme il est facile de le vérifier.*
_« Si la méthode des codes (admettons qu'elle ne qe trompe jamais) »_ *Une méthode de classification ne se « trompe » pas : ce n’est pas une pythonisse. Elle fournit des probabilités d’appartenance à un cluster ou un autre.* Nous ne sommes plus au 19ème siècle, mais au 21ème, et Bayes a depuis longtemps envoyé valser Aristote. Avec de merveilleux résultats pour le développement des sciences. La nature ne fonctionne *pas* par tout-ou-rien, et nous-mêmes ne la connaissons que par faisceaux d’indices. _« marche avec les hommes, est-ce aussi le cas avec les djinns »_ *C’est peu probable ! Les hommes existent et écrivent. Les djinns, on ne les trouve guère ailleurs que dans l’imaginaire musulman,* et aucun n’effectue de séances de signatures. _« Dieu n'a qu'un seul style comme l'humain ? »_ Un humain peut utiliser plusieurs styles pour un effet de haute école, comme Reboux et Müller, Jean-Louis Curtis, Boileau & Narcejac, etc. Dans les autres cas, il préfère utiliser le style qu’il trouve, lui, le plus efficace. _« si cette méthode est si infaillible »_ *Relire plus haut pour voir ton contresens.* _« Quand quelqu’un arrive avec une science exacte comme les mathématiques (validé par des génies) »_ *Ou par des ordinateurs, comme le théorème des quatre couleurs ou celui de Wiles. Mais les mathématiques se sont que la science de tirer des conclusions depuis des axiomes. La géométrie d’Euclide n’est en ce sens pas plus vraie ou fausse que celles de Riemann ou de Lobatchevski* : ce sont des géométries différentes, applicable chacune au cas où ses axiomes semblent conformes aux observations. Mais cela, on l’apprend aussi bien en maths qu’en philo au lycée. Tu as séché les cours ? _« il annonce "une hypothèse" entre 30 et 100 auteurs »_ Stricto sensu, une FOURCHETTE entre 30 et 100 auteurs, correspondant à une distribution de probabilité où l’on trouve l’essentiel des possibles. Il s’agit d’une approche bayésienne devenue très banale depuis 1974. _« mais le chiffre le plus "probable" est 50 »_ Pare que c’est celui qui correspond au maximum de vraisemblance, bien plus que celle d’avoir un auteur unique, possibilité qui n’est même pas dans l’intervalle 😁 _« On voit bien qu'il n'a qu'une théorie en annonçant des chiffres en peu rond »_ Cela se nomme des ordres de grandeur. Tu as séché les cours de math et de physique aussi ? _« il a rien de concret a nous proposer »_ Il montre surtout que l’’hypothèse d’un auteur unique ne tient pas la route. Désolé de casser vos rêves d’enfant. _« pourquoi la théorie des codes ne détecte pas la code mathématique inclut dans le coran et qui verrouille le texte du coran en entier ? »_ Sans doute parce que ce code-là n’existe que dans l’imagination de quelques bigots. Tiens, regarde : *Miracle scientifique du chiffre 19, c'est trop la preuve que cette sourate c'est trop une vraie :* Sourate 115 : Al-Trollar "1. Nous avons fait ce livre car on se faisait chier au paradis, alors j'ai décider de venir troller sur Terre. Vous saurez ce que veux dire troller lorsque Internet sera inventé dans plusieurs siècles. D'ici là, vous foutez pas sur la gueule pour ce qu'il y a écrit dans les lignes précédentes, c'était juste pour blaguer." Si on prend trop le titre de la sourate et si on additionne trop les valeurs numériques des lettres : A + l + T + r + o + l + l + a + r 1 + 12 + 20 + 18 + 15 + 12 + 12 + 1 + 18 = 109 *Comme le 0 existait trop pas à l'époque il faut l'enlever et ça fait trop 19. Ce qui prouve que c'est trop une vraie sourate.*
Chuuuut niveau question bonus : aux enragés d'aller chercher la verité ,je pense qu'il y a bien 19 raisons de ne pas dévoiler ça ici ,minimum ! Merci à toi en tout cas ...Paix
Il n’y a pas mieux que de lire le Coran et faire sa propre opinion. Il est accessible à tous. Il faut dire que dès les origines le Coran est appris pas coeur. C’est encore le cas aujourd’hui.
C'est pas un vieu juif qui va nous apprendre notre religion il sont même pas capable de suivre leur écriture alors qui vienne pas donner des leçons on est pas des chrétien nous on est pas vos potes nous
Walter: Théoriquement d'après l'islam(islam comme référence!) Allah a écrit le coran avant la fondation du monde... Pauvre walter il parle des interprétations d'il y a 1400ans et les associe à une soit disante théorie récente et ensuite il commente les résultats! C'est quoi cette salade!
Si vous avez un doute sur ce que Nous avons révélé à Notre Serviteur, tâchez donc de produire une sourate semblable et appelez vos témoins, (les idoles) que vous adorez en dehors d'Allah, si vous êtes véridiques.
Après avoir lu la Torah et la bible, et le Coran . Je considère le Coran médiocre, Je considère Muhammad comme un seigneur de guerre, pas un prophète, car il n'a rien compris au salut qui ne vient que des juifs par l'entremise de Jésus. Et je n'élabore même pas sur le hadith de Bukhary, j'étais tellement dégouté par les actions de Muhammad, que je ne l'ai jamais terminé . Aisha une enfant a résumé en peu de mot qui était Muhammad!!!!!!! Un imposteur qui fait de ses désirs , des révélations de Allah.
@@louis-renecoulombe3111 Le problème vient de toi pas du Coran. Tu as par exemple le savant français Maurice bucaille a fait des vrais recherche et à prouver que c'est un livre qui peut pas venir d'un être humain. Et tu as le défit devant toi ....
@@louis-renecoulombe3111 Tu as aussi l'historien Gustave Lebon qui dit que l'histoire de l'humanité n'as pas connu des conquérants plus clément que les arabes ..... Les musulmans en Espagne pendant 8 siècle on forcé personne a devenir musulmans puis quand les catholiques l'on pris au bout de 20 ans yavais presque plus de musulmans .... Je t'invite à lire ce que les soldats de Napoléon on raconter par rapport au Inquisition ....
@@louis-renecoulombe3111 les historiens sont tous d'accord que les musulmans on apprit a l'Europe l'hygiène et la propriété et quand les musulmans porter des vêtements Propre et parfumer les rois d'Europe été tellement alors on parle pas du peuple.....
@@RRG932 même lorsqu’il dit que le soleil se couche dans une marre d’eau chaude😅ou su les etoiles sont des projectiles contre lesdemons👺ou suele terre est plate?🤣🤣
@@zeidbarbetzeidbarbet4814 de 1 montre moi le verset de 2 il y a beaucoup d'expression dans le coran تعبير مجاز mais tu es trop con pour comprendre normal les chrétiens européens tué les scientifiques parce qu'ils disaient que c'était contre la volonté de Dieu🤣🤣🤣🤡 oui vous préféré Etre con que le savoir que Allah vous offre🤣🤣
Vous dites que; je cite :" le désordre du coran est assez frappant ; il saute constamment du coq à l'âne" Comment vous pouvez affirmer une telle chose ;vous qui ne maîtrisez ni l'arabe académique ni les vraies circonstances de la révélation du coran. Aussi je vous invite à faire une licence en langue Arabe pour 05 années et une licence en sciences islamiques pour 05 autres années puis une étude critique sur l'islam pour 03 années supplémentaires et un face a face avec l'islamologue le docteur ZAKIR Naik. Ça te fait minimum 13 ans; d'ici là peut-être que tu auras la confirmation autrement sur la véracité du saint CORAN si DIEU le veut au vu de ton âge.
C'est pourtant vrai. Le Coran saute d'un sujet à l'autre. Pas besoin d'étudier des années l'islamomogie pour s'en rendre compte. Il n'y a pas d'ordre chronologique et sa lecture compliquée.
@@citoyen2262 Ce que j'en sais c'est que je l'ai lu et que les sourates sont classés en ordre décroissant et donc oui on passe d'un sujet à l'autre. Il n'y a rien d'offensant. L'autre approche c'est de le lire dans l'ordre chronologique pour y voir plus clair.
@@nathanaeloudiai4116 Le Coran ce n'est pas de la littérature, ni de la poésie, ni un livre scientifique, c'est un livre saint envoyé par DIEU pour rappeler aux hommes que DIEU est un et unique qui n'a pas enfanté et qui n'est pas infante, où tu y trouves les évènements passés et ceux qui vont venir, des vérités et des preuves scientifiques, la rethorique dans la langue, ainsi que les commandements de DIEU pour les hommes,.....,en fait tu y trouves tous. Il n'y a que le Diable qui entre dans le détail,....,ne le suis pas.
J'ai regardé la vidéo avec intérêt jusqu'à 15:02, et là vous dites "aucun musulman ne connait assez les mathématiques pour vous contester". Et bien moi je vous dis "aucun vrai scientifique n'est aussi arrogant" pour ne pas dire autre chose. Cela nuit beaucoup au message que vous voulez transmettre.
C'est un fait que l'enseignement en général et les universités des pays musulmans sont plus développées dans l'étude coranique que dans la science véritable. Personnellement je discute tous les jours avec des musulmans qui sont persuadés que le foetus est un sac d'os...Comment peut on être aussi ignorant au 21è siècle ?
tu va comprendre que cette individu ment comme un arracheur de dent regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
il y a une seul et uniqe version dans toute la planette du coron et personne a ce jour n a pu ecrire un seul versie parail que le coran . Et le coran meme dit qu il y aura personne dans les etres humain ou diable ne peut ecrire parail . Et le defie est dans le coran a ce jour . donc je veux invites a lire le coran en restant objective et dire qu il livre est en total harmonisation avec la science le coran et vos livres dites sacre et que la main de l etre humain que les a ecrie est sa se voies sans etre specialiste .
Bonjour, cela commence bien mal , le Coran s'est constitué après la mort du prophète de l'islam 650 a 930 , par plusieurs auteurs, je ne parle pas de la méthode de ce vidéo, je fais allusion aux découvertes archéologique, historiens et linguistes. L'histoire de nos jours se poursuit. un mensonge demeure un mensonge , 1 jour ou 1400 ans. Deamandez au faux dieu Baal (adoré pendant 2500 ans , mais faux tout de même)...
Je l ai lu. Vos allusions pseudo scientifiques dans le coran ne vous grandissent pas. Bien au contraire. Je me pose encore la question, comment on peut avaler des couleuvres aussi énorme que ça.
On n'ayant pas un esprit critique, l'intervenant parle sans jamais penser sa méthode. Ainsi il suffit de traiter le texte mathématiquement pour avoir déterminer son auteur . Enfin il n'arrive pas à comprendre le problème moatzzalite.
Bonjour, j'ai acheté le livre de Jean Jacques Walter (Le Coran révélé par la théorie des codes), sauf que sa théorie se base sur des analyses qu'il a faite et qui seraient sur un lien internet qui ... ne fonctionne tout simplement pas !!! (voir dans son livre page 122 et 127). Alors peut-être que le lien ne fonctionne plus, mais je trouve quand même très décevant de vendre un livre sur une théorie dont la démonstration n'est accessible à personne ! Est-il possible de contacter l'auteur pour lui demander le vrai lien de ses analyses afin de vérifier son étude? Merci d'avance.
Malheureusement, je ne pense pas que tu auras une réponse
Nulle part dans ce livre n'est-il écrit que ses analyses seraient disponibles via un lien internet. Ce qu'il a mis sur une dropbox, ce sont les listes des versets qui constituent les différentes catégories (nommées dans le livre CSP, "composante stylistique présumée") dont il teste pour chacune, au moyen de l'ADT (Analyse mathématique des Données Textuelles), la probabilité qu'elles aient le même auteur que le reste du texte coranique. C'est écrit de manière très claire dans le livre.
L'analyse est faite par un algorithme très complexe, qui effectue les calculs mathématiques. La compréhension de cet algorithme, de ces calculs, n'est à la portée que d'une centaine de mathématiciens du plus haut niveau dans le monde (comme ceux qui ont travaillé avec Jean-Jacques Walter à écrire et faire fonctionner l'algorithme, ou ceux qui ont participé à son jury de thèse de doctorat, nommément Christian Mira et Louis Féraud). Il ne vous sert donc à rien de télécharger les milliers de ligne de code d'un algorithme auquel vous ne comprendrez rien.
Mais si vous souhaitez quand même y avoir accès, il vous faudra contacter (ou vous rendre à) l'Université Catholique de Toulouse, où il a préparé et soutenu son doctorat. Elle devrait être en mesure de produire la documentation originale de sa thèse. Et après une dizaine d'années d'études en mathématiques et théorie de l'information, et beaucoup, beaucoup de travail, quand vous aurez atteint le niveau des Professeurs des Universités qui ont participé au jury de thèse, vous pourrez alors en produire une analyse critique.
Jésus Musulman
Bravo, pour avoir réfuté cet escroc falsificateur de Jean-Jacques Walter, mais il ne faut pas lui en vouloir son torchon est destiné aux chrétiens catholiques, qui n'aurait jamais vérifié ses dires ou son lien inexistant avec ces preuves fantômes.
vous devriez contacter ces deux soi-disant mathématiciens pour savoir s'ils sont au courant que Jean-Jacques Walter a utilisé seulement des versets qui l'arrangeait pour aller dans le sens de sa théorie ?
Ils vous diront surement comme Sami Aldeeb qui avait prévenu Jean-Jacques Walter que sa thèse était foireuse !
@@lislamenquestion4062
J'ai justement demander la liste des versets car il falsifie les versets
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
Salam mon frère, très bonne vidéo que tu as posté, je pense qu’il s’agit d’une étude les plus détaillé que tu as fais d’ailleurs.
Pour le profane, le signe que le Coran est tout sauf d’origine surnaturelle, c’est qu’en le lisant on a l’impression qu’il a été écrit au moins en partie, par quelqu’un qui aurait lu la Bible et qui a essayé d’en retranscrire des versets, de façon éparse, incomplète et incohérente, comme comme s’il avait fumé un pétard.
JACQUES GERMAIN , LE SAINT CORAN EST APPARU AVANT LES BIBLES . LA PREMIÈRE BIBLE EST APPARUE EN 1455 . LE LAVAGE DE CERVEAU T'EMPÊCHE DE RÉFLÉCHIR
Je ne sais pas ce qui est le plus convaincant. Ce monsieur ou la réaction des musulmans dans les commentaires : soit des insultes, des procès d'intention ou décalent le débat sur une autre religion. Force est de constater que aucun musulman est capable de répondre de manière rationnelle et structurée. J'ai deux hypothèses :
1) les adeptes de l'islam, en général, ne maîtrisent absolument pas leur religion
2) lIslam est faux
J'ajoute l'hypothèse 3: les deux
Vous savez, quand vous évoquez le fait que Jésus n'a jamais historiquement existé, vous vous heurtez à la même incompréhension. Que ce soit Suétone, tacite ou flavius Josèphe, ces trois historiens sont du deuxième siècle après JC. Leurs références à Jésus sont du reste très personnelles et elles reposent sur les évangiles elles-même rédigées 60 ans après la mort supposée du messie. Ni ponce Pilate, ni l'administration romaine pourtant très sourcilleuse des faits, ni la Thora ou le Talmud ne font référence à Jésus. Il y a bien un yehusa un siècle avant qui pourrait avoir donné ( après moults ajoux) la figure du Christ telle que nous la connaissons aujourd'hui, mais encore une fois, c'est ''au mieux ''... Ici on parle de Mohamed, mais le personnage lui-même est contesté. Sa vie a été rédigée en 833 après JC, donc deux siècles après sa mort supposée 🥴. La première apparition du vocable Mohamed, qui n'est pas un nom à l'origine remonte a la fin des omeyyades au 8 ème... Donc, avec le fantasme de Moïse, l'invention de Jésus et la création de Mohamed, on est dans le sacré le plus pur... L'imaginaire !!!
Evidemment que le coran est le résultat d'une synthèse des travaux d'un groupe de personne .
Seul un endoctrinement dès la jeunesse par des dogmes religieux pousse certains humains à s'imaginer le contraire .
C'est d'ailleurs également le cas pour tous les autres livres prétendument _"saints"_ .
Endoctrinement je veux bien... Mais il faut quand même une sacrée dose de naïveté et de crédulité pour avaler des trucs pareils....
Ce qu'il y a de fantastique avec le Coran c'est qu'il est parcoeurisé par les croyants depuis son arrivée, ce qui fait que ce ne sont pas les destruction de bibliothèque ou de retranscription qui vont le faire disparaitre ni avant ni maintenant ni jamais car tant que DIEU le voudra IL veillera à sa sauvegarde.
En tout cas sa lecture est agréable à l'oreille et les conseils qui y sont sont utiles à l'épanouissement véritable de l'Homme.
Mais hélas pour bcp s'épanouir c'est faire la fête, avoir de l'argent... Oubliant que le véritable épanouissement est la paix intérieure, la tranquillité d'esprit, l'amour dans sa plus belle définition...
Voila ce qu'on peut lire dans le Coran que « le Seigneur de l’univers a fait descendre, en une langue arabe très claire » (26,192-195) :
* « Combattez à mort ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité » (9,29)
* « ô vous qui croyez ! Combattez à mort ceux des recouvreurs qui sont près de vous; et qu’ils trouvent de la dureté en vous » (9,123)
* « Tuez ceux qui associent, où que vous les trouviez ; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’associationnisme est plus grave que le meurtre » (2,191)
* « Entre vous et nous, l’inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusqu’à ce que vous croyiez en Dieu, seul » (60,4)
* « Les hommes chastes n’ont de rapports qu’avec leurs épouses et leurs captives de guerres » (70,29 ou 4,3)
* « Vous sont interdites les femmes qui ont un mari, sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété » (4,24)
* « S’ils quittent l’islam, tuez-les » (4,89)
* « Nous accorderons une récompense sans limite à celui qui combat sur le sentier d'Allah, qu'il soit tué ou victorieux » (4,74)
* « Allah a acheté aux croyants leur personne et leurs biens pour leur donner le paradis en échange. Ils combattent sur le sentier d'Allah, ils tuent et sont tués. C’est une promesse authentique » (9,111)
* « Si vous ne vous lancez pas au combat, Allah vous châtiera d’un châtiment douloureux » (9,39)
* « Après les mois sacrés, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade » (9,5)
Il ne s'agit bien sûr que d'un petit extrait représentatif ...
Pour ceux qui ont plus de temps, voici la liste des versets intolérants et violents du coran: benjamin.lisan.free.fr/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/VersetsViolentsDuCoran.htm
Comment imaginer que tout cela vient de Dieu alors que Jésus disait "aimez vos ennemis" ?
Où sont la liberté, la tolérance, le respect, l'égalité, l'amour du prochain ?
@@lislamenquestion4062 d'abord on dit paix comme Jésus Paix et Salut sur Lui nous l'a enseigner ensuite face au conflit qui persiste on cherche le dialogue et si les opposants y voient une faiblesse et nous attaquent alors là nous devons montrer que nous ne sommes pas faible mais si on à effectuer les démarches précédentes ce fut pour ne pas en arriver là ! Tel est l'enseignement que tu veux critiquer !!
Et pour les esclaves marié le verset concerne le mariage et non prendre la femme de son esclave pour la nuit, en fait ça parle d'esclaves capturer ou acheter précédemment marié.
Et même à ce sujet l'esclavage a été normée afin de l'abolir car a déjà changé la conception même du noir seul esclave avec les règles de captif de guerre ensuite la récompense de l'affranchissement ( qui doit être accompagné d'argent pour assurer un nouveau départ à l'esclave affranchis) qui vaut une vie et les obligations d'affranchir suite à des péchés.
À cette époque il n'y avait pas de méthode contraceptive et un verset interdit de tué les enfants même si on ne peut subvenir à leurs besoins et celui qui met enceinte son esclave devra voir en elle la mère de son enfant....
Tu sais pour dénigrer l'islam il faut tout simplement limiter son esprit à ce qui paraît juste mais hélas dans ce qui paraît juste il y a tellement d'erreur que quand on se fit qu'au semblant on se perd dans la réalité car paraîtra floue comme un faux semblant.
Cherchons d'abord à savoir ce qui est bien si nous voulons réussir à faire le bien.
Paix est le salut !!
Et utile doit être le vécu !!
Le mal le bien la dualiter tout et binair il faut aussi sortir les verset ou il y a ecri quil faut etr bon et fair du bien malgres le mal
Comment se fait il ? Que c'est dans les pays musulmans qu'il y a des ali baba et les 40 voleur
*Je t'en foutrai, du "parcoeurisé" :*
fr.wikipedia.org/wiki/Manuscrits_de_Sanaa#Diff%C3%A9rences_entre_la_couche_inf%C3%A9rieure_du_palimpseste_de_Sanaa_et_le_Coran
Il y a une chose qui me frappe quand je discute avec certains musulmans, c'est leur propension à confondre religion et politique et à se définir comme musulman avant d'être des citoyens (français, algériens, marocains etc...). Quand on vit dans un pays, on est d'abord et avant tout un citoyen de ce pays avec les droits et obligations sont y inclus. Sinon, on dégage.
chuttt pierrot
@@adrienabuhamza3106 Et la liberté d'expression vous en faites quoi? Vous voulez réduire au silence tous ceux et celles qui ne partagent pas votre point de vue? Si vous connaissez le Coran, comme je le connais, je vous demande simplement de me citer un seul verset dans lequel Allah ordonne aux femmes musulmanes de se couvrir les cheveux. Un seul. En plus, j'ai d'autres questions à vous poser:
1 - Êtes-vous d'accord, oui ou non, pour que l'on coupe la main des voleurs?
2 - Que l'on fouette de 100 coups de fouet les amants non mariés?
3 - Que l'on frappe l'épouse désobéissante?
4 - Que l'on la force aux relations sexuelles?
5 - Que l'on tue les apostats?
6 - Que l'on tue les polythéistes?
7 - Que l'on combatte les chrétiens et les juifs en les soumettant en état de mépris?
OUI OU NON?
@Free Servant, لا إله إلا الله Alors citez-le au complet et on en discutera. Habituellement je cite toujours la version française des versets édités par le site Oumma.fr. qui en donne aussi une traduction en arabe. Si c'est l'arabe pur qui constitue la référence, l'islam a un sérieux problème, car les 4/5 des musulmans dans le monde ne comprennent ni parlent ni lisent l'arabe, y compris les Maghrébins, qui pour la plupart sont des berbères et ne parlent pas l'arabe pur. Ne pas exhiber ses seins en public pour une femme est complètement différent que de cacher ses cheveux. Si vous bandez en voyant des cheveux, vous avez un sérieux problème de libido mon vieux. Allez-vous faire soigner. Les femmes n'ont pas à supporter la libido déréglée des hommes musulmans. Si votre Allah est assez idiot pour décréter une telle obligation via un archange nommé Gabriel et son "prophète" Mahomet (trois hommes), c'est votre problème. Pas le mien. Dans les pays musulmans, cela ne me concerne pas bien que je constate qu'il y a des millions de femmes qui se battent contre ce "signe" qui est du même type que les éleveurs de troupeaux qui "marquent" leurs bêtes comme signe de propriété. Mais dans le monde occidental, nous les femmes, on le préfère belles et attrayantes. Et personnellement, je n'ai jamais bandé sur des cheveux. Mais comme je dis souvent, on peut se prémunir contre la violence mais contre la bêtise est toujours désarmé. IL y a une chose que vous devriez comprendre. En Occident, vous pouvez êtres croyant, non croyant, athée, agnostique, membre de toutes les sectes que vous voulez y compris l'Église des Spaghettis volants, mais on estime que ces croyances devraient rester dans le domaine privé. Autrement dit on ne veut pas le savoir et on préfère ne pas le voir. La volonté de bon nombre de musulmans d'imposer leurs us et coutumes dans les pays occidentaux est une source de tension permanente qui n'inaugure rien bon, en particulier sur le sol de France. Certains français commencent vraiment à en avoir plein le cul. Et le voile sert de drapeau à l'islam politique. Tout le monde sait cela. Le voile islamique est plutôt le voile islamiste. Ne soyez pas surpris si un jour ou l'autre en France en particulier, tout cela tournera très mal.
@Free Servant, لا إله إلا الله Cela sincèrement c'est une phrase qui ne veut strictement rien. Je connais très bien le Coran et je m'y réfère très souvent, non pas en le répétant comme un mouton mais en interprétant le texte comme un juriste que je suis. Voici ce que je pense du "message" principal de l'islam que l'on retrouve en particulier dans les versets de Médine (622-632) alors que Mahomet est devenu chef de guerre et chef d'État, donc Législateur, dans laquelle il a édicté la charia, la loi d'Allah à l'intention des musulmans.
L'Islam est une idéologie suprémaciste (Coran 3.110 - Vous êtes la meilleure communauté au monde), conquérante (Coran 3.109 - À Allah, tout lui appartient, la terre et les cieux), liberticide (Coran 2.217 et 4.89 - tuez les apostats et les polythéistes (Coran 9.5) et combattez les chrétiens et les juifs en les soumettant en état de mépris (Coran 9.29), cruelle (Coran 5.38 Coupez la main des voleurs) (Coran 24.2 - fouettez les amants non mariés), discriminatoire (Coran 4.34 - frappez l'épouse désobéissante et Coran 2.223 - Allez à votre femme comme vous allez à votre champ de labour quand et comment vous le voulez) totalitaire (Coran 2.128 soumission totale à un tyran virtuel que personne n'a jamais vu ni entendu, que l'on nomme Allah), esclavagiste (Coran 24.58), polygame (Coran 4.3) et intolérante ( Coran 3.85 "Et quiconque désire une religion autre que l'Islam, ne sera point agrée, et il sera, dans l'au-delà, parmi les perdants." L'Islam, dans mon esprit, c'est le nouveau fascisme du 21e siècle. Un fascisme qui se cache derrière une "religion".
Pour comprendre l'islam, il faut au minimum lire le Coran et pour comprendre le Coran, il faut le lire en ordre chronologique (selon la date des révélations) pour être en mesure de bien distinguer les versets incantatoires de la Mecque (610-622) (Sourates 1 à 86 du Coran en ordre chronologique) et les versets criminogènes et liberticides de Médine (622-632) (Sourates 87 à 114 du Coran en ordre chronologique) La plupart des musulmans ne connaissent pas le Coran en ordre chronologique. Ils le lisent (ou plutôt le répètent) en ordre "standard" où tous les versets pacifiques et violents sont entremêlés, d'où l'enfumage en règle au sujet de l'islam "religion d'amour, de tolérance et de paix". Mais dans sa partie médinoise, l'islam est une idéologie de haine, d'intolérance et de guerre. On est loin de la conception chrétienne de l'amour du prochain et du « tendre l'autre joue"
L'islam est une théocratie qui nie la souveraineté du peuple. L'islam veut dire soumission. Soumission de l'être humain à un tyran virtuel que personne n'a jamais vu ni entendu. Soumission de la femme à l'homme (verset 34 de la sourate 4) L'islam a fait des millions de morts depuis 632. L'islam se caractérise par des querelles intestines qui n'en finissent plus (ex: chiites contre sunnites). Je ne souhaite pas cela à l'humanité et j'espère que les Occidentaux vont le combattre partout, car où est l'islam où se situe la guerre, la barbarie, la discrimination, la violence et l'ignorance. Les pires régimes sont la Barbarie Saoudite et l'Iran, deux dictatures qui se détestent et se combattent. L'islam prétend que la vérité se situe dans un seul livre écrit par des bédouins illettrés au 6e siècle et copié à 90% sur la Bible, alors que la vérité se situe dans le monde et non pas dans un livre qui raconte le monde.
Ce n'est vraiment pas une bonne nouvelle pour l'humanité.
C est pas le pays qui a créé l'homme et encore moins l'univers alors vos loi voté par des politiciens pédophiles non merci je suis musulman avant tout, vous parler d'être français mais vous oubliez qu'en 40 45 vous alliez devenir allemand.
Quand je lis les commentaires qui parviennent de francophones musulmans d'origine la plupart maghrébine, et comment ils s'acharnent sur n'importe quelle chercheur orientaliste qui étudie ou critique l'islam, je me demande si ces personnes ont un jour pris la peine de faire des recherches eux mêmes et ont essayé de comprendre quand comment et à quel prix leurs paisibles ancêtres chrétiens ont été islamisé en Afrique du nord.
Savent ils que les premières hordes arabes sont arrivés avec l'intention de piller et prendre des captives et que même la religion Islam n'existaient pas encore ? et que l'histoire officielle des écoles est falsifiée. Okba Ibn Nafaa était un criminel il détestait les habitants amazighs et maures et avait pour mission de terroriser et humilier les populations. En arrivant au sud tunisien Il a exterminé un village entier jusqu'au nouveaux nés pour répandre la terreur dans le reste du pays. Moussa Ibn Noussair se vante d'avoir envoyé au calife de damas 100 mille femmes et enfants berbères pour lui faire plaisir. Vous croyez que Daech a inventé une autre religion? il ne fait que reproduire l'histoire. (Lisez sourate Tawba svp)
moi aussi quand je lis les commentaire de certains cowboys je m étonne de leur ignorance sur des faits qu ils relatent sans en connaître réellement la réalité et sur le fait que leurs ancêtres ont fait a de pacifiques indiens en Amérique et viennent de parler de la douceur de l évangile . C est clair que john Wayne n aurait surement pas hésité a prendre a un arbre certains nègre si ils ce serait un peu trop éloigné de la plantation comme dans le mississipi lui et ses potes du kkk et cela dis les pauvres black ont jamais validé leurs billets pour aller outre atlantique .mais bon il y en a qui veulent la paille chez les autres sans comprendre qu ils vont se prendre une poutre la ou ils ne s y attendent pas .
@@jokkwet689 ça ne répond pas ! Vous prouvez juste que l'islam n'a pas fait mieux que les autres PAS MIEUX !
@@evermeet61 en fait il y a l islam et les gens .Pense bien . Tu peux t acheter toi meme in coran prendre le temps d un été pour le lire t occupé et te faire pour 20 euros ta propre opinion si c est la vérité que tu recherche ainsi tu sauras exactement de quoi ça parle et comparer avec ta foi.Salam ou plutot Paix a toi
ARIZONA CULTE ET VÉRITÉ , POURQUOI VOUS DÉTESTEZ LA VÉRITÉ ? GEORGES BERNARD SHAW DIT DANS SON LIVRE INTITULÉ : THE GENUINE ISLAM À PROPOS DU PROPHÈTE MUHAMMAD SWA : < JE L'AI ÉTUDIÉ LE MERVEILLEUX HOMME , LOIN D'ÊTRE UN ANTÉCHRIST , IL MÉRITE L'APPELLATION DE SAUVEUR DE L'HUMANITÉ . SI UN HOMME COMME MOUHAMMAD GOUVERNAIT LE MONDE , IL PARVIENDRAIT À RÉSOUDRE SES PROBLÈMES ET À LUI ASSURER LE BONHEUR DONT IL A BESOIN >
@@jokkwet689 LES BIBLES SONT L'OEUVRE DU DIABLE , LISEZ ÉZÉCHIEL 9 VERSET 5-6 < TUEZ , DÉTRUISEZ LES VIELLARDS , LES VIERGES , LES JEUNES HOMMES , LES ENFANTS ET LES FEMMES >
Lisez ce texte qui fait réfléchir , il a été écrit par un ami d’une profonde spiritualité, qui ,chaque jour, réfléchi au mystère de la Vie.
Il nous dit : Ce n'est pas l'arabe qu'il faut apprendre à l École c'est l' HISTOIRE des RELIGIONS :
depuis que l'homme pensant a pris conscience de sa finitude (de sa Fin ! ),
depuis qu'il a commencé à prendre soin de ses morts ( il y a environ 100 000 ans ) ,
depuis qu'il s'est inventé des Dieux... puis un Dieu... pour répondre à son angoisse existentielle
(un Dieu aux visages multiples : Dieu de Soumission ou Dieu d’Amour, Dieu de Fatalité ou Dieu d’Espérance etc. etc. etc. )
Il y a environ 6000 ans l’homme est passé du stade ORAL au code ÉCRIT , il a inventé l’écriture.
Alors l’écrit s’est imposé. On a rassemblé tout un tas de vieilles légendes venues de l ‘Inde, du Proche ou du Moyen-Orient, voire de l’ Europe,
pour expliquer la création du monde. Pour être sûrs d’être pris au sérieux on a qualifié ces textes de textes saints
inspirés par le Ciel... le Vent... le Souffle de Dieu lui-même.
La Bible est à l’origine de la Thora et le Coran va largement s’inspirer de la Thora pour asseoir sa crédibilité.
En effet, sans la Thora, le Coran est une coque vide !
Bien évidemment pendant toute cette période sont apparus des Guides ou des Prophètes certains disant qu’ils avaient rencontré un messager de Dieu au milieu de nulle part... Ainsi naissent les croyances.... des "vérités" qui n'ont rien de vraies et surtout rien de divin puisqu'elles ne sont que des idées sorties de l'esprit de l'homme !
Le Coran rédigé à plusieurs mains ( environ 20 rédacteurs différents pendant 200 ans, du VII eu IXe siècle )
il a été imposé comme étant tombé du Ciel, tel quel, venant directement de Dieu !
C’est ainsi que cet ensemble de textes écrits par des opportunistes pour servir leurs desseins de conquêtes sera considéré comme étant la parole de Dieu !
En conséquence : interdit de ne pas y croire sous peine de mort ! On comprend que la menace pousse à la conversion.
( Attention : ce Dieu là est un Dieu de Crainte, de Soumission ! C'est pas un Dieu de Tolérance, de Charité et d’ Amour ! ) Interdiction de douter sous peine de mort ! Sous peine de mort ! Tout ça pour des "vérités" qui n'ont rien de vraies et surtout rien de divin puisqu'elles ne sont que des idées inventées par l'homme pour mieux dominer et manipuler !
Il faut croire !...Sous peine de mort !..Encore aujourd’hui !...
C’est ainsi que l’ slam s’est maintenu au fil du temps , sans aucune remise en question,
c’est ainsi que l’islam est resté enfermé dans ses dogmes primitifs depuis 1400 ans.
Ainsi s'explique pourquoi il se retrouve aujourd’hui totalement inadapté aux libertés des femmes et des hommes et aux droits des citoyens dans les Pays occidentaux. Il est incompatible avec la démocratie.
Le seul régime que reconnaît l' Islam est la Théocratie ! Les citoyens ne sont pas libres de décider de leur destin ou de celui de leur pays car seul Dieu ! Mais oui ! Seul « Dieu » ( C’est à dire le Tyran local qui est "très religieux " ! ) lui seul sait ce qui est bon pour eux. ...pour le peuple
Voyez le résultat en Syrie , en Iran ou en Turquie, en Afghanistan ou au Pakistan et ailleurs ! C'est pourquoi, en effet , les régimes dans tous les pays musulmans sont des régimes fragiles, autocratiques, despotiques, totalitaires voire fascistes. ( Voir Erdogan et Cie... )
Pour l’Islam c'est de nos jours le début de la fin ! Oui la fin est proche...En effet, au XXIe siècle, l'accès mondial à la communication et aux savoirs va mettre en péril toutes ces histoires abracadabrantesques aussi peu crédibles que le Bon Père Noël inventé par le marketing américain en remplacement de St Nicolas.
Au XXIe siècle, avec toutes les ressources informatique qui donnent accès aux savoirs , toutes ces légendes disséquées par la recherche, la science, l’ histoire , toutes ses traces originelles, si longtemps cachées, sont mises en lumière.
Et le résultat de toutes ces études apporte de plus en plus la preuve de l’origine non divine mais évidemment simplement humaine de tout cet artifice religieux crée pour ensorceler le gogo, l’analphabète et le bon peuple afin de mieux dominer de pauvres âmes dans de nombreux pays.
La vraie spiritualité, la vraie, est pacifique et n’a pas besoin de couteau.
Quand une religion ne tient plus qu'à un fil de voile , un poil de barbe, une capuche grise ou noire ou pire une ceinture d'explosifs c'est le début de la fin. Au XXIe siècle l' islam face à toutes ses contradictions et ses supercheries montrent souvent avec violence les premiers symptôme de l'agonie.
J'espère, parce que ils sont tellement convainquants...
@@sita6740 Merci pour votre commentaire.
Le Catholicisme et l' Islam sont deux religions ayant eu longtemps pour objectif d'imposer
leurs dogmes au Monde entier le plus souvent par la force et la contrainte.
Les Juifs n'ont jamais cherché à imposé leur foi au monde entier et il n' ont jamais
eu pour objectif de conquérir le Monde à coups de sabre !
De nos jours , les Catholiques ont cessé d'envoyer des soldats pour imposer
leur foi et porter 'la Bonne Parole ". Mais ...
Mais ...Les Musulmans, eux , n'ont pas cessé de vouloir CONQUÉRIR le Monde
et de vouloir imposer la CHARIA à tous !
Le Catholicisme a su évoluer en épousant en partie l' humanisme des Philosophes dès le 16e siècle.
IL ne participe plus aux Guerres de Religions et le Pape n' a plus de Armées.
L ' Islam lui n'évolue pas ! Il reste par essence même enfermé dans ses dogmes.
Il n' évoluera jamais !Il se condamne ainsi lui même à disparaître dans les siècles à venir.
En fait l' i Islam n'est pas une Religion, ce n'est pas plus une Spiritualité !
L' Islam se donne les apparences d' une Religion mais c'est en réalité un système politique de Type Totalitaire et Fasciste de Domination et de Pouvoir c'est ainsi que Mahomet l' a inventé dès l' origine pour mieux manipuler les pauvres peuples naïfs et incultes. L' islam est un Cancer de la pensée !
@@ektosplasm4248 j'aurais pas dis mieux !
Bravo et chapeau !
@@Leo-gp6ib Merci. Nous partageons les mêmes analyses et les mêmes constats.
Il faut toujours un préambule à ce genre de propos. Ceux-ci ne visent pas à convaincre les croyants car il ne sert à rien d'essayer de leur faire voir la vérité alors que toutes leurs convictions sont basées sur du mensonge depuis la plus tendre enfance. Ce serait tout leur monde qui s'écroulerait et ils préfèrent continuer à croire en des inepties en usant de tous les stratagèmes de confusion possible.
Etudiez, ce qu il raconte est une escroquerie intellectuelle...
Pourtant regarder la vérité en face libère.
@@cyranodebergerac1080
la vérité oui, l'escroquerie non....
Suivez les travaux de vrais spécialistes sur la question comme Dr Eleonore Cellar ou Dr Marijn Van Putten au lieu de croire n'importe quel idiot avec des idées farfelues.....
Le coran n'a pas été écrit sur plusieurs siècles, c'est un mensonge.
Dr Marijn Van Putten prouve par ses dernières recherches que la vulgate othmanique a existé et que c'est la seule explication possible pour une si grande précision dans les textes les plus anciens.
C'est une recherche fondamentale qui met en déroute toutes les soit disant critiques farfelues moderne qu'on peut entendre ici et là par des gens qui ne maitrisent pas leur sujet....
Voici les conclusion du Professeur VAN PUTTEN:
This paper has shown that idiosyncratic spellings of certain words are not due to the whims of the scribe, but are reproduced with the same spelling in all early Quranic manuscripts. The only way that such a consistent reproduction can be explained is by assuming that all the documents that belong to the Uthmanic text type go back to a single written archetype whose spelling was strictly copied from one copy to the next, showing that these copies were based on a written exemplar. The manuscripts examined in this study are sufficiently early that a codification of the Uthmanic text type is perfectly consistent with an attribution to its traditional source: ʿUthmān b. ʿAffān
la recherche complète peut être lu ici:
www.academia.edu/39661456/_The_Grace_of_God_as_evidence_for_a_written_Uthmanic_archetype_the_importance_of_shared_orthographic_idiosyncrasies
@@Logia1978 Alors pourquoi le texte semble mélangé ?
@@cyranodebergerac1080
Que le texte semble mélangé ou non ne change rien au fait qu'il n'a pas été écrit sur plusieurs siècles..
selon la tradition musulmane la révélation a été faite en 23 ans... et le coran na pas été révélé en un bloc mais étape par étape...
Un rigolo qui a du rêver lisez sa “Dit : Même si les hommes et les djinns s’unissaient pour produire quelque chose de semblable à ce Coran, ils ne sauraient produire rien de semblable, même s’ils se soutenaient les un les autres.” [Noble Coran 17:88]
Merci ❤️ Allah les a rendu fou mais ils ne se rendent pas compte
@@sita6740 quel passage tu parle ta perdue la boule toi aussi je crois 😅
@@ssalexander5320 j'imagine bien que tu parles de toi même !
@@sita6740 mais il dit que ont peut épouser une de nos esclave et alors c'était la réalité c'est mieux que de les considérer comme des objets non ?
@@ssalexander5320 et vous vous en féliciter ? Dieux est tellement incapable d'interdire directement l'esclavage, sûrement parceque son prophète en avait et vu que dieu lui même est soumis à son prophète, tout se comprend...
les propos de cet homme, sont faux et calomnieux, reste à prouver le faux, usage de faux, propos diffamatoire et intenté une action en justice, tout simplement
tout a fait.
voici la verite
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
fait tourner
*Autant faire passer en jugement TOUTES les religions pour publicité mensongère.*
Dans la préface de sa traduction du Coran (1971) le professeur Hamidullah décrit bien les conditions dans lesquelles la transcription du texte coranique s'est effectuée jusqu'à la mort du Prophète :« Les sources sont d'accord pour dire que toutes les fois qu'un fragment du Coran était révélé, le Prophète appelait un de ses compagnons lettrés, et le lui dictait, tout en précisant la place exacte du nouveau fragment dans l'ensemble déjà reçu... Les récits précisent qu'après la dictée, Le Prophète Mohammed r demandait au scribe de lui lire ce qu'il avait noté, pour pouvoir corriger les déficiences s'il y en avait...
Un autre célèbre récit nous dit que le Prophète r récitait chaque année au mois de Ramadan, devant Gabriel, tout le Coran (révélé jusqu'alors) ..., que le Ramadân qui précéda sa mort, Gabriel le lui fit réciter par deux fois... On sait que dès l'époque du Prophète, les musulmans prirent l'habitude de veiller, le mois de Ramadan, par des offices surérogatoires en récitant le Coran tout entier.
Plusieurs sources ajoutent que lors de cette dernière collation, son scribe Zaid était présent. D'autres parlent de nombreux autres personnages aussi. »
On se servit, pour ce premier enregistrement, d'objets très variés : parchemin, cuir, tablettes de bois, omoplates de chameau, pierres tendres pour graver, etc.
Mais, en même temps, Le Prophète Mohammed recommanda que les fidèles apprissent par cœur le Coran, ce qu'ils firent pour tout ou partie du texte qui était récité lors des prières. C'est ainsi qu'il y eut des Hafizûn qui connaissaient tout le Coran par cœur et le propageaient. La double méthode de conservation du texte par l'écriture et par la mémoire se révéla très précieuse.
Peu de temps après la mort du Prophète (632), son successeur Abu Bakr, premier calife de l'Islam, demanda à l'ancien premier scribe du Prophète Mohammed r Zaid Ibn Thâbit de préparer une copie, ce qu'il fit. Sur l'initiative de Omar (futur deuxième calife), Zaid consulta toute la documentation qu'il pouvait collecter à Médine : témoignages des Hafiwn, copies du Livre faites sur divers objets et appartenant à des particuliers, tout cela pour éviter toute erreur possible de transcription. On obtint ainsi une copie très fidèle du Livre.
Les sources nous apprennent qu'ensuite le calife Omar, successeur d'Abu Bakr en 634, en fit un seul volume (mushaf) qu'il conserva et donna à sa mort à sa fille Hafsa, veuve du Prophète.
Le troisième calife de l'Islam, Uthman, qui exerça son califat de 644 à 655, chargea une commission d'experts de pratiquer la grande recension qui porte son nom. Elle contrôla l'authenticité du document établi sous Abu Bakr et en possession jusqu'alors de Hafsa.
La commission consulta des musulmans qui connaissaient le texte par cœur. La critique de l'authenticité du texte s'opéra d'une manière extrêmement rigoureuse. La concordance des témoignages fut jugée nécessaire pour retenir le moindre verset qui pût prêter à discussion ; on sait, en effet, que certains versets du Coran peuvent corriger certains autres pour ce qui concerne les prescriptions, ce qui s'explique parfaitement quand on se rappelle que l'apostolat du Prophète porte sur vingt années en chiffres ronds.
On aboutit ainsi à un texte où l'ordre des sourates reflétait celui - on le pense aujourd'hui qu'avait suivi le Prophète r dans sa récitation complète du Coran durant le mois de Ramadan, comme on l'a vu plus haut.
On pourrait s'interroger sur les motifs qui conduisirent les trois premiers califes, Uthman en particulier, à opérer des collections et recensions du texte. Ils sont simples : l'expansion de l'Islam fut d'une extrême rapidité dans les toutes premières décennies qui suivirent la mort de Le Prophète Mohammed et cette expansion se fit au milieu de peuples dont beaucoup possédaient des langues qui n'étaient pas l'arabe. Il fallut prendre des précautions indispensables pour assurer la propagation du texte dans sa pureté originelle : la recension d'Uthman eut cet objectif.
Othman envoya des exemplaires du texte de cette recension dans les centres de l'Empire islamique et c'est ainsi que, de nos jours, il existe, selon le professeur Hamidullah, des copies que l'on attribue à Othman, à Tachkent et à Istanbul. Mis à part quelques éventuelles fautes de copie, les pièces les plus anciennes connues de nos jours et retrouvées dans tout le monde islamique sont identiques ; il en va de même pour les pièces que l'on possède en Europe (à la Bibliothèque nationale de Paris, il y a des fragments datant, selon les experts, des VIIIème et IXème siècles de l'ère chrétienne, soit les IIème et IIIème siècles de l'Hégire). La multitude des textes anciens connus concorde à de très minimes variantes près, qui ne changent rien au sens général du texte, si le contexte admet parfois plusieurs possibilités de lecture en relation avec le fait que l'écriture ancienne était plus simple que l'actuelle '.
@EM MH c'est normal qu'il y eut des emprunts a d'autres langues etant donne que les arabes de l'epoque au contact des autres peuplades purent ,sans aucun doute,integrer dans leur lexique des mots etrangers,comme c'est le cas,aujourd'hui,des mots arabes qu'on trouve dans les dictionnaires francais,tels les mots souk , toubib ,alcool,etc qui sont des mots arabes. en ce qui concerne la ressemblance de certains versets coraniques avec certains versets des autres livres reveles ,tels l'evangile ou la bible ,la aussi c'est normal etant donne que le message de tous ces livres emane d'un meme expediteur qui est allah ,pour les musulmans et dieu pour les autres religions et il s'agit ,en l'occurrence , d'un meme message qui nous incite a ne rendre de culte qu'a une seule et unique divinte .
@EM MH Ce qui serait bien, c'est qu'au lieu de nous balancer les sempiternelles propagandes islamophobes, tu nous apportes de véritable éléments de preuve, et non simplement, les mêmes mensonges pétés et répétés jusqu'à plus soif !....Tu pourrais, qui sait, gagner en crédibilité, mais avec ton handicap, ce n'est pas gagné d'avance !
Jacques Berlooz merci
Moi une question le taraude!
Le verset se situant dans le coran et n'étant qu'un rappel de ce qui a été dit pour et seulement pour les enfants d'Israël
A savoir
" Celui qui tue un homme c'est comme si il tuait toute l'humanité" ( je résume)
Vient du Talmud
Le Talmud acheté écrit par les rabbins talmudiques afin de fixer les lois
Que fait ce passage ( et d'autres) du Talmud dans un livre soit disant révélé de A à Z par Allah ?
Bizarre non?
@@xaviergondallierdetugny298 Bonsoir,
L'injonction ne vient nullement du talmud, mais des anciens livres d'Allah (Torah, Évangile donné à Jésus). Et Jésus psl dit que le consolateur (Muhammad) va rappeler ses enseignements.
Jean 16 12-14
J'ai encore beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les porter maintenant. Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir. *Il me glorifiera, parce qu'il prendra de ce qui est à moi, et vous l'annoncera.…*
"Et ; sauf en droit, ne tuez point la vie qu'Allah a rendu sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent]. Que celui-ci ne commette pas d'excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi)." Sourate 17 verset 33
"Qui n'invoquent pas d'autre dieu avec Allah et ne tuent pas la vie qu'Allah a rendue sacrée," Sourate 25 verset 68
"Et sur toi (Muhammad) Nous avons fait descendre le Livre avec la vérité, pour confirmer le Livre qui était là avant lui et pour prévaloir sur lui. Juge donc parmi eux d'après ce qu'Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, loin de la vérité qui t'est venue. A chacun de vous Nous avons assigné une législation et un plan à suivre. Si Allah avait voulu, certes Il aurait fait de vous tous une seule communauté. Mais Il veut vous éprouver en ce qu'Il vous donne. Concurrencez donc dans les bonnes œuvres. C'est vers Allah qu'est votre retour à tous; alors Il vous informera de ce en quoi vous divergiez ." Sourate 5 verset 48
Les dix commandements sont repris dans le Coran et parmi eux, il y a "tu ne tueras point"... 😃
un musulman lit le coran, un ex-musulman l'a compris.
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
Et un minable a dit cette phrase minable.
Une méthode mathématique qui prouve que le Coran a donc été écrit par cinquante auteurs différents sur deux siècles (VII-IXe siècles) est révolutionnaire. Bravo à M. Walter !
Le coran est écrit en deux siècles et lui l'a trouvé en deux deux 🤔🤔🤔🤔🤔
bravo a ces mensonges
tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
Le journal du CNRS a publié un article qui détaille ces méthodes permettant d'identifier un auteur.
(chercher avec cnrs, Molière auteur) ...
Pour ceux qui en douteraient, le coran n'a donc pas comme auteur celui que les musulmans désignent, d'autant que les auteurs sont multiples.
La vérité finit toujours par advenir, avec les idéologies totalitaires.
Témoignage de Maurice Bucaille sur le Coran
Après confrontation des données scientifiques avec les énoncés des Écritures, j'ai présenté dans la première édition de ce livre en 1976 des conclusions qui constituèrent initialement pour moi une immense surprise : le Coran ne contenait assurément aucune proposition en contradiction avec les connaissances les mieux établies de notre temps et il ne laissait aucune place aux idées de l'époque sur les sujets traités.
Mais, bien plus, un grand nombre de faits qui ne seront découverts qu'à l'époque moderne y sont évoqués, à telle enseigne que le 9 novembre 1976 je pus présenter à l'Académie de Médecine une communication sur les Données physiologiques et embryologiques du Coran », ces données, constituant, comme bien d'autres sur des sujets différents, un véritable défi à l'explication humaine, compte tenu de ce que nous savons de l'histoire des sciences. Ainsi les constatations de l'homme moderne sur l'absence d'erreurs scientifiques sont en harmonie complète avec les conceptions des Exégètes musulmans sur le caractère révélé du Coran, considération qui implique que Allah ne pouvait exprimer une idée inexacte.
Ces réflexions sur les Écritures Saintes et la Science ne relèvent nullement de conceptions personnelles. Les erreurs scientifiques de la Bible ne constituent pas une nouveauté. Ce qui est peut-être neuf est de les avoir largement exposées et expliquées par des considérations prises dans les travaux des Exégètes chrétiens de la Bible. Pour le Coran il n'y a pas opposition mais harmonie entre l'Écriture et les connaissances modernes, harmonie humainement inexplicable.
Extrait du livre "La Bible, le Coran et la science : Les Écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes."
Pour information, la même recherche a été effectué sur la Bible par Yvan Panin, mathématicuen russe athée.
Et alors que la Bible, on le sait, a été écrite sur 1500 ans par plus de 40 auteurs différents, sa signature mathématique est la même... Ce scientifique a conclu que soit les auteurs étaient des mathématiciens exceptionnels et hyper doués, car même un groupe de chercheurs de haut niveau n'a pas réussi à encoder même une page de manière identique... Soit que la Bible est inspirée par Dieu ! Et cet homme s'est converti, à contre courant de son pays qui devenait communiste.
Il a fait les mêmes études sur les livres apocryphes ajoutés par l'église catholique et autres livres. Aucun n'a cette signature. Seulement les livres révélées.
Incroyable ma soeur !! merci pour ce commentaire je vais me renseigner ;
Ah d’accord mais sur quelle bible il s’est basé
(Bruit de trompette et générique de fin)
@@KM-ui8qb Et sur lequel des 30 coran existant ?
@@dislaverite7784 pourquoi le coran, c’est quoi le rapport ?
@@dislaverite7784 comment 30 corans
Napoléon Bonaparte (1769-1821) Empereur de France :
: «J’espère que le moment ne tardera pas où je pourrai […] établir un régime uniforme, fondé sur les principes de l’Alcoran (le Coran), qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire le bonheur des hommes » écrit Bonaparte au cheikh El-Mesiri, membre du Divan d’Alexandrie (28 août 1798).
Voici ce qu'a dit Napoléon au sujet des 3 religions monothéistes :
Judaisme : "Moïse a reçu de Dieu, un message pour guider les hébreux sur le droit chemin. Mais conséquemment, ces derniers ont gardé pour eux-seuls les merveilleux enseignements de Moïse (p). Ils ont détourné ce message pour le confiner à “une race d’élus de Dieu”, au lieu d’en faire profiter le monde."
Christianisme : Puis vint Jésus. Jésus a souligné une belle vérité sur Dieu. Il a dit que Dieu est Unique et que vous devez l’aimer de tout votre cœur, et aimer votre voisin comme vous même. Mais, après la mort de Jésus, un groupe de politiciens, de Rome, a vu dans cette religion, une possibilité de contrôler une masse importante de gens. Ils ont donc élevé Jésus au rang de Dieu, et partie de Dieu Lui-même. Ils ont ensuite donné à Dieu des partenaires. Ils étaient maintenant trois en un.
Islam : -Puis enfin, à un certain moment de l’histoire, apparut un homme appelé “Mohamed”.Et cet homme a dit la même chose que Moïse, Jésus, et tous les autres prophètes : il n’y a qu’Un Dieu.
C’était le message de l’Islam. L’Islam est la vraie religion. Plus les gens liront et deviendront intelligents, plus ils se familiariseront avec la logique et le raisonnement. Ils abandonneront les idoles, ou les rituels qui supportent le polythéisme, et ils reconnaîtront qu’il n’y a qu’Un Dieu.
Et par conséquent, j’espère que le moment ne tardera pas où l’Islam prédominera le monde, car il prédominera le monde ».
Il n’y a pas d’autre dieu que Dieu et Mahomet est son Prophète. (...) Je suis, moi, musulman unitaire et (que) je glorifie le Prophète. (...) J’espère que le moment ne tardera pas où je pourrai réunir tous les hommes sages et instruits du pays, et établir un régime uniforme, fondé sur les principes de l’Alcoran , qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire le bonheur des hommes.”
(Source : Correspondance de Napoléon, Journal de Sainte Hélène ).
Bonjour, très inspirant un chef de querre qui rend hommage a un autre chef de guerre !
@@louis-renecoulombe3111 Bonsoir,
Vous vous trompez ;)
« Muhammad n’a jamais instigué la guerre. Il a toujours combattu en légitime défense. Il a combattu afin de survivre… et il s’est battu avec les armes, selon l’usage de son temps… Certainement aucune nation ‘chrétienne’ de 140 000 000 d’habitants qui élimine aujourd’hui (elle écrivait ceci en 1949) 120,000 citoyens sans défense avec une seule bombe ne peut censurer un chef qui n’en a tué au plus que cinq à six cents. Le nombre de personnes tuées par le Prophète d’Arabie en ce septième siècle ténébreux et sanguinaire semble tout à fait puéril comparé avec ce 20e siècle avancé et éclairé - pour ne pas mentionner l’hécatombe de l’Inquisition espagnole ou encore les croisades, où des guerriers chrétiens écrivait fièrement qu’ils “pataugeaient jusqu’aux chevilles dans le sang des infidèles musulmans”. »
(Ruth Cranston, World Faith, Ayer publishing, Harper and Row publishers., NY. P. 155 - 1949).
@@louis-renecoulombe3111
L'historienne chrétienne, Karen Armstrong dit encore ceci :
« [...] Le mot l'islam vient de la même racine arabe que le mot la paix et le Coran réprouve la guerre comme un évènement anormal contraire à la volonté de Dieu : "Toutes les fois qu'ils allument un feu pour la guerre, Allah l'éteint. Et ils s'efforcent de semer le désordre sur la terre, alors qu'Allah n'aime pas les semeurs de désordre." (Le Coran, sourate al-Ma'ida, verset 64) L'islam ne justifie pas la guerre ou l'extermination agressives, comme la Torah fait dans les cinq premiers livres de la Bible.
Religion plus réaliste que le christianisme, l'islam déclare que la guerre est inévitable et parfois une obligation positive pour mettre fin aux oppressions et à la souffrance. Le Coran enseigne que la guerre doit être limitée et conduite de la façon la plus humaine possible. Muhammad a dû combattre non seulement les habitants de la Mecque mais également les tribus juives de la région et des tribus chrétiennes en Syrie qui alliées aux juifs planifiaient une attaque contre lui. Pourtant ceci n'a pas poussé Muhammad à dénoncer les gens du Livre.
Ses musulmans ont été forcés de se défendre mais ils n'ont pas livré une guerre sainte contre la religion de leurs ennemis. Quand Muhammad a envoyé Zaid contre les chrétiens à la tête d'une armée musulmane, il leur a dit de combattre pour la cause de Dieu bravement mais d'une manière humaine. Ils ne devaient pas molester les prêtres, ni les moines, ni les nonnes, ni les personnes faibles et impuissantes qui ne pouvaient pas combattre. Il ne devait y avoir aucun massacre des civils. Les musulmans ne devaient abattre aucun arbre ni démolir un seul bâtiment.
C'était très différent des guerres de Josué.»
(Karen Armstrong, Holy War, MacMillian London Limited, 1988, p. 25).
Elle ajoute :
« La loi islamique interdit aux musulmans de déclarer la guerre contre un pays dans lequel les musulmans sont autorisés à pratiquer librement leur religion, et elle interdit très fortement le meurtre de civils innocents.»
(Karen Armstrong, Islam: A Short History, The Modern Library, New York, p.190).
@@louis-renecoulombe3111 Pandit_Gyanandra Dev. Sharma Shastri, membre de la communauté anti-Islam Arya Samaj, affirme à la conférence de Gorakhpur (Inde) en 1928 :
« Les critiques biaisés de l'islam et surtout ceux qui veulent provoquer des émeutes hindou-musulmanes dans le pays disent que Hazrat Muhammad après avoir acquis le pouvoir à Médine ne pouvait pas maintenir Sa façade de miséricorde et de gentillesse. Là, il a utilisé la force et la violence et est devenu un prophète meurtrier pour atteindre son but de puissance, de statut et de richesse à vie. Il ne respectait pas son idéal de patience, de modération et d'endurance. Mais ce sont les observateurs qui sont préjudiciables et partisans, qui sont étroits et dont les yeux sont couverts par un voile d'ignorance. Ils voient le feu au lieu de la lumière, la laideur au lieu de la beauté et du mal au lieu du bien. Ils déforment et présentent chaque belle qualité comme un défaut capital, donnant ainsi l'image de leur propre université...
Ces opposants sont aveugles. Ils ne peuvent même pas voir que la seule " épée " que Muhammad brandissait était celle de la Miséricorde, de la compassion, de l'amitié et du pardon, l'épée qui vainc les ennemis et purifie leurs cœurs. Son épée était plus nette que l'épée d'acier. »
(Dunya ka Hadi Ghairon Ki Nazar Main, pp. 57, 61)
Dans son sens originel, un pandit - ou pundit - (du sanskrit paṇḍita qui signifie « savant ») est un hindou qui a appris les textes sacrés que sont les Védas et leurs mélodies afin de les chanter au cours des rituels. Pandit désigne en outre un lettré hindou issu de la caste des brahmans.
Aujourd'hui, le terme pandit est également un titre honorifique accordé en Inde aux érudits de tous domaines.
@@louis-renecoulombe3111 Bonne fin de soirée
Que la paix soit avec vous
Cordialement
Il fut un temps où l'homme chercher à comprendre le monde dans lequel il vivait des siècles des siècles au passé et l'homme compris que le pouvoir passer par la force et celui du plus fort !!avec le temps des prophètes des messagers sont apparus pour y guider les peuples sur le bon chemin de tous les récits biblique coranique hindouiste bref on y retrouve à peu près les mêmes similitudes concernant la naissance de ce monde et les recits des religion monothéisme.
Moi moi humain de la terre je suis né et a grandi dans un système qui s'appelle la démocratie à qui on m'a donné tous les outils afin que je puisse travailler pour pouvoir m'acheter une maison une voiture et après je sais plus je sais pas mourir d'une maladie que j'aurai contracté une fois partir en retraite bref entre cette vie là et la vie d'un religieux si on m'aurait donné le choix j'aurais choisi la vie d'un religieux parce que la sagesse est la meilleure récompense du monde qu'un homme peut recevoir de la part d'une énergie divine et invisible
Quel con c'est le diable qui parle
La théorie des codes se vérifie tous les jours, en montrant son utilité.
Excellente démonstration, que les musulmans ne pourront pas réfuter.
50 auteurs, écriture sur 200 ans, de plus en plus d'auteurs sont d'accord sur ces hypothèses.
Lisse lame, c'est mort.
Témoignage de Maurice Bucaille sur le Coran
Après confrontation des données scientifiques avec les énoncés des Écritures, j'ai présenté dans la première édition de ce livre en 1976 des conclusions qui constituèrent initialement pour moi une immense surprise : le Coran ne contenait assurément aucune proposition en contradiction avec les connaissances les mieux établies de notre temps et il ne laissait aucune place aux idées de l'époque sur les sujets traités.
Mais, bien plus, un grand nombre de faits qui ne seront découverts qu'à l'époque moderne y sont évoqués, à telle enseigne que le 9 novembre 1976 je pus présenter à l'Académie de Médecine une communication sur les Données physiologiques et embryologiques du Coran », *ces données, constituant, comme bien d'autres sur des sujets différents, un véritable défi à l'explication humaine,* compte tenu de ce que nous savons de l'histoire des sciences. Ainsi les constatations de l'homme moderne sur l'absence d'erreurs scientifiques sont en harmonie complète avec les conceptions des Exégètes musulmans sur le caractère révélé du Coran, considération qui implique que Allah ne pouvait exprimer une idée inexacte.
Ces réflexions sur les Écritures Saintes et la Science ne relèvent nullement de conceptions personnelles. Les erreurs scientifiques de la Bible ne constituent pas une nouveauté. Ce qui est peut-être neuf est de les avoir largement exposées et expliquées par des considérations prises dans les travaux des Exégètes chrétiens de la Bible. *Pour le Coran il n'y a pas opposition mais harmonie entre l'Écriture et les connaissances modernes, harmonie humainement inexplicable.*
Extrait du livre "La Bible, le Coran et la science : Les Écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes."
@@damienducoint7799
C'est tout ce que tu as à proposer, comme exposé de grand scientifique, frérot ?
tu va changer d avis
tu va changer d avis sur cette individu quand tu regardera cette video
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
L'écriture sur 200 est aussi prouvé par la chronologie des textes apparus. Voir la chaîne CIRA international (en anglais uniquement).
@@flowouff @Fuz1on encore un ignare qui se prend pour un théologien.ces histoires raconte les aux occidentaux comme toi qui ne connaissent rien de l'histoire du coran pas a un musulman parce que la tu te ridiculise car nous possédons la premiére copie du coran écrite à l'époque d'othman et même avant l'époque de othman c'est à dire la période du prophéte nous possédons des copies écrites par les compagnons du prophétes,sachant qu'othman est un compagnon du prophérte et deux fois son gendre car il a épousé deux de ces filles aprés que l'une d'elle soit morte il a épousé l'autre.mais la version d'othman est la version oofficielle qui a été ércite sous son autorité par une commisssion de mémorisateur du coran.
secundo, ignare que tu es le coran est transmis de génération en génération par voie orale c'est à dire par la mémorisation nous avons dans le monde musulman des millions de personnes qui connaissent le coran par coeur même de nos jour.tout les imams du monde connaissent le coran par coeur.si le coran avait été modifié la version orale en circulation serait différente de la version écrite .
réfléchi à cela avant de venir étaler ton ignorance du sujet.
jette un oeil sur cette copie du coran de l'université de birmingham:
ruclips.net/video/Uk5cUeLV9VA/видео.html
et un autre oeil sur la vulgate d'othmane à la minute 5 :
ruclips.net/video/mKtFS8z2IDI/видео.html
Bravo Monsieur, je suis un apostat de plus ;-)
Translate Please
👍🙏🏻
Bravo d'avoir eu le courage de sortir de cette secte et de retrouver la liberté !
j'espère que c'est pas cette escroquerie intellectuelle qui a fait de toi un apostat... ca serait triste pour toi..
@@Logia1978 à partir du moment où tu es rationnel et que l'on te dit que jésus parle dès la naissance ce qui est physiologiquement impossible, tu te dis :tiens, c'est comme croire aux vampires ou aux dragons... Il faut juste se permettre d'avoir un regard critique sur l'islam
Peu importe les textes... (sacrés ou pas).
Soit l'on choisit de respecter et d'aimer les autres comme soi-même.
Soit l'on choisit de ne respecter que soit-même et les siens.
y a pas une camisole pour ce monsieur il a perdu la tête 😆😆😆
sauf que ce coran ne vient pas de dieu preuve par les maths ...
@@Oneroadoneman heureusement que "tes" math sont aussi nazes que tes idées !....
@@jacquesbrol619 je sais c'est dur d'apprendre que le père noël n'existe pas mais c'est comme ça que l'on grandit. Et les maths c'est le language de l'unviers donc si vous voulez il y a aussi le nihilisme qui est cool.
C est ce qui s appelle "démonter les idees recuent" et en règle en plus....
Quand je pense à tous ces gens qui disent "wallah" a chaque fin de phrases, ça frise le ridicule !!
Respect Mr Walter
Je crois que ce monsieur voulait parler de la bible..
Non, mais il en existe, des vidéos sur le sujet.
Jean 17 : 1 Jésus dit ces choses ; et, levant les yeux au ciel, il dit : Père, l’heure est venue, glorifie ton Fils, afin que ton Fils te glorifie, 2 selon que tu lui as donné puissance sur toute chair, afin qu’à tous ceux que tu lui as donnés il donne la vie éternelle. 3 Or c’est ici la vie éternelle, qu’ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ. 4 Je t’ai glorifié sur la terre ; j’ai achevé l’œuvre que tu m’as donnée à faire ; 5 et maintenant, glorifie-moi, toi, Père, auprès de toi-même, de la gloire que j’avais auprès de toi avant que le monde fût. 6 J’ai manifesté ton nom aux hommes que tu m’as donnés du monde ; ils étaient à toi, et tu me les as donnés, et ils ont gardé ta parole. 7 Maintenant ils ont connu que tout ce que tu m’as donné vient de toi, 8 parce que je leur ai donné les paroles que tu m’as données, et ils les ont reçues ; et ils ont connu véritablement que je suis sorti d’auprès de toi, et ils ont cru que tu m’as envoyé. 9 Moi, je prie pour eux ; je ne prie pas pour le monde, mais pour ceux que tu m’as donnés, parce qu’ils sont à toi. 10 Et tout ce qui est à moi est à toi, et ce qui est à toi est à moi, et je suis glorifié en eux. 11Et je ne suis plus dans le monde ; mais eux sont dans le monde ; et moi, je vais à toi. Père saint, garde-les en ton nom, eux que tu m’as donnés, afin qu’ils soient un, comme nous. 12 Quand j’étais avec eux, c’est moi qui les gardais en ton nom ; ceux que tu m’as donnés, j’ai veillé sur eux, et aucun d’eux ne s’est perdu, si ce n’est le fils de la perdition, afin que l’Écriture fût accomplie. 13 Mais maintenant je vais à toi, et je dis ces choses étant dans le monde, afin qu’ils aient ma joie accomplie en eux. 14 Je leur ai donné ta parole, et le monde les a pris en haine, parce qu’ils ne sont pas du monde, comme moi je ne suis pas du monde. 15 Je ne demande pas que tu les retires du monde, mais que tu les préserves du mal. 16Ils ne sont pas du monde, comme moi je ne suis pas du monde. 17 Sanctifie-les dans la vérité ; ta parole est la vérité. 18 Comme tu m’as envoyé dans le monde, je les ai moi aussi envoyés dans le monde. 19 Et pour eux je me sanctifie moi-même, afin qu’eux aussi soient sanctifiés en vérité. 20 Or, ce n’est pas pour eux seulement que je prie, mais aussi pour ceux qui croient en moi par leur parole ; 21 afin que tous ils soient un, comme toi, Père, tu es en moi et moi en toi, qu’eux aussi soient un en nous, afin que le monde croie que c’est toi qui m’as envoyé. 22 Et la gloire que tu m’as donnée, je la leur ai donnée, afin qu’ils soient un comme nous sommes un, 23 moi en eux, et toi en moi, afin qu’ils soient parfaitement un, afin que le monde connaisse que c’est toi qui m’as envoyé et que tu les as aimés comme tu m’as aimé. 24 Père, ceux que tu m’as donnés, je veux que, là où je suis, eux aussi y soient avec moi, afin qu’ils contemplent ma gloire, celle que tu m’as donnée parce que tu m’as aimé avant la fondation du monde. 25 Père juste, le monde, il est vrai, ne t’a point connu ; mais moi, je t’ai connu, et ceux-ci ont connu que c’est toi qui m’as envoyé. 26 Et je leur ai fait connaître ton nom, et je le leur ferai connaître, afin que l’amour dont tu m’as aimé soit en eux, et que moi je sois en eux.
j'ai quitté l'islam depuis 2 ans après avoir découvert que le coran est un livre écrit par l'homme.
Prouves le
ah oui ? alors regarde l reponse a ce menteur
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@SarrazinCivilisé *Il ne te doit aucune preuve. Il explique quelque chose le concernant. Tu es libre de croire que c'est faux si ça t'arrange.*
@@SarrazinCivilisé Facil la est que Dieu est amour❤ et sa porte est Ouverte à tous les humains qu'il a créé
@@SarrazinCivilisé CORAN 4, 82
" Celui qui trouvera des contradictions dans le Coran aura la preuve que ce livre n'est pas de Dieu "
Il y a plus de 100 contradictions dans le Coran
Les musulmans n'ont jamais lu le Coran attentivement parce que les contradictions sont sous nos yeux
Je suis chrétien libanais donc arabophone , et je peux vous dire que le coran et très beau a lire , les rime sont bizarrement extraordinaire presque inhumain tellement que c beau , lorsque tu lie cette ouvrage (le coran ) tu te sent visé comme si ont te parlait un peut comme un envoûtement .... personnellement je doute que cette ouvrage et le fruit de plusieurs individus ... et si c le cas c'est vraiment extraordinaire et incroyable
Bazou
Bien vu
Oui très beau à lire et à entendre dire Combattez ceux qui ne croient pas en Allah jusqu’à ce qu’ils payent la jizzya en s’humiliant. 💀💀💀☘️oui très beau. Ou tu n’est pas un chrétien libanais ou tu ne comprends pas l’arabe🤡🤡🤡
@@zeidbarbetzeidbarbet4814 En tant que chrétien libanais mes ancêtres ont payée la jizia et je ne trouve aucun problème a cella , surtout que c'est une somme généralement symbolique comparée au impôt dans l'Europe du moyen âge ... Donc vas faire t'es crise de jalousie ailleurs .
@@totolinokinderpledingtm1691 وهم. صاغرون. ...🤡🤡🤡وانت تقول انك ممنون من هذه الاءية 🤡اساءل من حولك. وتكلم بعد ذالك. 🤡انت لست مسيحي🤡🤡
@@zeidbarbetzeidbarbet4814 لا ادري ما تقول، ربما انت مجنون
Une chose important à retenir que l'islam sans la violence et l'ignorance n'existe pas
Quel idiot😅
L être humain essaie toujours de concevoir un mode de vie personnel qui lui convient et des lois qui parfois l arrange au détriment d un code et des lois de Dieu qui font pas son affaire .Dieu est roi et les simples rois chez les humains imposent des lourds fardeau que l être humain supporté à contre coeur .Et quand il s agit d un Dieu qui les impose le châtiment sera lourd de conséquences pour les égarés croyants ou non croyants qui ne respectent pas ces lois.Et ce n est que justice pour les gens orgueilleux qui peuvent râler car la vérité les rattrapera avant qu' ils n aient le temps d avoir des remords .
Votre texte et votre religion est une invention humaine. Il va falloir assumer que TOUT est emprunté aux rites des gens que Muhammad a rencontré dans sa vie. Jusqu'à Alexandre le Grand. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Ce n'est pas la 1er fois qu'on attendit ce genre conneries depuis le temps du Prophète Muhammad psl ♥️ si vous avez différents bible comme divinité, nous on a un seul Coran et seul divinité.
😂😂😂😂😂ah bon nous on attend une preuve
@@nathanaelthiaw8239 La réponse est ici :
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@nathanaelthiaw8239 ces genres de critique renforce l'islam,le Coran est inaquattable.
@@limamoulayetraore9794 ah bon sur la forme ou dans le fond parce dans les deux cas le coran est bourré de contradictions de racisme envers les noirs de méchanceté envers les mécréants et y’a rien de spirituel à l’intérieur juste des menaces pour l’enfer du sexe et encore du sexe bref on a déjà lu le coran 😂😂 et ça me fait toujours 😂😂 de voir une personne qui essaie de défendre le coran au final il abandonne à la fin
@@nathanaelthiaw8239 on est pas la pour dire n'importe quoi donner moi versets,le Coran n'avez ni faut ni erreur ce livre de Dieu est pour toute l'humanité depuis le temps du Prophète Muhammad psl ♥️ jusqu'à aujourd'hui les musulmans se lirent le même Coran ya pas deux ,le Coran corrige la bible et le thoran,la bible a contenu plus de 250.000 fautes,sur le plan spirituel si vous voulez sentir l'existence de Dieu lu le Coran sans traduction a convertit combien de personnes, les plus saints parmi vous pleur quand il attend le Coran.
S3V19. Certes, la religion acceptée de Dieu, c’est l’Islam. Ceux
auxquels le Livre a été apporté ne se sont disputés, par agressivité
entre eux, qu’après avoir reçu la science. Et quiconque ne croit pas aux
signes d’Allah... alors Dieu est prompt à demander compte!
Oui oui oui. Tout ça est un peu fragile comme argumentaire.
@@serviteurdallah318 QUI a dit que que l'islam était la seule religion acceptée par Dieu ???
Il y a beaucoup de religions dans le monde
Chaque religion dit que son Dieu est le seul, l'unique Dieu créateur de tout ce qui existe
AHURA MAZDA est le premier Dieu créateur de tout ce qui existe
Le ZOROASTRIME est la plus ancienne religion
BRAHMA Dieu de L'HINDOUISME est lui aussi le Dieu créateur
Etc ...
JUDAÏSME
CHRISTIANISME le Dieu YHWH Yahwé est Dieu créateur de l'univers en.6 jours
Et Allah le Dieu de L'ISLAM est arrivé au 7ème siècle APRÈS Jésus christ
Il est arrivé après tous les autres Dieux créateurs
Tout était déjà créé
CORAN : Al- Muminune 23,18 dit qu'il y a DES CRÉATEURS
Il dit n'importe quoi 🤣🤣🤣🤣 c'est rigolo plus qu'autre chose mdr déjà il dit qu'il a étais écris par 50 homme puis dans une autre vidéo il dit qu'il a étais écris par 50 ou environ 100 homme et quand ont lui posé la question pourquoi une marge aussi grande sa réponse c'est dans les mathématique ont a une marge d'erreur ptdrrr elle est plutôt grande sa marge d'erreur 🤣🤣🤣🤣
Ils se sont rencontrés, lui et les 50 ou 100 auteurs, dans un bar , ils ont bu jusqu'à être soules, puis il s'est présenté volontier sur RUclips pour payer le soi-disant ( costume ) qu'on lui ont offert pour lancer de telles stupidités ( mensonges ) .
ce que tu dit est exacte
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@riririri4203 je viens de regarder je l'avais déjà vue mais merci quand même pour le partage . De toute façon toute personne douer de raison ce dira que c'est un menteur juste en l'écoutant ce contredire mdr
Bravo mais on était déjà au courant chez quelques musulmans j’ai fais aussi des recherches sur ma religion étant jeune et j’ai trouvé la meme choses de vos dires .. certaines phrases principales comme le témoignage du prophète en islam ont était créés longtemps après la mort de mohamed alors que mohamed prônait le témoignage exclusivement de dieu
silence
Et vous êtes toujours musulman ?
@@AnouarBenba c'est-à-dire, précisez ? Je serais un hypocrite par rapport à quoi ?
Bonjour il prêchait quoi le prophète mohamed au début?
@@mahometwarlord7313 quel pudeur de votre question ?😂
Ça ne te regardes pas
C’est tu qu’est que qu’un musulman ?
Sûrement pas des gens qui pose une question de la sorte
Dans les commentaires, les musulmans attaquent la personnes et oublient le sujet.
Toujours comme ça eux
Non , la preuve que c est un ignorant , c est que tout simplement , Allah guide qui y veut et egare qui y veut
Il peut m expliquer derriere tout sa qui a cree la terre , le soleil , qui
Il y a bien une force , derriere tout sa
Qui s appelle Allah
@@momoben5039 quit a cree Allah?
@@momoben5039 ce n'est pas parce qu'on ne sait pas comment ont été créé le soleil l'univers etc... (il y'a des hypothèses) que ça veut dire que c'est un être Supérieur qu'on ne peut pas prouver de surcroît
@@09trs54 qui eux
Un internaute m'a répondu sans argumenter '' Tu te trompes '' sans dire pourquoi ni comment, alors que je n'ai rien inventé tout ce que j'ai écrit est dans SAHIH AL BUKHARI et dans les livres musulmans. Il m'a conseillé de regarder le Film ''Le Message'' comme ça j'aurai une idée sur le prophète. Malheureusement pour cet internaute il a oublié que le Film ''Le message'' le plus célèbre film sur la naissance de l'islam (Bien sûr selon la version islamique) est célèbre grâce à Anthony Quinn (Hamza) et Irène Pappas (Hind) et surtout grâce à son célèbre réalisateur Mustapha AKKAD. Devinez comment est mort celui qui a réalisé le meilleur film de l'histoire de l'Islam ??? Mr AKKAD le pauvre est mort en 2005 en visite à Amman (Jordanie) par un attentat suicide commis par des djihadistes musulmans qui ont attaqué l'hôtel ou il a pris une chambre .
Ceux qui ne croient pas dépensent leurs biens pour éloigner (les gens) du sentier d'Allah. Or, après les avoir dépensés, ils seront pour un sujet de regret. Puis ils seront vaincus, et tous ceux qui ne croient pas seront rassemblés vers l'Enfer
Ne vois tu pa qu'ils sortent des videos avec des titres pareils pour vous provoquer. C un travail de franc_mac
Si l enfer est du feu réel où les incroyants y souffrent atrocement pour toujours, alors Baudelaire a raison quand il écrit : Si Dieu tout-puissant existe, c est le diable
tom long et il sera parmi les habitants de l enfer incha Allah lui et ce qui le dis apar lui😉
un peu de modestie il ya 4000 religions de part le monde et chacune affirme qu'elle la seule vraie
@@kaisnabil8166 enteriement d'accord : il n y a pas de vraies et de fausses religions, des vérités et des erreurs se trouvent dans toutes les religions. En tant que chretien, je peux admettre l idée qu ' une religion a plus de vérité que la mienne
Tu as oublié l important c est que les musèlements de vivant de prophète une patrie d eux savaient le coran par cœur donc écrire un unique coran pendant la période othman et réunir tous les écrits était supervisé par ces derniers el la preuve la première version était sans voyelle et cette tradition d apprendre le coran par cœur et rester de nos jours dans tous les pays musèlement et chaque année ils font des concours
exactement et voici la copie d othmanminute 4:57
ruclips.net/video/mKtFS8z2IDI/видео.html
tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@riririri4203 hhhhh changer d avis tu rêve ou quoi à par ça le défi dès toutes les sciences moderne tu vois le trou noir dans le ciel qui ces belles foto vienne de nous arriver le coran l a déjà décrit dans une de ses versets le tous dans une phrase ✋
Un verset dit : On l'a descendu (le coran) en langue arabe claire (Lisane arabi moubine). Ce verset est une falsification des califes pour dissuader les penseurs sceptiques de s'interroger sur les origines des textes coraniques. En effet les premiers textes ont été rédigés par un courant hérétique juif (les judéo-nazaréens) c'est pour cela que le Coran est plein de mots hébreux et syro-araméens pour lesquels les scribes juidéo nazaréens n'ont pas trouvé d'équivalents en arabe.
A commencer par le mot Coran lui même c'est un mot emprunté à la langue syro-araméenne : il veut dire lectionnaire KORAN en araméen est un recueil de textes liturgiques que les arabes chrétiens récitaient déjà des siècles avant l'islam.
Des dizaines d'autres mots religieux que les exégètes musulmans leur ont même falsifié le sens originel pour occulter les origines de ces textes. et qui figurent depuis des siècles dans le Talmud et La Torah juive exemple AHAD, SAMAD, FORKANE, KAWTHAR, MAYSSAR, TAGHOUT, RAHMANE, ALLAHOM etc......
L' origine juive du coran se manifeste à travers les détails sur la vie des prophètes juifs et surtout la vie de Moise qui est cité plus de 125 fois, Marie plus de 40 fois, Jésus plus de 25 fois, Abraham, Jonas, Joseph , Jacob, Isaac etc....Ont tous été cités plus que Mahomet cité 3 fois et il a été prouvé qu'il a été rajouté plus tard après plus d'un siècle après sa mort. Et aucune référence dans le coran ni à sa famille ni à sa vie comme c'est le cas des prophètes juifs .
Tout ceci est bien expliqué par la conférence du Docteur Amir Moezzi ruclips.net/video/4lAaU1xgDzA/видео.html
Tu confonds le Coran à ce que tu viens de faire c'est à dire 💭 modifier , tu as écrit ton commentaire mais tu ne te sentais pas convaincu et après tu l'a modifié , apporte une et une seule phrase semblable à ce qui se trouve dans le Saint Coran et nous essayerons de t'ecouter
*Mohammad ‘Ali ‘Amir-Moezzi ???? Vraiment ??? Tu n'as rien d'autres en magasin ??? Va te rhabiller tu en deviens réellement grotesque dans ton islamophobie mensongère !*
*Un instant, j'ai cru que tu allais m'en mettre plein la vue, mais bon, venir avec une pseudo étude faites par un chiite athée (principe de la double peine...C'est comme si je demandais à Hitler de m'expliquer l'Holocauste ...)*
*Quant à David S.Powers et Mohammed Ali Amir Moezzi, les deux pseudos "écrivains" que tu me cites, sont comme cul et chemise, mais ça au moins tu le savais, non ? As-tu jamais lu quoi que ce soit de tes pseudos preuves, ou tu t'as simplement emprunté le manteau d'un copieur/colleur de sites islamophobes ?!!*
*Tiens pour te donner une preuve, à partir de tes pseudos preuves, que ce que je dis est vrai :*
*_Le fait de vouloir neutraliser les Alides et leur permanente prétention à la succession de Muḥammad fournit des raisons beaucoup plus claires et plus simples que celles de D. Powers pour expliquer l’histoire de Zayd. Il s’agirait alors d’ériger la figure de Zayd comme le fils du Prophète pour minimiser l’importance d’al-Ḥasan, d’occulter la centralité des ahl al-bayt, en particulier la famille immédiate de ʿAlī, dans la délicate question de la succession du Prophète, jusqu’à probablement ajouter au verset _**_33:40_**_ la fameuse phrase, d’historicité contestable il est vrai : « Muḥammad n’est le père d’aucun homme parmi vous », en imposant aussi le sens de « dernier des prophètes » à la non moins fameuse expression « sceau des prophètes » du même verset. Contrairement à D. Powers, je ne pense pas que l’expression khātim/khātam al-nabiyyīn soit un ajout ultérieur au verset._*
*_Les réserves que suscitent les deux livres de David Powers, malgré la grande érudition qui les soutient et l’importance des pistes de recherche qu’ils ouvrent, sont, en dernier lieu, d’ordre méthodologique et sont liées à une question plus vaste, présente depuis trop longtemps dans les études islamologiques consacrées aux débuts de l’islam : l’ignorance des données et des sources proto-shi‘ites et shi‘ites mêmes parfois les plus évidentes. L’avis des orientalistes du xixe et du début du xxe siècle selon lequel les sources shi‘ites ne contiennent que les élucubrations fantaisistes d’une minorité complexée de vaincus n’est plus soutenable. Depuis quelques décennies, de nombreuses et rigoureuses études ont montré combien, avant de devenir minoritaires et considérés comme « hétérodoxes » voire « hérétiques » par « l’orthodoxie » islamique, le shi‘isme et les Shi‘ites, dans leur grande diversité, ont occupé le centre de l’histoire événementielle et de l’histoire des doctrines et des textes de l’islam pendant les premiers siècles de l’hégire. Il est indéniable que c’est de l’examen critique et comparatif de toutes sortes de sources, sans en négliger aucune, que pourront jaillir quelques lueurs sur l’histoire encore énigmatique des débuts de l’islam et de ses sources scripturaires._*
*Un Chiites, même athée restera un chiite, c'est à dire un compagnon de route des autres sectes islamophobes comme celle des Maudits de Dieu ou celle fabriquée plus de 4 siècle APRES Jésus pbsl !*
*ALLEZ VA TE RHABILLER !*
@@toutlemonde943 Le coran est rempli de phrases aberrantes et parfaitement humaine, de quoi tu parles ? vous êtes malade.
@@toutlemonde943 Un exemple parmi d’autres Dis: "ô vous les infidèles! (1) Je n'adore pas ce que vous adorez. (2) Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore. (3) Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez. (4) Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore. (5) ". !!!! c’est quoi ce charabia ?
N’est-il pas plus simple de dire : Je n'adore pas ce que vous adorez A vous votre religion, et à moi ma religion ?
Il est vraiment étonnant de constater, comme à chaque fois et dans toutes les religions, à quel point les gens s'énervent dès qu'il est question d'une lecture scientifique des livres sacrés. Or, ces deux lectures, foi et sciences, ne sont pas opposées, elles sont complémentaires, ou alors on sombre dans l'obscurantisme le plus total.
Extrément vraiment
Sauf que la lecture scientifique est passé de plusieurs siècles à environ 50 ans, ce qui fait un de plus de deux siècles, perso je be ferais pas confiance à ces pseudo scientifiques
Lorsqu'on étudie un livre religieux il serait logique d'en étudier également la religion je fais référence ici au passage où il dit que les musulmans disent que Allah Azawajal aurait écrit le coran alors que ce dernier à été révélée sur une trentaine d'années par le biais de l'ange Jibril (Gabriel) au prophète Mohammed SWT et ce sont les compagnons du prophète qui l'ont retranscrit car le prophète Mohammed SWT était illettrés
ce que tu appel lecture scientifique n est qu un mensonge alors regarde ce gars qui repond a ce psuedo scientifique et tu comprendra combien ces gens vous menent par le bout du nez
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@baydless ce que tu appel lecture scientifique n est qu un mensonge alors regarde ce gars qui repond a ce psuedo scientifique et tu comprendra combien ces gens vous menent par le bout du nez
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
J'attendais avec impatience que le monsieur donne un exemple concret, et voici qu'il nous sort je ne sais d'où les soixante vierges. Demandez-lui d'où il les sort, et puis on discutera. Je suis professeur agrégé de littérature française, et cela fait une vingtaine d'années que je me penche sur le Coran, et je ne peux qu'être surpris par cette histoire d'auteurs différents tout à fait démentie par la cohérence linguistique (rapport entre sens et occurrences d'un même terme par exemple tout au long de l'intégralité du texte) et logique (absence de contradiction par exemple au niveau du discours intégral ou entre les versions d'un récit autour du même sujet, celui d'Adam par exemple.) .Et puisque le monsieur parle de mathématiques, je l'invite à jeter un coup d'œil sur les études faites par l'ingénieur Adnane Rifai sur le Coran, il en sera désagréablement surpris.
*Jean-Jacques Walter est ingénieur des Mines tout comme moi. Sais-tu toi-même que le coran ne comporte qu'un peu plus de 8300 mots distincts, ce qui correspond à l'étendue de vocabulaire d'un **_enfant occidental de 9 ans_** ?* Pas de quoi déranger un "agrégé de littérature française" pour ça, a priori.
Cela fait un peu plus de 20 ans que je me penche sur le coran aussi, avec mon ordinateur comme lui. J'ai pu y constater qu'en 114 sourates le mot "châtiment" revient la bagatelle de *351* fois. Un rien obsédé, le père Momo !
topologie algébrique, détermination des invariants, la littérature ne permet pas d'appréhender la profondeur des abstractions de la mathématique moderne.
En gros tu dois écouter les nouveaux dieux qui bombardent le Yémen, occupent Jérusalem, exterminent la racaille musulmane dans le monde entier.
Dieu est maths et les maths sont du coté des occidentaux.
Bon massacre des croyants mon amis "l'écrivaillant"
@@froictor5586 charabia
@@قرآنللجميع-ن4ش Tu nourris le troll,il ne faut pas répondre au "charabia" ordurier sinon tu risque une froicture du lobe frontal
@@froictor5586 recharabia
Ne vous fatiguez pas a lire des bouquins mansonger du début à la fin. Achetez et lisez tintin ou Astérix, vous en apprendrez plus.......
A part tt ces codes, comment dit un dieu "Il se peut / peut-etre que ..." - si il est omniscient ?
grande boulette !!
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu et juge par toi meme
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
Pas besoin d'avoir recourt a des mathématiques pour savoir que l'histoire de l'islam est une superbe supercherie. Il suffit de se demander qui etaient les dirigeants de l'arabie avant la fable islam, ses penseurs ou ses artistes. Vous ne trouverez aucun nom pour la bonne raison que l'homme ne vit pas dans le desert. Il ne y'a aucune trace archeologique qui mointre l'existece de vie dans le Hijaz..un desert complet. Les termes islam et musulman ne sont apparus dans le litterature europenne qu'au 17 eme siecle, alors l'histoire nous dit que l'islam avait pénétré jusqu'a Poitier et que la France et l’Angleterre lui ont fait des croisades..une mensonge de crime contre l'humanite: mergueze.info/islam-a-made-up-story/
Le silence est DORT!!! pour continuer tes rêves et tes égarements.
Le Coran existe depuis plus de 14 siècles et sera encore là à jamais.
Vous ne pourrez pas être plus intelligents encore moins savants que plus 1 milliards de personnes.
Et bien renseigne toi un peu mieux lol c’est pourtant pas difficile de trouver des informations claires et tangibles sur ce sujet 🤦♂️
Il vous faut mettre en avant des sources plausibles. Pas comme votre shahada qui vous fait parjurer d'etre temoin que mohamed est un envoye de dieu.
La shahada est directement sortie du serment de foi des chretiens unitariste. il ne y'a de dieu que dieu, sans associe. Mais vous lui avez fait un associe du nom de mohamed...
Mohamed justement n'etait pas un nom mais un titre honorifique des chretiens unitaristes.
L'islam n'est que du christianisme unitariste , dit arianisme, du berbere Arius, mais qui a degeneré. C'est parce que cette secte a degeneré que les europeens vous l'ont imposé.
~ Et c'est en toute vérité que Nous(Allah) l'avons fait descendre le Coran, et avec la vérité il est descendu, et Nous t'avons(Mohammed) envoyé qu'en annonciateur et avertisseur.
~ Nous(Allah) avons fait descendre un Coran que Nous avons fragmenté, pour que tu(Mohammed) le lises lentement aux gens. Et Nous l'avons fait descendre graduellement.
~ Dis : "Croyez-y ou n'y croyez pas. Ceux à qui la connaissance a été donnée avant cela, lorsqu'on le leur récite, tombent, prosternés, le menton contre la terre"
~ et disent : "Gloire à notre Seigneur! La promesse de notre Seigneur est assurément accomplie".
~ Et ils tombent sur leur menton, pleurant, et cela augmente leur humilité .
~ Dis : "Invoquez Allah, ou invoquez le Tout Miséricordieux. Quel que soit le nom par lequel vous l'appelez, Il a les plus beaux noms. Et dans ta Salat(Prière), ne récite pas à voix haute; et ne l'y abaisse pas trop, mais cherche le juste milieu entre les deux".
~ Et dis : "Louange à Allah qui ne S'est jamais attribué d'enfant, qui n'a point d'associé en la royauté et qui n'a jamais eu de protecteur de l'humiliation". Et proclame hautement Sa grandeur.
{Sourate 17 le voyage nocturne
Signes 105 à 111.}
La première révélations au Prophète Muhammad (paix et bénédiction) fût révélé en 610 par l'ange Gabriel (paix sur lui) dans la grotte de Hira a quelques kilomètres de la Mecque a l'âge de 40 ans et la dernière fût vers 632,633 a l'âge de 63 ans et la révélation du Saint Coran fût faite clôturé, Allah exalté soit-il et lui même le gardien pour que personne ne puisse modifier sa parole qui est le Saint Coran, le Saint Coran que vous lisez aujourd'hui et le même que celui que Prophète Muhammad paix et bénédiction reçu comme miracles.
Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
~ Par l'étoile à son déclin!
~ Votre compagnon(Mohammed) ne s'est pas égaré et n'a pas été induit en erreur
~ et il ne prononce rien sous l'effet de la passion;
~ ce n'est rien d'autre qu'une révélation inspirée.
~ que lui a enseigné [L'Ange Gabriel] à la force prodigieuse,
~doué de sagacité; c'est alors qu'il se montra sous sa forme réelle [angélique],
~ alors qu'ils se trouvait à l'horizon supérieur.
~ Puis il se rapprocha et descendit encore plus bas,
~ et fut à deux portées d'arc, ou plus près encore.
~ Il révéla à Son serviteur ce qu'Il révéla.
~ Le coeur n'a pas menti en ce qu'il a vu.
~ Lui contestez-vous donc ce qu'il voit?
~ Il l'a pourtant vu, lors d'une autre descente,
~ près de la Sidrat-ul-Muntaha ,
~ près d'elle se trouve le jardin de Maawa :
~ au moment où le lotus était couvert de ce qui le couvrait.
~ La vue n'a nullement dévié ni outrepassé la mesure.
~ Il a bien vu certaines des grandes merveilles de son Seigneur.
{Sourate 53 l'étoile
Signes 1 à 18.}
Ce sont les califes qui parlent dont le ( nous). Bourré de fautes, le coran est 1 tissu de mensonge
@@ceciliacoly7785
Que la paix soit sur toi.
A l'époque les personnes noble utiliser le Nous pour s'exprimer, dans toutes les civilisations, mais il faut connaître l'histoire..
~ Nous(Allah) leur montrerons Nos signes dans l'univers et en eux-memes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela le Coran, la vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute chose?
~ Ils sont dans le doute, n'est-ce pas, au sujet de la rencontre de leur Seigneur? C'est Lui certes qui embrasse toute chose par Sa science et Sa puissance.
{SOURATE 41 LES VERSETS DÉTAILLÉS
SIGNES 53 A 54.}
Et effectivement les scientifiques ont trouvé toute les preuves que l'islam et vrai et Qu'Allah a tous créé a partir de rien, tout les prophètes sont venus avec des preuves claire,que seul le Seigneur leur a révélé, il y a aucune erreur ou contradiction dans le Saint Coran, car c'est une révélations divine et impossible qu'un homme au milieu du désert il y a 14 sciecles puisse avoir mis toutes ses informations aussi poussé, et les scientifiques et politiques le savent très bien, c'est pour cela qu'ils font tout pour éloigner la masse de la vérité(l'islam) avec la collaboration des sorciers(Médias, cinéma etc ..) et bien-sûr Sheitane (Satan) qui veut enmenner beaucoup de monde avec lui en enfer et voilà ce qui leurs dira le moment venu :
~Et quand tout sera accompli, le Diable dira: «Certes, Allah vous avait fait une promesse de vérité; tandis que moi, je vous ai fait une promesse que je n’ai pas tenue. Je n’avais aucune autorité sur vous si ce n’est que je vous ai appelés, et que vous m’avez répondu. Ne me faites donc pas de reproches; mais faites-en à vous-mêmes. Je ne vous suis d’aucun secours et vous ne m’êtes d’aucun secours. Je vous renie de m’avoir jadis associé [à Allah]». Certes, un châtiment douloureux attend les injustes [les associateurs].
{SOURATE 14 ABRAHAM
SIGNE 22.}
Ce sont les califes qui ont écrit le coran au 7eme siècle c'est pour cela ils ont dit ( nous).Le bon Dieu ne dit jamais nous sinon (je).Le coran est bourré de fautes.Le bon Dieu ne peut pas envoyé 1 assassin,pédophile, violeur,esclavagiste, chef de guerre, il était entouré de belles femmes...il est pécheur.Le bon Dieu est Amour.Momo est mort c'est pourquoi vous priez sur lui.Jésus est vivant et c'est lui qui reviendra.C'est le coran qui le dit. Chercher l'erreur
@@ceciliacoly7785
~ Et ne poursuis pas ce dont tu n'as aucune connaissance. L'ouïe, la vue et le coeur : sur tout cela, en vérité, on sera interrogé.
{S17V36.}
le Prophète Mohammed (Paix et bénédiction) et la meilleure créature envoyé a l'humanité comme miséricorde comme annoncé par Jésus (Paix sur lui) ;
~ Et quand Jésus fils de Marie dit : "Ô Enfants d'Israël, je suis vraiment le Messager d'Allah envoyé à vous, confirmateur de ce qui, dans la Thora, est antérieur à moi, et annonciateur d'un Messager à venir après moi, dont le nom sera "Ahmad"(prophète Mohammed) . Puis quand celui-ci vint à eux avec des preuves évidentes, ils dirent : "C'est là une magie manifeste".
{S61 V6.}
Les rabbins et prêtre a l'époque du Prophète Muhammad (paix et bénédiction) ont témoigné que c'étaient bien le Messager annoncé par Jésus dans les évangiles et la Torah beaucoup se sont convertis et d'autres par orgueil se sont détournés comme aujourd'hui...
Vous êtes juste égaré, inconsciente et bloqué sur des idées qui vous aveugle, comme les farissiain (juives de l'époque de Jésus), et les Qourach (arabe de l'époque du Prophète Muhammad)qui mentie et propagé comme pour tout les prophètes des mensonges.
L'islam qui est la vérité et une miséricorde pour l'humanité, avance dans le monde les mosquées, écoles coraniques, écoles de jurisprudence islamique, convertis etc... Les louanges sont a Allah , malgré les plans des états satanique, maçonnique ;
~ Ceci [le Coran] est certes, une parole décisive [qui tranche entre le vrai et le faux],
~ et non point une plaisanterie frivole!
~ Ils se servent d'une ruse,
~ et Moi(Allah) aussi Je me sers de Mon plan.
~ Accorde (ô Prophète) donc un délai aux infidèles : accorde-leur un court délai.
{S86 V13 à 17.}
[ نحن Nanou, nous utilisé pour les [personnes noble
~ Il n'a pas été donné à un mortel qu'Allah lui parle autrement que par révélation, ou de derrière un voile, ou qu'Il lui envoie un messager (Ange) qui révèle, par Sa permission, ce qu'Il [Allah] veut. Il est Sublime et Sage.
{S42 V51.}
@@tasinmim2553.Depuis al baraqua( debut) on se rend compte qu'il n'ya pas de chronologie.c'est du coq à l'âne. Vous lisez le coran de Hotman alors que Aïcha la femme de votre gourou n'y croit pas.c'est bizarre non?Le coran décrit Momo avec 9femmes mais en autorise que 4 mais aussi comme étant 1 guerrier,1tueur, 1esclavagiste, et couchait avec ses esclaves. Dieu est bon jamais il ne promettrai 70 vuerges au paradis pour chacun de vous. Et pourtant le coran le dis seul Jésus reviendra de tous les prophètes pour accorder le salut donc pourquoi continuez vous à suivre 1 pécheur mort qui vous ménera en enfer au lieu de suivre 1 vrai qui même est saint selon le coran?
وَلَا تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ ۚ إِنَّ السَّمْعَ وَالْبَصَرَ وَالْفُؤَادَ كُلُّ أُولَٰئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْئُولًا (3
قال قتادة : لا تقف : لا تقل : رأيتُ وأنتَ لم تر ، ولا سمعتُ وأنت لم تسمع ، وعلمت وأنت لم تعلم .
وَلَا تَمْشِ فِي الْأَرْضِ مَرَحًا ۖ إِنَّكَ لَن تَخْرِقَ الْأَرْضَ وَلَن تَبْلُغَ الْجِبَالَ طُولًا (
. Et ne poursuis pas ce dont tu n'as aucune connaissance. L'ouïe, la vue et le coeur : sur tout cela, en vérité, on sera interrogé.
37. Et ne foule pas la terre avec orgueil : tu ne sauras jamais fendre la terre et tu ne pourras jamais atteindre la hauteur des montagnes !
Le vrai Coran est ce qui est dans le cœur des musulmans, Huffaz. Tous les manuscrits sont des copies. Ils ne sont pas originaux. Il n'y a jamais eu de manuscrit complet du Coran au temps du Prophète. Il n'y avait que des gens qui ont mémorisé le Coran. En fait, le Coran écrit a vu le jour lorsque l'on craignait que le Coran d'origine qui se trouvait dans la mémoire des Huffaz soit en danger car beaucoup d'entre eux mouraient sur le champ de bataille. Donc, si vous voulez vérifier l'exactitude du manuscrit, vous devez appeler le Huffaz pour vérifier les manuscrits et non l'inverse. Les manuscrits ne sont pas un moyen de vérifier le Coran d'origine, qui dans sa forme originale, était au cœur du Prophète. Il a été transmis de son cœur au cœur des compagnons. En fait, c'est ce qui a été fait pour produire le premier Coran écrit, c'est-à-dire du cœur aux manuscrits.
Ce qui est un miracle, c'est que le Coran n'est pas assemblé dans l'ordre chronologique, c'est-à-dire dans l'ordre de sa révélation, mais il a été mémorisé et assemblé dans son ordre actuel comme dirigé par Allah Ta'ala par l'intermédiaire de Son Prophète.
Je mets au défi quiconque d'apprendre la Bible par cœur de manière désordonnée, puis de la réciter de mémoire dans son bon ordre.
Le Coran est un livre de lecture dans des tons rythmiques et les paroles sont précises. Si un lecteur omet ou modifie un mot, l'auditeur le remarquera automatiquement. Comme dans toute chanson célèbre, l'auditeur remarquera automatiquement toute distorsion dans les paroles ou les omissions de mots. De même, les auditeurs du Coran remarqueront toute variation dans la récitation. De son vivant, le prophète le récitait dans les prières quotidiennes. La récitation du Coran de mémoire fait partie des prières quotidiennes. Une fois que le prophète a fait une erreur de récitation dans une prière, il a été immédiatement corrigé par un compagnon nommé Ubay ibn Kaab. Après la prière, le Prophète a demandé qui l'avait corrigé. On lui a dit "Ubay bin Kaab" et il a dit: J'ai deviné que c'était lui. "
Allah ordonne ainsi aux musulmans dans le Coran: "et réciter le Coran dans des tons rythmiques lents et mesurés".
LES LEADERS DU QURAYSH A ÉCOUTÉ LA RÉCITATION DU CORAN EN SECRET.
Une nuit, alors que le Prophète priait chez lui, les personnalités éminentes des polythéistes comme Abu Sufyan, Abu Jahl et Ahnas se sont cachées dans l’obscurité et ont écouté la récitation du Coran. Ignorant la présence les uns des autres, ils étaient tellement absorbés par la récitation du Prophète qu’ils y sont restés jusqu’à l’aube. Alors qu'ils s'apprêtaient à partir à l'aube, les trois hommes se sont remarqués. Chacun a commencé à condamner l'autre pour avoir écouté le Coran, et a accepté de ne pas refaire une telle chose en disant que cela soulèverait certainement des soupçons et des doutes s'ils étaient vus par d'autres.
Mais cela s'est produit de nouveau le lendemain, et le troisième jour consécutif, les trois hommes ont dit: «Nous ne pouvons pas continuer à faire ça!» chacun d'eux a donc juré de ne plus y retourner.
De toute évidence, les cœurs n'ont pas pu échapper aux effets délicieux et fascinants du Coran. Cependant, des aspects tels que les liens tribaux, la vengeance personnelle, la bataille pour le leadership et la jalousie les empêchaient d'embrasser l'islam. En fait, les ennemis du Prophète étaient convaincus que la récitation du Coran a un effet fascinant sur ses auditeurs. Ils ont averti tout le monde de ne pas écouter sa récitation de peur de succomber à ses effets «magiques».
ruclips.net/video/m8FL2_JtM0I/видео.html
Et quand ils écouteront la révélation reçue par le Messager, tu verras leurs yeux déborder de larmes, car ils reconnaissent la vérité: ils prient: "Notre Seigneur! Nous croyons; écris-nous parmi les témoins. (Coran 5:83)
Oui, j'ai déjà pleuré et je le fais encore occasionnellement en lisant le Coran.
La première fois que je l'ai lu, c'était quand j'étais encore chrétien et je me souviens que je pleurais à un moment donné en pensant que ce sont les paroles littérales de Dieu, puis quand j'ai lu le verset qui disait que les chrétiens reconnaîtront cela comme la vérité et les larmes couleront sur leurs visages, ce qui est exactement ce que je faisais, cela me faisait tellement honte et gêné que je ne connaissais pas Dieu avant cela, je suis tombé sur mon visage pour la première fois et j'ai essayé de prier comme le Coran nous le dit. Je suis sûr que je n'ai pas prié exactement comme les traditionalistes le voudraient mais je l'ai fait du mieux que j'ai pu, j'ai crié à Dieu de me pardonner de l'avoir oublié, de ne pas le connaître ou de l'adorer, et d'associer les autres à lui comme je le faisais. J'ai juré que j'étais musulman et que je mourrais comme musulman à ce moment-là, si Dieu le veut.
Kurt
Et tu as pleuré quand tu as lu que Momo a violé Safya la juive des banu quaraiza âgé de 17 ans ; moins de 48h après avoir tué son père, son frère et son mari ; Momo avait plus de 50 ans et Safya 17 ans ;
Autorisant ainsi le viol des captives de guerres y compris des femmes mariées ;
il n' a même pas respecter le delai de deuil....
Tu as des enfants ?
ah si il y avait un manuscrit du coran du temps du prophete qui fut transmis apres sa mort a abou bakt puis a hafsa et enfin a othman .le prophete saws avait 4 scribes qui ecrivaient sous son autorite .
voice manuscrit d othman minute 4:57
ruclips.net/video/mKtFS8z2IDI/видео.html
et regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@riririri4203 comment vous pouvez croire qu' on puisse avoir un livre du 7eme siecle en aussi bon état et tourner les pages comme si c' était un livre normal.... désolé mais vous êtes trop crédules on vous ferais gober n' importe quoi tant qu' il s' agit de l' islam....
@@dislaverite7784 je suis desole pour ta meconnaissance au sujet de ces livres.des livres comme celui la il y en a actuellement trois un au musee topkapi un en turquie et un en ouzbekistan.le calife othmane en a envoye 6 au quatre coins de l empire islamique il n en reste que trois.
tu as du mal a y croire ? c est ce qu on appel un miracle .Dieu a promis de proteger sa parole et sa promesse et devant tes yeux.
Allah dit dans le coran :
Nous avons revele le coran et nous le protegerons.
Les ignorants vont apparaître voir les commentaires
bah déjà toi ! car pour dire une connerie comma ça il faut que t' en tienne une couche hahaha :))
le dogme rend aveugle
tu en es la preuve
Pas besoin de traduire la thora, 3/4 du coran on d'origine judeo-nazareene.
tran abdel donc si on suit tes propos les livre abrahique judéo-chrétien sont des livre de haine et je sais pas quoi ...
@@MM-fo7kx l'ancien testament oui, le nouveau est le meilleur des trois, le plus doux, le moins dur...
@@MM-fo7kx non vous seuls avaient la grande science de transformer l or en merde
le coran....philosophal............
La Thora oui la haine le racisme la discrimination tout comme le coran
Ce n est pas la Thora qu' il ont copié mais le talmud que les juifs ont abrogé car trop violent
Aucune preuve : Simplement dire qu'il y a une théorie mathématique ce n'est pas donner une preuve.
Après, chacun peut dire ce qu'il veut...
Remarque : le monsieur dit au 15:07' : "Aucun musulman ne connaît assez de mathématiques pour contester ". En voilà une autre affirmation du monsieur avancée comme ça gratuitement sans aucun soubassement.
Donc à vous de voir : Il revient à chacun de réfléchir et de consulter son âme et son coeur.
Il prétend qu'il n'ya pas de musulman qui connait les mathématiques. rien que ça , ça montre que ce qu'il dit n'est pas scientifique.
Je l'ai écouter avec attention et respect ;car (mathématiques, ingénieur,théorie des codes..et critique du coran) mais déception .je n'ai vu aucune démonstration mathématiques. Que de l'idéologie.
Quant à son témoin musulman ça doit être du chalgoumi ou son sosie.
Je crois savoir qu'il y a un musulman mathématicien qui a fait partie de son jury de thèse à l' Université. Donc vérifiez vos sources.
Les mathématiques ont était fait par des arabes, et non des musulmans, car la création du système mathématique à été fait avant la création de l'islam.
@@raphael6950 Vous avez raison. Mais pourquoi contester qu'aujourd'hui un Docteur en mathématique peut être musulman ou chrétien ou juif ou bouddhiste ...
Vos arguments contre cette thèse ? Aucun... C'est drôle que vous soyez à ce point énervé par cette thèse. Ce qu'avance ce scientifique n'a rien à voir avec l'intérêt du texte, sa profondeur, sa spiritualité, son message, etc. Il dit juste qu'il a été écrit par des humains sur 200 ans, ce qui est plausible et visiblement aisément démontrable. Je ne comprends pas en quoi cela vous choque ? N'importe quel être doué de raison, et croyant, sait que tous les autres grands textes religieux, bien avant le Coran, ont été écrits par des hommes (inspirés par la foi et leurs questionnements sur l'existence). Tous ces textes se complètent et inspirent le Coran (d'où l'évidence d'une écriture purement humaine : comment un Dieu comme Allah pourrait-il se tromper et réécrire son "texte" ?) Ces oeuvres mystiques ou religieuses sont sources de réflexion, d'inspiration comme tous les grands livres écrits par des hommes. Qu'est-ce qui vous dérange au fond ? Si vous croyez en Dieu, vous devriez respecter tous ceux qui servent Dieu / Allah par leur intelligence, leur clairvoyance sur le Coran.
@@stephanerussel319 Merci pour votre commentaire plein de bon sens. Petit 1 : Les adeptes du Coran pendant des siècles ont tenu pour incréé ce texte ( bien évidemment écrit par des hommes ! ) .Petit 2 :On leurs a dit ce message c'est le dernier envoyé directement par Dieu et c'est le meilleur des meilleurs . Petit 3 : On leurs a dit de ne pas douter sous peine de mort. Et maintenant tout à coup ils découvrent des personnes qui osent émettre des doutes, faire des remarques ! Oulala ! Allah ! Au XXIe siècle enfin on leurs met sous les yeux des études historiques , scientifiques, critiques ...On comprend bien que pour des personnes enfermés dans l'obscurantisme et les traditions cette révolution pose problème. Déjà au XIIe siècle : " L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine, et la haine conduit à la violence." Ibn Rochd de Cordoue, " Averroes (Médecin et philosophe arabe d’origine espagnole 1126 -1198).Ce Grand Philosophe musulman a été contraint à l'exil et ils ont brûlé ses livres car sa libre pensée n'était pas supportable pour les Gardiens des Dogmes de l' islam. ! Depuis le XIIe siècle l'islam est resté enfermé sur lui-même.
Donc il ne lit ni n'écrit la langue Arabe. Mais il écrit une thèse sur un sujet basé sur la langue ......rien dans le fond
Ce n'est pas une analyse sur le sens du texte ...
La théorie des codes n'a pas besoin de" connaitre la langue" au sens l'inguistique. Les analyse mathematiques sont basées l'occurence statistiques de petits groupes de lettres, peu importe leur sens.
Donnez nous une seule contradiction dans le coran UNE SEULE , je défie le monde entier, UNE SEULE.
c'est pas de contradiction que vient le principal problème c'est que le coran ne vient pas de dieu (a été écrit par au moins 30 personnes?)
et a été écrit sur 200 ans donc modifié
Défie accepted
Qu'ran chapter 79 verses 27-30
Are you a more difficult creation or is the heaven? Allah constructed it. He raised its ceiling and proportioned it. And he darkened its night and extracted its brightness and after that he SPREAD THE EARTH.
Ici Allah créa les cieux et ensuite la terre.
Qu'ran chapter 41 verses 9-12
Say " Do you indeed disbelieve in he who created the earth in TWO DAYS and attribute to him equals? That is the Lord of the worlds".
And he placed on the earth firmly set mountains over its surface, and he blessed it and determined therein it's ( creatures ) sustenance in FOUR DAYS without distinction for ( the information ) of those who ask.
Then he directed himself to the HEAVEN WHILE IT WAS SMOKE and said to it and to the earth " Come ( into being ), willingly or by compulsion" They said " we have come willingly" and he completed them as seven heavens within TWO DAYS and inspired in each heaven its command. And We adormed the nearest heaven with lamps 😂 and as protection that is the determination of the exalted in might, the knowing.
Ici Allah créa la terre en premier et tout en 8 JOURS 🤔
Qu'ran chapter 50 verse 38
And we did CERTAINLY create the heavens and earth and what is between them in SIX DAYS ( 6 jours ), and there touched us no weariness.
Allah souffre d'une sérieuse perte de mémoire mdr 😂😂😂
J'ai lu la plupart des commentaires et il y a une chose qui sotte aux yeux, les musulmans ne savent pas défendre leur religion quand les chrétiens les attaquent sur le Coran,soit ils disent des âneries soit des insultes.
Il y a des vérités historiques, le Coran n'est pas descendu du ciel écrit comme on le connaît aujourd’hui plus que ça dans l'ancien Arabe il y avait 18 lettres et non pas 26, dans l'ancien Arabe il n'y avait pas les points pour différencier de BA du TA., le KHA du HA...Etc., ils ne sont apparus que bien après, les sourates n'avaient pas de noms, comme la Fatiha, El Bakara, c'est des choses qui ont été rajoutés par la suite, donc il y a eu intervention de l'homme, le Coran dans sa version actuelle est l'oeuvre de du calife Athmane qui a rassemblé 8 personnes pour l’écrire, ces 8 personnes nous savons pas ce qu'ils ont fait vu que nous n'avons pas l'original de ce Coran, voila en résumé, pour les gens qui parlent du Coran de l'université de Birmingham ceci est un coup de pub pour l'université la preuve est qu'il n'y a jamais eu d'encre rouge SÉPARANT LES SOURATES sur le Coran de cette époque et un démenti a eu lieu. comme dans toutes les religions il y a eu intervention de l'homme et c'est tout.
raouf boulaa ces normal que le coran a la base n’écrit que d’un squelette de voyelle le coran au temps de prophète sws n’était pas établi il n’a simplement servie que de pense bête tout les musulmans a l’époque le connaissait par coeur il y avait 12 scribe a chaque fois que le Prophète recevait une révélation il convoqué ces scribes il récité la révélation les scribes l’écrivez et ensuite ils leur faisaient récité jusqu’à ce qu’il le retenait par cœur et ils faisaient sa très vite car ils avaient une excellente mémoire ensuite le prophète gardé chez lui toute les copie avant sa mort l’ange djibril alih salem lui a donné la chronologie du coran qui est resté jusqu’à ce jour il y a eu aucun changement oui otthman a brulé tout les coran oui il a ajouté des petit point des trait ce qu’ont appel des shtar une révolution dans la langue arabe mais pas pour modifier le coran c’était un homme très pieux ils a fait sa car le problème qui ce posé ces que l’islam ces répondu tellement vide que certain pays ce sont mi a ce battre car dans la langue arabe il y a des mots qui ce prononce différemment et les gens ce batté a cause de sa l’un dit à l’autre non sa ce prononce pas comme sa tel compagnon ma appris comme sa alors otthman pour arrêter le carnage ils a ordonné que tout les exemplaires des différents coran soit brûlé il a réuni les 12 scribes du prophète et leur a demandé d’établir une seul et unique version ce qui a duré un moment parce qu’il fallait du coup choisir une intonation et pas une autre et pour que cela soit bien prononcé ils ont ajouté ces point et ces petit trait parcontre tu vois ce la ou tu te trompe parce que je te le dit clairement ces l’influence chrétienne qui diffuse des allégations ce n’est que 800 ans plus tard qu’un calife établit la grammaire dans le coran pour que le monde entier puisse le lire son difficulté et qu’il a ajouté les voyelle et heureusement parce que je te jure que sinon ces incompréhensible mais même si dans l’écriture les consonnes n’existait il en reste que dans le langage sa existait sinon il parlerai le marsien lol chez les juifs ils ont eu aussi cette difficulté a mettre des consonne ce qui a donné le tetragramme mots qui n’existe même pas sauf dans le fantasme de certains chrétiens parce que dans l’ancien testament il y a ce squelette de mots yhwh qui ne veut rien dire comme sa mais si ont rajoute les consonne sa donne yéhowa qui donne oh lui le en arabe comme en hébraïque maintenant tu sais tout je te conseille de mieux te renseigné car comme tu dit les chrétiens attaque notre religion mais honnêtement sa ne nous touche pas le peu de gens qui comme tu dit ne font que de les insulter sont pour la plupart ignorants les chrétiens ne font que de la provocation nous ont ces que ces Allah qui va ce charger d’eux moi j’essaye d’avoir un dialogue avec eux mais honnêtement ce ne sont que des gamins qui ne savent dire que votre prophète et diabolique ou il te sorte que ces un pédophile ou il sorte qu’ont a jamais été intelligent quand a toujours vécu au moyen age mais le plus marrant ces des qu’il essaye de parlé du coran alors la ils sont vraiment marrant ils essayent nous apprendre notre livre que l’ont connaît par coeur non ont vérité tu voit dans ce genre de vidéo ou tout les simples d’esprit ce réunissent ils est claire que ces inutiles de parlé car ils sont très insultants très raciste et très provocateur
@@DouzBe Et la ponctuation ? Il n'y en a pas sur ton clavier ?
voici une reponse tres intelligentes de a part d un musulman
tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
Comme dans toutes les religions effectivement
Faudrait qu'il en parle ?
Des autres livres
Il faudrait qu'il en parles de autres religions suivant sa thèse
Ismail nalbant , tu as beaucoup encore à apprendre avant de te prononcer sur ce genre de sujet , commence déjà par retenir que Dieu nous a laissé le libre choix , tu es libre de faire le bien ou le mal , si ton intention est bonne IL te guide vers lui mais si au contraire tu as une âme rebelle et que tu préfères l'errance au droit chemin IL respectera ton choix et tu en subiras les conséquences . Oui , Dieu fait ce qu'il veut mais il est juste et ne lèse personne , il a toujours raison même si on n'arrive pas à comprendre , très souvent , ce qui a motivé ses décisions car sa connaissance et sa sagesse sont illimitées et inaccessibles aux mortels .
*Dieu ne nous ne laisse pas le libre choix en ce qui concerne ses lois physiques, mais serait plus laxiste concernant ses lois morales ???*
*Il est givré ou quoi ?*
Dans le Coran, Dieu est sadique.Dieu si il existe, est injuste.Dieu n'a pas envoyé ses messagers ni en Europe, ni en Afrique, ni en Amérique.Pourquoi?
@@maalmimohamed5279 Dans le Coran, "Dieu" (Allah), c'est *Satan* !
@@Paganel75 Dieu laisse le libre choix en ce qui concerne ses lois physiques également. Vous avez le droit de bafouer les lois de la gravité en vous prenant pour un oiseau en haut d'une falaise. Si si ! Mais à vous d'assumer ! 😁
@@NaibedTheTrue Négatif. Même en envoyant trois bonshommes vers la Lune et retour, nous ne cessons de nous conformer *strictement* aux lois de la gravitation.
Bien qu’il soit prouvé que le texte du Coran est demeuré intact jusqu’à nos jours, comment pouvons-nous être certains que les mots qui le composent proviennent de Dieu et non d’une autre source? Cette question nous amène à nous pencher sur l’authenticité, l’autorité ou la source du Coran.
Concernant la paternité du Coran, les musulmans croient que Dieu l’a révélé mot pour mot à Mohammed (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui). Cependant, les non-musulmans qui ne sont pas de cet avis ne réfutent pas les témoignages selon lesquels Mohammed, un Arabe qui vivait à la Mecque au 7ème siècle de notre ère, a été le premier à en prononcer les paroles. Et, tel que mentionné plus haut, il n’y a eu, depuis lors, aucun changement à ce qui a été consigné par écrit des paroles qu’il a prononcées.
Pour soutenir la thèse que Dieu est l’auteur du Coran, les musulmans se basent sur une « preuve interne » c’est-à-dire sur des affirmations allant dans ce sens qui proviennent du Coran lui-même (par exemple 4:28; 6:19, 6:92, 27:6, 45:2, etc.). On peut comprendre que les non-musulmans considèrent cette « preuve » avec scepticisme, car pratiquement n’importe qui peut citer des passages de ses écritures qui prétendent que les écritures en question sont une révélation divine. Nous sommes donc contraints par la logique et par le souci d’objectivité de rechercher ailleurs des « preuves externes » prouvant que le Coran est la parole de Dieu et qu’il provient donc d’une source divine.
Pour présenter cette « preuve externe » et trouver la réponse à la question « Qui est l’auteur du Coran? », nous proposons de procéder par élimination en rayant de la liste des réponses possibles toute réponse qui paraîtrait comme définitivement non-plausible. En d’autres termes, nous allons déterminer avec certitude ou (au moins) avec le plus de probabilité possible qui est l’auteur ou la source du Coran en éliminant les candidats potentiels inacceptables.
Les non-musulmans ont des opinions variées et contradictoires sur la source véritable du Coran. La liste suivante des auteurs « possibles » reflète, selon eux, les principales théories :
1) Mohammed
2) Un ou des poètes, ou des savants ou érudits d’origine arabe
3) Des poètes ou des savants ou érudits, ou encore des personnalités religieuses d’origine non-arabe
4) Des moines ou des rabbins (i.e. des sources bibliques ou judéo-chrétiennes)
5) Satan (ou autres « esprits trompeurs » ou « extraterrestres », etc.)
6) Dieu.
Nous pouvons maintenant passer à un examen plus approfondi du texte coranique et de certains événements relatés par des historiens afin de déterminer à quel point ces théories sont plausibles.
Mohammed : Illettré et sans instruction
C’est un fait notoire que Mohammed ne savait ni lire ni écrire (Coran 29:48) et personne, parmi ses contemporains non-musulmans ou parmi les historiens contemporains, ne conteste cela. Il n’a jamais reçu d’éducation ou d’enseignement d’aucune sorte. Il n’a jamais été connu pour composer de la poésie ou de la prose orale. Or, même les savants non-musulmans reconnaissent la grandeur du Coran et l’étendue des textes de loi qu’il renferme et ne trouvent, en lui, aucune contradiction.[1] Son contenu traite, de façon parfaitement cohérente, des relations sociales et économiques, de législation politique et religieuse, d’histoire, de conception de l’univers, des êtres vivants, des idées et des systèmes de pensée, des interactions humaines, de guerre, de paix, de mariage, de culte, de négoce et de tout ce qui touche à la vie en général.
Le Coran n’a jamais été édité ou révisé car il n’a jamais eu besoin de révision ou de correction. Comment tous ces sujets auraient-ils pu être traités avec autant de précision par un Arabe du 7e siècle n’ayant reçu aucune instruction, ne sachant même pas lire et n’ayant donc aucun accès aux rares écrits relatifs à ces sujets? Existe-t-il un autre exemple, dans l’histoire, où un illettré aurait produit un ouvrage de cette envergure?
L’intégrité reconnue de Mohammed
Avant la révélation de l’islam, la sincérité, la franchise et l’honnêteté de Mohammed étaient tellement connues dans sa communauté et parmi ses contemporains qu’ils lui avaient donné le surnom de « Al-Amine » (celui à qui on peut faire confiance). Aucun mensonge ne lui a jamais été attribué, et plusieurs orientalistes occidentaux modernes ont admis que, contrairement aux tentatives de tromperies délibérées faites par d’autres orientalistes dans le passé, il leur apparaît indéniable que le Prophète était profondément et sincèrement convaincu que la révélation lui venait de Dieu Lui-même.[2]
Si son intégrité avait pu être mise en doute et s’il avait vraiment été motivé par le désir de s’attirer une certaine gloire personnelle en produisant le Coran, alors pourquoi en attribuer la source à Dieu plutôt que de prétendre en être lui-même l’auteur? D’autant plus que les païens de la Mecque ne pouvaient que s’émerveiller devant un tel texte et avaient déjà concédé que personne n’était en mesure de produire d’écrit similaire (Coran 2:23-24, 17:88, etc.). Ses ennemis lui offrirent même de devenir ses sujets en lui prêtant allégeance comme roi de la Mecque et de lui donner toutes les richesses auxquelles il pouvait aspirer à la condition qu’il cesse de réciter le Coran. S’il avait vraiment été motivé par la gloire personnelle et par la soif du pouvoir, pourquoi décliner l’offre lorsqu’elle lui fut présentée et lui préférer une vie d’humilité, de simplicité, où il était soumis à la persécution, aux sanctions et même aux attaques hostiles de ceux qui se sentaient menacés par le message du Dieu unique.
De plus, est-il raisonnable de penser que Mohammed, l’illettré, ait pu être l’auteur du Coran pour en tirer un bénéfice personnel et que dans ce même Coran, il se soit critiqué lui-même et ait réprouvé ses propres actions? Par exemple :
« Il s’est renfrogné et il s’est détourné parce que l’aveugle est venu à lui. … » (Coran 80:1-2)
Et aussi,
« … Tu craignais les gens alors que Dieu est plus digne d’être craint. » (Coran 33:37)
Les versets 18:23-24 et d’autres versets y font également référence. Pourquoi se serait-il lui-même mis dans l’embarras alors qu’il aurait pu simplement omettre ou modifier à son avantage ces versets du Coran? Ces versets ne le faisaient certainement pas paraître à son avantage si son but avait été d’obtenir pouvoir et prestige. L’existence même de ces versets prouve sans l’ombre d’un doute que Mohammed était véritablement un Messager de Dieu sincère et véridique!
ما معنى "أل م" اعجاز ههههه
CE QUE RACONTENT LES NON MUSULMANS NE NOUS INTÉRESSE GUÈRE .ALLAH AKBAR. ...
tu répète bêtement la biographie du prophète enfin celle creé par d'autre une histoire qui donne envie de vomir un chef de clan ne sachant pas lire et écrire en as tu la preuve à part répète les imbécillité légendaire arabe? personne ne sait puisque le prophète lui n'est pas l'auteur du coran ce sont des compilations ce qui met en doute de son authenticité et puis à cette époque les juifs et les chrétiens existaient au moyens orient donc rien de nouveau que personne ne sachent
tout simplement apprend la arbe et lis le coran tu verra qu il n exsite aucun livre au monde qui ai le style du coran ou qui sy rapproche.
et d un .deuxio le coran a change la face du monde aucun livre avant lui ou apres lui na fonde une civilisation et change le monde comme le fit le coran.troisiemement les verite scientifique du coran
d1.islamhouse.com/data/fr/ih_books/single/fr-Islamhouse-Mille_Verites_du_Coran_Kassab.pdf
tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
si apres cela tu as des doute je ny peut rien pour toi.
Vous me faites rire..je vous invite à vous vous débrouillez afin de lire le livre intitulé en arabe"المعجزة الكبرى"de l auteur( عدنان الرفاعي) Adnan alrifae.où il a démontré mathématiquement ,valeur numérique à l'appui que l'orthographe des mots aussi bien bien que les versets coraniques ainsi que les sourates émanantes d'ALLH avec une précision et une exactitude qui dépassent l'entendement humain .Vous prétendez avoir étudié le coran et je suis intiment convaincu que vous n avez sans doute pas fait la différence et disntinction qui existe dans le coran au niveau de l orthographe des mots laquelle différence pour elle seule est un argument imparable qui démontre que le texte coranique est divin et sacré,exemple,le mot "Ibrahim " ابراهيم s écrit différemment dans la deuxième sourate en comparaison avec toutes les autres sourates où est mentionné le mot IBRAHIM..autre chose à tenir en compte que l'abrogation est une bêtise intellectuelle qui est totalement aberrante..enfin le recourt aux "dires du prophète" dite Sunna ,ne sont pas justifiés car cela ne relève point de la science..et ce pour la simple raison que les dites "hadites" ,la tradition prophètique est fruit des efforts déployés par les Ulamas et doctes de la religion afin de rapporter les paroles et les faits du messager Mohamad paix et bénédiction d ALLAH soient sur lui...autrement dit ce sont des apocryohes,on ne peut leurs accorder la véracité auxquelle ils prétendent du moment que la méthode opérée n est pas rationnelle..Derniere remarque,si vous êtes si convancu par vous recherches que le texte coranique n est pas divin, comment justifié que les chromosomes de l abeille concïde avec la classification de la Sourate des Abeilles dans le coran et ce depuis 14 siècle?..et comment se fait -il que la sourate 57 qui se situe au beau milieu du texte sacré dont le titre est( le métal )LE FER que nous savons tous se trouve aussi au centre de Terre..et des milliers d exemples monsieur qui démontrent que le Coran est le Livre orthographié et lequel aussi est reflet et copie écrite du Livre ou de l'Univers observé..
Bonjour, hier un croyant m'a dit que les hadiths ne pouvaient pas être apocryphes, son nom (Bechir Bechir), les hadiths pouvaient être appelé différemment pour identifier leur véracité( ou degré d'importance)... . Pour les vérités coraniques, arrêter, Vous avez jamais pensé : Zoroastre, Torah, Sumériens.perse etc.... Un meurtrier s'empare des biens de la personne assassiné, alors , Muhammad et meurtre, il y a pas de rapprochement a faire? La science des hommes n'a pas commencé au 7 iéme siècle !!! Sa femme Kadisha et judéo-nazarréen , vous voulez pas voir les liens qui expliquent tout ou .... presque !!!!
la verite leurs importe peu
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
La Bible ne cache pas qu'elle a été écrite par plusieurs auteurs. C'est écrit dedans.
Avec plus de 50 auteurs différents pour le coran, il y aurait eu beaucoup de contradictions tout comme dans la bible.
Dieu dit :"Ne méditent-ils donc pas sur le Coran ? S’il provenait d’un autre qu’Allah, ils y trouveraient certes maintes contradictions !"(Coran,4:82)
Donc du coup c'est qui le véritable auteur du Coran ?
Aaaah
Il y a une tonne de contradiction justement.. jai quitté l islam a cause de ça justement et des erreurs scientifique aussi
Bonjour, pourquoi Allah prend beaucoup de temps a se justifier dans le Coran? Moi, dans le passé , je m'occupais d'attraper les menteurs, les voleurs , et les fraudes : Pensez vous que ces gens se limitaient a oui et non, non , ils se justifiaient sans cesse , jusqu'a ce que la police( toujours deux minimum) arrivent , les fouillent et les menottes pour être amené contre leur gré. Qu'en pensez-vous?
@@louis-renecoulombe3111 Dieu a clairement besoin de se justifier comme tu le dit, fasse a des débiles illettrés il n'y a que sa comme bouclier valide.
Un ignare un vrai, à son âge je me demande pour qui il roule...... heureusement je n aurai bientôt plus besoin de le surveiller
C est du blasphème veuillez retirer cette vidéo pour le bien être de tous
Ignare ? Des qu'une vérité est dit vous hurler aux blasphèmes le Coran à bien était réécrit plusieurs fois que vous le voulez ou non vous n'y pouvez rien avait vous lu certaines sourates qui n'ont n'y queue n'y tête et certains ne veulent même rien dire pourquoi croyez vous que les pays civilisés veulent vous rendre encore plus islamisé parce que cela vous empêche d'évoluer les pays gouvernés par des islamiques on parfois plus d'1 siècle de retard tout leur technologie Vienne des pays civilisés
@@lanimoise Vous considérez que c'est du Blasphème , moi pas ! Veuillez vous instruire afin de ne plus considérer ces vérités comme des blasphèmes , et faites ça pour le bien être de tous !
@@frontieres1250 et c'est très bien comme ça, il faut des patrons et des serviteurs. Nous sommes les patrons depuis la prise de Bagdad par les Mongols, il ne faut surtout rien changer. Plus ils sont ignorants, stupides et fanatiques plus ils sont faciles à manipuler et à être gouvernés. Vive la blanchitude, à bas la macaquitude.
ruclips.net/video/1jMbTAZPMkc/видео.html
Bientôt tu seras, si Abraham était juif ou chrétiens....si l islam est verdict ou non...Si t'es mathématiques peuvent te sauver de l'abîme ou non. J.J.W
L'islam est faux
ruclips.net/video/wIix7ugjLfo/видео.html
Ce vieux vous ment , on reconnait un menteur au mensonge....
Angels vas remplir les églises par ce qu elles sont vide........
au lieu de perd ton temps à critique l islam.....
Comment il faut être un crétin consanguins pour croire les textes Allah-con d'un assassin violeur de gamines 😳 .
Les causes de ce phénomène ont été étudier.
C’est un sujet absolument tabou en Occident, mais il est temps d’en parler. Les mariages consanguins entre cousins germains dans les populations musulmanes représentent une très forte proportion des unions: de 25 à 80 % selon les pays et les régions. Les enfants issus de ces mariages se marient dans les mêmes proportions avec des cousins germains et ce, depuis le VII° siècle de notre ère.
Le résultat est désastreux, mais alors que dans le monde musulman, ce sujet est discuté par les médecins et les avertissements sont clairement émis pour tenter d’enrayer ce phénomène; à l’Ouest, en Europe, il est totalement interdit d’en parler. Le sujet de la consanguinité des populations musulmanes est tabou, tout comme le fait de se poser des questions sur l’impact sociétal de ces pratiques mi-religieuses, mi-sociétales.
Musulmans chiites en prière
Le prophète Mahomet a lui-même épousé une de ses cousines et selon le Coran, Allah permet les relations sexuelles entre cousins (Coran 4:23-24). La Sharia, la loi islamique, insiste sur cette manière de contrôler les membres de la famille, particulièrement les filles en les mariant dans le cadre familial. C’est une question d’”honneur » et de « respect » de la famille.
Au fil des siècles, les effets de ces mariages consanguins pèsent très lourdement sur la société. Selon Lise Egholm, directrice d’école depuis de nombreuses années dans le quartier musulman de Nørrebro à Copenhagen (Danemark), il faut dénoncer cette pratique des mariages entre cousins chez les musulmans et le silence qui entoure ce problème: au Danemark, les migrants non-européens sont 300 fois plus susceptibles d’échouer aux tests d’intelligence (QI) de l’armée danoise que les Danois de souche.
Musulmans danois: peut-être le retrait communautariste est-il également dû pour partie, à un sentiment d’infériorité qui raidit les communautés musulmanes, parlant en permanence d’honneur et de respect
En matière de production d’études scientifiques, le monde islamique ne publie qu’un dixième de la moyenne mondiale. La priorité donnée à la religion sur la connaissance est une des raisons pour lesquelles - le chiffre est impressionnant - moins de livres ont été traduits en arabe sur le dernier millénaire que de livres sont traduits en espagnol chaque année.
L’arriération mentale (Quotient Intellectual de moins de 69) chez les enfants issus de mariages consanguins est 5 fois plus importante. En moyenne, le QI est de 10 à 15 points inférieur. L’empathie et autres qualités sociales sont moins développées. En sus du problème de QI relativement faible, le risque de maladies d’ordre génétique est nettement plus élevé. C’est la cause de handicaps, de maladies et d’une espérance de vie réduite.
Les statistiques officielles et les recherches sur les pays arabes montrent une consanguinité qui atteint 70% au Pakistan, 67% en Arabie saoudite, 64% en Jordanie, au Koweit et dans les pays du Golfe, 40% en Libye, 39% en Tunisie, 33% en Egypte, ou 25 à 30% en Turquie (Reproductive Health Journal, 2009 Consanguinity and reproductive health among Arabs.)
En Europe, l’Eglise catholique a très tôt pris conscience du problème: les mariages consanguins entre cousins germains sont interdits, sauf dispense par l’Eglise.
Par contre, en France comme en Belgique, les mariages civils entre cousins germains sont autorisés sans problème. On ne peut donc reprocher à une communauté donnée de pratiquer ce type de mariage. Mais en Belgique, les mariages entre cousins germains restent heureusement rares dans la population « de souche ». En 1959, c’était moins d’ 1 %
Ceci expliquant cela, espérons que la loi de Darwin fassent sont travail.
Étonnant l'aspect séparation sourates Mecque/Médine il y a une différence au moins littéraire car moi-même je les reconnais... Bon, en conclusion on peut toujours raconter ce qu'on veut lorsqu'on n'est motivé que par l'affect et qu'on veut tout nier en bloc. Il y a certainement matière à conjecture comme chez les Chrétiens la critique protestante. Laquelle n'a pas non plus invalidé le christianisme mais l'a remis à jour.
c'est vrai que le coran c'est le bordel quand on le lit , il faut l'admettre quand meme en 2020
Et le talmud il a été écrit par qui ? On aimerait bien savoir .
IL A ÉTÉ ECRIT PAR SA GRAND-MÈRE FRERE TUCK.
Shuuut.. mdr
Les adversaires du Christ, le Talmud est le recueil des écrits des pharisiens, qui ont dit de Jésus , qu'il était un menteur et un sorcier qui fait des miracles pour Satan, etc... Pensez vous vraiment que cette gang de pourris et malhonnêtes vont donner raison a un homme qui les a traités de sépulcre blanchie (merde d'oiseaux séché)
@@louis-renecoulombe3111 1- “Il est autorisé d’avoir des rapports sexuels avec une fille de trois ans et un jour », Sanhedrin 55b
2- « Jésus était un bâtard né dans l’adultère », Yebamoth 49b
3- « Il est permis de divorcer avec votre femme si vous voyez une plus jolie fille-vierge et attirante, même si elle n’est âgée que de 3 ans », Gittin 91a
4- « Jésus a été envoyé en enfer, où il est puni en étant bouillit dans des excréments”, Gittin 56b
5- « Marie était une prostituée », Sanhedrin 106a
6- « Les disciples de Jésus méritent d’être tués », Sanhedrin 43a
7- « Même le meilleur des Goyim (non juif) devrait être abattu », Abhodah Zarah 26b T
8- « Les femmes Juives sont contaminées par la simple rencontre de Non-juifs », Iore Dea 198, 48
9- « Il n’est pas bon de parler aux femmes, pas même votre propre femme », Aboth 1.5
10- « Un Non-juif est comme un chien », Ereget Rashi Erod.22 30
11- « Mangez en présence d’un non-juif c’est comme manger avec un chien », Jebamoth 94b.
12- « Vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains », Abhodah Zarah 4b
13- « Si un goy (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper Dieu« , Sanhedrin 58b
14- « L’usure(le taux d’intérêt) peut être pratiquée sur les Non-juifs », Abhodah Zarah 54a
15- « Si un juif trouve un objet appartenant à un goyim, il n’est pas tenu de le lui rendre », Babha Mezia 24a.
16- « La propriété d’un Non-juif appartient au premier juif qui la réclame », Babha Bathra 54b
17- « Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder », Sanhedrin 57a
18- « Les goyim (non juifs) qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d’israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort », Sanhedrin 59a
19- « Ordre est donné de modifier et de ridiculiser les textes religieux des goyim (non juifs) », Iore Dea 147.5
20- « Tous les juifs sont vertueux », Sanhedrin 11.1
Le talmud a été écrit à partir de la fin du Ier siècle après jésus-christ et a été complètement rédigé vers le 6ème siècle par des rabbins.
Jounaliste: est ce que le Coran a été écrit par un seul auteur?
Mathématicien: selon les théorèmes et les équations, non, il a éte écrit par plusieurs auteurs.
Journaliste: Combien exactement?
Mathématicien: exactement entre 30 et 100.
Journaliste: vous ne pouvez pas être plus exact?
Mathématicien: oui, bien sûr, 50.
Comment expliquer l'existence des miracles numériques ? Par exemple le miracle du 19 ?
@@MuhammadTaftazaniMehdiTaf C'est simple il n'existe pas.
@@Scalpaxos le déni simple, n'a jamais été une réponse, si ce n'est celle d'un mollusque échoué sur la plage !
Pauvre connard et hypocrite dieux a sele tes yeux et tes oreilles le jour de la résurrection tu t'en mordra les dgoits,
@@jacquesbrol619 Ce prétendu miracle n'existe pas. Il suffit de voir l'exposé tiré par les cheveux qui est censé l'expliquer. Rien d'étonnant de la part d'un livre qui explique que l'humain se forme à partir "d'eau" provenant du dos de l'homme et de la poitrine de la femme, tu parles d'un miracle. Par contre pour croire ces sornettes il faut vraiment être un mollusque déficient en iode !
Je répète
Les latins vous êtes des pitres comparé aux anglo saxons.
Les theologiens anglo saxons comme Bart Ehrman and Mike White, specialistes de la bible ont refusé de donner leur avis sur le Coran disant que pour etre expert de la bible, il faut etre theologien et connaitre la langue des ecritures saintes (Araméen, grec, assyrien, hebreux) et analogiquement pour parler du Coran il faut connaitre l'Islam etla langue Arabe.
Les Français et depuis le pere Thierry (faux nom Zakaria) aime a déblatérer sur le Coran a travers leur prisme de deformation païenne.
Faire une analyse comme celle présentée ici ne demande pas cela. Ce n'est pas une analyse sur le sens du texte.
Wow critique très complète! J'aimerais bien une version traduite en anglais.
Critique tres complete and blah, blah, blah...
Qu'est-ce-que tu en sais?
And while you are it why don't you just accept that Christianity was a global movement and not just confined to Europe?
quand tu regardera cette video tu va comprendre a quel point cet individu vous manipule
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@Pax-Africana bonjour, tu es de couleur de peau noir ?
Un internaute donne le témoignage de Napoléon (converti à l'islam ?????)pour étayer sa pensée selon laquelle le Coran est le meilleur livre religieux. Napoléon était fasciné par l'armée othomane , vers 1795 il part en Turquie pour préparer son armée. Il n'a fait que des études dans plusieurs écoles militaires, il fait l'apologie du Coran mais n' avait qu'une intention : mener de front des conquêtes et apporter la civilisation aux autres peuples. Il n'a que des bribes du Coran qui correspondent aux règles de vie de l'apparat officiel de son armée : livrer la guerre aux mécréants, poursuivre ses ennemis, faire la taqyia ( mentir aux mécréants et faire croire qu'on est d'accord avec eux pour établir son pouvoir). Voilà pourquoi Napoleon a parlé ainsi du Coran, on ne peut pas se fier à tout ce qu'il a dit, il changeait d'opinion et de stratégie comme on change de chemise, ses paroles ne sont pas fiables même s'il était courageux et téméraire, mais il était convaincu de sa foi chrétienne. Faut pas se mélanger les pinceaux !!
Non mais ils font tout pour se persuader qu'ils ont pas été bananés durant toute leur vie ! Ils veulent pas voir bref ils font de la dissonance cognitive
C'est vrai que les mémoires de Napoléon sur sainte Hélène sont à but politique
voici la preuve que cette personne ment
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
@@secretcodm2201 _"les mémoires de Napoléon sur sainte Hélène sont à but politique"_
Eh non ! À Sainte-Hélène, Napoléon savait au contraire qu'il n'avait *plus aucun* avenir politique !
Pauvre monsieur vous divaguez !! vous n’apportez aucune preuve !! Je suis très triste pour vous à cet âge quelle rage anti islam ...
non c' est toi qui a de la merde dans les oreilles ! il explique clairement sa méthode mais tu as tellement gobé ce qu'on t' as raconté que tu n' arrives plus à écouter.. pfff.. je ne sais pas dans quelle secte tu es tombé mais ça empeste l' arnaque !
IFM Tu as vu de la rage? Probablement dans ton coeur.
Il n'a pas conscience de ses origines, comment peut-il être conscient de ce qu'il débite.Même les esprits égarés ont leurs outils de recherches scientifiques.L'opacité de leur environnement de vie est plus éprouvante quand il s'agit d'émettre un avis sur le monde véritable.
@@AbdelkrimARARIal Vous avez conscience que ce que vous dites n'a aucun sens ?
Et sérieusement vous êtes gonflant ,quand nous sommes pas d’accord avec l’islam nous sommes catégorisés d’anti islam ou d’islamophobe
Le Crou yistan enrage et fait disparaitre les posts qui le gênent...
Peut-on avoir le logiciel de la théorie des codes ?
fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_codes
@James Sempy Encore une fois, tu bazardes ici ton opinion, mais tu n'apportes aucun élément pour étayer tes hypothèses !
regarde cette video tu saura que cette individu est un menteur.
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
A bon ! On leur a menti . Ce n'est pas Allah qui a fait descendre le coran du ciel .
c est lui qui vous ment la preuve
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
*Pourquoi, si le coran avait été révélé, l'aurait-il été en catimini dans une caverne ? Mieux valait le graver par la puissance divine dans la roche. Dieu n'y a sans doute pas pensé. Il fallait demander.*
J'ajoute que ce Monsieur est arrogant et méprisant envers les musulmans en disant qu'il n'y a pas de très bons mathématiciens musulmans. Je pense qu'il a atteint un degré très élevé de sénilité.
Le seul qui a vraiment existé ou existe vraiment encore et Jésus christ ils est dans toute les religions. Un messager pour certains un dieu pour d'autres 🙏 et un prophète pour les musulmans .
Un musulmans qui insulte Jésus blasphème le Coran a était créé de toute pièces juste politique c'est aussi pour cela que les musulmans refusent la modernisation.
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
intéressant! Je pense également qu'il y' a la main de l'homme dans l' écriture du coran. Dans l coran; alors qu'on vous dit qu Dieu est clément et bon, on ne parle que de châtiments de dieu?????la sorate Nissan est pleine de contradictions et passons!!!!Si Dieu est bon,il est impossible de dire dans le coran de battre la femme jusqu' a ce que mort s' en suive si elle est adultère et de l' autre coté ,ce même coran accorde 4 femmes à ll' homme????????
il ne faut pas croire il faut avoir des certitudes car tu joue ton ame c est l etrenite en enfer ou l eternite au paradis.
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
Si tu reviens de ton égarement..Va vers la connaissance pure..Tu saura mais si tu lis sans comprendre et avec aversion tu ne saura rien..Va écouter Zakir Naik (sous titre français) tu vas croire inchalah si ton coeur n’est pas comme la Pierre..
@@bmkillertv1849arrêtez, musulman de parler de connaissance ou d'intelligence !! Putain vous êtes des bac-12 avec des cultures générales de limace ! C'est vraiment fatiguant à la fin
« Ne méditent-ils donc pas sur le Coran? S'il provenait d'un autre qu'Allah, ils y trouveraient certes maintes contradictions! » Sourate 4 verset 82
« En vérité c'est Nous qui avons fait descendre le Coran, et c'est Nous qui en sommes gardien. » Sourate 15 verset 9
Qui peut nier et contredire la Vérité ? Si vous êtes véridiques, alors il vous est facile de contredire ne serait-ce qu’une seule vidéo suivante ou bien de relever le défi lancé par Allah aux hommes (et djinns) et qui tient depuis 1400 ans ;) Bonne chance
« Dis : « Même si toute l’humanité et les djinns s’unissaient pour produire quelque chose de similaire à ce Coran, ils ne sauraient rien produire de semblable, même s’ils se soutenaient les uns les autres. » Sourate 17 verset 88
« Et si vous êtes dans le doute au sujet de ce que Nous avons révélé à Notre serviteur (Mohammed), alors essayez donc de produire ne serait-ce qu’une sourate semblable, et appelez vos témoins que vous adorez en dehors de Dieu, si vous êtes véridiques. » Sourate 02 verset 23
www.islamreligion.com/fr/articles/648/le-defi-du-coran/
Pour ceux qui doutent de la véracité et l’origine du coran, on vous met au défi de réfuter au moins une seule des vidéos suivantes si vous êtes véridiques...
Bonne chance...
Le Miracle de Jésus - 2017
ruclips.net/video/XPKdncBsZCc/видео.html
ruclips.net/video/TYmHzBPWTn0/видео.html
ruclips.net/video/kf9KWZoCHY8/видео.html
ruclips.net/video/dPg1OSpgIu0/видео.html
ruclips.net/video/5tzqv5HLuw8/видео.html
ruclips.net/video/KymWryrMqy0/видео.html
ruclips.net/video/TFYq1Mg0iXs/видео.html
Merci au frére Damien ,salam, il y a aussi la régle des 19 (chargés de la protection du livre et comme preuve pour les gens de science) ,qui a été décodée depuis quelques années : ça c'est de la preuve mathématique ,à se rouler par terre ,à rendre demi fou un mathématicien vraiment non croyant .....
YA AKHI , ON NE FERA PAS ENTENDRE LES SOURDS ( du coeur )...
Soyez beni monsieur !
@@sirzembla4512 haha la règle du 19😂😂😂😂😂
@@nathanaelthiaw8239 Votre réponse est sélectionnée monsieur ,bravo ! Ha ha !
Je respecte la science non véhiculée par une appréhension quelconque. Votre résonnèrent à besoin de plus d’objectivité, ce n’est parce qu’on ne comprend pas que ce n’est pas logique. La seul vérité dans votre discours c’est ce que vous avouer par arrogance, que votre travail a été validé par des mathématiciens qui ne connaissent pas l’Islam et qu’il n’y a pas de mathématiciens compétents dans le monde islamique. Parlez plutôt de votre haine pour l’islam et les musulmans et laissez les mathématiques tranquilles.
Il vous manque énormément d’humilité pour avancer dans en science malgré votre âge,
Pauvre science
Je suis Algérien, ex-musulman. C'est vrai que la pression communautaire est non négligeable dès qu'on refuse de continuer avec islam. Pourtant, des milliers de mes compatriotes ne veulent plus pratiquer cette religion car des inconvénients dans l'islam sont plus importants que des avantages. D'ailleurs aucun de nos pays maghrébins ne veut plus entendre parler de la charia. On le deteste car on est sur que le bon Dieu n'est pas à l'origin de ces lois. Aujourd'hui, l'Algérie consomme, fabrique et exporte du vin. ha ha ha. Islam à géométrie variable.
Ma logique est simple. C'est que n'importe qui peut accéder au paradis en faisant de bonnes choses et en restant droit dans sa vie sur terre. J'ai meme l'impression que l'islam envoie des gens à l'enfer car les blasphèmes dans le coran sont interminable. Le coran accuse notre bon Dieu miséricorde d'autoriser des homme à frapper leur femmes. ( sourates 4:34) Le meme coran accuse notre bon Dieu de prononcer cette phrase " Qu'Allah élimine tous les juifs et chrétiens" ( sourate 9:30) La liste des blasphèmes dans le coran est impressionnante. Il y a meme des versets qui dit que notre bon dieu autorise un maitre a avoir un rapport sexuel avec son Esclave. Oui , son ESCLAVE. Comme quoi le bon dieu ferme ses yeux sur l'esclavage et sur la fornication. Alors, chaque personne qui accepte ce coran comme un livre divin aura des question difficle à répondre aux bon Dieu le jour dernière. C'est la raison pour laquelle je me suis sauvé . Comme par hasard, depuis que j'ai quitté l'islam mon progrès est devenu fantastique dans tous les domaines, y compris spirituel.
Comme par hasard, la totalité des 15 groupes terroristes de la planète sont tous animés par le coran.
Que le bon Dieu réveille mes frères et sœurs de leur coma mental de l'islam afin que'ils puissent faire la difference entre le bien et le mal, ce qui n'est pas le cas avec l'islam.
Depuis que j'ai quitté l'islam, mon ame ichdida, et mekensh haram car haram mishmléha.
RUclips INTERDIT LE
CORAN DANS SA LUTTE CONTRE DES MESSAGES HAINEUX ?
Une vidéo à ne pas rater ruclips.net/video/DrZrdkz5JIQ/видео.html
ce n'est pas par cet façon que tu peux réfuter sa logique....le problème n'est pas chez lui, il est chez les musulmans qui n'ont pas pu vérifier leur héritage est l'épurer...il faut réfuter la théorie et non les paroles
L'assurance avec laquelle parle ce monsieur nous ferait presque oublier son ignorance complète : tous les ouvrages de fiqh (jurisprudence), de aqida (doctrine) du premier siècle font réfèrence au Coran et c'est le même Coran que nous connaissons, rien n'a été ajouté "sur plusieurs siècles et par divers auteurs"
@Ahmed1er Duc de Haute Savoie Ce n'est pas vrai le mouatta de Malik date du 8ème siècle après J-C, 2ème de l'hégire....sans compter la transmission orale du Coran
C'est cool le massacre et l'humiliation moderne des musulmans.
Vive l'occupation de Jérusalem, finalement nous avons gagné.
Vous être pas un arabophone il faut qulqu'un qui sa langue maternelle l' Arab impossible de comprendre le text coranique si votre langue maternelle n'est pas l'arabe regarder moi par exemple la langue français n'est pas ma langue maternelle et je trouve toujours des difficultés à comprendre la langue français d'une manière approfondie ? Permettez moi de vous que vous être à-côté de la plaque de critiquer le coran et être un frocophone c'est inintiligible et incohérent ??!!
On donne vraiment des doctorats à n'importe qui
C'est voulu. Tout ce qui est contre l'Islam est encouragé.
Tu en as un ?
@@majide.4505 Majid oukacha c' est toi haha
Les thèses de Walter sont plutôt fantaisistes. Car partant d'abord avec des préjugés, étant lui-même fervent chrétien, il avance des thèses sans fondement, mais plutôt basées sur des interprétations subjectives, sans respecter rigoureusement la méthodologie scientifique. Il s'est d'ailleurs fait virer de l'université de Bordeaux!
Merci pour cette information.
C'est vrai que les 70 vierges et la terre plate, ça tient mieux la route :)
@@arnaudblouin7896 les 70 vierges, on verra après la mort mais la terre plate, la formation de l'embryon, l'expansion de l'univers, le fait que les fourmis parlent et j'en passe , pour l'instant, tiennent très bien la route pour l'instant ;)) !
@@arnaudblouin7896 Pourrais-tu nous éclairer de ta science infuse et nous montrer où le Coran parlerait de 70 vierges ? où il parlerait de terre plate ??? Je suis impatient de te lire!...
قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين .
Dis-leur:“ Apportez votre preuve, si vous êtes véridiques”.
Tu parle que de sex 😂😂 vraiment que de bla blq sans preuve ou aucun logique .
POURQUOI vous répondre, puisque vous prouver que vous ne faites aucune recherches autres que ce qui sort de la foi islamique. Est ce cela , votre preuve a vous ?
@@louis-renecoulombe3111 bien sûr on a tous ce qu'il faut dans notre religion et on a pas besoin de chercher ailleurs ... Depuis le début de l'islam beaucoup ont Di quil.vien pas de dieux . Alors Allah leur a donné 3 défis ..
1er c'est de faire un livre comme le Coran
2eme c'est de faire /10 sourate comme le Coran
3eme c'est de faire une seule sourate ...
Ça fait 1440 qu'on attend que quelqu'un remporte le défi ...
Comme on est gentill on vous donne 100 milles ans encore
@@zazapro2.031 meme un enfant de 9 ans (non conditionné par l islam) pourrait ecrire des choses plus intelligentes que ce qui est dit dans le coran.
Arrettez coys n etes pas credible!
@@laurentmichaud2731 pourtant après 1440 ans et personnes ne la toujours pas fait . Des empires puissant et des état et non pas réussi à écrire un chapitre comme le coran .
@@laurentmichaud2731 les arabes sont très dur a convaincre plus que tout le monde . Et c est eux qui connaissent le mieux leur langue et il ont avoué que le coran était au dessus des paroles de l'homme . Donc si toi aujourd'hui tu viens dire que un gamin de 9 ans peux faire mieux . Tu prouve que tu es con rien d'autre . Donc ai pitié de toi même .
Et ça se dit professeur, quel niveau d'amateurisme, vous détestez tellement l'islam que vous êtes incapable d'admettre vos mensonges et manipulations
Mais le "قل" (dis) n'a pas été inventé par Abu Hanifa (2iem école de pensée) il ne dit que des inepties. Sans meme pouvoir les prouver
Pouvez-vous prouver qu'il a tort ?
@@vincewatson2210 C'est Walter qui doit prouver la véracité de son hypothèse pas l'inverse. Par exemple si un jour je décidais de déclarer publiquement que les humains sont des descendants des extraterrestres, je dois essayer de prouver mon hypothèse ce n'est pas à ceux qui n'y croient pas qui doivent essayer de la réfuter sinon, n'importe quel imbécile pourrait émettre la thèse de son choix sans avoir à la justifier.
@@youcefmersel540 C'est ce qu'il a fait dans sa vidéo. Quels sont donc vos réfutations quant à ses arguments ?
@@vincewatson2210 En ce moment, on parle de sa thèse sans preuves qui dit comme quoi que Abu Hanifa est l'inventeur de (dis). Or il ne donne aucune preuve concernant cette hypothèse.
@@youcefmersel540 En même temps, c'est une vidéo de présentation de son étude. Il est évident qu'il ne peut y présenter que les résultats et la méthode sans pouvoir être plus exhaustif.
cette vidéo devrait être vue par toute l'humanité
Mr Boulahbal Pouvez vous préciser pourquoi? Vous la trouvez opportune? Mensongère? Autre?
bien sûr qu'elle est opportune, puisque l'humanisme et l'humanité ne signifient rien pour l'islam, une religion qui appelle à tuer, à décapiter, à mutiler toute forme de critique. je vais m'arrêter ici.
décrire toute l'absurdité et l'atrocité de cette religion prendrait des millénaires.
en tous cas j'espère que j'aurais été un peu plus explicite.
je suis ouvert à la discussion.
bien à vous.
@@m.b726 Non merci. Je ne veux pas entendre pendant des millénaires ton vomis sur l'Islam et les musulmans, l'échantillon talmudique précédent m'a dissuadé.
Il trahit ton pseudo et lève le voile sur ton appartenance à l'écurie sioniste. Alors du vent.
Abdelhamid Boubekric. Je suis libre de croire en ce que je veux. Je n’autorise personne à décider de ma vie.
Vous êtes intolérant.
Me faire passer pour un sioniste parce que je dénonce l’islam est à la hauteur de votre médiocrité
Je n’en attendais pas moins.
@@m.b726 Du vent!
Ma foi il est complètement à côté de la plaque ! Le texte sur les "Houris" dans le coran ("final") n'a pas été remplacé par un autre mais a été mal interprété (ds le hadith) par "jeunes vierges" au lieu de "raisins blancs". Dans le coran il existe plusieurs passages contenant du syro-araméen : voir sur ce propos les travaux de Christoph Luxenberg (Pseudonyme d'un philologue Libanais).
Plusieurs passages en Syrio araméen ?
Mais.... Je croyais qu'il avait été révélé en arabe le langue de Dieu selon les musulmans ?
Un foutoir cette histoire !
@@xaviergondallierdetugny298
ni l'un ni l'autre...
un raisin ne peut pas être une épouse comme le décrit le coran... et l'arabe n'est pas la langue de Dieu... la révélation a été donné à un peuple qui parlait l'arabe....
Selon la tradition islamique, plus 124 000 prophètes ont été envoyés a tous les peuples dans leur langues.....
tu as tout compris
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
أولا نريد من الدكتور والتر رابط الدراسة الرياضية التى تحدث عنها فلا يمكن الحكم عليها إلا بعد دراستها وهناك متخصصون في الرياضيات يستطيعون استيعابها وفهم اليات اشتغالها
ثانيا الدراسة الرياضية للقرآن وحتى للحوارات المسجلة على جوجل لرصد الإرهابيين لم نتوصل ببيانات تبرز مدى نجاح هذه الاجراءات الرياضية وواضح أن الإرهاب لم يتقلص رغم هذه الدراسات الرياضية الخطيرة ! لأن السلوك الإنساني يتجاوز الصرامة الرياضية
ثالثا القران تمت كتابته في عهد عثمان كما قلت انت بنفسك فلماذا تقول انه كتب بعد 200 سنة هذا تناقض منطقي مع احترامى لك
رابعا لنقل 50 مؤلفا ساهموا في كتابة القرآن لكن هذا استنتاج والاستنتاج يحتاج إلى أدلة تدعمه والأدلة حسبك هو المنهج الرياضي الموظف في قراءة القرآن لكن هذا بدوره يحتاج إلى إثبات ونحن نعلم أن القران تم حفظه جماعة عن جماعة بحيث يستحيل زيادة حرف واحد فيه فكيف ان يشارك خمسون مؤلفا في كتابته وهكذا ندخل في دور منطقي فاسد ولا تترتب عنه أي حجية
مسألة التكرار والتناسق والانسجام درست كثيرا منطقيا ولم يثبت أي شيء مما قلت من التفكك والتكرار
لهذا نأسف اذا لم نقتنع بكلامكم وبحججكم لأنها فارغة مدخولة
MARWN
VOUS AVEZ RAISON ET VOUS AVEZ BIEN DÉTAILLÉ ET DONNER DES EXPLICATIONS NETTE ET PLAUSIBLE
AVEC UN TON RESPECTIEUX
ÇA VOUS HONORE
كلامك معقول بمطالبة المتحدت بهذه الدراسة الرياضية فالمسلمون يتقنون الرياضيات وأما قولك أنه يستحيل زيادة حرف لمجرد أن القرآن متواتر فقد جانبت الصواب.
خد هذا المثال:
سورة الحديد 24
رواية حفص: {24} الَّذِينَ يَبْخَلُونَ وَيَأْمُرُونَ النَّاسَ بِالْبُخْلِ وَمَنْ يَتَوَلَّ فَإِنَّ اللَّهَ هُوَ الْغَنِيُّ الْحَمِيدُ
رواية قالون: {23} الَّذِينَ يَبْخَلُونَ وَيَأْمُرُونَ النَّاسَ بِالْبُخْلِ وَمَنْ يَتَوَلَّ فَإِنَّ اللَّهَ الْغَنِيُّ الْحَمِيدُ
في رواية قالون كلمة “هُوَ” اختفت
La seule certitude est que les musulmans sont sûrs de leurs certitudes ! ^ ^
Les musulmans helas ont perdu tout sens critique. Ils avalent n'importe quoi pourvu que ce soit islamique
@@jorgelesnetangels9612 Vis a vis de l'islam , ils ne l'ont pas perdu , puisqu'ils ne l'ont jamais eu , pour ne pas avoir ce droit selon leur coran .
@@jamesbond8182
Eh 007
C'est toi qui gobe tout ce que raconte la propagande juive et complices
Moi je connais les faits
En 67, tu n'étais pas né
Moi oui
Alors je n'ai rien à apprendre question histoire de ta part
Dis moi qui était le premier prophète après Adam sur terre et on pourra discuter
Qui a construit les pyramides ?
Le premier Israëlite arrivé en Égypte ?
Et qui était le pharaon de l'époque ?
Réponds à ça et je saurais que tu es calé en histoire
Sinon, retourne à tes études
@@razzouguimohamed9342 Tes réponses , je les ai !
Mais je ne discute plus depuis longtemps avec les "moi-je-sais-tout-et-pas-toi" ...
J'ai 78 ans , avec 11 ans de fac derrière moi, et j'ai bien peur que tu n'aies pas grand chose à m'apprendre, malgré tes intentions comme celles identiques et répandues de tout bon musulman prétentieux de base à qui on a - malencontreusement pour lui - fourré dans le crâne qu'il détenait LA Vérité qui n'est que la sienne.
C'est ce qui tuera l'islam tôt ou tard.
BYE .
@@jamesbond8182
Tu seras mort avant l'islam
Et sans me répondre
Je considère que tu ne sais pas
Encore des juifs "sayanims" dormant qui se réveillent de temps en temps pour faire de la propagande mensongère contre l'Islam.
Question métaphysique:
Si la méthode des codes (admettons qu'elle ne qe trompe jamais) marche avec les hommes, est-ce aussi le cas avec les djinns, dieu, les anges et les autres créatures surnaturel ??? Dieu n'a qu'un seul style comme l'humain ?
Question cartésienne...
Maintenant si cette méthode est si infaillible pourquoi elle n'est pâs soumise a elle même ? C'est a dire qu'ils fassent des testes et nous disent déjà avec les humains combien de fois ça na pas marché :p Quand quelqu’un arrive avec une science exacte comme les mathématiques (validé par des génies) mais qu'il annonce "une hypothèse" entre 30 et 100 auteurs mais le chiffre le plus "probable" est 50... On voit bien qu'il n'a qu'une théorie en annonçant des chiffres en peu rond. Il a beau appuyer que c'est validé par deux mathématiciens et un musulman, on sent bien qu'il a rien de concret a nous proposer :p Bref ce ne sont la que des probabilités sur des critères qu'ils ont décide eux même et aucun calcule n'a même été fait puisqu'il donne pas de vrai chiffre.
Question bonus... pourquoi la théorie des codes ne détecte pas la code mathématique inclut dans le coran et qui verrouille le texte du coran en entier ?
Sam Bot de quoi parlez vous avec le code qui verrouille le coran ? ruclips.net/video/wIix7ugjLfo/видео.html
_"pourquoi la théorie des codes ne détecte pas la code mathématique inclut dans le coran et qui verrouille le texte du coran en entier ?
"_
*Parce que comme tout ce qui relève du concordisme ce code est inexistant, comme il est facile de le vérifier.*
_« Si la méthode des codes (admettons qu'elle ne qe trompe jamais) »_
*Une méthode de classification ne se « trompe » pas : ce n’est pas une pythonisse. Elle fournit des probabilités d’appartenance à un cluster ou un autre.* Nous ne sommes plus au 19ème siècle, mais au 21ème, et Bayes a depuis longtemps envoyé valser Aristote. Avec de merveilleux résultats pour le développement des sciences. La nature ne fonctionne *pas* par tout-ou-rien, et nous-mêmes ne la connaissons que par faisceaux d’indices.
_« marche avec les hommes, est-ce aussi le cas avec les djinns »_
*C’est peu probable ! Les hommes existent et écrivent. Les djinns, on ne les trouve guère ailleurs que dans l’imaginaire musulman,* et aucun n’effectue de séances de signatures.
_« Dieu n'a qu'un seul style comme l'humain ? »_
Un humain peut utiliser plusieurs styles pour un effet de haute école, comme Reboux et Müller, Jean-Louis Curtis, Boileau & Narcejac, etc. Dans les autres cas, il préfère utiliser le style qu’il trouve, lui, le plus efficace.
_« si cette méthode est si infaillible »_
*Relire plus haut pour voir ton contresens.*
_« Quand quelqu’un arrive avec une science exacte comme les mathématiques (validé par des génies) »_
*Ou par des ordinateurs, comme le théorème des quatre couleurs ou celui de Wiles. Mais les mathématiques se sont que la science de tirer des conclusions depuis des axiomes. La géométrie d’Euclide n’est en ce sens pas plus vraie ou fausse que celles de Riemann ou de Lobatchevski* : ce sont des géométries différentes, applicable chacune au cas où ses axiomes semblent conformes aux observations.
Mais cela, on l’apprend aussi bien en maths qu’en philo au lycée. Tu as séché les cours ?
_« il annonce "une hypothèse" entre 30 et 100 auteurs »_
Stricto sensu, une FOURCHETTE entre 30 et 100 auteurs, correspondant à une distribution de probabilité où l’on trouve l’essentiel des possibles. Il s’agit d’une approche bayésienne devenue très banale depuis 1974.
_« mais le chiffre le plus "probable" est 50 »_
Pare que c’est celui qui correspond au maximum de vraisemblance, bien plus que celle d’avoir un auteur unique, possibilité qui n’est même pas dans l’intervalle 😁
_« On voit bien qu'il n'a qu'une théorie en annonçant des chiffres en peu rond »_
Cela se nomme des ordres de grandeur. Tu as séché les cours de math et de physique aussi ?
_« il a rien de concret a nous proposer »_
Il montre surtout que l’’hypothèse d’un auteur unique ne tient pas la route. Désolé de casser vos rêves d’enfant.
_« pourquoi la théorie des codes ne détecte pas la code mathématique inclut dans le coran et qui verrouille le texte du coran en entier ? »_
Sans doute parce que ce code-là n’existe que dans l’imagination de quelques bigots. Tiens, regarde :
*Miracle scientifique du chiffre 19, c'est trop la preuve que cette sourate c'est trop une vraie :*
Sourate 115 : Al-Trollar
"1. Nous avons fait ce livre car on se faisait chier au paradis, alors j'ai décider de venir troller sur Terre. Vous saurez ce que veux dire troller lorsque Internet sera inventé dans plusieurs siècles. D'ici là, vous foutez pas sur la gueule pour ce qu'il y a écrit dans les lignes précédentes, c'était juste pour blaguer."
Si on prend trop le titre de la sourate et si on additionne trop les valeurs numériques des lettres :
A + l + T + r + o + l + l + a + r
1 + 12 + 20 + 18 + 15 + 12 + 12 + 1 + 18 = 109
*Comme le 0 existait trop pas à l'époque il faut l'enlever et ça fait trop 19. Ce qui prouve que c'est trop une vraie sourate.*
@@Paganel75 Exactement, la probabilité mathématique seulement, la vérité, c'est une autre histoire...
Chuuuut niveau question bonus : aux enragés d'aller chercher la verité ,je pense qu'il y a bien 19 raisons de ne pas dévoiler ça ici ,minimum !
Merci à toi en tout cas ...Paix
Il n’y a pas mieux que de lire le Coran et faire sa propre opinion. Il est accessible à tous. Il faut dire que dès les origines le Coran est appris pas coeur. C’est encore le cas aujourd’hui.
Accessible à tous ? Dans quel sens ?
Pourquoi se fier à un livre venue 700 ans après la parole de Dieu qui l’a déformé ?
C'est pas un vieu juif qui va nous apprendre notre religion il sont même pas capable de suivre leur écriture alors qui vienne pas donner des leçons on est pas des chrétien nous on est pas vos potes nous
Aïe aïe ! Ignorance et esprit simple même venant des vieux. L:age n'arrange rien. Je suis mathématicien
Walter: Théoriquement d'après l'islam(islam comme référence!) Allah a écrit le coran avant la fondation du monde...
Pauvre walter il parle des interprétations d'il y a 1400ans et les associe à une soit disante théorie récente et ensuite il commente les résultats! C'est quoi cette salade!
Je suis mathématicien>>> mouhhaaahahahaha! le clown!
@@humanrace2478 Bonjour, cela s'appelle la Takiya...
@@louis-renecoulombe3111 C'est quoi ce mot? Et vous parlez de quoi?
@@humanrace2478 Taqiya, prêt a mentir pour faire avancer la cause de Allah ou dieu
Encore un dajjal !
Si vous avez un doute sur ce que Nous avons révélé à Notre Serviteur, tâchez donc de produire une sourate semblable et appelez vos témoins, (les idoles) que vous adorez en dehors d'Allah, si vous êtes véridiques.
Après avoir lu la Torah et la bible, et le Coran . Je considère le Coran médiocre, Je considère Muhammad comme un seigneur de guerre, pas un prophète, car il n'a rien compris au salut qui ne vient que des juifs par l'entremise de Jésus. Et je n'élabore même pas sur le hadith de Bukhary, j'étais tellement dégouté par les actions de Muhammad, que je ne l'ai jamais terminé . Aisha une enfant a résumé en peu de mot qui était Muhammad!!!!!!! Un imposteur qui fait de ses désirs , des révélations de Allah.
@@louis-renecoulombe3111
Le problème vient de toi pas du Coran. Tu as par exemple le savant français Maurice bucaille a fait des vrais recherche et à prouver que c'est un livre qui peut pas venir d'un être humain. Et tu as le défit devant toi ....
@@louis-renecoulombe3111
Tu as aussi l'historien Gustave Lebon qui dit que l'histoire de l'humanité n'as pas connu des conquérants plus clément que les arabes .....
Les musulmans en Espagne pendant 8 siècle on forcé personne a devenir musulmans puis quand les catholiques l'on pris au bout de 20 ans yavais presque plus de musulmans .... Je t'invite à lire ce que les soldats de Napoléon on raconter par rapport au Inquisition ....
@@louis-renecoulombe3111 les historiens sont tous d'accord que les musulmans on apprit a l'Europe l'hygiène et la propriété et quand les musulmans porter des vêtements Propre et parfumer les rois d'Europe été tellement alors on parle pas du peuple.....
@@louis-renecoulombe3111 et tu es un menteur . Tu dis au début tu as lu le Coran et après tu Di que tu l'a pas fini ...
C’est tres intéressant de savoir que dans le coran il y a des versets qui ne peuvent être dites par Allah🤡🤡🤡
Le coran est 100% les mots de Allah
@@RRG932 même lorsqu’il dit que le soleil se couche dans une marre d’eau chaude😅ou su les etoiles sont des projectiles contre lesdemons👺ou suele terre est plate?🤣🤣
@@zeidbarbetzeidbarbet4814 de 1 montre moi le verset de 2 il y a beaucoup d'expression dans le coran تعبير مجاز mais tu es trop con pour comprendre normal les chrétiens européens tué les scientifiques parce qu'ils disaient que c'était contre la volonté de Dieu🤣🤣🤣🤡 oui vous préféré Etre con que le savoir que Allah vous offre🤣🤣
@Sunbro c'est vrai ils ont même brûle vive galile parce qu'il a prouvé que la terre n'était pas au centre du système solaire
@Sunbro ah ok merci pour l'explication
Du grand n'importe quoi
Il me fait rire
Vous dites que; je cite :" le désordre du coran est assez frappant ; il saute constamment du coq à l'âne"
Comment vous pouvez affirmer une telle chose ;vous qui ne maîtrisez ni l'arabe académique ni les vraies circonstances de la révélation du coran.
Aussi je vous invite à faire une licence en langue Arabe pour 05 années et une licence en sciences islamiques pour 05 autres années puis une étude critique sur l'islam pour 03 années supplémentaires et un face a face avec l'islamologue le docteur ZAKIR Naik.
Ça te fait minimum 13 ans; d'ici là peut-être que tu auras la confirmation autrement sur la véracité du saint CORAN si DIEU le veut au vu de ton âge.
Blabla ah mon avis il est plus calé que toi sur ta religion,en plus tu vois bien le classement et l ordre de taille !!
C'est pourtant vrai. Le Coran saute d'un sujet à l'autre. Pas besoin d'étudier des années l'islamomogie pour s'en rendre compte. Il n'y a pas d'ordre chronologique et sa lecture compliquée.
@@nathanaeloudiai4116
qu'est-ce que tu en sais !?
Un ignorant parmi tant d'autres !
Voilà ce que tu es.
@@citoyen2262 Ce que j'en sais c'est que je l'ai lu et que les sourates sont classés en ordre décroissant et donc oui on passe d'un sujet à l'autre. Il n'y a rien d'offensant. L'autre approche c'est de le lire dans l'ordre chronologique pour y voir plus clair.
@@nathanaeloudiai4116
Le Coran ce n'est pas de la littérature, ni de la poésie, ni un livre scientifique, c'est un livre saint envoyé par DIEU pour rappeler aux hommes que DIEU est un et unique qui n'a pas enfanté et qui n'est pas infante,
où tu y trouves les évènements passés et ceux qui vont venir, des vérités et des preuves scientifiques, la rethorique dans la langue, ainsi que les commandements de DIEU pour les hommes,.....,en fait tu y trouves tous.
Il n'y a que le Diable qui entre dans le détail,....,ne le suis pas.
Parler derrière un caméra si simple mais faire un débat contrat musulman ça sera dur pour vous
Sans que le musulman ne s'énerve et réponde à côté ? Effectivement, pas facile.
Le chien aboit, la caravane passe.
Arrête d'aboyer dans ce cas !
@@Citron_Presse et toi écrase ton citron
@@jeanjean2574 tu vas pouvoir te lever tôt ma grande !
Les religions c'est du caca
mohammed chihab Zejli cesse de nous parler de ta fausse croyance, tu es déjà très largement ridicule ducon !
J'ai regardé la vidéo avec intérêt jusqu'à 15:02, et là vous dites "aucun musulman ne connait assez les mathématiques pour vous contester". Et bien moi je vous dis "aucun vrai scientifique n'est aussi arrogant" pour ne pas dire autre chose. Cela nuit beaucoup au message que vous voulez transmettre.
C'est un fait que l'enseignement en général et les universités des pays musulmans sont plus développées dans l'étude coranique que dans la science véritable. Personnellement je discute tous les jours avec des musulmans qui sont persuadés que le foetus est un sac d'os...Comment peut on être aussi ignorant au 21è siècle ?
tu va comprendre que cette individu ment comme un arracheur de dent
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu
ruclips.net/video/kMRg1T2AIBU/видео.html
il y a une seul et uniqe version dans toute
la planette du coron et personne a ce jour n a pu ecrire un seul versie parail que le coran . Et le coran meme dit qu il y aura personne dans les etres humain ou diable
ne peut ecrire parail . Et le defie est dans le coran a ce jour . donc je veux invites a lire le coran en restant objective et dire qu il livre est en total harmonisation avec la science le coran et vos livres dites sacre et que la main de l etre humain que les a ecrie est sa se voies sans etre specialiste .
Bonjour, cela commence bien mal , le Coran s'est constitué après la mort du prophète de l'islam 650 a 930 , par plusieurs auteurs, je ne parle pas de la méthode de ce vidéo, je fais allusion aux découvertes archéologique, historiens et linguistes. L'histoire de nos jours se poursuit. un mensonge demeure un mensonge , 1 jour ou 1400 ans. Deamandez au faux dieu Baal (adoré pendant 2500 ans , mais faux tout de même)...
Je l ai lu.
Vos allusions pseudo scientifiques dans le coran ne vous grandissent pas. Bien au contraire. Je me pose encore la question, comment on peut avaler des couleuvres aussi énorme que ça.
On n'ayant pas un esprit critique, l'intervenant parle sans jamais penser sa méthode. Ainsi il suffit de traiter le texte mathématiquement pour avoir déterminer son auteur . Enfin il n'arrive pas à comprendre le problème moatzzalite.
Franchement ta place se trouve parmis les fous. On ne comprend que dalle dans tes explications qui se contredisent.
Apprend e écouter tu comprends dras 😘