181 IP-выкрутасы. Контрафакт, товарные знаки

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 сен 2024
  • Финальный выпуск цикла, посвященного вопросам применения Части Четвертой ГК РФ.
    Антон Иванов и Анатолий Семенов обсуждают Постановление Пленума ВС РФ №10 от 23 апреля 2019 года.
    Подкаст передачи доступен в iTunes:
    antonivanov.ru/...
    Персональный сайт: antonivanov.ru
    Facebook: / ivanov.pravo
    Блог: zakon.ru/ivano...
    VK: ivanov....
    Twitter: / ivanov_pravo
    Instagram: / ivanov.pravo

Комментарии • 13

  • @yuriyvolkov199
    @yuriyvolkov199 4 года назад +4

    Качественный компетентный диалог.
    Тему разбора судебных решений по любым аспектам защиты интеллектуальной собственности надо не только продолжать, но и искать ещё иные материальные формы для обратного воздействия на неправосудный концепт.

  • @KimaZzz
    @KimaZzz 4 года назад +2

    Спасибо за уделенное время праву интеллектуальной собственности! Просим еще!

  • @WhiWol
    @WhiWol 3 года назад

    Спасибо за цикл)
    Буду надеяться, что будут ещё подобные видео)

  • @julieallright
    @julieallright Год назад

    Спасибо! Очень интересно!!! Единственное, в наушниках при посторонних шумах, не очень хорошо слышно, можно было бы уровень громкости побольше.😊

  • @Vladislav_Asriyan
    @Vladislav_Asriyan 4 года назад +1

    Семёнов специализируется исключительно в интеллектуальном праве или в других отраслях права также хорошо разбирается ?

  • @44istop
    @44istop 4 года назад +1

    Антон, растолкуйте, что такое "esj" ? (38:10)

    • @legalance
      @legalance 4 года назад +2

      ECJ - European Court of Justice

    • @legalance
      @legalance 4 года назад +1

      Он же CJEU - Court of Justice of European Union
      www.law.berkeley.edu/files/Peguera_Miquel_IPSC_paper_2014.pdf

    • @VandalRedactor
      @VandalRedactor 3 года назад

      @@legalance Спасибо за ответ, хотел задать ровно тот же вопрос

  • @RitaRita-nd5wl
    @RitaRita-nd5wl 4 года назад

    Извините.,у меня вопль безысходности!!! Подскажите, так что же делать ИП-тетке, как доказать, что исключительные права не нарушала, продавая импортный товар (4 игрушки в сумме 900р). Арбитр. суды присудили 350000руб.компенсации.😮

    • @ПавелЮдин-в3ж
      @ПавелЮдин-в3ж 4 года назад

      Сейчас Конституционный суд Российской Федерации Постановлением от 24 июля 2020 года № 40-П признал норму по которой с Вас взыскана компенсация не соответствующей Конституции Российской Федерации.

    • @RitaRita-nd5wl
      @RitaRita-nd5wl 4 года назад

      @@ПавелЮдин-в3ж Да, юрист, к которому я обратилась, написал заявления о пересмотре по новым обстоятельствам. Но какое решение примут арбитражные судьи, они и до этого могли бы отклонить иски,т.к продажа товара (импортного, счета-фактуры прилагала) - не является нарушением исключительных прав. А, вообще, я это к тому, что со всех сторон дожимают. Ни о каких "бизнес планах" в нашей не устойчивой системе не может быть и речи, нет понятной стратегии развития нашей страны, нет идеологии к чему стремиться. Неопределённость во всех сферах жизни. Спасибо, что заинтересовались моим комментарием.

  • @ПавелЮдин-в3ж
    @ПавелЮдин-в3ж 4 года назад

    Используя принцип территориального исчерпания прав на товарный знак и злоупотребляя этим правом в юрисдикции РФ для установления монопольных цен, трансконтинентальные корпорации тем не менее могут при определённых обстоятельствах попасть под антимонопольное регулирование США. В этой связи до сих пор не ясно то, для чего параллельные (ненавижу этот термин) импортёры связываются с национальными правосудием, которое против правил, установленных национальным законом, выдумывает чушь вроде КОНТРАФАКТА, НЕ СВЯЗАННОГО С НЕЗАКОННОСТЬЮ НАНЕСЕНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА???