Часы норм. Не для ныряния. Ход гораздо лучше заявленного. Убить можно любые часы,вот только дорогие жалко,а эти на руке забываешь,можно не жалеть... Потом удивляемся что "убились". Механизмы хорошие и дешевые. А хочешь нырять, покупай Амфибию на 200м. Восток-отличные часы на каждый день.
Не для ныряния, но интересно можно ли в них плавать или хотя бы спокойно мыть руки? Все-таки крышка и головка хорошо закручиваются так же как и у амфибии.
На счет производства Восток, автор посмотрите видео экскурсии на ЧЧЗ от известного многим любителям часового дела - Антона Яицкого и Вы увидите, что на ЧЧЗ Восток практически полностью сохранили производство часов полного цикла, и данная модель не смотря на всю дешевизну и простоту полностью имеет право именоваться как мануфактурные часы.
У меня еще СССР вские,1987г тикают досих пор исправно,погрешность: отстают где-то на 1,5мин в неделю.из поломок за это время сломалась пружинка фиксатора заводного барабана и в прошлом году заводной вал( после замены вала стали немного подтекать,видимо гдето по резьбе)34 год уже тикают... А диванные эксперты орут что в СССР всё было из говна...
Части механизма с большой вероятностью родные. А то что нет логотипа, звёздочек и номера на механизме говорит о том, что часы собраны в 90-х. Так же на это указывает отсутствующая надпись на циферблате "Сделано в СССР" или "Сделано в России".
Ну да,за 2000р наверное невозможно сделать хорошие часы ещё и механические.Дело даже не в этом по большому счету,у меня тоже были Амфибии , честно говоря я устал их подкручивать,выставлять на них время правильное.Ну такое себе.Casio сейчас начал носить Edifice 336 2007 -2008 г.в.не разобрался ещё,новые нашёл в шкафу лежали столько лет,одно удовольствие носитьну нафиг эти механики
Спасибо за подробный обзор. Учитывая, что часы стоят менее 2000 руб и при условии их использования по назначению (обычная носка, без воды), часы вполне себе. В этой ценовой категории можно купить только какой-нибудь китайский мусор, который будет неприятно даже носить. А тут хоть какая никакая история. Если их менять каждый год на новые, то они всегда будут в отличном состоянии. За эти деньги это делать не сложно. А плавать в них нельзя, указана водозащита 20 м.
Уже не секрет, что желательно покупать командирские из нержавейки или амфибия. Желательно 200 метров водозащита и можно сказать, часы на долгие годы! А это сувенир для иностранцев или сыну первые часы).
Такое... Сувениром я бы их не назвал, 2414 как мне показалось очень хороший и надежный калибр. У меня получилось довольно просто и быстро подстроить точность хода этого механизма до 5-6 секунд в сутки. Это уже очень не плохая точность для механики, независимо от страны производства, недорогая Швейцария тоже с такой точностью ходит (правда там все равно в сотню раз лучше механизм сделан и точность хода в 5 секунд изначально идет). Так что сильно не уверен, что это сувенир и что типа командирские дорогие намного лучше. По качеству корпуса конечно дорогие командирские будут значительно лучше, а вот по механизму скорее всего либо не лучше, либо даже хуже, лично я к механизму 2416 Б так себе отношусь, мне показалось, что это более сложный и капризный мех, который с меньшей вероятностью чем 2414 будет хорошо работать. 2414 простой как табуретка, при этом точный и надежный.
@@dawk8833 в любом случае к Востоку я отношусь с уважением! Эти часы носили мои деды и папа, дяди и братья и конечно я))) Просто хотел сказать, что у меня все модели командиров и амфибии из стали и с хорошей водозащитой, уже не хочется дюралевый корпус))) точного хода вам!
@@ШухратАзимов-д5л у меня командирских нет (во-первых я в принципе милитаризм очень не люблю, поэтому всякие танки с истребителями не для меня, а во-вторых мне командирские по дизайну слабо подойдут). С 2414 я знаком по другим часам Восток, были у них очень дешевые часы серии партнер. Они были с черным и синим цифером, собсно две модели я и купил, одни как-то лажово доставлялись, поэтому я плюнул и заказал вторую, типа лежит и есть не просит. У меня есть амфибия на 2415, в корпусе "бочка", это тот же корпус в котором были представлены первые амфибии. Тогда такой корпус был выбран из-за того, что тогда завод только учился обрабатывать нержавеющую сталь, вообще тогда нержавка для ссср была чем-то слабо известным в часовом деле, технологий обработки не было и у них отваливались ушки у корпуса, поэтому Восток выбрал такой корпус, который проще обрабатывать. Еще у меня есть престиж gold на механизме 2432, этот мех значительно более сложный и капризный, чем 2414, подстраивается значительно хуже. В целом я отношусь к этим часам не плохо, но нужно понимать, что это часы сродни жигулям, не пнешь - не поедешь. У меня родственники Восток не носили, женщины у нас чаще всего носили Зарю, мама помнит её лет с 6 и примерно лет до 25, они ей достались от бабушек. У неё было двое часов Заря, одни достались от её прабабушки, другие от её бабушки. В принципе Восток за их цену (это ключевое, если взять более высокую цену, я бы взял другие часы) очень не плохие.
@@ШухратАзимов-д5л ну у меня в основном были гражданские люди. Прадед был военным, когда началась ВОВ он сам пошел в военкомат, потому что иначе ему бы пришлось голодать, а потом работал в мин обороны. Другой прадед тоже воевал. А дальше военных не было, только один человек у нас, брат моей бабушки работал в КГБ. А с Востоком я познакомился относительно недавно. Мы купили сначала часы Слава (в отличие от Востока, их качество крайне низкое), а потом прочитали о Востоке, решили заказать их из Чистополя, Престиж на 2416 Б, дизайн суперский, очень прикольные часы, но браслет рассчитан на динозавра, мне в 9 классе с тоненькой, почти женской ручкой, они были велики. А потом мы купили партнеры, о которых я писал выше (их к сожалению даже в картинках не найти, они просто исчезли, после того, как отдал брату, они "магическим" образом потерялись и у меня), а затем купил престиж gold на 2432, довольно прикольные часы, но точность хода не очень высокая, пришлось подстроить, к тому же они оказались бракованными и протекли в первую же неделю, после первого же дождя, а затем у них благополучно отвалился автоподзавод. В общем с этими часами мне не повезло, впрочем у Востока так не очень-то редко бывает, брак у них встречается, благо сервис часто может его исправить, когда все наладили с ними, они стали нормально ходить, в целом хорошие часы, периодически ношу их. Еще есть престиж на 2403 с боковой секундной стрелкой, по дизайну немного напоминают старые часы, только на отметках цифера там кристаллики прикреплены, в старых часах я такого не видел. В общем часов у меня много, разумеется сейчас это больше интерес, нежели необходимость, хотя отказаться от часов я не могу, потому что на смартфоне мне время смотреть не удобно, но это все равно не необходимость, потому что необходимы одни часы, а не десяток)
Подарили такие в 13 лет, только оформление было в честь 250 летия дорожной отрасли. 2002 год примерно, так вот я их не снимал вообще. Это к вопросу о водонепроницаемости. А потом и вовсе потерял в реке, где они пролежали 2 суток на глубине 2 метров. Их нашли потом и отдали мне знакомые - они работали и дальше без проблем, пока снова не потерял😁
Я пакупал в часовом бутеке 3 амфибии и одни камандирские Там все надписи есть на всех механизмах и качества хорошое у них и надпись сделано в России снизу есть на всех часах.
У меня между 1996 и 2001 годами сгнило 3 заводных ключа, а обратная сторона такого корпуса вся зелёная и как-будто её бомбардировали. Корпус - откровенная дрянь.
По поводу советских часов. Вы говорили, что на заводном колесе звездочки были выбиты. Насколько я знаю это было очень-очень давно. В 80-х годах как правило на советских механизмах уже ничего такого не было, это в лучшем случае начало 70-х, а то может и раньше. По поводу завода, насколько я знаю, завод там по прежнему существует и работает. Там работает несколько сотен человек, его до сих пор можно назвать мануфактурой, т.е он все производит сам. Насколько я слышал заказывают они только часовую латунь и часовое масло, у нас масло не делают. Этот завод не такой большой, как был в советское время (что в прочем не удивительно, сейчас не нужны и не может быть больших заводов, они бесполезны абсолютно, на них денег тратится значительно больше, а профита ноль), но он вполне способен сам производить часы. Там именно производят часы, а не только вставляют купленные механизмы в купленные корпуса, как делают многие другие компании. Так что насколько я знаю завод вполне сохранился и нормально работает. По поводу механизма, он сделан по ГОСТу, насколько он соответствует ему, я читал этот ГОСТ, довольно не плохо его знаю, как мне кажется он довольно хорошо ему соответствует. По поводу точности хода, во-первых точность хода не -20 +40 секунд, а -20 +60 секунд для калибра 24 мм, для других калибров в ГОСТ немного другая точность, у Восток калибры 24 мм, поэтому у них такая точность. По поводу обработки механизма, на мой взгляд у вас завышенные представления о советских часах. Уж очень хорошими они не были, особенно в последние лет 15 существования союза. Годах в 60-х да, они были очень не плохими, впрочем тоже не нужно особо восторгаться ими, они были хуже Швейцарских и Японских часов. А годах в 80-х мы стали производить откровенное дерьмо, это все еще союз, однако качество этих часов уже мега низкое, сравнимое с китайскими часами с алиэкспресс. В 90-х качекство еще сильнее упало, часы стали совсем ужасными. По поводу требований к часам от минобороны, не знаю, вопрос в том по каким стандартам их производили, если по ГОСТ, то требования все такие же, ниже плинтуса. Наши ГОСТы это откровенное говно, что-то менее требовательное найти сложно, 60 секунд в сутки это точность хода часов 19 века да и то, в буклетике (назовем его так) 1906 года по выбору карманных часов говорится о том, что хорошо если часы ходят 20 секунд в сутки, типа это говорит о хорошем обращении с часами. У нас же до сих пор по ГОСТу 60 секунд допускается. По советским ГОСТам все тоже самое, смотрел ГОСТ 70-х (вроде 75 год, может быть ошибаюсь) годов, мне показалось, что современный ГОСТ просто скопировали с того, все абсолютно тоже самое. На практике наши часы часто ходят все-таки точнее, чем указано в ГОСТе, но бывает не намного точнее, тут как повезет, на заводе в ГОСТ укладывают часы, но судя по всему особо не заморачиваются. По поводу брака, судя по всему у Востока действительно не мало брака, это я сужу по отзывам владельцев часов и по себе, у меня несколько различных часов, могу назвать только одну беспроблемную модель, все остальные имеют те или иные проблемы, в лучшем случае это точность хода, которая ниже плинтуса, в худшем случае это именно брак. Некоторые из часов мне пришлось не один раз носить в сервис, с одной моделью я в итоге смирился, что носить я её не смогу, сдругой тоже смирился с тем, что автоподзавода у меня не будет, я его сам снял, потому что ходить в сервис в четвертый раз с одними и теми же часами мне уже осточертело, то воду пропускают и запотевают, то автоподзавод слетает, то подстраивать ход нужно (это я сам делал во всех своих часах). Короче с нашими часами все как обычно, работать могут, но как жигули, хоть как-то будут только если ты в них по копаешься.
Были такие уже российского производства. Были даже генеральские, потерял их, так жалко было. Сломались штуки 3. Дизайн устарел. Хотел купить , а сейчас посмотрел и передумал
Здравствуйте, учитывая их стоимость в районе 4-5тр., лично я предпочел бы casio в стальном корпусе, такие как EF-125D-1AVEG ,EF-126D-1A, MTD-1053D-1A , MTP-1290D-1A2 и тп.
Бери крепкие часики,бочка выдержала две драки,только браслет порвал,идут.65 корпус суточники тоже пока нареканий нет.главное не забывать закручивать заводную головку.ход в пределах заявленного.в общем что нужно решать тебе
Командирские разной ценовой категории отличаются только корпусом, механизмы есть с подзаводом и без, но точность механизма одинаковая, что у дешевых, что у дорогих. Тем не менее, я считаю, своих денег стоят.
Не хочется называть такие часы командирскими, такого качества не заслужили. Такое название должно быть гордостью и быть флагманскими моделями в производстве. А этим часам дать другое название, в соответствии своему положению в линейке моделей. Не говорю, что часы плохие. У самого Восток несколько десятков в собрании. Просто надо понимать разницу в часах, что они стоят и что от них требовать.
Проверить очень легко, вынисаешь механизм, закрываешь, закручиваешь зааодной вал и в воду. Я оставляю на ночь. Утром, феном, грею нижнюю крышку. Если стекло не потеет, то норм.
Чесно говоря обзор говно, часы бомба, командиркие ношу 10 лет. Один раз носил на профилактику, ход точный подвожу раз в месяц на пару минуток. ЗАКАЗАЛ НОВЫЕ К 43 качество более чем ччз делают хорошие часы.
Если сравнивать с Китаем в этом же ценовом сегменте то часы очень даже неплохие а по поводу водонепроницаемости то топить их не стоит они на ето не росчитаны. У них защита от дождя
Не стоит. Часы тяжёлые, дизайн страшный, хотя бы безель нормальный ставили. Стекло дрянь, на жаре пойдёт сеткой. Заменят на какую нибудь турецкую дрянь, после замены потекут. Ушло время командиров.
@@Евгений-х9д2р Для малолетних дебилов решающее значение имеет цена. Если бы командирские стоили не 5 000р. а 50 000 , то престиж и надежность возросли бы в 10 раз.
@@sergeitihonov8815 Нет, ЛОЛ. Вы не в курсе видимо, что предлагается за 50 тысяч рублей и даже за намного меньшую цену. Даже за 16-17 тысяч swatch предлагает уже намного более интересные часы, чем большинство часов Восток. А по поводу вашего комментария о том, что чтобы сломать командирские нужно быть либо дебилом. либо неудачником. Да как сказать, брака у Востока хватает, часы могут быть банально бракованными, а в принципе ломаются они как и любые другие часы, либо от удара, либо от неправильного использования (правда в случае командирских, засчет простоты механизма они могут очень многое терпеть и не ломаться), ну так тоже самое у абсолютно любых других часов. Взять любые другие часы этой ценовой категории (я говорю о ценовой категории до 5000 рублей. хотя командирские стоят значительно меньше, порядка 1800 рублей), все, что в ней есть, достаточно простое и в общем-то надежное. Другое дело, что есть в этой категории только кварц, ну так он даже надежнее, чем командирские, просто потому что еще проще чем любая механика. Уж проще кварца сложно что-либо найти, такие механизмы очень простые, при этом мега надежные и мега дешевые, в них пара десятков деталей, может чуть больше, но не намного и ломаться там нечему.
Автор, а в чём смысл вашего ролика? Вы великий критик или может эксперт в часах? Вам для начала перчатки одеть на руки прежде чем к часам притрагиваться. Ваш уровень в знании часов весьма низкий и обывательский.
Часы норм. Не для ныряния. Ход гораздо лучше заявленного. Убить можно любые часы,вот только дорогие жалко,а эти на руке забываешь,можно не жалеть... Потом удивляемся что "убились". Механизмы хорошие и дешевые. А хочешь нырять, покупай Амфибию на 200м. Восток-отличные часы на каждый день.
Не для ныряния, но интересно можно ли в них плавать или хотя бы спокойно мыть руки? Все-таки крышка и головка хорошо закручиваются так же как и у амфибии.
За такие деньги качество отличное ,мануфактура ,история и выбор практически на любой вкус. Желаю заводу развития !
На счет производства Восток, автор посмотрите видео экскурсии на ЧЧЗ от известного многим любителям часового дела - Антона Яицкого и Вы увидите, что на ЧЧЗ Восток практически полностью сохранили производство часов полного цикла, и данная модель не смотря на всю дешевизну и простоту полностью имеет право именоваться как мануфактурные часы.
Восток командирские полностью мануфактурно произведены в России, а именно на Чистопольском часовом заводе. Китая в них нет ни винтика.
Работаю в таких часах в шахте, после смены в мойке моюсь с ними, 5 лет служат уже, нареканий нет
У меня еще СССР вские,1987г тикают досих пор исправно,погрешность: отстают где-то на 1,5мин в неделю.из поломок за это время сломалась пружинка фиксатора заводного барабана и в прошлом году заводной вал( после замены вала стали немного подтекать,видимо гдето по резьбе)34 год уже тикают... А диванные эксперты орут что в СССР всё было из говна...
Части механизма с большой вероятностью родные. А то что нет логотипа, звёздочек и номера на механизме говорит о том, что часы собраны в 90-х. Так же на это указывает отсутствующая надпись на циферблате "Сделано в СССР" или "Сделано в России".
Конечно советские,качеством были лучше.Но и эти нормальные у меня несколько штук.И ещё,командирские латунь,берите амфибию,титан корпус.
Пойдет, недорогая механика, и в сервисе норм
Ну да,за 2000р наверное невозможно сделать хорошие часы ещё и механические.Дело даже не в этом по большому счету,у меня тоже были Амфибии , честно говоря я устал их подкручивать,выставлять на них время правильное.Ну такое себе.Casio сейчас начал носить Edifice 336 2007 -2008 г.в.не разобрался ещё,новые нашёл в шкафу лежали столько лет,одно удовольствие носитьну нафиг эти механики
Спасибо за подробный обзор. Учитывая, что часы стоят менее 2000 руб и при условии их использования по назначению (обычная носка, без воды), часы вполне себе. В этой ценовой категории можно купить только какой-нибудь китайский мусор, который будет неприятно даже носить. А тут хоть какая никакая история. Если их менять каждый год на новые, то они всегда будут в отличном состоянии. За эти деньги это делать не сложно. А плавать в них нельзя, указана водозащита 20 м.
За эти деньги можно взять Касио, а не только китайский хлам.
Уже не секрет, что желательно покупать командирские из нержавейки или амфибия. Желательно 200 метров водозащита и можно сказать, часы на долгие годы! А это сувенир для иностранцев или сыну первые часы).
Такое... Сувениром я бы их не назвал, 2414 как мне показалось очень хороший и надежный калибр. У меня получилось довольно просто и быстро подстроить точность хода этого механизма до 5-6 секунд в сутки. Это уже очень не плохая точность для механики, независимо от страны производства, недорогая Швейцария тоже с такой точностью ходит (правда там все равно в сотню раз лучше механизм сделан и точность хода в 5 секунд изначально идет). Так что сильно не уверен, что это сувенир и что типа командирские дорогие намного лучше. По качеству корпуса конечно дорогие командирские будут значительно лучше, а вот по механизму скорее всего либо не лучше, либо даже хуже, лично я к механизму 2416 Б так себе отношусь, мне показалось, что это более сложный и капризный мех, который с меньшей вероятностью чем 2414 будет хорошо работать. 2414 простой как табуретка, при этом точный и надежный.
@@dawk8833 в любом случае к Востоку я отношусь с уважением! Эти часы носили мои деды и папа, дяди и братья и конечно я))) Просто хотел сказать, что у меня все модели командиров и амфибии из стали и с хорошей водозащитой, уже не хочется дюралевый корпус))) точного хода вам!
@@ШухратАзимов-д5л у меня командирских нет (во-первых я в принципе милитаризм очень не люблю, поэтому всякие танки с истребителями не для меня, а во-вторых мне командирские по дизайну слабо подойдут). С 2414 я знаком по другим часам Восток, были у них очень дешевые часы серии партнер. Они были с черным и синим цифером, собсно две модели я и купил, одни как-то лажово доставлялись, поэтому я плюнул и заказал вторую, типа лежит и есть не просит. У меня есть амфибия на 2415, в корпусе "бочка", это тот же корпус в котором были представлены первые амфибии. Тогда такой корпус был выбран из-за того, что тогда завод только учился обрабатывать нержавеющую сталь, вообще тогда нержавка для ссср была чем-то слабо известным в часовом деле, технологий обработки не было и у них отваливались ушки у корпуса, поэтому Восток выбрал такой корпус, который проще обрабатывать. Еще у меня есть престиж gold на механизме 2432, этот мех значительно более сложный и капризный, чем 2414, подстраивается значительно хуже. В целом я отношусь к этим часам не плохо, но нужно понимать, что это часы сродни жигулям, не пнешь - не поедешь. У меня родственники Восток не носили, женщины у нас чаще всего носили Зарю, мама помнит её лет с 6 и примерно лет до 25, они ей достались от бабушек. У неё было двое часов Заря, одни достались от её прабабушки, другие от её бабушки. В принципе Восток за их цену (это ключевое, если взять более высокую цену, я бы взял другие часы) очень не плохие.
@@dawk8833 я вас понял)) у нас семья офицеров, любим командирские)
@@ШухратАзимов-д5л ну у меня в основном были гражданские люди. Прадед был военным, когда началась ВОВ он сам пошел в военкомат, потому что иначе ему бы пришлось голодать, а потом работал в мин обороны. Другой прадед тоже воевал. А дальше военных не было, только один человек у нас, брат моей бабушки работал в КГБ. А с Востоком я познакомился относительно недавно. Мы купили сначала часы Слава (в отличие от Востока, их качество крайне низкое), а потом прочитали о Востоке, решили заказать их из Чистополя, Престиж на 2416 Б, дизайн суперский, очень прикольные часы, но браслет рассчитан на динозавра, мне в 9 классе с тоненькой, почти женской ручкой, они были велики. А потом мы купили партнеры, о которых я писал выше (их к сожалению даже в картинках не найти, они просто исчезли, после того, как отдал брату, они "магическим" образом потерялись и у меня), а затем купил престиж gold на 2432, довольно прикольные часы, но точность хода не очень высокая, пришлось подстроить, к тому же они оказались бракованными и протекли в первую же неделю, после первого же дождя, а затем у них благополучно отвалился автоподзавод. В общем с этими часами мне не повезло, впрочем у Востока так не очень-то редко бывает, брак у них встречается, благо сервис часто может его исправить, когда все наладили с ними, они стали нормально ходить, в целом хорошие часы, периодически ношу их. Еще есть престиж на 2403 с боковой секундной стрелкой, по дизайну немного напоминают старые часы, только на отметках цифера там кристаллики прикреплены, в старых часах я такого не видел. В общем часов у меня много, разумеется сейчас это больше интерес, нежели необходимость, хотя отказаться от часов я не могу, потому что на смартфоне мне время смотреть не удобно, но это все равно не необходимость, потому что необходимы одни часы, а не десяток)
Подарили такие в 13 лет, только оформление было в честь 250 летия дорожной отрасли. 2002 год примерно, так вот я их не снимал вообще. Это к вопросу о водонепроницаемости. А потом и вовсе потерял в реке, где они пролежали 2 суток на глубине 2 метров. Их нашли потом и отдали мне знакомые - они работали и дальше без проблем, пока снова не потерял😁
Я спокойно купаюсь в озере, ныряю на 3-2 метра.
Имею несколько штук, с черным цифером не ношу на Солнце.
Я пакупал в часовом бутеке 3 амфибии и одни камандирские
Там все надписи есть на всех механизмах и качества хорошое у них и надпись сделано в России снизу есть на всех часах.
Баланс так просто не ломается, упали. А корпус у них так бывает, но не у всех, съедает от кислоты.
У меня между 1996 и 2001 годами сгнило 3 заводных ключа, а обратная сторона такого корпуса вся зелёная и как-будто её бомбардировали. Корпус - откровенная дрянь.
Привет тезка! Дружеский Лайк
Молодец спасибо что сказал у меня тоже такие надо продавать 😢
По поводу советских часов. Вы говорили, что на заводном колесе звездочки были выбиты. Насколько я знаю это было очень-очень давно. В 80-х годах как правило на советских механизмах уже ничего такого не было, это в лучшем случае начало 70-х, а то может и раньше. По поводу завода, насколько я знаю, завод там по прежнему существует и работает. Там работает несколько сотен человек, его до сих пор можно назвать мануфактурой, т.е он все производит сам. Насколько я слышал заказывают они только часовую латунь и часовое масло, у нас масло не делают. Этот завод не такой большой, как был в советское время (что в прочем не удивительно, сейчас не нужны и не может быть больших заводов, они бесполезны абсолютно, на них денег тратится значительно больше, а профита ноль), но он вполне способен сам производить часы. Там именно производят часы, а не только вставляют купленные механизмы в купленные корпуса, как делают многие другие компании. Так что насколько я знаю завод вполне сохранился и нормально работает. По поводу механизма, он сделан по ГОСТу, насколько он соответствует ему, я читал этот ГОСТ, довольно не плохо его знаю, как мне кажется он довольно хорошо ему соответствует. По поводу точности хода, во-первых точность хода не -20 +40 секунд, а -20 +60 секунд для калибра 24 мм, для других калибров в ГОСТ немного другая точность, у Восток калибры 24 мм, поэтому у них такая точность. По поводу обработки механизма, на мой взгляд у вас завышенные представления о советских часах. Уж очень хорошими они не были, особенно в последние лет 15 существования союза. Годах в 60-х да, они были очень не плохими, впрочем тоже не нужно особо восторгаться ими, они были хуже Швейцарских и Японских часов. А годах в 80-х мы стали производить откровенное дерьмо, это все еще союз, однако качество этих часов уже мега низкое, сравнимое с китайскими часами с алиэкспресс. В 90-х качекство еще сильнее упало, часы стали совсем ужасными. По поводу требований к часам от минобороны, не знаю, вопрос в том по каким стандартам их производили, если по ГОСТ, то требования все такие же, ниже плинтуса. Наши ГОСТы это откровенное говно, что-то менее требовательное найти сложно, 60 секунд в сутки это точность хода часов 19 века да и то, в буклетике (назовем его так) 1906 года по выбору карманных часов говорится о том, что хорошо если часы ходят 20 секунд в сутки, типа это говорит о хорошем обращении с часами. У нас же до сих пор по ГОСТу 60 секунд допускается. По советским ГОСТам все тоже самое, смотрел ГОСТ 70-х (вроде 75 год, может быть ошибаюсь) годов, мне показалось, что современный ГОСТ просто скопировали с того, все абсолютно тоже самое. На практике наши часы часто ходят все-таки точнее, чем указано в ГОСТе, но бывает не намного точнее, тут как повезет, на заводе в ГОСТ укладывают часы, но судя по всему особо не заморачиваются. По поводу брака, судя по всему у Востока действительно не мало брака, это я сужу по отзывам владельцев часов и по себе, у меня несколько различных часов, могу назвать только одну беспроблемную модель, все остальные имеют те или иные проблемы, в лучшем случае это точность хода, которая ниже плинтуса, в худшем случае это именно брак. Некоторые из часов мне пришлось не один раз носить в сервис, с одной моделью я в итоге смирился, что носить я её не смогу, сдругой тоже смирился с тем, что автоподзавода у меня не будет, я его сам снял, потому что ходить в сервис в четвертый раз с одними и теми же часами мне уже осточертело, то воду пропускают и запотевают, то автоподзавод слетает, то подстраивать ход нужно (это я сам делал во всех своих часах). Короче с нашими часами все как обычно, работать могут, но как жигули, хоть как-то будут только если ты в них по копаешься.
Звездочки ставились на часах победа и ЗИМ до 70го года
Ракету забыл.
Вы забыли написать какая самая беспроблемная модель в вашей коллекции.
Очень и очень объективно .спасибо
Были такие уже российского производства. Были даже генеральские, потерял их, так жалко было. Сломались штуки 3. Дизайн устарел. Хотел купить , а сейчас посмотрел и передумал
Что за корпус? Сейчас продают такие?
Александр здравствуйте ! Подскажите пожалуйста стоит ли брать к-65 - 650537? На дорогие нет средств! Лайк прожал!
Здравствуйте, учитывая их стоимость в районе 4-5тр., лично я предпочел бы casio в стальном корпусе, такие как EF-125D-1AVEG
,EF-126D-1A,
MTD-1053D-1A
, MTP-1290D-1A2
и тп.
@@kkotcc спасибо! удачи Вам!
@@kkotcc посмотри ruclips.net/video/eRAU2qI6rXg/видео.html потом говори
Бери крепкие часики,бочка выдержала две драки,только браслет порвал,идут.65 корпус суточники тоже пока нареканий нет.главное не забывать закручивать заводную головку.ход в пределах заявленного.в общем что нужно решать тебе
Командирские разной ценовой категории отличаются только корпусом, механизмы есть с подзаводом и без, но точность механизма одинаковая, что у дешевых, что у дорогих. Тем не менее, я считаю, своих денег стоят.
Не хочется называть такие часы командирскими, такого качества не заслужили.
Такое название должно быть гордостью и быть флагманскими моделями в производстве.
А этим часам дать другое название, в соответствии своему положению в линейке моделей.
Не говорю, что часы плохие. У самого Восток несколько десятков в собрании.
Просто надо понимать разницу в часах, что они стоят и что от них требовать.
Текут... Так эти модели без водозащиты
Прислали Ракету, Полёт и Восток в пакете. Полёт не заводится, Ракета разбита и погнута головка. Восток работает.
Да отличные часы. А убить сломать и танк можно.
Нет, не стоит.
У меня часы почти такиеже тока написано капитан подводной лодки , под воду сувать боюсь
Проверить очень легко, вынисаешь механизм, закрываешь, закручиваешь зааодной вал и в воду.
Я оставляю на ночь. Утром, феном, грею нижнюю крышку. Если стекло не потеет, то норм.
Плавал и нырял в своих, им пофигу...так что можно и купаться и нырять 🙂
старое уходит нужно современные делать
Можно купить. Так иногда носить.
У меня командиры 020712, не плохие часы за эти деньги! А что вы хотели?
В них 3 атмосферы они не для плавания
У меня такие же и механизм цеферблат такой же
Я не пойму зачем снимают ролики про восток, лишний раз обсирают нашего производителя, а ему пора бы уже задуматься....
Чесно говоря обзор говно, часы бомба, командиркие ношу 10 лет. Один раз носил на профилактику, ход точный подвожу раз в месяц на пару минуток. ЗАКАЗАЛ НОВЫЕ К 43 качество более чем ччз делают хорошие часы.
Здравствуйте. Согласен. Качество оставляет желать лучшего.
Если сравнивать с Китаем в этом же ценовом сегменте то часы очень даже неплохие а по поводу водонепроницаемости то топить их не стоит они на ето не росчитаны. У них защита от дождя
Не стоит. Часы тяжёлые, дизайн страшный, хотя бы безель нормальный ставили.
Стекло дрянь, на жаре пойдёт сеткой. Заменят на какую нибудь турецкую дрянь, после замены потекут.
Ушло время командиров.
Китай
Их сечас командирские кто-то носит? Ни у кого не видел
Я ношу, норм часы.
@@ИльяГедрович тоже хочу прикупить
@@marah5249 покупай из оф. сайта Восток. Норм всё.
Чтобы сломать командирские часы, нужно быть или дебилом, или неудачником.
Скорее, не что бы сломать, а чтобы купить😊
@@Евгений-х9д2р Для малолетних дебилов решающее значение имеет цена. Если бы командирские стоили не 5 000р. а 50 000 , то престиж и надежность возросли бы в 10 раз.
@@sergeitihonov8815 Нет, ЛОЛ. Вы не в курсе видимо, что предлагается за 50 тысяч рублей и даже за намного меньшую цену. Даже за 16-17 тысяч swatch предлагает уже намного более интересные часы, чем большинство часов Восток. А по поводу вашего комментария о том, что чтобы сломать командирские нужно быть либо дебилом. либо неудачником. Да как сказать, брака у Востока хватает, часы могут быть банально бракованными, а в принципе ломаются они как и любые другие часы, либо от удара, либо от неправильного использования (правда в случае командирских, засчет простоты механизма они могут очень многое терпеть и не ломаться), ну так тоже самое у абсолютно любых других часов. Взять любые другие часы этой ценовой категории (я говорю о ценовой категории до 5000 рублей. хотя командирские стоят значительно меньше, порядка 1800 рублей), все, что в ней есть, достаточно простое и в общем-то надежное. Другое дело, что есть в этой категории только кварц, ну так он даже надежнее, чем командирские, просто потому что еще проще чем любая механика. Уж проще кварца сложно что-либо найти, такие механизмы очень простые, при этом мега надежные и мега дешевые, в них пара десятков деталей, может чуть больше, но не намного и ломаться там нечему.
@@dawk8833 про цену часов я уже писал в комментариях
Автор, а в чём смысл вашего ролика? Вы великий критик или может эксперт в часах? Вам для начала перчатки одеть на руки прежде чем к часам притрагиваться. Ваш уровень в знании часов весьма низкий и обывательский.