Is it power saving when Voltage change from 110v to 220v
HTML-код
- Опубликовано: 7 окт 2024
- 🔨 成為頻道會員「支持宅水電創作，享有會員專屬福利」：bit.ly/30eTHOG
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
先前很多人在FB粉絲團上面問說
「梁師傅，220V真的有比較省電嗎?」
網路上似乎有所謂的學術派以及實戰派，眾說紛紜
今天宅水電就用抽水馬達實測
「110V運轉30分鐘」VS「220V運轉30分鐘」
透過耗電度數的顯示器
來看看究竟答案是什麼?
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✅宅水電的RUclips頻道 | bit.ly/2OR4E2p
✅ 宅水電FB粉絲團專業｜bit.ly/2uRAzqo
✅ 宅水電FB社團｜bit.ly/303j30O
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
#省電 #改電 #220V #居家修繕 #水電 #DIY #宅水電
![Tee Grizzley - Robbery 8 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/34_vkNV6wrU/mqdefault.jpg)
馬達上有標示輸出功率
輸出功率=輸入功率x馬達效率
大哥這影片中用的雖然是同一顆抽水泵，但實際上為兩組阻抗不同線圈(110/220線圈)，所以表現出220V比110V耗電。
其實在相同輸出功率下，使用者要省電應該是要選擇"效率高"的設備，電壓的高低只是在"電線粗細"大小上反應成本(越大的電流要用越粗的電線，$$也就花越多)；使用者也要有效率的使用能源，沒用的電器隨手關閉，進出冷氣房也要隨手關門喔！
謝謝梁師傅的實驗
整個實驗可以歸結幾個重點
1）相同負載使用電壓110v或220v，耗用功率是一樣的
2）差別點是220v的線路電流較小也較為安全，線損（銅損）功率也比較少，實際線損功率隨著線路長度而增加，如果要包含線損，只要將功率計的線圈安裝在主線路的火線上就可以包含線損
3）本集測試的是耗用功率，並沒有輸出功率，如果要知道輸出，可以實際使用透天水塔，測試排空至滿水斷電所耗功率，就可知道在相同輸出條件下，到底220v跟110v耗電差別
推 且家用環境很少能電表出來就接上抽水馬達 有些還會放地下室 如果把功率計連接10公尺電纜在接上馬達比較偏向實際情況
距離長了導線電阻變大，造成壓降的話，馬達的輸出功率也會變小。
以此影片建置的抽水馬達系統，光是馬達110v、220v的功率就有所不同，例如Nikon 電池充電器MH-25來說，在100v時功率21VA；240v時功率28VA，
光是不同電壓時能提供的輸出就有差異，故此實驗上以同時間電度數的累積探討省電與否就無法成立，更難去探討220v與110v時其他性質的變因。
110v與220v的效益並非從單純省向解釋，隨著系統配置方式不同，各種面向因素會有不同的加成，
以輸配電來說，高電壓確實可以省電省錢，動輒幾百公里的傳輸線損部分會放大到佔據決定性因素。
以用電設備來說，一味的高電壓並非能有便利的利用，例如常用的電子器材(帶電路板晶片的)手機電腦等，電晶體是無法承受的，故還是降壓到12v, 5v等低壓，而且還要直流。
此外，220v 的普及在建築方面，會為電力材料部份省下一大部分的成本(一綑要好幾萬的大線一拉就幾十米而且還要四條)。
可見案情在不同時空下不止如此單純。
－－－ 來自電機技師的解釋。
他解釋很清楚，在同一功率用電下，電壓和電流互成反比。而在同一線徑下(相同電流量)，220V能傳送的功率是110V的一倍。所以結論是如有110V和220V電源，就要睇場地總用電量而决定用110V定220V。所以美國供電是240V，3線中心抽頭，同一銅線直徑，同時有120V和240V，小負荷例如電橙接120V，用電量大例如電熱爐接240V，👍👍👍😀😀😀。
互感器的誤差，電壓電流THD，功率因數等等可能造成量測差異... 講認真220V與110V消耗功率並不會有太大差異。 但以電力品質來說，接220V可能好一些。但仍建議使用變頻馬達，變頻的前端AC-DC設計上通常有PFC，可以降低電力衝擊。
美国早就想把110V改成220V，以前也尝试过，但成本太大等多种原因就没有执行。肯定是220V更好，因为同功率高电压低电流，我一台普通的家用空调1.5匹220V只要2.5平方线就够了，但110V必须上到4平方或者6平方才行。家用布线也是如此，大大的增加了电线的耗材与浪费，不仅如此，在作业的时候，肯定是细的电线比较好穿管与接线，穿管还要预留40%空间管子也会节省材料，所以220V更经济实惠。不过在安全作业上，带点作业的话，同样触电还是110V比较安全的，虽然110V频率更高有60HZ，但它的峰值电压没有220V来的高，50HZ的220V峰值电压好像可以到310多V，所以真的遇到手触电事故是110V相对对人体造成的伤害较小，但总体还是220V好。
耗電流220是110的一半電流 功率是一樣的 差異性在於電流大小與線徑粗細（產生熱）若不是耗超大電流其實相當差異不大。
一般家庭沒啥差別，但工廠就不一樣，它需要較大轉力且需較大功率，用220線徑就不需要很粗的（越粗越貴）以及不需超大的保護開關。
交流電的電力不會完全利用銅線的空間
（就電離子主要在表層流動不像DC會用好用滿）
單相馬達110v時運轉線圈是並聯，220v運轉線圈是串聯，
所以單組線圈得到的電壓都是110v
感謝梁師傅用心的實驗分享
因為無私的技術教學與分享，部分同業討論中偶有偏激言論，請寬心別往心裡去，支持、加油
回答一下出水量的問題
大井 TS400B 110/220 V 通用
0.37kw/0.5HP
最大揚程35m
最大出水量70cmm
這台泵浦的效率就在那裏
不會因為110/220 V 改變
而提高揚程和增加出水量
所以 打水所需的時間是一樣
個人覺得省的不是電費，而是電力饋線的佈線成本吧！還有降轉的轉換消耗。總歸一句家用可以說是無感的。
要把PF功率因數考慮進去，另外同時間的同馬達不表示同時間做的功，還要去看水流量。
度數單位=KWH，
功率=KW，一小時=H
同樣功率，跑同樣時間，只是不同的電壓，在不考慮其他任何損耗狀況下，怎麼測都是會一樣的度數
梁師傅您好，辛苦您做這個實驗！影片中您以TS400B抽水機做雙電壓耗電流的實驗，應考慮空載與滿載的電流變化……TS400B官方規格：操作電壓110V60Hz時電流6A；操作電壓220V60Hz時電流3A，最高揚程35公尺，最高出水量每分鐘70公升，最大壓力8.5公斤。
您的實驗中是在桶內抽水又直接廻水入桶，揚程是0公尺，壓力也幾乎是0，處於空載狀態，所以在110/220V的實驗中差別不大！當抽水機裝置在(家庭)管路中加壓，即會因開水、關水，壓力、揚程、出水量產生電流差異。
建議您在抽水機出口端裝設一只壓力錶，將管路拉高35公尺，或是在出口末端加裝一只閥門。先以110V啟動抽水機，將出口閥門慢慢關小，讓水流成高速噴射狀態，觀察壓力錶不超過8.5公斤，再以電流錶(勾錶)勾住其中一條電源線，所得的電流應該會是在6安培(A)。關閉電源，切換至220V電源，閥門不動，再啟動抽水機……所得壓力水量相同，但電流應該會剩下3安培(A)。
以上實驗即可得到電器用品使用220V比使用110V更省電的證據！而且節省大約1半的電(錢)。
P=VI 是沒變，不知道你是在想什麼。
大陸規格220V烤箱火力開最大實測 1,900W , 插頭線徑1.0mm , 電線冷的
110V 1,300W加熱棒開水壺 , 插頭線徑1.25mm , 電線溫的
如果是與加熱有關的家電 , 買220V規格比較安心
110v的加熱棒要丟了吧...已經超過1.25mm的安全乘載電流..
功率的問題跟加不加熱無關。 高功率電器用220。電線不用用那麼粗
@@MrZaq85264 你有沒有被220V的電---電過----有的話----再說 怕你---沒機會----說話 哈哈哈----
不用算别的，220v可以买大陆产的电器直接使用。就这点上可以比买110v的电器省很多钱。😁
@@nangongyiyun 現在掏寶根本不賣給--台灣----運費比商品貴幾十倍---有些商家還直接寫--99999元(人民幣)--順風--也不接台灣單---經過幾次協調客服---也無果----只好退款---不買了-----是你們拒絕---台灣的--購買----還談---甚麼---統一-----你們根本---沒誠意----我們---哪敢---跟你們談和
P=(I^2)R
P=IV
有上述公式可以導出消耗功率，110V是220V的四倍
P=(I^2)R
會影響消耗功率還有電阻也就是導線長度與線徑
如果R很小，功率不會有差，但如果R很大就很明顯
結論：功率的消耗與導線電阻有關，梁師傅如果找一條很長的延長線，才能看出消耗功率的差異
這個實驗也有問題，馬達運轉30分鐘會導線溫度會上升，導線電阻會增加，功率也會增加
一個人唱30分鐘KTV付的錢
和兩個人一起唱30分鐘當分母
哪個比較省錢
有的ktv算人頭,有的算時間的,有的算等級樓層的,請問是哪一家？
我陷入沉思🤔
超認真舉的例子放進你的問題裡好像答案都一樣
@@NHRepair 等等不包含坐檯費XD
這要
看有沒叫小姐
在同一个机器上，同时支持110V与220V，所使用的功率都是一样的，但110V使用的电流比220V多了一倍（片中110V：5.6A，220V：2.86A）
跑开省电的话题，在电线上走的电流越大，所产生的温度就越高，所产生的焦耳就越大（请参考焦耳定律：焦耳定律是定量说明传导电流将电能转换为热能的定律。电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比，跟导体的电阻成正比，跟通电的时间成正比。焦耳定律数学表达式：Q=I²Rt），温度高就会加快消耗机器（或者电线）的使用寿命。
能量=電流平方乘電阻，當電流變小時在電線上面的熱損耗就少，專業名稱叫銅損。
所以在一樣功率下電壓上升一倍電流就減半，銅損就只有1/4，如果電線線徑加倍電阻也減半，同樣銅損也減半。
線徑加倍，電阻變為1/4才對！
感謝梁師傅
更喜歡你說說
後面那台漂亮黑車啊⋯⋯
其實看功率因數 220V確實可以讓馬達類效率更好 以冷氣或冰箱的壓縮機來說 220V 1HP 3A 但是110V並不是6A 而是7A
我家是做餐飲的，110v換成220v對我家來說非常有感，我家現在工作的區域只剩一組110插座而已剩下全都220，食品機械出廠時都是預設110配爛馬達，常常運轉到後來都插頭爆掉電線超熱或是跳電，改成220以後都沒有這些問題了運轉起來也順暢很多，馬達培林故障後再送去電機行更換高級培林至此高枕無憂，加壓馬達也是用220運轉順暢許多，我覺得影片在那邊算有失公允，實際面真的有感不然政府以前也不會想推220，一些食品機械也不會用到380v
你說的這些待過工廠的嘛都知道,問題是正常家庭誰一個月用這麼多電?
這個影片就是在講功率不高的情況下差距非常的無感,甚至設備本身是用110v去設計成也能吃220v的狀況下還可能出現110v更省的狀況,所以台電老早就想換220(因為他們是源頭會很有感)但沒人要鳥,這問題全世界用110v的地方都有不是只有台灣,這麼好解決110v早消失在世界上了
馬達本身是電感性機器，在不同電壓下可以有不同的機構性負荷，所以會有輕微KW分別！
有電學知識的人都知道P=IV，所以理論上是不會省電的，但為了方便計算，是忽略了很多現實的因素，例如導體的電阻，馬達溫度上升做成的阻抗變化，磁阻等等。若要科學公正的實驗，應該多次把相同體積的水抽到高水塔去比較，而不是平面循環抽相同時間。電消耗功率會因工況而變化，因此應該要確定整個系統實際作了的功才行。
如果居家使用，110V和220V不太會有差異。主要的原因是大部分的電器並非用110V或220V在跑，多是需要變壓整流使用。(就是3C產品)
相對的，如果是"電熱產品"(靠電加熱)，使用220V則可以減少線損。
很多人分析是否省電的時候，常常都僅看功率消耗而已，但現實使用上，是轉換再轉換(想像把市電傳輸變換到你手機電池內)，所以使用220V的優勢就不容易看見
有變壓器的產品 如電腦電源供應器 微波爐 用220V的轉換效率也會比110V好3-5% 因為變壓線圈的耗損減少了
我是香港人，220v 配2.5mm2 的電線基本使用上就不用擔心過載了，牆壁的插座也是插線板隨便拖。換成110v 去考慮的話，總覺得很容易不夠用
互感器=比流器
只是一般老師傅認定的會是電盤上的黑色甜甜圈200:5的那種，為了方便區分才用了不同名詞
功用都是把電流按照設計比例縮小給表頭使用
感謝師傅拍這集來導正很多人錯誤的觀念……..有些老師傅也是搞不清楚
實驗架構錯誤，答案自然錯誤!
首先使用的抽水機為電容啟動電容運轉電機，因此110/220運轉功率不是相同的，差異是電機內部造成的不是電壓造成的。
其次應改成抽固定的(5或XX)立方公尺的水量下去比較何者使用較耗電才對，不是固定時間比較功率。
如果做的工相同，耗電也應相同才對，電線阻抗導致的功耗，以此次設置的實驗設備和儀表應該不易判別吧
純粹研究而已，沒有看到名牌不曉得220的轉矩和110的轉矩是否一樣。如果用降壓自耦變壓器的方式可以解釋他的接線方式，算起來負載容量接近理論值629.2伏安，但如果比較之下轉矩差了很多倍你質疑的點應該成立。
你講了我想質疑的 P=IV 絕對是省電 你別告訴我課本在亂寫，你那個幫補估計只有做變壓而已
110V 220V通用款最大問題在波形，同一個電容照顧不了兩個波形，所以才會導致實驗結果110比220省電，不然1kw就是代表耗電量不分110還是220
我覺得這部抽水機 110/220 的切換是靠開關變壓器，其實最後輸入線圈的電壓都是一樣的嗎？
很精彩的測試。 我在新加坡是搞水泵工程的。 有沒有看到水泵在220v運作時功率有明顯的提高? 這代表水泵的效率提高。 比較兩個不同效率的比較會有假象100v比較省電，因為是兩個實驗都設定在同時間, 但兩個的耗能對一立方米的排水量是不同。 比如說裝置水泵給家裡增加水壓，然後每天的水泵的供給水量是一立方米，測驗這一立方米的耗能才正確。 首選，要把兩個電壓操作水泵一分鐘出水流量記錄下來， 然後把220v運作水泵出水量調節到110v運作的水泵一樣(水泵排水口必須安裝閥門)。 這樣測試才更準確。
是有差，但是很小，在家庭的模式，不單是省電，這麽一件事，還有一個更重要的是“安全”，你不會說都一樣吧。所以考量事情，不是單方面的。
這樣的實驗有一個盲點, 馬達是110與220共用的, 會產生轉換能源損失, 若是獨立的110與220兩台, 會不會就不一樣了? 哈哈哈謝謝您燒錢的實驗唷
水量也沒測試
我在學校學到的是
再不考量導線內阻且負載功率一樣的情況下
110跟220 沒差
但是再有內阻的情況下110的損失會大於220 且內阻越大越明顯
对，电压越高线损越小，理论上0电阻可以无视电压都一样，但是实际上常温超导体成熟之前还是要考虑线损。
又不是電力公司在幾十公里輸送電力，人家是上萬伏特在傳輸，原因就是你講的，一般幾十公尺，110和220，這算十分接近的電壓，考慮線材損耗意義不大。
你家110電線會從台北拉到高雄?
@@徐梓軒 診麼可能 你當邊壓器都塑膠
當然
可惜現實是幾乎所有導體都是R
220v 110v 可以選擇的情況下 建議選擇220v的電器產品 超過500w的電器 建議也選220v的產品 因為高功率的產品很容易高安培數 在應用上易產生壓降 也容易出現電路產生溫度
你的答案比板主專業。
能源主要損耗在電線的發熱上！
越大電流損耗越大！
如果能再加上水流量計的話就更完美了！
對欸 沒說到那個水量差異!
@@查理羊 上面有解答了喔
我也有這個疑慮，兩個測試結果，抽出的水量差多少?
感謝梁師父實驗實作經驗，學以致用，收穫良多。不管電壓是否省電，主要重點是在於隨手關機良好習慣，才是王道。
這個也是政府沒跟你說清楚的誤會，省了國家能源的問題，但是沒省到你的荷包。
@@wang680227 非常抱歉！貴閣下提出建議，還是向你說聲謝謝！不過，小弟對政府不想沾上一身腥（政治話題）。錢的問題也不是大家可以認可，視頻也有省電達人，用法和電器大不相同，省電達人值得讓人參考和省思。只是視頻上梁師父的意思已經有說過。電器差異性多少就要看官怎麼想，電線和電壓和電流已經有說明過，不妨請上網多做功課才比較好。省電就要看每個人用法不同罷了。以上發言僅供參考，若是有得罪之處，小弟願刪除此篇文，以事道歉。
@@肥牛失聰 哎呀沒事的，純粹是角度不同的討論而已，沒那麼嚴重。只是省電與省錢上的差異觀點，純討論純討論。
感性负载和阻性负载之间可能存在在不同电压下的效率差别…例如马达和电炉，都应该分别对比一下。以及各种内部电气结构设计倾向不同的设备，也有可能在不同电压下的效率会不一样，特别是变压器或电压转换部分的设计优劣，会直接影响到效率。还有一些例子，比如台式电脑的电源和很多调速马达，同一台设备，在不同功率情况下的效率也是完全不一样的。之前有资料提到过，全世界市电电压的区别，是因为各地电力部门对输电损耗的考量方式有不同，但如今我个人感觉，110和220实际上各有明确的分工，比如，这边麦当劳的商用雪糕机是380伏的…
如果是電燈220線徑不用到2.0，如果110線徑就要考慮還要一門電燈數量。
220會省到線材。
如果是動力電有變壓器變110也要算電損消耗。
我比較主張室內燈接220，加壓馬達之類也是220也保護線不會很快老化
做一樣的工作，一定要一樣的電力
不管使用的100,110,220或250v
都一樣的秏電力額度
只需注意電流的差別，考慮電線粗細
讚！
通常會去改的都是因為有大量電力的商業需求，
一般家庭沒明顯差距，
我知道的例子都是分裝蔬菜與海鮮的小型公司租來當倉庫的民宅，
裡面設置了冷藏庫或冷凍庫，
由於耗電量很大，
一期電費帳單下來，
有改沒改的差距很明顯
相同功率不同电压下应是相同耗电的结果啊，结果的0.3与0.31的差别应是负载实际功率的偏差原因所导致（也就是110V转换为220V时额定功率的工艺偏差），我很想知道110v和220v/30分钟下这台抽水机运送的水量是否一样多，换个方式表达. 干嘛不使用两个同样110V的负载做实验呢（比方使用两只110V/60W的灯泡. 单只110V/60W/545mA.两只串联220V/60W/272mA，要不干脆使用纯电阻作为负载所做的实验结果会更接近于理论值）
我用一台 1100 瓦的吹風機加上一條20 公尺的延長線計算 , 不計算功率因數
1.6mm 1公尺的銅線 電阻值約0.00892歐姆
1100 wh / 110V = 10A
10A^2 * (0.00892 * 20m)= 17.84 wh(銅線損失功率)
1100 wh / 220V = 5A
5A^2 * (0.00892 * 2m) = 4.46 wh(銅線損失功率)
台電電價 3.52 / kwh (自用住宅 300 ~500 度夏季費率)
(17.84-4.46) * 3.52 / 1000 = 0.0470976 元
一台1100 吹風機 一小時才差 0.0470976 元 , 所以版主才會說沒差
如果以 一個平時每個月用電500度的家庭 來算 一個月差23 元
所以主要應該不是為了省電省錢 , 請水電來改電 , 家電重購應該要花更多錢吧
高耗電的電器用電安全才是主要考量
還有一些眉角 變壓器的轉換效率 但差異都不大就是了 例如：電腦供應器 110v 跟220v轉換效率 有些微差距 220v轉換效率高1~5%左右
感謝分享
其實是需要在負載下做實驗
一樣打上十樓高，十噸水
220v的運轉時間較短
所以省下來的時間就可以減少用電
不應該用時間測試~而是用作功測試，例如同樣一個水塔，用110V和220V抽滿所耗的電量，這樣比較準確。
一般來說大功率電器例如烤箱、長時間作動的馬達用高電壓確實會比較省電
實驗過程中少了記錄工作效率即：（單位時間中）（同等環境條件下）之用電量與所作的工價值。
这边我做过一个测试，比如水银灯安定器，在我主页有视频，灯泡全部都是100W，但是配套安定器参数不一样。100V 50Hz的是120W 1.35A，200V 50Hz的是114W 0.63A，所以电压高一点相对省电的。
我覺得110跟220要用同樣的水量體去做測試才準度有，說不定220打的水量只需要110時間一半因為電度數也要算上時間
相同功率消耗下 水量也是一樣的 省電而言 降低輸送損失(僅1/4)線路長有差別
那個應該不叫互感器吧?叫做霍爾感應器，霍爾元件可以檢測很小的磁場，很常被拿來作為馬達的位置偵測與非接觸式電流偵測使用。 事實上你的鉤錶就是一種很典型的應用。
寬壓設備帶PFC的有比較省電，你可以看一下220V的寬壓設備，比如電腦用的PFC交換式電源效率不是都會貼80plus嗎?通常110v與220v都會分開寫二種不同效率，且都是220v的效率會比較高。
另外電路元件也會比較省，發熱量也比較小，所以電器通常也比較便宜，尤其馬達類的更是明顯，銅線線圈細很多。
當初19世紀時，愛迪生跟特斯拉也在吵這個(雖然有點不同但本質卻差不多)，實際上以傳輸損耗來說，其實直流(DC)更勝於交流(AC)因為纜線截面積的利用是DC最好(集膚效應)，而且DC沒有功率因數(PF)這個鳥問題，然而要大功率傳輸必然躲不掉"大電流"這點，為了避免大功率+大電流，勢必要提升"電壓"來降低電流，而DC要升壓卻困難無比(不要跟我說BOOST，要升到台灣骨幹高壓輸電的345KV又要承受幾千MW的，去哪找合適的電感、二極體跟MOS?)，相反的交流變壓器的鐵芯跟線圈就相對好做，所以大部分的高壓輸電都是走AC+超高壓，台灣就是走345KV的。
但是超長距離的電力傳輸，AC實際上不是首選，而是超高壓的DC，AC輸電會因為纜線中的寄生電感跟寄生電容造成PF的損失，擺在地下會更嚴重，相反的DC不會，所以跨大陸間的海底輸電纜就會用超高壓直流電(HVDC)。
總歸一句，若真要最大程度的減少配線的銅量，最大程度減少輸電系統的額外損耗，就要使用高壓直流電(前提是要能解決直流升壓電路或整流元件的問題)
220VAC 跟 110VAC 實際上就單純只是居家用途而已，家門的小電桶外就是6.9KV，而遠一點的主電桿上不是13.8KV不然就是22.8KV，都是高壓系統。
沒強制使用220V系統是因為台灣的居家整體還是有多數還停留在110V，就算現在使用的都是全電壓的Switch power家電，但110v only的也還是不少，所以220v only才不好推。
至於110 220 誰比較省電，其實沒有準則跟依據，純粹看內部的電路設計來決定，有些110 only power的效率還比 全電壓 接220還高，至於高功率使用220v，那是因為壁內的配線跟壁插極限就在那，插座拔出來看規格不就寫15A，若功率超過110V*15A，一般壁插你敢插? 所以超過1650W的才會寫 220V only，怕不知道的拿去插110v結果整家全燒(不是電壓不合電器炸掉而是電流太大發熱燒掉)，可以試試看找個1500w/110V的烤箱或吹風機，滿載打開就放個2~3小時，之後拔插頭摸摸看，會不會燙到哀哀叫
補充一下想了解的人可以找ABB公司的高壓直流系統獲得更多知識。
愛迪生是個抄襲者
實事求是 非常好，但是這個測試是單品項(可切換110V~240V)
但細節測試會多一個盲點，無法記入曲線圖因為是持續工作。未包含啟動次數、功率高機器啟動次數少、達到工作標準效率快
例如單品項無法切換的類型(加熱器，製冷產品等)
分別有推出110V 功率低；與220V功率高
一樣以電流、功率、時間、啟動次數達到工作標準後關閉次數
去展示會有落差；尤其又以可設定額定工作溫度會持溫的類型
220V打水量應該比較多，需要用流量計來比較，單純用時間計算不太准，因為像電源供應器支援雙電壓的，能提供的功率就不一樣，110V功率比220V小
負載端相同, 也就是做相同的功, 打水量應該沒有所謂的差異, 至於雙電壓電源器建議你要去看機器規格書再來討論!!
這裡很多人一直說220V可以省線材費,可是沒考慮台灣系統的110V的中性線對維修和控制的方便性，像110V只要接對火線，那麼關牆上開關就可以放心修燈，可是接220V關了開關它還是帶電，除非關NFB或者兩條線都要做開關，所以考慮安全和施工方便，有中性線的110V還是不錯的。
感謝宅水電團隊資訊分享！🙏
省電與否主要就是看功率吧？絕大多數的機器都會標明功率，在所需的功率相同下，電費應該就是相同的。
至於220V比較省電，應該是指耗損，就像最後的舉例，相同的電燈數下，220V浪費在電線發熱上的電會少一點，所以比較省電。公式P=IV=IxIxR（抱歉，I平方不會打），電流大小在電線耗損的功率計算上可是以平方計的，除非你的電線全都是超導體，0電阻，否則220V在電線的傳輸上是比110V省電的。至於電器，本身在出廠時的功率標定就是以實測功率消耗為主了，也就是耗電量本身了，相同功率下，220V跟110V應該是一樣耗電的
應該還要加上兩邊抽的水量做比較才準，畢竟同樣三十分鐘或許220V抽的水量比110V抽的水量超過1.03倍的話那是220V比較省電喔
對，我也是相同想法
確實，但是大熱天下願意嘗試到這樣的實驗了真是滿足了， 如果是比較電熱水器的話，然後找三個人接著洗澡的話，應該會更好，要不要下一集挑戰看看......
@@rickychiang7642 你少說一點
要三個美女
外部測到的功率110或220是差不多，但以單三電表來說用220V會比用110V度數會比較準確，因為電表有誤差，有可能一邊正誤差另一邊是負誤差，如果剛好110V是用到正誤差的那一邊，那電表就會跑的比較快，所以度數就會比較高。
冷氣定頻換變頻就蠻有感了
選擇適當的電器也很重要，不要自己一個人住買雙門大冰箱 XDDD
還有冰箱不要塞太滿或常開來開去，門的膠條有問題要換，除了電費之外，還會影響冰箱壽命跟裡面的冷度跟保鮮。
我實際使用經驗 只要你買日系變頻一級能效電冰箱 耗電量完全無感
運氣不好的：在電費回本之前，變頻器壞了，省下來的又吐回去了😂
@@ggk0125 還要看常不常用喔!前幾年我有算過變頻跟定頻冷氣的價差，依我家當時的使用情況，要十年才會回本，而且是這期間不發生故障的情況下，只能說我們算得再精，也算不過生意人啊。
變頻是對於長時間使用.壓縮機會過一段時間大力運轉的狀況才有用.
主要還是要看電器的功率要很高的那種.才有用變頻的必要...
不然可能只是白花錢的...
至於加壓馬達...要用到變頻可能划不來吧...
起碼變頻的差價要回本.都會超過加壓馬達的保固期限...
其实100伏的好处也很多，很多人都知道220伏可以用细些的铜线（截面积可减半而不是什么线径减半），但是100伏也有很多额外的好处，譬如绕变压器匝数少，同样瓦数白炽灯钨丝可以粗些好生产，同瓦数灯泡100伏的电流大，光效高且灯丝寿命长，即使现在都用LED，电解电容可以用耐压低些的，其他电器也是这样可以省一点。除了一次布线可能贵些（其实也就是最后到家的这部分线），但是这些铜线不会消耗而是可以回收的。
會不會是功因的問題 造成改220V之後雖然W不變可是P變小了
常常看到110/220通用的馬達在額定電流的地方110V是7A 可是用220V卻是3A
抽水機實驗如果能掛水錶就更準了
110v抽的水量在低揚程
220v抽的水量在低揚程
水量、揚程不一樣
馬達要省電，可能要看出廠110及220時的工作效率而定
哈謝謝宅水電有料實驗🤙🤙
不會的揚程一樣因為轉數不變只差異在耗電流，但功率一樣。
👍敲碗下一集，宅水電解惑一下
用點腦袋。馬達只看功率轉速。 功率轉速一樣管他接110還220抽得水都一樣多應該不會有人白癡到以為220等於抽了110兩倍的水吧？
220跟110的線損差距也就幾%，以0.30KW消耗來說，差距還在誤差以內。主要還是大瓦數使用環境，因為電流砍半，220V比較不會有過熱風險。另外220V如果要接燈需要用兩切(兩條線都切)，配線也比較麻煩。
如果申請電力供電是220～380V電燈開關使用 單切就可以了
你有沒有被220V的電--電過----有的話----再說 怕你---沒機會----說話 哈哈哈---
@@chiashouliu6729 你有沒有被220V的電--電過----有的話----再說 怕你---沒機會----說話 哈哈哈---
@@富傑-p5j 我想如果怕電的話就不需來討論電力的問題，我是從事室內電力裝修及22KV機電控制管理，良師傅討論的問題是使用110V、220V兩種電力消耗比較，他做的實物測試及數據完全是正確觀念，我現已退休多年了。謝謝指教
@@chiashouliu6729 专家
而且220V做功會比較多 應該還是比較省 有些工廠會另外配550V 轉用220V
這測試小弟有個看法，宅大是定時定壓等於看耗電功率，但没真正比較二者實際輸出功率，在同樣時間抽多少水到一定揚程，因為二者各抽多少水，到多高，這段影片没看到。
我也是這麼覺得
他所消耗的功率到底做了多少功
沒錯，愈高壓愈省電，電流與電壓成反比，電壓在110v時若電流用量在10安培，假如改成220v,則電流只要5安培就夠了，為什麼高壓電塔要分成高壓，特高壓，超高壓，原理在此，分級輸送，以降低電纜線直徑，減低重量，但是電壓越高，周邊電磁能量越大，越危險，如果沒做好絕緣空間距離，有可能被電擊危險。
線損失還是存在的，負載600W看不太出來而已XD
嚴謹一點的實驗要去算效率，單看Wh就不是很直接
而且也沒辦法馬達所作的功是一樣的 如果是用抽同一單位的水所消耗的功率 應該會比較好
考慮線損 220v就贏了 功率愈大 線路越長 越明顯
功率相同.是能夠省甚麼電拉...
基本上不管怎麼算.這種切換電壓的電器.在台灣.通常都是110V比220V省電那麼一絲絲的拉.
因為原生的設定電壓大多就是110V的...
除非是原生設定電壓是220V.切換成110V的才會有相反的狀況.
因為設計上根本就是裝一個變電器轉換電壓.
對於原生110V的電器而言.220V輸入就會經由變電器轉換成就轉換成110V.再去運作的.
所以非原生的電壓就會有點耗損.
假如真的要比較.那就是要拿兩個相同功率.但只有110V跟220V的機器來測試.
或是原生110V與原生220V來測試.這樣比較才有意義.
"長期"下來比較省電，因為高電壓低電流 線電阻損耗不一樣，但是要5年?10年?
有那時間我看銅線都該換了吧
單就省電上拔插頭還比較實在一點
220铜线可以线径减半，装修的时候就省一大笔钱了。
當使用上的電器變多時，相同的線徑不同的電壓，110承載電流比較大容易使電線發熱，電線發熱導電變差容易耗損更多的安培數，時間久就會耗電。當然影片裡使用的3.5mm線徑可容許20a安全電流，110＊20＝2200，220＊20＝4400w，加壓馬達1hp=745w，皆在安全範圍內，所以沒明顯差距，但如果今天電器瓦數總合介於2100～2300間就會有明顯差距
正解，
不過應該說1500W以上，110V的電就會往下掉。
基於能量守恆，我感覺220v跟110v是一樣。
至於省電與否，主要是電器的設計問題，
例如拿同一功率抽水馬達比較，發熱較高的那顆，抽水效能就相對較低。(部份能量轉化為熱能)
只要線徑適當(不當會發熱)，電線不太長(220v相對電流小 耗損小)兩者應該沒太大差！
為什麼不測試單相跟三相的差異
@@曾煥經 110V 沒有三相的，這樣比較有意義嗎?
以瓦時來看，做的工（W）都一樣
相同時間下，所消耗的度數（瓦時）也一樣
回到影片220v較省電的題目來思考一個問題
如果電器不論使用220v跟110v做的工都一樣
為何家中冷氣都要用220v？
那坊間傳聞的220v較省電又是怎麼來的？
這跟我們的台電電表有關
台電電表是以”電流”感應線圈來計量
電流愈大，轉數愈快，度數愈多，電費愈高
而使用220v可以讓電流少一半，相對轉數也會少一半
這才是220v較省電的由來
同樣功率，電壓越高，傳送電力消耗越小，否則為何台電以高壓或超高壓傳送電力。
這個命題或許改成這樣: 110V 或 220V 的系統對各方的影響為何?
1. 既然是以系統為着眼點、就必須由全盤來看、不能只看使用的電器的用電量...
幾個重要的參數:
a) 對供電方(台灣電力公司)無謂消秏的電力
其實這影片只是顯示同時間內機械運轉用電量差別不大, 但實制抽水機抽的水量是否有不同?
基本上來說馬達是算馬力的，這種可切換電壓的，無論是110還是220，都是可以達到它的最大馬力，加上影片中所消耗的瓦數幾乎是一樣的，運作效率應該不會有所不同
質能守恆定律，0.3kw能抬起多少水基本上是固定的，除非中間抽到空氣。
謝謝! 真的好用心喔! 話說...這個師傅啊, 可否請問一下: 我姪女用電熱水壺煮熟一鍋水餃、 跟我用瓦斯爐煮熟同樣份量的一鍋水餃，哪個比較省錢和省能源啊?? 敲碗敲碗敲碗.... >< 甘溫喔🙏🙏🙏
還要考慮你使用的電器為何物 負載值 線的距離 其實真的很多要考慮 如果今天用的是大瓦數的電器 220所需啟動的電流會比較小 運轉電流 兩個是真的差不多 情況真的有點複雜 說不省電 真的電費單還是有差....
以冷氣來說 一樣是2000kw的冷氣 220運轉只會在 3A上下
110都會在7A左右 但是 如果在一般加壓馬達來說 真的沒啥差別
2000kw，會不會太兇了點？
@@spm0814 哈 寫錯單位
其实用公式算电线损失P=IR2可以看出同样的同一根线电压越高电流越小电线的损失会越小，但是电线的阻本来就不大，这个其实可以忽略，而且110V的线比较粗，用并联原则110V的线电阻会小
的確，以省電角度來看差異不大，家用大概會是"無感"，甚至可以當成誤差值，反而隨手關燈或是調整冷氣溫度，效果還比較明顯。
主要是看電器的 PF 功率因素，某些交直流轉換設備 220V 會比 110V 的轉換效率高
另外高電壓低電流也可以減少線損，提升能源使用效率
所以說 220V 有比較省“電”嗎？ 當然是有的
應該是功率因「數」吧
????
在同功率及同線徑下,線越長差異較明顯,線很短差異不大
請找LED驅動器實測，會證明您說的"省"是錯的。
線損省電只對台電這種有感而已。一般用戶不會有差異
考慮 銅線所造成的能量損耗。 220V 會較升電。 導線有線阻，線阻× 電流 就是 損耗在導線上的電壓。以同樣的長度，同樣的線徑來，同樣的負載來說。 220V 電壓，所需的電流為110V 的1/2 ，所產生的壓損也為1/2。 只不過壓損所損失的功率 通常都小於負載許多。所以也感受不太到。
銅線拉長到15米或30米，做實驗結果會不一樣吧！
一功率固定的馬達提升電壓後能否省電實際由馬達決定,110V換220V,假設電效率(非功率因數)提升那麼就可以省電,不過市售馬達大概率銘牌不會標示此項,都只標輸出功(軸功),工業上強調IE3或IE4等級馬達就是此理,電效率=輸出功/輸入功,電費計價只管實功不用考慮功率因數.
過於老舊的房屋除非抽換電線,不建議換成220V供電,雖然電流是下降沒錯,但是老舊電線配220V後漏電流也增加,PVC電纜皮可能加速劣化,反而容易局部導致火災風險.
影片中用的是CT,量測到的為視在電流,但功率計應該已經很準誤差不大,拿普通鉤表量到的也是視在電流用來計算功率的話不準,有條件的可以用破萬元等級的功率鉤表進行量測.
另外電纜不是越粗越好,隨電纜截面積上升,[單位截面積]的安全電流卻反而下降,查詢電工法規可以看的出來.安全電流是考慮電纜散熱面積做出的權衡,固定長度電纜,直徑變兩倍後截面積變四倍,可是電纜圓周(決定散熱表面積)仍是兩倍,細部有公式不多說,重點就是維持電纜的溫度不致於上升到導致絕緣破壞的程度,所以即使同樣粗細的電纜,同一管路內條數越多,安全電流就越低,管路材質是PVC還是金屬管也有影響.
以上為忠實觀眾淺見
在使用同樣功率的情況下，電壓愈大所需電流愈小，那麼經過銅線電阻的損耗也愈小，長期而言是比較省電的。
這也是在使用110V時，過度使用高功率電器時，容易造成電線高熱進而電線走火。
所以台電在遠程輸電都採用超高壓電，不然光因電阻的電力損失，就非常可怕了。
我用過220v之後就回不去了..
用110v大功率的像是吹風機, 用完電線都會熱
用220V完全冷
用的很放心~
差距很大
同樣的時間，兩者用電量差不多，但是兩者抽的水量會不會有明顯差異呢?
不會啊，馬達輸出的瓦數是一樣的
看產品設計吧？？多數家電多係轉直流電使用 ２２０Ｖ主要係冷氣馬達推力加上長時間使用同家電錯開始用２２０Ｖ多吧？但冷氣也多轉直流電使用啦
好奇馬達的發熱量跟水的總流量
想到三年前跟水電師傅在某水電群組內講電力品質跟阻抗損耗，當時真是感覺要講到師傅會鬍鬚都會打結，不如退群還比較實在。
水電群組很多師傅根本對理論不懂，都是以訛傳訛，無怪乎你會生氣
這次實驗的 110v 與 220v 是否省電, 其實只是單純的電壓部份來比較省不省電~
也清楚的讓一般人瞭解, 光以電壓部份比較, 以結果來說其實就是影響不大~
但, 在不同應用上, 再加上環境因素, 也許就更可以知道 兩種 電壓, 實務上的應用面是省在那裡~
由影片裡及留言裡可以發現大神們的實務回覆~~
可以有以下效果~
1. 省到電線及無融絲開關成本! 220v 可以不需要用到太粗的線~ 高安培數的無融絲開關~
2. 本實驗在不同電壓, 但, 耗費瓦數相近的情況下, 可能在 220v 能抽到更多的水量~ (本實驗沒測, 所以我用 "可能" 的字眼)
3. 應用面, 在長距離下, 用高電壓, 會比低電壓好~
4. 不同的電器負載, 在不同應用, 也有可能有不同的效益 (更有效率的作功, 讓運轉更有效率)
感謝梁師父的實驗~
也感謝, 留言專家提供的實務經驗~
學到不少~ 長知識~ 以上算心得分享了~ 哈哈~
您好，我有幾個疑問……
這樣的電錶（單相2線 220V），就算是用110V的電，也都算220V。
那我有一根T8 10W Led 全電壓燈管
1.如果用電時間一樣，那接110V跟220V的插座，電錶計算是耗一樣的電嗎？
2.如果是一顆輸入220V的蓄電池，但是可以輸出110V；那蓄電池充電用220V插座，T8燈管用蓄電池的110V輸出，用電時間跟第1.一樣，那耗電量會有差異嗎？
3.遇到這樣的電錶，該怎麼使用110V的電器才能比較省電呢？
220v 比 110v 省的是導線上的熱功率 (P=I^2R)
但...一般加熱功率應該不會差異太大
因為同樣功率下，220v 可以用較低的電流輸送
這同時也增加電線的安全性，所以家中高功率設備都是改用 220v 輸送
日本電器電子商品如此發達，怎麽一般用電還100V，而美國也還是用110V為一般用電，全台灣要全换成220V的，除了工程浩大，經濟考量，加上一般民眾的家電多為110V，不然就是要裝降壓裝置，還有省下的電，太少了，不合乎成本效益 。就像花10元只有不到3元回收，不值待
很好奇 同樣時間 110V 220V 馬達抽出水量是否 也差不多??
同一個電器無論用110或220 瓦數都是600
消耗一樣的情況下 應該沒有省不省電的問題吧
其實是有差 110v專用的跟220v專用的馬達 設計上就有差別220通常IE等級會較高 啟動方式也有差別也會影響 單相跟三相也有很大差別 影片中雙電壓的馬達就沒啥差別
看完之後，我覺得這期算是解惑；梁師傅的影片大多數的受眾是一般平民百姓，讓我們對於如何改善自用宅有些概念，所以他的標題是110V改220V省不省電，而不是110V或220V哪個好，畢竟一般人哪懂什麼電壓電流，最重要的是“省電”，也就是“省錢”，不然大費周張改好線路發現省的錢不如隨手關燈，你看氣不氣人，至於改220V的好處，我相信專業的都知道，大家提出來討論，漲漲知識也很好
所以加变压器改成220v比较省电?
我覺得若標示110V與220V的耗電功率是一樣的話，應該同一時間的耗電能應一樣(當然若考慮外接電路的話110V會稍微耗電)，在考量耗電功率都一樣的前提，我們的實驗應改為，同一時間，不同電壓下，抽水馬達的作功量(抽水作功)哪一種較大。
對供電產品有一點常識的人都知道這個測試完全是搞笑
第一: 一台抽水機可以切換 110V 和220V 輸入, 入面肯定是先來一個降壓電路, 大有可能兩邊都是先降到12V DC才供電給電機, 你這樣測試根本就是在測試降壓電路在 110V AC -> 12V DC 跟 220V AC -> 12V DC 上的效率而已
第二: 這個測試的核心決定因素是抽水, 但是沒有任何機制量度兩個組態抽水的能力是不是一樣, 即是抽的水所做出的功是不是一樣, 假如 110V 時30分鐘其實是只抽了220V 時的一半的水量, 你也不知道
這集我竟然目不轉睛的看到尾了~~而且轉傳了十個人XD
對電器用品本身而言，並不會因為使用電壓不同導致耗電量改變，但是提高電壓可以降低導線上的電流，電流減少可以降低運送過程中的損耗，不過因為家裡的電線距離太短，減少的損耗基本上可以忽略不計，最大的得利者是台電公司，他們從變電場送電到你家附近的變電箱，再到你家過程有點遠，所減少的損耗是有感的........至於安全性，手乾燥之下，250V以下不太容易電死你，手潮濕之下，110就有機會電死你了，所以乾燥與潮濕的環境決定你是否會被電死.....（浴室機會最高）
以省電來說, 同樣功率110v/220v 兩者應該差不多,沒甚麼比較省.. 以電力效率來說220v效率比較好,但110v配線比較有彈性.
以省錢來說, 同樣功率220v輸出比較小的電流, 是可以用比較細的線, 也比較不須過電流保護..
以對人體安全來說, 接觸觸電若是110v的電,電流比較小, 因此相較220v比較安全..
其實要看設備，啟動電流大的機具而且是時常要啟動暫停的機具 使用較高電壓會比較省電。
這個問題從根本上去說 用電量=機器瓦數
P=IV 從公式推導 只是電流下降 P還是一樣 根本沒差
這是最簡單的說法
但實際上 要討論的問題很多 功率因數 線上耗損 內部結構 轉換效率
這些東西都是"基本電學" 這些課題學生要週超過4小時 連續一年才讀完的東西 哪有那麼三言兩語解釋的完的
機器說明書上的滿載功率都告訴你了 哪有差....
應該探討市電進來220v 接主電表，大功率下你只用單邊110 v 用電流比較多 另一邊110v 用電流比少，這樣對主電表的度數會跑比較多度電嗎？
比較早發展的國家大多使用110V，像是台灣、日本，跟的是美國的標準，後來歐洲定了220V標準，歐洲國家大多使用，而中國是跟隨蘇聯，所以使用220V
220V早就是世界趨勢了...老美只是拉不下臉跟著追隨220V而己...連帶把日本台灣拉下水
@@ladions1 改變一個標準非常難啊啊，也不能說拖下水，當時就只有這個標準