Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
互感器的誤差，電壓電流THD，功率因數等等可能造成量測差異... 講認真220V與110V消耗功率並不會有太大差異。 但以電力品質來說，接220V可能好一些。但仍建議使用變頻馬達，變頻的前端AC-DC設計上通常有PFC，可以降低電力衝擊。
他解釋很清楚，在同一功率用電下，電壓和電流互成反比。而在同一線徑下(相同電流量)，220V能傳送的功率是110V的一倍。所以結論是如有110V和220V電源，就要睇場地總用電量而决定用110V定220V。所以美國供電是240V，3線中心抽頭，同一銅線直徑，同時有120V和240V，小負荷例如電橙接120V，用電量大例如電熱爐接240V，👍👍👍😀😀😀。
馬達上有標示輸出功率輸出功率=輸入功率x馬達效率大哥這影片中用的雖然是同一顆抽水泵，但實際上為兩組阻抗不同線圈(110/220線圈)，所以表現出220V比110V耗電。其實在相同輸出功率下，使用者要省電應該是要選擇"效率高"的設備，電壓的高低只是在"電線粗細"大小上反應成本(越大的電流要用越粗的電線，$$也就花越多)；使用者也要有效率的使用能源，沒用的電器隨手關閉，進出冷氣房也要隨手關門喔！
效率高!!~那請問一下可以比較什麼樣的數值??
謝謝梁師傅的實驗整個實驗可以歸結幾個重點1）相同負載使用電壓110v或220v，耗用功率是一樣的2）差別點是220v的線路電流較小也較為安全，線損（銅損）功率也比較少，實際線損功率隨著線路長度而增加，如果要包含線損，只要將功率計的線圈安裝在主線路的火線上就可以包含線損3）本集測試的是耗用功率，並沒有輸出功率，如果要知道輸出，可以實際使用透天水塔，測試排空至滿水斷電所耗功率，就可知道在相同輸出條件下，到底220v跟110v耗電差別
推 且家用環境很少能電表出來就接上抽水馬達 有些還會放地下室 如果把功率計連接10公尺電纜在接上馬達比較偏向實際情況
距離長了導線電阻變大，造成壓降的話，馬達的輸出功率也會變小。
美国早就想把110V改成220V，以前也尝试过，但成本太大等多种原因就没有执行。肯定是220V更好，因为同功率高电压低电流，我一台普通的家用空调1.5匹220V只要2.5平方线就够了，但110V必须上到4平方或者6平方才行。家用布线也是如此，大大的增加了电线的耗材与浪费，不仅如此，在作业的时候，肯定是细的电线比较好穿管与接线，穿管还要预留40%空间管子也会节省材料，所以220V更经济实惠。不过在安全作业上，带点作业的话，同样触电还是110V比较安全的，虽然110V频率更高有60HZ，但它的峰值电压没有220V来的高，50HZ的220V峰值电压好像可以到310多V，所以真的遇到手触电事故是110V相对对人体造成的伤害较小，但总体还是220V好。
耗電流220是110的一半電流 功率是一樣的 差異性在於電流大小與線徑粗細（產生熱）若不是耗超大電流其實相當差異不大。一般家庭沒啥差別，但工廠就不一樣，它需要較大轉力且需較大功率，用220線徑就不需要很粗的（越粗越貴）以及不需超大的保護開關。
交流電的電力不會完全利用銅線的空間（就電離子主要在表層流動不像DC會用好用滿）
以此影片建置的抽水馬達系統，光是馬達110v、220v的功率就有所不同，例如Nikon 電池充電器MH-25來說，在100v時功率21VA；240v時功率28VA，光是不同電壓時能提供的輸出就有差異，故此實驗上以同時間電度數的累積探討省電與否就無法成立，更難去探討220v與110v時其他性質的變因。110v與220v的效益並非從單純省向解釋，隨著系統配置方式不同，各種面向因素會有不同的加成，以輸配電來說，高電壓確實可以省電省錢，動輒幾百公里的傳輸線損部分會放大到佔據決定性因素。以用電設備來說，一味的高電壓並非能有便利的利用，例如常用的電子器材(帶電路板晶片的)手機電腦等，電晶體是無法承受的，故還是降壓到12v, 5v等低壓，而且還要直流。此外，220v 的普及在建築方面，會為電力材料部份省下一大部分的成本(一綑要好幾萬的大線一拉就幾十米而且還要四條)。可見案情在不同時空下不止如此單純。－－－ 來自電機技師的解釋。
單相馬達110v時運轉線圈是並聯，220v運轉線圈是串聯，所以單組線圈得到的電壓都是110v
一個人唱30分鐘KTV付的錢和兩個人一起唱30分鐘當分母哪個比較省錢
有的ktv算人頭,有的算時間的,有的算等級樓層的,請問是哪一家？
我陷入沉思🤔
超認真舉的例子放進你的問題裡好像答案都一樣
@@NHRepair 等等不包含坐檯費XD
這要看有沒叫小姐
梁師傅您好，辛苦您做這個實驗！影片中您以TS400B抽水機做雙電壓耗電流的實驗，應考慮空載與滿載的電流變化……TS400B官方規格：操作電壓110V60Hz時電流6A；操作電壓220V60Hz時電流3A，最高揚程35公尺，最高出水量每分鐘70公升，最大壓力8.5公斤。您的實驗中是在桶內抽水又直接廻水入桶，揚程是0公尺，壓力也幾乎是0，處於空載狀態，所以在110/220V的實驗中差別不大！當抽水機裝置在(家庭)管路中加壓，即會因開水、關水，壓力、揚程、出水量產生電流差異。建議您在抽水機出口端裝設一只壓力錶，將管路拉高35公尺，或是在出口末端加裝一只閥門。先以110V啟動抽水機，將出口閥門慢慢關小，讓水流成高速噴射狀態，觀察壓力錶不超過8.5公斤，再以電流錶(勾錶)勾住其中一條電源線，所得的電流應該會是在6安培(A)。關閉電源，切換至220V電源，閥門不動，再啟動抽水機……所得壓力水量相同，但電流應該會剩下3安培(A)。以上實驗即可得到電器用品使用220V比使用110V更省電的證據！而且節省大約1半的電(錢)。
P=VI 是沒變，不知道你是在想什麼。
個人覺得省的不是電費，而是電力饋線的佈線成本吧！還有降轉的轉換消耗。總歸一句家用可以說是無感的。
度數單位=KWH，功率=KW，一小時=H同樣功率，跑同樣時間，只是不同的電壓，在不考慮其他任何損耗狀況下，怎麼測都是會一樣的度數
回答一下出水量的問題大井 TS400B 110/220 V 通用 0.37kw/0.5HP最大揚程35m最大出水量70cmm這台泵浦的效率就在那裏不會因為110/220 V 改變而提高揚程和增加出水量所以 打水所需的時間是一樣
實驗架構錯誤，答案自然錯誤!首先使用的抽水機為電容啟動電容運轉電機，因此110/220運轉功率不是相同的，差異是電機內部造成的不是電壓造成的。其次應改成抽固定的(5或XX)立方公尺的水量下去比較何者使用較耗電才對，不是固定時間比較功率。如果做的工相同，耗電也應相同才對，電線阻抗導致的功耗，以此次設置的實驗設備和儀表應該不易判別吧
純粹研究而已，沒有看到名牌不曉得220的轉矩和110的轉矩是否一樣。如果用降壓自耦變壓器的方式可以解釋他的接線方式，算起來負載容量接近理論值629.2伏安，但如果比較之下轉矩差了很多倍你質疑的點應該成立。
你講了我想質疑的 P=IV 絕對是省電 你別告訴我課本在亂寫，你那個幫補估計只有做變壓而已
110V 220V通用款最大問題在波形，同一個電容照顧不了兩個波形，所以才會導致實驗結果110比220省電，不然1kw就是代表耗電量不分110還是220
我覺得這部抽水機 110/220 的切換是靠開關變壓器，其實最後輸入線圈的電壓都是一樣的嗎？
感謝梁師傅用心的實驗分享因為無私的技術教學與分享，部分同業討論中偶有偏激言論，請寬心別往心裡去，支持、加油
能量=電流平方乘電阻，當電流變小時在電線上面的熱損耗就少，專業名稱叫銅損。所以在一樣功率下電壓上升一倍電流就減半，銅損就只有1/4，如果電線線徑加倍電阻也減半，同樣銅損也減半。
線徑加倍，電阻變為1/4才對！
大陸規格220V烤箱火力開最大實測 1,900W , 插頭線徑1.0mm , 電線冷的110V 1,300W加熱棒開水壺 , 插頭線徑1.25mm , 電線溫的如果是與加熱有關的家電 , 買220V規格比較安心
110v的加熱棒要丟了吧...已經超過1.25mm的安全乘載電流..
功率的問題跟加不加熱無關。 高功率電器用220。電線不用用那麼粗
@@MrZaq85264 你有沒有被220V的電---電過----有的話----再說 怕你---沒機會----說話 哈哈哈----
不用算别的，220v可以买大陆产的电器直接使用。就这点上可以比买110v的电器省很多钱。😁
@@nangongyiyun 現在掏寶根本不賣給--台灣----運費比商品貴幾十倍---有些商家還直接寫--99999元(人民幣)--順風--也不接台灣單---經過幾次協調客服---也無果----只好退款---不買了-----是你們拒絕---台灣的--購買----還談---甚麼---統一-----你們根本---沒誠意----我們---哪敢---跟你們談和
要把PF功率因數考慮進去，另外同時間的同馬達不表示同時間做的功，還要去看水流量。
其實看功率因數 220V確實可以讓馬達類效率更好 以冷氣或冰箱的壓縮機來說 220V 1HP 3A 但是110V並不是6A 而是7A
馬達本身是電感性機器，在不同電壓下可以有不同的機構性負荷，所以會有輕微KW分別！
這樣的實驗有一個盲點, 馬達是110與220共用的, 會產生轉換能源損失, 若是獨立的110與220兩台, 會不會就不一樣了? 哈哈哈謝謝您燒錢的實驗唷
水量也沒測試
在同一个机器上，同时支持110V与220V，所使用的功率都是一样的，但110V使用的电流比220V多了一倍（片中110V：5.6A，220V：2.86A）跑开省电的话题，在电线上走的电流越大，所产生的温度就越高，所产生的焦耳就越大（请参考焦耳定律：焦耳定律是定量说明传导电流将电能转换为热能的定律。电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比，跟导体的电阻成正比，跟通电的时间成正比。焦耳定律数学表达式：Q=I²Rt），温度高就会加快消耗机器（或者电线）的使用寿命。
感謝師傅拍這集來導正很多人錯誤的觀念……..有些老師傅也是搞不清楚
感謝梁師傅更喜歡你說說後面那台漂亮黑車啊⋯⋯
冷氣定頻換變頻就蠻有感了選擇適當的電器也很重要，不要自己一個人住買雙門大冰箱 XDDD
還有冰箱不要塞太滿或常開來開去，門的膠條有問題要換，除了電費之外，還會影響冰箱壽命跟裡面的冷度跟保鮮。
我實際使用經驗 只要你買日系變頻一級能效電冰箱 耗電量完全無感
運氣不好的：在電費回本之前，變頻器壞了，省下來的又吐回去了😂
@@ggk0125 還要看常不常用喔!前幾年我有算過變頻跟定頻冷氣的價差，依我家當時的使用情況，要十年才會回本，而且是這期間不發生故障的情況下，只能說我們算得再精，也算不過生意人啊。
變頻是對於長時間使用.壓縮機會過一段時間大力運轉的狀況才有用.主要還是要看電器的功率要很高的那種.才有用變頻的必要...不然可能只是白花錢的...至於加壓馬達...要用到變頻可能划不來吧...起碼變頻的差價要回本.都會超過加壓馬達的保固期限...
P=(I^2)RP=IV有上述公式可以導出消耗功率，110V是220V的四倍P=(I^2)R會影響消耗功率還有電阻也就是導線長度與線徑如果R很小，功率不會有差，但如果R很大就很明顯結論：功率的消耗與導線電阻有關，梁師傅如果找一條很長的延長線，才能看出消耗功率的差異這個實驗也有問題，馬達運轉30分鐘會導線溫度會上升，導線電阻會增加，功率也會增加
感謝梁師父實驗實作經驗，學以致用，收穫良多。不管電壓是否省電，主要重點是在於隨手關機良好習慣，才是王道。
這個也是政府沒跟你說清楚的誤會，省了國家能源的問題，但是沒省到你的荷包。
@@wang680227 非常抱歉！貴閣下提出建議，還是向你說聲謝謝！不過，小弟對政府不想沾上一身腥（政治話題）。錢的問題也不是大家可以認可，視頻也有省電達人，用法和電器大不相同，省電達人值得讓人參考和省思。只是視頻上梁師父的意思已經有說過。電器差異性多少就要看官怎麼想，電線和電壓和電流已經有說明過，不妨請上網多做功課才比較好。省電就要看每個人用法不同罷了。以上發言僅供參考，若是有得罪之處，小弟願刪除此篇文，以事道歉。
@@肥牛失聰 哎呀沒事的，純粹是角度不同的討論而已，沒那麼嚴重。只是省電與省錢上的差異觀點，純討論純討論。
我家是做餐飲的，110v換成220v對我家來說非常有感，我家現在工作的區域只剩一組110插座而已剩下全都220，食品機械出廠時都是預設110配爛馬達，常常運轉到後來都插頭爆掉電線超熱或是跳電，改成220以後都沒有這些問題了運轉起來也順暢很多，馬達培林故障後再送去電機行更換高級培林至此高枕無憂，加壓馬達也是用220運轉順暢許多，我覺得影片在那邊算有失公允，實際面真的有感不然政府以前也不會想推220，一些食品機械也不會用到380v
你說的這些待過工廠的嘛都知道,問題是正常家庭誰一個月用這麼多電?這個影片就是在講功率不高的情況下差距非常的無感,甚至設備本身是用110v去設計成也能吃220v的狀況下還可能出現110v更省的狀況,所以台電老早就想換220(因為他們是源頭會很有感)但沒人要鳥,這問題全世界用110v的地方都有不是只有台灣,這麼好解決110v早消失在世界上了
當初19世紀時，愛迪生跟特斯拉也在吵這個(雖然有點不同但本質卻差不多)，實際上以傳輸損耗來說，其實直流(DC)更勝於交流(AC)因為纜線截面積的利用是DC最好(集膚效應)，而且DC沒有功率因數(PF)這個鳥問題，然而要大功率傳輸必然躲不掉"大電流"這點，為了避免大功率+大電流，勢必要提升"電壓"來降低電流，而DC要升壓卻困難無比(不要跟我說BOOST，要升到台灣骨幹高壓輸電的345KV又要承受幾千MW的，去哪找合適的電感、二極體跟MOS?)，相反的交流變壓器的鐵芯跟線圈就相對好做，所以大部分的高壓輸電都是走AC+超高壓，台灣就是走345KV的。但是超長距離的電力傳輸，AC實際上不是首選，而是超高壓的DC，AC輸電會因為纜線中的寄生電感跟寄生電容造成PF的損失，擺在地下會更嚴重，相反的DC不會，所以跨大陸間的海底輸電纜就會用超高壓直流電(HVDC)。總歸一句，若真要最大程度的減少配線的銅量，最大程度減少輸電系統的額外損耗，就要使用高壓直流電(前提是要能解決直流升壓電路或整流元件的問題)220VAC 跟 110VAC 實際上就單純只是居家用途而已，家門的小電桶外就是6.9KV，而遠一點的主電桿上不是13.8KV不然就是22.8KV，都是高壓系統。沒強制使用220V系統是因為台灣的居家整體還是有多數還停留在110V，就算現在使用的都是全電壓的Switch power家電，但110v only的也還是不少，所以220v only才不好推。至於110 220 誰比較省電，其實沒有準則跟依據，純粹看內部的電路設計來決定，有些110 only power的效率還比 全電壓 接220還高，至於高功率使用220v，那是因為壁內的配線跟壁插極限就在那，插座拔出來看規格不就寫15A，若功率超過110V*15A，一般壁插你敢插? 所以超過1650W的才會寫 220V only，怕不知道的拿去插110v結果整家全燒(不是電壓不合電器炸掉而是電流太大發熱燒掉)，可以試試看找個1500w/110V的烤箱或吹風機，滿載打開就放個2~3小時，之後拔插頭摸摸看，會不會燙到哀哀叫
補充一下想了解的人可以找ABB公司的高壓直流系統獲得更多知識。
愛迪生是個抄襲者
220v 110v 可以選擇的情況下 建議選擇220v的電器產品 超過500w的電器 建議也選220v的產品 因為高功率的產品很容易高安培數 在應用上易產生壓降 也容易出現電路產生溫度
你的答案比板主專業。
能源主要損耗在電線的發熱上！越大電流損耗越大！
我在學校學到的是再不考量導線內阻且負載功率一樣的情況下110跟220 沒差但是再有內阻的情況下110的損失會大於220 且內阻越大越明顯
对，电压越高线损越小，理论上0电阻可以无视电压都一样，但是实际上常温超导体成熟之前还是要考虑线损。
又不是電力公司在幾十公里輸送電力，人家是上萬伏特在傳輸，原因就是你講的，一般幾十公尺，110和220，這算十分接近的電壓，考慮線材損耗意義不大。
你家110電線會從台北拉到高雄?
@@徐梓軒 診麼可能 你當邊壓器都塑膠
當然可惜現實是幾乎所有導體都是R
如果能再加上水流量計的話就更完美了！
對欸 沒說到那個水量差異!
@@查理羊 上面有解答了喔
我也有這個疑慮，兩個測試結果，抽出的水量差多少?
相同功率不同电压下应是相同耗电的结果啊，结果的0.3与0.31的差别应是负载实际功率的偏差原因所导致（也就是110V转换为220V时额定功率的工艺偏差），我很想知道110v和220v/30分钟下这台抽水机运送的水量是否一样多，换个方式表达. 干嘛不使用两个同样110V的负载做实验呢（比方使用两只110V/60W的灯泡. 单只110V/60W/545mA.两只串联220V/60W/272mA，要不干脆使用纯电阻作为负载所做的实验结果会更接近于理论值）
有電學知識的人都知道P=IV，所以理論上是不會省電的，但為了方便計算，是忽略了很多現實的因素，例如導體的電阻，馬達溫度上升做成的阻抗變化，磁阻等等。若要科學公正的實驗，應該多次把相同體積的水抽到高水塔去比較，而不是平面循環抽相同時間。電消耗功率會因工況而變化，因此應該要確定整個系統實際作了的功才行。
如果居家使用，110V和220V不太會有差異。主要的原因是大部分的電器並非用110V或220V在跑，多是需要變壓整流使用。(就是3C產品)相對的，如果是"電熱產品"(靠電加熱)，使用220V則可以減少線損。很多人分析是否省電的時候，常常都僅看功率消耗而已，但現實使用上，是轉換再轉換(想像把市電傳輸變換到你手機電池內)，所以使用220V的優勢就不容易看見
有變壓器的產品 如電腦電源供應器 微波爐 用220V的轉換效率也會比110V好3-5% 因為變壓線圈的耗損減少了
我是香港人，220v 配2.5mm2 的電線基本使用上就不用擔心過載了，牆壁的插座也是插線板隨便拖。換成110v 去考慮的話，總覺得很容易不夠用
做一樣的工作，一定要一樣的電力不管使用的100,110,220或250v都一樣的秏電力額度只需注意電流的差別，考慮電線粗細讚！
很精彩的測試。 我在新加坡是搞水泵工程的。 有沒有看到水泵在220v運作時功率有明顯的提高? 這代表水泵的效率提高。 比較兩個不同效率的比較會有假象100v比較省電，因為是兩個實驗都設定在同時間, 但兩個的耗能對一立方米的排水量是不同。 比如說裝置水泵給家裡增加水壓，然後每天的水泵的供給水量是一立方米，測驗這一立方米的耗能才正確。 首選，要把兩個電壓操作水泵一分鐘出水流量記錄下來， 然後把220v運作水泵出水量調節到110v運作的水泵一樣(水泵排水口必須安裝閥門)。 這樣測試才更準確。
是有差，但是很小，在家庭的模式，不單是省電，這麽一件事，還有一個更重要的是“安全”，你不會說都一樣吧。所以考量事情，不是單方面的。
如果是電燈220線徑不用到2.0，如果110線徑就要考慮還要一門電燈數量。220會省到線材。如果是動力電有變壓器變110也要算電損消耗。我比較主張室內燈接220，加壓馬達之類也是220也保護線不會很快老化
看完之後，我覺得這期算是解惑；梁師傅的影片大多數的受眾是一般平民百姓，讓我們對於如何改善自用宅有些概念，所以他的標題是110V改220V省不省電，而不是110V或220V哪個好，畢竟一般人哪懂什麼電壓電流，最重要的是“省電”，也就是“省錢”，不然大費周張改好線路發現省的錢不如隨手關燈，你看氣不氣人，至於改220V的好處，我相信專業的都知道，大家提出來討論，漲漲知識也很好
所以加变压器改成220v比较省电?
感性负载和阻性负载之间可能存在在不同电压下的效率差别…例如马达和电炉，都应该分别对比一下。以及各种内部电气结构设计倾向不同的设备，也有可能在不同电压下的效率会不一样，特别是变压器或电压转换部分的设计优劣，会直接影响到效率。还有一些例子，比如台式电脑的电源和很多调速马达，同一台设备，在不同功率情况下的效率也是完全不一样的。之前有资料提到过，全世界市电电压的区别，是因为各地电力部门对输电损耗的考量方式有不同，但如今我个人感觉，110和220实际上各有明确的分工，比如，这边麦当劳的商用雪糕机是380伏的…
線損失還是存在的，負載600W看不太出來而已XD嚴謹一點的實驗要去算效率，單看Wh就不是很直接
而且也沒辦法馬達所作的功是一樣的 如果是用抽同一單位的水所消耗的功率 應該會比較好
考慮線損 220v就贏了 功率愈大 線路越長 越明顯
還有一些眉角 變壓器的轉換效率 但差異都不大就是了 例如：電腦供應器 110v 跟220v轉換效率 有些微差距 220v轉換效率高1~5%左右
感謝分享
我覺得110跟220要用同樣的水量體去做測試才準度有，說不定220打的水量只需要110時間一半因為電度數也要算上時間
相同功率消耗下 水量也是一樣的 省電而言 降低輸送損失(僅1/4)線路長有差別
互感器=比流器只是一般老師傅認定的會是電盤上的黑色甜甜圈200:5的那種，為了方便區分才用了不同名詞功用都是把電流按照設計比例縮小給表頭使用
220跟110的線損差距也就幾%，以0.30KW消耗來說，差距還在誤差以內。主要還是大瓦數使用環境，因為電流砍半，220V比較不會有過熱風險。另外220V如果要接燈需要用兩切(兩條線都切)，配線也比較麻煩。
如果申請電力供電是220～380V電燈開關使用 單切就可以了
你有沒有被220V的電--電過----有的話----再說 怕你---沒機會----說話 哈哈哈---
@@chiashouliu6729 你有沒有被220V的電--電過----有的話----再說 怕你---沒機會----說話 哈哈哈---
@@富傑-p5j 我想如果怕電的話就不需來討論電力的問題，我是從事室內電力裝修及22KV機電控制管理，良師傅討論的問題是使用110V、220V兩種電力消耗比較，他做的實物測試及數據完全是正確觀念，我現已退休多年了。謝謝指教
@@chiashouliu6729 专家
對電器用品本身而言，並不會因為使用電壓不同導致耗電量改變，但是提高電壓可以降低導線上的電流，電流減少可以降低運送過程中的損耗，不過因為家裡的電線距離太短，減少的損耗基本上可以忽略不計，最大的得利者是台電公司，他們從變電場送電到你家附近的變電箱，再到你家過程有點遠，所減少的損耗是有感的........至於安全性，手乾燥之下，250V以下不太容易電死你，手潮濕之下，110就有機會電死你了，所以乾燥與潮濕的環境決定你是否會被電死.....（浴室機會最高）
這測試小弟有個看法，宅大是定時定壓等於看耗電功率，但没真正比較二者實際輸出功率，在同樣時間抽多少水到一定揚程，因為二者各抽多少水，到多高，這段影片没看到。
我也是這麼覺得他所消耗的功率到底做了多少功
謝謝! 真的好用心喔! 話說...這個師傅啊, 可否請問一下: 我姪女用電熱水壺煮熟一鍋水餃、 跟我用瓦斯爐煮熟同樣份量的一鍋水餃，哪個比較省錢和省能源啊?? 敲碗敲碗敲碗.... >< 甘溫喔🙏🙏🙏
感謝宅水電團隊資訊分享！🙏
这边我做过一个测试，比如水银灯安定器，在我主页有视频，灯泡全部都是100W，但是配套安定器参数不一样。100V 50Hz的是120W 1.35A，200V 50Hz的是114W 0.63A，所以电压高一点相对省电的。
其實這影片只是顯示同時間內機械運轉用電量差別不大, 但實制抽水機抽的水量是否有不同?
基本上來說馬達是算馬力的，這種可切換電壓的，無論是110還是220，都是可以達到它的最大馬力，加上影片中所消耗的瓦數幾乎是一樣的，運作效率應該不會有所不同
質能守恆定律，0.3kw能抬起多少水基本上是固定的，除非中間抽到空氣。
想到三年前跟水電師傅在某水電群組內講電力品質跟阻抗損耗，當時真是感覺要講到師傅會鬍鬚都會打結，不如退群還比較實在。
水電群組很多師傅根本對理論不懂，都是以訛傳訛，無怪乎你會生氣
"長期"下來比較省電，因為高電壓低電流 線電阻損耗不一樣，但是要5年?10年? 有那時間我看銅線都該換了吧單就省電上拔插頭還比較實在一點
220铜线可以线径减半，装修的时候就省一大笔钱了。
抽水機實驗如果能掛水錶就更準了110v抽的水量在低揚程220v抽的水量在低揚程水量、揚程不一樣馬達要省電，可能要看出廠110及220時的工作效率而定哈謝謝宅水電有料實驗🤙🤙
不會的揚程一樣因為轉數不變只差異在耗電流，但功率一樣。
👍敲碗下一集，宅水電解惑一下
用點腦袋。馬達只看功率轉速。 功率轉速一樣管他接110還220抽得水都一樣多應該不會有人白癡到以為220等於抽了110兩倍的水吧？
會不會是功因的問題 造成改220V之後雖然W不變可是P變小了常常看到110/220通用的馬達在額定電流的地方110V是7A 可是用220V卻是3A
外部測到的功率110或220是差不多，但以單三電表來說用220V會比用110V度數會比較準確，因為電表有誤差，有可能一邊正誤差另一邊是負誤差，如果剛好110V是用到正誤差的那一邊，那電表就會跑的比較快，所以度數就會比較高。
220V打水量應該比較多，需要用流量計來比較，單純用時間計算不太准，因為像電源供應器支援雙電壓的，能提供的功率就不一樣，110V功率比220V小
負載端相同, 也就是做相同的功, 打水量應該沒有所謂的差異, 至於雙電壓電源器建議你要去看機器規格書再來討論!!
通常會去改的都是因為有大量電力的商業需求，一般家庭沒明顯差距，我知道的例子都是分裝蔬菜與海鮮的小型公司租來當倉庫的民宅，裡面設置了冷藏庫或冷凍庫，由於耗電量很大，一期電費帳單下來，有改沒改的差距很明顯
還要考慮你使用的電器為何物 負載值 線的距離 其實真的很多要考慮 如果今天用的是大瓦數的電器 220所需啟動的電流會比較小 運轉電流 兩個是真的差不多 情況真的有點複雜 說不省電 真的電費單還是有差....以冷氣來說 一樣是2000kw的冷氣 220運轉只會在 3A上下110都會在7A左右 但是 如果在一般加壓馬達來說 真的沒啥差別
2000kw，會不會太兇了點？
@@spm0814 哈 寫錯單位
當使用上的電器變多時，相同的線徑不同的電壓，110承載電流比較大容易使電線發熱，電線發熱導電變差容易耗損更多的安培數，時間久就會耗電。當然影片裡使用的3.5mm線徑可容許20a安全電流，110＊20＝2200，220＊20＝4400w，加壓馬達1hp=745w，皆在安全範圍內，所以沒明顯差距，但如果今天電器瓦數總合介於2100～2300間就會有明顯差距
正解，不過應該說1500W以上，110V的電就會往下掉。
有一次上化學課，老師叫我去拿一瓶20%的酒精。我沒找到，就拿了兩瓶10%的。老師很生氣的說：你要一個20歲的老婆，我給你兩個10歲的可以嗎？我：可以
那你不如拿一瓶40%的 至少还能稀释一下
FBI !! OPEN UP !!
其实用公式算电线损失P=IR2可以看出同样的同一根线电压越高电流越小电线的损失会越小，但是电线的阻本来就不大，这个其实可以忽略，而且110V的线比较粗，用并联原则110V的线电阻会小
的確，以省電角度來看差異不大，家用大概會是"無感"，甚至可以當成誤差值，反而隨手關燈或是調整冷氣溫度，效果還比較明顯。
同樣的時間，兩者用電量差不多，但是兩者抽的水量會不會有明顯差異呢?
不會啊，馬達輸出的瓦數是一樣的
沒錯，愈高壓愈省電，電流與電壓成反比，電壓在110v時若電流用量在10安培，假如改成220v,則電流只要5安培就夠了，為什麼高壓電塔要分成高壓，特高壓，超高壓，原理在此，分級輸送，以降低電纜線直徑，減低重量，但是電壓越高，周邊電磁能量越大，越危險，如果沒做好絕緣空間距離，有可能被電擊危險。
對國家來說220 可以少掉一次變. 就少掉很多轉換的熱能. 家庭就有更多電能浪費.銅線資源也能少
我比較好奇後面那台BMW 是不是師傅的愛車🚗？
好奇馬達的發熱量跟水的總流量
實事求是 非常好，但是這個測試是單品項(可切換110V~240V)但細節測試會多一個盲點，無法記入曲線圖因為是持續工作。未包含啟動次數、功率高機器啟動次數少、達到工作標準效率快例如單品項無法切換的類型(加熱器，製冷產品等)分別有推出110V 功率低；與220V功率高 一樣以電流、功率、時間、啟動次數達到工作標準後關閉次數去展示會有落差；尤其又以可設定額定工作溫度會持溫的類型
這個問題從根本上去說 用電量=機器瓦數 P=IV 從公式推導 只是電流下降 P還是一樣 根本沒差這是最簡單的說法 但實際上 要討論的問題很多 功率因數 線上耗損 內部結構 轉換效率這些東西都是"基本電學" 這些課題學生要週超過4小時 連續一年才讀完的東西 哪有那麼三言兩語解釋的完的機器說明書上的滿載功率都告訴你了 哪有差....
這個命題或許改成這樣: 110V 或 220V 的系統對各方的影響為何?1. 既然是以系統為着眼點、就必須由全盤來看、不能只看使用的電器的用電量...幾個重要的參數:a) 對供電方(台灣電力公司)無謂消秏的電力
基於能量守恆，我感覺220v跟110v是一樣。至於省電與否，主要是電器的設計問題，例如拿同一功率抽水馬達比較，發熱較高的那顆，抽水效能就相對較低。(部份能量轉化為熱能)只要線徑適當(不當會發熱)，電線不太長(220v相對電流小 耗損小)兩者應該沒太大差！
為什麼不測試單相跟三相的差異
@@曾煥經 110V 沒有三相的，這樣比較有意義嗎?
其實是需要在負載下做實驗一樣打上十樓高，十噸水220v的運轉時間較短所以省下來的時間就可以減少用電
應該還要加上兩邊抽的水量做比較才準，畢竟同樣三十分鐘或許220V抽的水量比110V抽的水量超過1.03倍的話那是220V比較省電喔
對，我也是相同想法
確實，但是大熱天下願意嘗試到這樣的實驗了真是滿足了， 如果是比較電熱水器的話，然後找三個人接著洗澡的話，應該會更好，要不要下一集挑戰看看......
@@rickychiang7642 你少說一點要三個美女
功率相同.是能夠省甚麼電拉...基本上不管怎麼算.這種切換電壓的電器.在台灣.通常都是110V比220V省電那麼一絲絲的拉.因為原生的設定電壓大多就是110V的...除非是原生設定電壓是220V.切換成110V的才會有相反的狀況.因為設計上根本就是裝一個變電器轉換電壓.對於原生110V的電器而言.220V輸入就會經由變電器轉換成就轉換成110V.再去運作的.所以非原生的電壓就會有點耗損.假如真的要比較.那就是要拿兩個相同功率.但只有110V跟220V的機器來測試.或是原生110V與原生220V來測試.這樣比較才有意義.
同樣功率，電壓越高，傳送電力消耗越小，否則為何台電以高壓或超高壓傳送電力。
這裡很多人一直說220V可以省線材費,可是沒考慮台灣系統的110V的中性線對維修和控制的方便性，像110V只要接對火線，那麼關牆上開關就可以放心修燈，可是接220V關了開關它還是帶電，除非關NFB或者兩條線都要做開關，所以考慮安全和施工方便，有中性線的110V還是不錯的。
銅線拉長到15米或30米，做實驗結果會不一樣吧！
那個應該不叫互感器吧?叫做霍爾感應器，霍爾元件可以檢測很小的磁場，很常被拿來作為馬達的位置偵測與非接觸式電流偵測使用。 事實上你的鉤錶就是一種很典型的應用。寬壓設備帶PFC的有比較省電，你可以看一下220V的寬壓設備，比如電腦用的PFC交換式電源效率不是都會貼80plus嗎?通常110v與220v都會分開寫二種不同效率，且都是220v的效率會比較高。另外電路元件也會比較省，發熱量也比較小，所以電器通常也比較便宜，尤其馬達類的更是明顯，銅線線圈細很多。
主要是看電器的 PF 功率因素，某些交直流轉換設備 220V 會比 110V 的轉換效率高另外高電壓低電流也可以減少線損，提升能源使用效率所以說 220V 有比較省“電”嗎？ 當然是有的
應該是功率因「數」吧
????
在同功率及同線徑下,線越長差異較明顯,線很短差異不大
請找LED驅動器實測，會證明您說的"省"是錯的。
線損省電只對台電這種有感而已。一般用戶不會有差異
以瓦時來看，做的工（W）都一樣相同時間下，所消耗的度數（瓦時）也一樣回到影片220v較省電的題目來思考一個問題如果電器不論使用220v跟110v做的工都一樣為何家中冷氣都要用220v？那坊間傳聞的220v較省電又是怎麼來的？這跟我們的台電電表有關台電電表是以”電流”感應線圈來計量電流愈大，轉數愈快，度數愈多，電費愈高而使用220v可以讓電流少一半，相對轉數也會少一半這才是220v較省電的由來
這集我竟然目不轉睛的看到尾了~~而且轉傳了十個人XD
我用一台 1100 瓦的吹風機加上一條20 公尺的延長線計算 , 不計算功率因數1.6mm 1公尺的銅線 電阻值約0.00892歐姆1100 wh / 110V = 10A10A^2 * (0.00892 * 20m)= 17.84 wh(銅線損失功率)1100 wh / 220V = 5A 5A^2 * (0.00892 * 2m) = 4.46 wh(銅線損失功率)台電電價 3.52 / kwh (自用住宅 300 ~500 度夏季費率)(17.84-4.46) * 3.52 / 1000 = 0.0470976 元一台1100 吹風機 一小時才差 0.0470976 元 , 所以版主才會說沒差如果以 一個平時每個月用電500度的家庭 來算 一個月差23 元所以主要應該不是為了省電省錢 , 請水電來改電 , 家電重購應該要花更多錢吧 高耗電的電器用電安全才是主要考量
這次實驗的 110v 與 220v 是否省電, 其實只是單純的電壓部份來比較省不省電~也清楚的讓一般人瞭解, 光以電壓部份比較, 以結果來說其實就是影響不大~但, 在不同應用上, 再加上環境因素, 也許就更可以知道 兩種 電壓, 實務上的應用面是省在那裡~由影片裡及留言裡可以發現大神們的實務回覆~~可以有以下效果~1. 省到電線及無融絲開關成本! 220v 可以不需要用到太粗的線~ 高安培數的無融絲開關~2. 本實驗在不同電壓, 但, 耗費瓦數相近的情況下, 可能在 220v 能抽到更多的水量~ (本實驗沒測, 所以我用 "可能" 的字眼)3. 應用面, 在長距離下, 用高電壓, 會比低電壓好~4. 不同的電器負載, 在不同應用, 也有可能有不同的效益 (更有效率的作功, 讓運轉更有效率)感謝梁師父的實驗~ 也感謝, 留言專家提供的實務經驗~ 學到不少~ 長知識~ 以上算心得分享了~ 哈哈~
很好奇 同樣時間 110V 220V 馬達抽出水量是否 也差不多??
不應該用時間測試~而是用作功測試，例如同樣一個水塔，用110V和220V抽滿所耗的電量，這樣比較準確。一般來說大功率電器例如烤箱、長時間作動的馬達用高電壓確實會比較省電
實驗過程中少了記錄工作效率即：（單位時間中）（同等環境條件下）之用電量與所作的工價值。
其实100伏的好处也很多，很多人都知道220伏可以用细些的铜线（截面积可减半而不是什么线径减半），但是100伏也有很多额外的好处，譬如绕变压器匝数少，同样瓦数白炽灯钨丝可以粗些好生产，同瓦数灯泡100伏的电流大，光效高且灯丝寿命长，即使现在都用LED，电解电容可以用耐压低些的，其他电器也是这样可以省一点。除了一次布线可能贵些（其实也就是最后到家的这部分线），但是这些铜线不会消耗而是可以回收的。
在使用同樣功率的情況下，電壓愈大所需電流愈小，那麼經過銅線電阻的損耗也愈小，長期而言是比較省電的。這也是在使用110V時，過度使用高功率電器時，容易造成電線高熱進而電線走火。所以台電在遠程輸電都採用超高壓電，不然光因電阻的電力損失，就非常可怕了。
而且220V做功會比較多 應該還是比較省 有些工廠會另外配550V 轉用220V
同一個電器無論用110或220 瓦數都是600消耗一樣的情況下 應該沒有省不省電的問題吧
看產品設計吧？？多數家電多係轉直流電使用 ２２０Ｖ主要係冷氣馬達推力加上長時間使用同家電錯開始用２２０Ｖ多吧？但冷氣也多轉直流電使用啦
以省電來說, 同樣功率110v/220v 兩者應該差不多,沒甚麼比較省.. 以電力效率來說220v效率比較好,但110v配線比較有彈性.以省錢來說, 同樣功率220v輸出比較小的電流, 是可以用比較細的線, 也比較不須過電流保護..以對人體安全來說, 接觸觸電若是110v的電,電流比較小, 因此相較220v比較安全..
我覺得若標示110V與220V的耗電功率是一樣的話，應該同一時間的耗電能應一樣(當然若考慮外接電路的話110V會稍微耗電)，在考量耗電功率都一樣的前提，我們的實驗應改為，同一時間，不同電壓下，抽水馬達的作功量(抽水作功)哪一種較大。
對供電產品有一點常識的人都知道這個測試完全是搞笑第一: 一台抽水機可以切換 110V 和220V 輸入, 入面肯定是先來一個降壓電路, 大有可能兩邊都是先降到12V DC才供電給電機, 你這樣測試根本就是在測試降壓電路在 110V AC -> 12V DC 跟 220V AC -> 12V DC 上的效率而已第二: 這個測試的核心決定因素是抽水, 但是沒有任何機制量度兩個組態抽水的能力是不是一樣, 即是抽的水所做出的功是不是一樣, 假如 110V 時30分鐘其實是只抽了220V 時的一半的水量, 你也不知道
V=時速=W=車流量所以限速越高車流量就可以越大的概念
省電與否主要就是看功率吧？絕大多數的機器都會標明功率，在所需的功率相同下，電費應該就是相同的。至於220V比較省電，應該是指耗損，就像最後的舉例，相同的電燈數下，220V浪費在電線發熱上的電會少一點，所以比較省電。公式P=IV=IxIxR（抱歉，I平方不會打），電流大小在電線耗損的功率計算上可是以平方計的，除非你的電線全都是超導體，0電阻，否則220V在電線的傳輸上是比110V省電的。至於電器，本身在出廠時的功率標定就是以實測功率消耗為主了，也就是耗電量本身了，相同功率下，220V跟110V應該是一樣耗電的
需要視乎距離和測量誤差之類的不過我想就算省了銅線的錢，可能用個十年的差距應該會回來了😂
您好，我有幾個疑問……這樣的電錶（單相2線 220V），就算是用110V的電，也都算220V。那我有一根T8 10W Led 全電壓燈管1.如果用電時間一樣，那接110V跟220V的插座，電錶計算是耗一樣的電嗎？2.如果是一顆輸入220V的蓄電池，但是可以輸出110V；那蓄電池充電用220V插座，T8燈管用蓄電池的110V輸出，用電時間跟第1.一樣，那耗電量會有差異嗎？3.遇到這樣的電錶，該怎麼使用110V的電器才能比較省電呢？
220v 比 110v 省的是導線上的熱功率 (P=I^2R)但...一般加熱功率應該不會差異太大因為同樣功率下，220v 可以用較低的電流輸送這同時也增加電線的安全性，所以家中高功率設備都是改用 220v 輸送
日本電器電子商品如此發達，怎麽一般用電還100V，而美國也還是用110V為一般用電，全台灣要全换成220V的，除了工程浩大，經濟考量，加上一般民眾的家電多為110V，不然就是要裝降壓裝置，還有省下的電，太少了，不合乎成本效益 。就像花10元只有不到3元回收，不值待
感 恩 分 享220v 在 安全方面如 【触 电】《失 火》比 较 {危 险}？ ？ ？ ？
比較早發展的國家大多使用110V，像是台灣、日本，跟的是美國的標準，後來歐洲定了220V標準，歐洲國家大多使用，而中國是跟隨蘇聯，所以使用220V
220V早就是世界趨勢了...老美只是拉不下臉跟著追隨220V而己...連帶把日本台灣拉下水
@@ladions1 改變一個標準非常難啊啊，也不能說拖下水，當時就只有這個標準
互感器的誤差，電壓電流THD，功率因數等等可能造成量測差異... 講認真220V與110V消耗功率並不會有太大差異。 但以電力品質來說，接220V可能好一些。但仍建議使用變頻馬達，變頻的前端AC-DC設計上通常有PFC，可以降低電力衝擊。
他解釋很清楚，在同一功率用電下，電壓和電流互成反比。而在同一線徑下(相同電流量)，220V能傳送的功率是110V的一倍。所以結論是如有110V和220V電源，就要睇場地總用電量而决定用110V定220V。所以美國供電是240V，3線中心抽頭，同一銅線直徑，同時有120V和240V，小負荷例如電橙接120V，用電量大例如電熱爐接240V，👍👍👍😀😀😀。
馬達上有標示輸出功率
輸出功率=輸入功率x馬達效率
大哥這影片中用的雖然是同一顆抽水泵，但實際上為兩組阻抗不同線圈(110/220線圈)，所以表現出220V比110V耗電。
其實在相同輸出功率下，使用者要省電應該是要選擇"效率高"的設備，電壓的高低只是在"電線粗細"大小上反應成本(越大的電流要用越粗的電線，$$也就花越多)；使用者也要有效率的使用能源，沒用的電器隨手關閉，進出冷氣房也要隨手關門喔！
效率高!!~那請問一下可以比較什麼樣的數值??
謝謝梁師傅的實驗
整個實驗可以歸結幾個重點
1）相同負載使用電壓110v或220v，耗用功率是一樣的
2）差別點是220v的線路電流較小也較為安全，線損（銅損）功率也比較少，實際線損功率隨著線路長度而增加，如果要包含線損，只要將功率計的線圈安裝在主線路的火線上就可以包含線損
3）本集測試的是耗用功率，並沒有輸出功率，如果要知道輸出，可以實際使用透天水塔，測試排空至滿水斷電所耗功率，就可知道在相同輸出條件下，到底220v跟110v耗電差別
推 且家用環境很少能電表出來就接上抽水馬達 有些還會放地下室 如果把功率計連接10公尺電纜在接上馬達比較偏向實際情況
距離長了導線電阻變大，造成壓降的話，馬達的輸出功率也會變小。
美国早就想把110V改成220V，以前也尝试过，但成本太大等多种原因就没有执行。肯定是220V更好，因为同功率高电压低电流，我一台普通的家用空调1.5匹220V只要2.5平方线就够了，但110V必须上到4平方或者6平方才行。家用布线也是如此，大大的增加了电线的耗材与浪费，不仅如此，在作业的时候，肯定是细的电线比较好穿管与接线，穿管还要预留40%空间管子也会节省材料，所以220V更经济实惠。不过在安全作业上，带点作业的话，同样触电还是110V比较安全的，虽然110V频率更高有60HZ，但它的峰值电压没有220V来的高，50HZ的220V峰值电压好像可以到310多V，所以真的遇到手触电事故是110V相对对人体造成的伤害较小，但总体还是220V好。
耗電流220是110的一半電流 功率是一樣的 差異性在於電流大小與線徑粗細（產生熱）若不是耗超大電流其實相當差異不大。
一般家庭沒啥差別，但工廠就不一樣，它需要較大轉力且需較大功率，用220線徑就不需要很粗的（越粗越貴）以及不需超大的保護開關。
交流電的電力不會完全利用銅線的空間
（就電離子主要在表層流動不像DC會用好用滿）
以此影片建置的抽水馬達系統，光是馬達110v、220v的功率就有所不同，例如Nikon 電池充電器MH-25來說，在100v時功率21VA；240v時功率28VA，
光是不同電壓時能提供的輸出就有差異，故此實驗上以同時間電度數的累積探討省電與否就無法成立，更難去探討220v與110v時其他性質的變因。
110v與220v的效益並非從單純省向解釋，隨著系統配置方式不同，各種面向因素會有不同的加成，
以輸配電來說，高電壓確實可以省電省錢，動輒幾百公里的傳輸線損部分會放大到佔據決定性因素。
以用電設備來說，一味的高電壓並非能有便利的利用，例如常用的電子器材(帶電路板晶片的)手機電腦等，電晶體是無法承受的，故還是降壓到12v, 5v等低壓，而且還要直流。
此外，220v 的普及在建築方面，會為電力材料部份省下一大部分的成本(一綑要好幾萬的大線一拉就幾十米而且還要四條)。
可見案情在不同時空下不止如此單純。
－－－ 來自電機技師的解釋。
單相馬達110v時運轉線圈是並聯，220v運轉線圈是串聯，
所以單組線圈得到的電壓都是110v
一個人唱30分鐘KTV付的錢
和兩個人一起唱30分鐘當分母
哪個比較省錢
有的ktv算人頭,有的算時間的,有的算等級樓層的,請問是哪一家？
我陷入沉思🤔
超認真舉的例子放進你的問題裡好像答案都一樣
@@NHRepair 等等不包含坐檯費XD
這要
看有沒叫小姐
梁師傅您好，辛苦您做這個實驗！影片中您以TS400B抽水機做雙電壓耗電流的實驗，應考慮空載與滿載的電流變化……TS400B官方規格：操作電壓110V60Hz時電流6A；操作電壓220V60Hz時電流3A，最高揚程35公尺，最高出水量每分鐘70公升，最大壓力8.5公斤。
您的實驗中是在桶內抽水又直接廻水入桶，揚程是0公尺，壓力也幾乎是0，處於空載狀態，所以在110/220V的實驗中差別不大！當抽水機裝置在(家庭)管路中加壓，即會因開水、關水，壓力、揚程、出水量產生電流差異。
建議您在抽水機出口端裝設一只壓力錶，將管路拉高35公尺，或是在出口末端加裝一只閥門。先以110V啟動抽水機，將出口閥門慢慢關小，讓水流成高速噴射狀態，觀察壓力錶不超過8.5公斤，再以電流錶(勾錶)勾住其中一條電源線，所得的電流應該會是在6安培(A)。關閉電源，切換至220V電源，閥門不動，再啟動抽水機……所得壓力水量相同，但電流應該會剩下3安培(A)。
以上實驗即可得到電器用品使用220V比使用110V更省電的證據！而且節省大約1半的電(錢)。
P=VI 是沒變，不知道你是在想什麼。
個人覺得省的不是電費，而是電力饋線的佈線成本吧！還有降轉的轉換消耗。總歸一句家用可以說是無感的。
度數單位=KWH，
功率=KW，一小時=H
同樣功率，跑同樣時間，只是不同的電壓，在不考慮其他任何損耗狀況下，怎麼測都是會一樣的度數
回答一下出水量的問題
大井 TS400B 110/220 V 通用
0.37kw/0.5HP
最大揚程35m
最大出水量70cmm
這台泵浦的效率就在那裏
不會因為110/220 V 改變
而提高揚程和增加出水量
所以 打水所需的時間是一樣
實驗架構錯誤，答案自然錯誤!
首先使用的抽水機為電容啟動電容運轉電機，因此110/220運轉功率不是相同的，差異是電機內部造成的不是電壓造成的。
其次應改成抽固定的(5或XX)立方公尺的水量下去比較何者使用較耗電才對，不是固定時間比較功率。
如果做的工相同，耗電也應相同才對，電線阻抗導致的功耗，以此次設置的實驗設備和儀表應該不易判別吧
純粹研究而已，沒有看到名牌不曉得220的轉矩和110的轉矩是否一樣。如果用降壓自耦變壓器的方式可以解釋他的接線方式，算起來負載容量接近理論值629.2伏安，但如果比較之下轉矩差了很多倍你質疑的點應該成立。
你講了我想質疑的 P=IV 絕對是省電 你別告訴我課本在亂寫，你那個幫補估計只有做變壓而已
110V 220V通用款最大問題在波形，同一個電容照顧不了兩個波形，所以才會導致實驗結果110比220省電，不然1kw就是代表耗電量不分110還是220
我覺得這部抽水機 110/220 的切換是靠開關變壓器，其實最後輸入線圈的電壓都是一樣的嗎？
感謝梁師傅用心的實驗分享
因為無私的技術教學與分享，部分同業討論中偶有偏激言論，請寬心別往心裡去，支持、加油
能量=電流平方乘電阻，當電流變小時在電線上面的熱損耗就少，專業名稱叫銅損。
所以在一樣功率下電壓上升一倍電流就減半，銅損就只有1/4，如果電線線徑加倍電阻也減半，同樣銅損也減半。
線徑加倍，電阻變為1/4才對！
大陸規格220V烤箱火力開最大實測 1,900W , 插頭線徑1.0mm , 電線冷的
110V 1,300W加熱棒開水壺 , 插頭線徑1.25mm , 電線溫的
如果是與加熱有關的家電 , 買220V規格比較安心
110v的加熱棒要丟了吧...已經超過1.25mm的安全乘載電流..
功率的問題跟加不加熱無關。 高功率電器用220。電線不用用那麼粗
@@MrZaq85264 你有沒有被220V的電---電過----有的話----再說 怕你---沒機會----說話 哈哈哈----
不用算别的，220v可以买大陆产的电器直接使用。就这点上可以比买110v的电器省很多钱。😁
@@nangongyiyun 現在掏寶根本不賣給--台灣----運費比商品貴幾十倍---有些商家還直接寫--99999元(人民幣)--順風--也不接台灣單---經過幾次協調客服---也無果----只好退款---不買了-----是你們拒絕---台灣的--購買----還談---甚麼---統一-----你們根本---沒誠意----我們---哪敢---跟你們談和
要把PF功率因數考慮進去，另外同時間的同馬達不表示同時間做的功，還要去看水流量。
其實看功率因數 220V確實可以讓馬達類效率更好 以冷氣或冰箱的壓縮機來說 220V 1HP 3A 但是110V並不是6A 而是7A
馬達本身是電感性機器，在不同電壓下可以有不同的機構性負荷，所以會有輕微KW分別！
這樣的實驗有一個盲點, 馬達是110與220共用的, 會產生轉換能源損失, 若是獨立的110與220兩台, 會不會就不一樣了? 哈哈哈謝謝您燒錢的實驗唷
水量也沒測試
在同一个机器上，同时支持110V与220V，所使用的功率都是一样的，但110V使用的电流比220V多了一倍（片中110V：5.6A，220V：2.86A）
跑开省电的话题，在电线上走的电流越大，所产生的温度就越高，所产生的焦耳就越大（请参考焦耳定律：焦耳定律是定量说明传导电流将电能转换为热能的定律。电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比，跟导体的电阻成正比，跟通电的时间成正比。焦耳定律数学表达式：Q=I²Rt），温度高就会加快消耗机器（或者电线）的使用寿命。
感謝師傅拍這集來導正很多人錯誤的觀念……..有些老師傅也是搞不清楚
感謝梁師傅
更喜歡你說說
後面那台漂亮黑車啊⋯⋯
冷氣定頻換變頻就蠻有感了
選擇適當的電器也很重要，不要自己一個人住買雙門大冰箱 XDDD
還有冰箱不要塞太滿或常開來開去，門的膠條有問題要換，除了電費之外，還會影響冰箱壽命跟裡面的冷度跟保鮮。
我實際使用經驗 只要你買日系變頻一級能效電冰箱 耗電量完全無感
運氣不好的：在電費回本之前，變頻器壞了，省下來的又吐回去了😂
@@ggk0125 還要看常不常用喔!前幾年我有算過變頻跟定頻冷氣的價差，依我家當時的使用情況，要十年才會回本，而且是這期間不發生故障的情況下，只能說我們算得再精，也算不過生意人啊。
變頻是對於長時間使用.壓縮機會過一段時間大力運轉的狀況才有用.
主要還是要看電器的功率要很高的那種.才有用變頻的必要...
不然可能只是白花錢的...
至於加壓馬達...要用到變頻可能划不來吧...
起碼變頻的差價要回本.都會超過加壓馬達的保固期限...
P=(I^2)R
P=IV
有上述公式可以導出消耗功率，110V是220V的四倍
P=(I^2)R
會影響消耗功率還有電阻也就是導線長度與線徑
如果R很小，功率不會有差，但如果R很大就很明顯
結論：功率的消耗與導線電阻有關，梁師傅如果找一條很長的延長線，才能看出消耗功率的差異
這個實驗也有問題，馬達運轉30分鐘會導線溫度會上升，導線電阻會增加，功率也會增加
感謝梁師父實驗實作經驗，學以致用，收穫良多。不管電壓是否省電，主要重點是在於隨手關機良好習慣，才是王道。
這個也是政府沒跟你說清楚的誤會，省了國家能源的問題，但是沒省到你的荷包。
@@wang680227 非常抱歉！貴閣下提出建議，還是向你說聲謝謝！不過，小弟對政府不想沾上一身腥（政治話題）。錢的問題也不是大家可以認可，視頻也有省電達人，用法和電器大不相同，省電達人值得讓人參考和省思。只是視頻上梁師父的意思已經有說過。電器差異性多少就要看官怎麼想，電線和電壓和電流已經有說明過，不妨請上網多做功課才比較好。省電就要看每個人用法不同罷了。以上發言僅供參考，若是有得罪之處，小弟願刪除此篇文，以事道歉。
@@肥牛失聰 哎呀沒事的，純粹是角度不同的討論而已，沒那麼嚴重。只是省電與省錢上的差異觀點，純討論純討論。
我家是做餐飲的，110v換成220v對我家來說非常有感，我家現在工作的區域只剩一組110插座而已剩下全都220，食品機械出廠時都是預設110配爛馬達，常常運轉到後來都插頭爆掉電線超熱或是跳電，改成220以後都沒有這些問題了運轉起來也順暢很多，馬達培林故障後再送去電機行更換高級培林至此高枕無憂，加壓馬達也是用220運轉順暢許多，我覺得影片在那邊算有失公允，實際面真的有感不然政府以前也不會想推220，一些食品機械也不會用到380v
你說的這些待過工廠的嘛都知道,問題是正常家庭誰一個月用這麼多電?
這個影片就是在講功率不高的情況下差距非常的無感,甚至設備本身是用110v去設計成也能吃220v的狀況下還可能出現110v更省的狀況,所以台電老早就想換220(因為他們是源頭會很有感)但沒人要鳥,這問題全世界用110v的地方都有不是只有台灣,這麼好解決110v早消失在世界上了
當初19世紀時，愛迪生跟特斯拉也在吵這個(雖然有點不同但本質卻差不多)，實際上以傳輸損耗來說，其實直流(DC)更勝於交流(AC)因為纜線截面積的利用是DC最好(集膚效應)，而且DC沒有功率因數(PF)這個鳥問題，然而要大功率傳輸必然躲不掉"大電流"這點，為了避免大功率+大電流，勢必要提升"電壓"來降低電流，而DC要升壓卻困難無比(不要跟我說BOOST，要升到台灣骨幹高壓輸電的345KV又要承受幾千MW的，去哪找合適的電感、二極體跟MOS?)，相反的交流變壓器的鐵芯跟線圈就相對好做，所以大部分的高壓輸電都是走AC+超高壓，台灣就是走345KV的。
但是超長距離的電力傳輸，AC實際上不是首選，而是超高壓的DC，AC輸電會因為纜線中的寄生電感跟寄生電容造成PF的損失，擺在地下會更嚴重，相反的DC不會，所以跨大陸間的海底輸電纜就會用超高壓直流電(HVDC)。
總歸一句，若真要最大程度的減少配線的銅量，最大程度減少輸電系統的額外損耗，就要使用高壓直流電(前提是要能解決直流升壓電路或整流元件的問題)
220VAC 跟 110VAC 實際上就單純只是居家用途而已，家門的小電桶外就是6.9KV，而遠一點的主電桿上不是13.8KV不然就是22.8KV，都是高壓系統。
沒強制使用220V系統是因為台灣的居家整體還是有多數還停留在110V，就算現在使用的都是全電壓的Switch power家電，但110v only的也還是不少，所以220v only才不好推。
至於110 220 誰比較省電，其實沒有準則跟依據，純粹看內部的電路設計來決定，有些110 only power的效率還比 全電壓 接220還高，至於高功率使用220v，那是因為壁內的配線跟壁插極限就在那，插座拔出來看規格不就寫15A，若功率超過110V*15A，一般壁插你敢插? 所以超過1650W的才會寫 220V only，怕不知道的拿去插110v結果整家全燒(不是電壓不合電器炸掉而是電流太大發熱燒掉)，可以試試看找個1500w/110V的烤箱或吹風機，滿載打開就放個2~3小時，之後拔插頭摸摸看，會不會燙到哀哀叫
補充一下想了解的人可以找ABB公司的高壓直流系統獲得更多知識。
愛迪生是個抄襲者
220v 110v 可以選擇的情況下 建議選擇220v的電器產品 超過500w的電器 建議也選220v的產品 因為高功率的產品很容易高安培數 在應用上易產生壓降 也容易出現電路產生溫度
你的答案比板主專業。
能源主要損耗在電線的發熱上！
越大電流損耗越大！
我在學校學到的是
再不考量導線內阻且負載功率一樣的情況下
110跟220 沒差
但是再有內阻的情況下110的損失會大於220 且內阻越大越明顯
对，电压越高线损越小，理论上0电阻可以无视电压都一样，但是实际上常温超导体成熟之前还是要考虑线损。
又不是電力公司在幾十公里輸送電力，人家是上萬伏特在傳輸，原因就是你講的，一般幾十公尺，110和220，這算十分接近的電壓，考慮線材損耗意義不大。
你家110電線會從台北拉到高雄?
@@徐梓軒 診麼可能 你當邊壓器都塑膠
當然
可惜現實是幾乎所有導體都是R
如果能再加上水流量計的話就更完美了！
對欸 沒說到那個水量差異!
@@查理羊 上面有解答了喔
我也有這個疑慮，兩個測試結果，抽出的水量差多少?
相同功率不同电压下应是相同耗电的结果啊，结果的0.3与0.31的差别应是负载实际功率的偏差原因所导致（也就是110V转换为220V时额定功率的工艺偏差），我很想知道110v和220v/30分钟下这台抽水机运送的水量是否一样多，换个方式表达. 干嘛不使用两个同样110V的负载做实验呢（比方使用两只110V/60W的灯泡. 单只110V/60W/545mA.两只串联220V/60W/272mA，要不干脆使用纯电阻作为负载所做的实验结果会更接近于理论值）
有電學知識的人都知道P=IV，所以理論上是不會省電的，但為了方便計算，是忽略了很多現實的因素，例如導體的電阻，馬達溫度上升做成的阻抗變化，磁阻等等。若要科學公正的實驗，應該多次把相同體積的水抽到高水塔去比較，而不是平面循環抽相同時間。電消耗功率會因工況而變化，因此應該要確定整個系統實際作了的功才行。
如果居家使用，110V和220V不太會有差異。主要的原因是大部分的電器並非用110V或220V在跑，多是需要變壓整流使用。(就是3C產品)
相對的，如果是"電熱產品"(靠電加熱)，使用220V則可以減少線損。
很多人分析是否省電的時候，常常都僅看功率消耗而已，但現實使用上，是轉換再轉換(想像把市電傳輸變換到你手機電池內)，所以使用220V的優勢就不容易看見
有變壓器的產品 如電腦電源供應器 微波爐 用220V的轉換效率也會比110V好3-5% 因為變壓線圈的耗損減少了
我是香港人，220v 配2.5mm2 的電線基本使用上就不用擔心過載了，牆壁的插座也是插線板隨便拖。換成110v 去考慮的話，總覺得很容易不夠用
做一樣的工作，一定要一樣的電力
不管使用的100,110,220或250v
都一樣的秏電力額度
只需注意電流的差別，考慮電線粗細
讚！
很精彩的測試。 我在新加坡是搞水泵工程的。 有沒有看到水泵在220v運作時功率有明顯的提高? 這代表水泵的效率提高。 比較兩個不同效率的比較會有假象100v比較省電，因為是兩個實驗都設定在同時間, 但兩個的耗能對一立方米的排水量是不同。 比如說裝置水泵給家裡增加水壓，然後每天的水泵的供給水量是一立方米，測驗這一立方米的耗能才正確。 首選，要把兩個電壓操作水泵一分鐘出水流量記錄下來， 然後把220v運作水泵出水量調節到110v運作的水泵一樣(水泵排水口必須安裝閥門)。 這樣測試才更準確。
是有差，但是很小，在家庭的模式，不單是省電，這麽一件事，還有一個更重要的是“安全”，你不會說都一樣吧。所以考量事情，不是單方面的。
如果是電燈220線徑不用到2.0，如果110線徑就要考慮還要一門電燈數量。
220會省到線材。
如果是動力電有變壓器變110也要算電損消耗。
我比較主張室內燈接220，加壓馬達之類也是220也保護線不會很快老化
看完之後，我覺得這期算是解惑；梁師傅的影片大多數的受眾是一般平民百姓，讓我們對於如何改善自用宅有些概念，所以他的標題是110V改220V省不省電，而不是110V或220V哪個好，畢竟一般人哪懂什麼電壓電流，最重要的是“省電”，也就是“省錢”，不然大費周張改好線路發現省的錢不如隨手關燈，你看氣不氣人，至於改220V的好處，我相信專業的都知道，大家提出來討論，漲漲知識也很好
所以加变压器改成220v比较省电?
感性负载和阻性负载之间可能存在在不同电压下的效率差别…例如马达和电炉，都应该分别对比一下。以及各种内部电气结构设计倾向不同的设备，也有可能在不同电压下的效率会不一样，特别是变压器或电压转换部分的设计优劣，会直接影响到效率。还有一些例子，比如台式电脑的电源和很多调速马达，同一台设备，在不同功率情况下的效率也是完全不一样的。之前有资料提到过，全世界市电电压的区别，是因为各地电力部门对输电损耗的考量方式有不同，但如今我个人感觉，110和220实际上各有明确的分工，比如，这边麦当劳的商用雪糕机是380伏的…
線損失還是存在的，負載600W看不太出來而已XD
嚴謹一點的實驗要去算效率，單看Wh就不是很直接
而且也沒辦法馬達所作的功是一樣的 如果是用抽同一單位的水所消耗的功率 應該會比較好
考慮線損 220v就贏了 功率愈大 線路越長 越明顯
還有一些眉角 變壓器的轉換效率 但差異都不大就是了 例如：電腦供應器 110v 跟220v轉換效率 有些微差距 220v轉換效率高1~5%左右
感謝分享
我覺得110跟220要用同樣的水量體去做測試才準度有，說不定220打的水量只需要110時間一半因為電度數也要算上時間
相同功率消耗下 水量也是一樣的 省電而言 降低輸送損失(僅1/4)線路長有差別
互感器=比流器
只是一般老師傅認定的會是電盤上的黑色甜甜圈200:5的那種，為了方便區分才用了不同名詞
功用都是把電流按照設計比例縮小給表頭使用
220跟110的線損差距也就幾%，以0.30KW消耗來說，差距還在誤差以內。主要還是大瓦數使用環境，因為電流砍半，220V比較不會有過熱風險。另外220V如果要接燈需要用兩切(兩條線都切)，配線也比較麻煩。
如果申請電力供電是220～380V電燈開關使用 單切就可以了
你有沒有被220V的電--電過----有的話----再說 怕你---沒機會----說話 哈哈哈---
@@chiashouliu6729 你有沒有被220V的電--電過----有的話----再說 怕你---沒機會----說話 哈哈哈---
@@富傑-p5j 我想如果怕電的話就不需來討論電力的問題，我是從事室內電力裝修及22KV機電控制管理，良師傅討論的問題是使用110V、220V兩種電力消耗比較，他做的實物測試及數據完全是正確觀念，我現已退休多年了。謝謝指教
@@chiashouliu6729 专家
對電器用品本身而言，並不會因為使用電壓不同導致耗電量改變，但是提高電壓可以降低導線上的電流，電流減少可以降低運送過程中的損耗，不過因為家裡的電線距離太短，減少的損耗基本上可以忽略不計，最大的得利者是台電公司，他們從變電場送電到你家附近的變電箱，再到你家過程有點遠，所減少的損耗是有感的........至於安全性，手乾燥之下，250V以下不太容易電死你，手潮濕之下，110就有機會電死你了，所以乾燥與潮濕的環境決定你是否會被電死.....（浴室機會最高）
這測試小弟有個看法，宅大是定時定壓等於看耗電功率，但没真正比較二者實際輸出功率，在同樣時間抽多少水到一定揚程，因為二者各抽多少水，到多高，這段影片没看到。
我也是這麼覺得
他所消耗的功率到底做了多少功
謝謝! 真的好用心喔! 話說...這個師傅啊, 可否請問一下: 我姪女用電熱水壺煮熟一鍋水餃、 跟我用瓦斯爐煮熟同樣份量的一鍋水餃，哪個比較省錢和省能源啊?? 敲碗敲碗敲碗.... >< 甘溫喔🙏🙏🙏
感謝宅水電團隊資訊分享！🙏
这边我做过一个测试，比如水银灯安定器，在我主页有视频，灯泡全部都是100W，但是配套安定器参数不一样。100V 50Hz的是120W 1.35A，200V 50Hz的是114W 0.63A，所以电压高一点相对省电的。
其實這影片只是顯示同時間內機械運轉用電量差別不大, 但實制抽水機抽的水量是否有不同?
基本上來說馬達是算馬力的，這種可切換電壓的，無論是110還是220，都是可以達到它的最大馬力，加上影片中所消耗的瓦數幾乎是一樣的，運作效率應該不會有所不同
質能守恆定律，0.3kw能抬起多少水基本上是固定的，除非中間抽到空氣。
想到三年前跟水電師傅在某水電群組內講電力品質跟阻抗損耗，當時真是感覺要講到師傅會鬍鬚都會打結，不如退群還比較實在。
水電群組很多師傅根本對理論不懂，都是以訛傳訛，無怪乎你會生氣
"長期"下來比較省電，因為高電壓低電流 線電阻損耗不一樣，但是要5年?10年?
有那時間我看銅線都該換了吧
單就省電上拔插頭還比較實在一點
220铜线可以线径减半，装修的时候就省一大笔钱了。
抽水機實驗如果能掛水錶就更準了
110v抽的水量在低揚程
220v抽的水量在低揚程
水量、揚程不一樣
馬達要省電，可能要看出廠110及220時的工作效率而定
哈謝謝宅水電有料實驗🤙🤙
不會的揚程一樣因為轉數不變只差異在耗電流，但功率一樣。
👍敲碗下一集，宅水電解惑一下
用點腦袋。馬達只看功率轉速。 功率轉速一樣管他接110還220抽得水都一樣多應該不會有人白癡到以為220等於抽了110兩倍的水吧？
會不會是功因的問題 造成改220V之後雖然W不變可是P變小了
常常看到110/220通用的馬達在額定電流的地方110V是7A 可是用220V卻是3A
外部測到的功率110或220是差不多，但以單三電表來說用220V會比用110V度數會比較準確，因為電表有誤差，有可能一邊正誤差另一邊是負誤差，如果剛好110V是用到正誤差的那一邊，那電表就會跑的比較快，所以度數就會比較高。
220V打水量應該比較多，需要用流量計來比較，單純用時間計算不太准，因為像電源供應器支援雙電壓的，能提供的功率就不一樣，110V功率比220V小
負載端相同, 也就是做相同的功, 打水量應該沒有所謂的差異, 至於雙電壓電源器建議你要去看機器規格書再來討論!!
通常會去改的都是因為有大量電力的商業需求，
一般家庭沒明顯差距，
我知道的例子都是分裝蔬菜與海鮮的小型公司租來當倉庫的民宅，
裡面設置了冷藏庫或冷凍庫，
由於耗電量很大，
一期電費帳單下來，
有改沒改的差距很明顯
還要考慮你使用的電器為何物 負載值 線的距離 其實真的很多要考慮 如果今天用的是大瓦數的電器 220所需啟動的電流會比較小 運轉電流 兩個是真的差不多 情況真的有點複雜 說不省電 真的電費單還是有差....
以冷氣來說 一樣是2000kw的冷氣 220運轉只會在 3A上下
110都會在7A左右 但是 如果在一般加壓馬達來說 真的沒啥差別
2000kw，會不會太兇了點？
@@spm0814 哈 寫錯單位
當使用上的電器變多時，相同的線徑不同的電壓，110承載電流比較大容易使電線發熱，電線發熱導電變差容易耗損更多的安培數，時間久就會耗電。當然影片裡使用的3.5mm線徑可容許20a安全電流，110＊20＝2200，220＊20＝4400w，加壓馬達1hp=745w，皆在安全範圍內，所以沒明顯差距，但如果今天電器瓦數總合介於2100～2300間就會有明顯差距
正解，
不過應該說1500W以上，110V的電就會往下掉。
有一次上化學課，老師叫我去拿一瓶20%的酒精。
我沒找到，就拿了兩瓶10%的。
老師很生氣的說：你要一個20歲的老婆，我給你兩個10歲的可以嗎？
我：可以
那你不如拿一瓶40%的 至少还能稀释一下
FBI !! OPEN UP !!
其实用公式算电线损失P=IR2可以看出同样的同一根线电压越高电流越小电线的损失会越小，但是电线的阻本来就不大，这个其实可以忽略，而且110V的线比较粗，用并联原则110V的线电阻会小
的確，以省電角度來看差異不大，家用大概會是"無感"，甚至可以當成誤差值，反而隨手關燈或是調整冷氣溫度，效果還比較明顯。
同樣的時間，兩者用電量差不多，但是兩者抽的水量會不會有明顯差異呢?
不會啊，馬達輸出的瓦數是一樣的
沒錯，愈高壓愈省電，電流與電壓成反比，電壓在110v時若電流用量在10安培，假如改成220v,則電流只要5安培就夠了，為什麼高壓電塔要分成高壓，特高壓，超高壓，原理在此，分級輸送，以降低電纜線直徑，減低重量，但是電壓越高，周邊電磁能量越大，越危險，如果沒做好絕緣空間距離，有可能被電擊危險。
對國家來說220 可以少掉一次變.
就少掉很多轉換的熱能.
家庭就有更多電能浪費.
銅線資源也能少
我比較好奇後面那台BMW 是不是師傅的愛車🚗？
好奇馬達的發熱量跟水的總流量
實事求是 非常好，但是這個測試是單品項(可切換110V~240V)
但細節測試會多一個盲點，無法記入曲線圖因為是持續工作。未包含啟動次數、功率高機器啟動次數少、達到工作標準效率快
例如單品項無法切換的類型(加熱器，製冷產品等)
分別有推出110V 功率低；與220V功率高
一樣以電流、功率、時間、啟動次數達到工作標準後關閉次數
去展示會有落差；尤其又以可設定額定工作溫度會持溫的類型
這個問題從根本上去說 用電量=機器瓦數
P=IV 從公式推導 只是電流下降 P還是一樣 根本沒差
這是最簡單的說法
但實際上 要討論的問題很多 功率因數 線上耗損 內部結構 轉換效率
這些東西都是"基本電學" 這些課題學生要週超過4小時 連續一年才讀完的東西 哪有那麼三言兩語解釋的完的
機器說明書上的滿載功率都告訴你了 哪有差....
這個命題或許改成這樣: 110V 或 220V 的系統對各方的影響為何?
1. 既然是以系統為着眼點、就必須由全盤來看、不能只看使用的電器的用電量...
幾個重要的參數:
a) 對供電方(台灣電力公司)無謂消秏的電力
基於能量守恆，我感覺220v跟110v是一樣。
至於省電與否，主要是電器的設計問題，
例如拿同一功率抽水馬達比較，發熱較高的那顆，抽水效能就相對較低。(部份能量轉化為熱能)
只要線徑適當(不當會發熱)，電線不太長(220v相對電流小 耗損小)兩者應該沒太大差！
為什麼不測試單相跟三相的差異
@@曾煥經 110V 沒有三相的，這樣比較有意義嗎?
其實是需要在負載下做實驗
一樣打上十樓高，十噸水
220v的運轉時間較短
所以省下來的時間就可以減少用電
應該還要加上兩邊抽的水量做比較才準，畢竟同樣三十分鐘或許220V抽的水量比110V抽的水量超過1.03倍的話那是220V比較省電喔
對，我也是相同想法
確實，但是大熱天下願意嘗試到這樣的實驗了真是滿足了， 如果是比較電熱水器的話，然後找三個人接著洗澡的話，應該會更好，要不要下一集挑戰看看......
@@rickychiang7642 你少說一點
要三個美女
功率相同.是能夠省甚麼電拉...
基本上不管怎麼算.這種切換電壓的電器.在台灣.通常都是110V比220V省電那麼一絲絲的拉.
因為原生的設定電壓大多就是110V的...
除非是原生設定電壓是220V.切換成110V的才會有相反的狀況.
因為設計上根本就是裝一個變電器轉換電壓.
對於原生110V的電器而言.220V輸入就會經由變電器轉換成就轉換成110V.再去運作的.
所以非原生的電壓就會有點耗損.
假如真的要比較.那就是要拿兩個相同功率.但只有110V跟220V的機器來測試.
或是原生110V與原生220V來測試.這樣比較才有意義.
同樣功率，電壓越高，傳送電力消耗越小，否則為何台電以高壓或超高壓傳送電力。
這裡很多人一直說220V可以省線材費,可是沒考慮台灣系統的110V的中性線對維修和控制的方便性，像110V只要接對火線，那麼關牆上開關就可以放心修燈，可是接220V關了開關它還是帶電，除非關NFB或者兩條線都要做開關，所以考慮安全和施工方便，有中性線的110V還是不錯的。
銅線拉長到15米或30米，做實驗結果會不一樣吧！
那個應該不叫互感器吧?叫做霍爾感應器，霍爾元件可以檢測很小的磁場，很常被拿來作為馬達的位置偵測與非接觸式電流偵測使用。 事實上你的鉤錶就是一種很典型的應用。
寬壓設備帶PFC的有比較省電，你可以看一下220V的寬壓設備，比如電腦用的PFC交換式電源效率不是都會貼80plus嗎?通常110v與220v都會分開寫二種不同效率，且都是220v的效率會比較高。
另外電路元件也會比較省，發熱量也比較小，所以電器通常也比較便宜，尤其馬達類的更是明顯，銅線線圈細很多。
主要是看電器的 PF 功率因素，某些交直流轉換設備 220V 會比 110V 的轉換效率高
另外高電壓低電流也可以減少線損，提升能源使用效率
所以說 220V 有比較省“電”嗎？ 當然是有的
應該是功率因「數」吧
????
在同功率及同線徑下,線越長差異較明顯,線很短差異不大
請找LED驅動器實測，會證明您說的"省"是錯的。
線損省電只對台電這種有感而已。一般用戶不會有差異
以瓦時來看，做的工（W）都一樣
相同時間下，所消耗的度數（瓦時）也一樣
回到影片220v較省電的題目來思考一個問題
如果電器不論使用220v跟110v做的工都一樣
為何家中冷氣都要用220v？
那坊間傳聞的220v較省電又是怎麼來的？
這跟我們的台電電表有關
台電電表是以”電流”感應線圈來計量
電流愈大，轉數愈快，度數愈多，電費愈高
而使用220v可以讓電流少一半，相對轉數也會少一半
這才是220v較省電的由來
這集我竟然目不轉睛的看到尾了~~而且轉傳了十個人XD
我用一台 1100 瓦的吹風機加上一條20 公尺的延長線計算 , 不計算功率因數
1.6mm 1公尺的銅線 電阻值約0.00892歐姆
1100 wh / 110V = 10A
10A^2 * (0.00892 * 20m)= 17.84 wh(銅線損失功率)
1100 wh / 220V = 5A
5A^2 * (0.00892 * 2m) = 4.46 wh(銅線損失功率)
台電電價 3.52 / kwh (自用住宅 300 ~500 度夏季費率)
(17.84-4.46) * 3.52 / 1000 = 0.0470976 元
一台1100 吹風機 一小時才差 0.0470976 元 , 所以版主才會說沒差
如果以 一個平時每個月用電500度的家庭 來算 一個月差23 元
所以主要應該不是為了省電省錢 , 請水電來改電 , 家電重購應該要花更多錢吧
高耗電的電器用電安全才是主要考量
這次實驗的 110v 與 220v 是否省電, 其實只是單純的電壓部份來比較省不省電~
也清楚的讓一般人瞭解, 光以電壓部份比較, 以結果來說其實就是影響不大~
但, 在不同應用上, 再加上環境因素, 也許就更可以知道 兩種 電壓, 實務上的應用面是省在那裡~
由影片裡及留言裡可以發現大神們的實務回覆~~
可以有以下效果~
1. 省到電線及無融絲開關成本! 220v 可以不需要用到太粗的線~ 高安培數的無融絲開關~
2. 本實驗在不同電壓, 但, 耗費瓦數相近的情況下, 可能在 220v 能抽到更多的水量~ (本實驗沒測, 所以我用 "可能" 的字眼)
3. 應用面, 在長距離下, 用高電壓, 會比低電壓好~
4. 不同的電器負載, 在不同應用, 也有可能有不同的效益 (更有效率的作功, 讓運轉更有效率)
感謝梁師父的實驗~
也感謝, 留言專家提供的實務經驗~
學到不少~ 長知識~ 以上算心得分享了~ 哈哈~
很好奇 同樣時間 110V 220V 馬達抽出水量是否 也差不多??
不應該用時間測試~而是用作功測試，例如同樣一個水塔，用110V和220V抽滿所耗的電量，這樣比較準確。
一般來說大功率電器例如烤箱、長時間作動的馬達用高電壓確實會比較省電
實驗過程中少了記錄工作效率即：（單位時間中）（同等環境條件下）之用電量與所作的工價值。
其实100伏的好处也很多，很多人都知道220伏可以用细些的铜线（截面积可减半而不是什么线径减半），但是100伏也有很多额外的好处，譬如绕变压器匝数少，同样瓦数白炽灯钨丝可以粗些好生产，同瓦数灯泡100伏的电流大，光效高且灯丝寿命长，即使现在都用LED，电解电容可以用耐压低些的，其他电器也是这样可以省一点。除了一次布线可能贵些（其实也就是最后到家的这部分线），但是这些铜线不会消耗而是可以回收的。
在使用同樣功率的情況下，電壓愈大所需電流愈小，那麼經過銅線電阻的損耗也愈小，長期而言是比較省電的。
這也是在使用110V時，過度使用高功率電器時，容易造成電線高熱進而電線走火。
所以台電在遠程輸電都採用超高壓電，不然光因電阻的電力損失，就非常可怕了。
而且220V做功會比較多 應該還是比較省 有些工廠會另外配550V 轉用220V
同一個電器無論用110或220 瓦數都是600
消耗一樣的情況下 應該沒有省不省電的問題吧
看產品設計吧？？多數家電多係轉直流電使用 ２２０Ｖ主要係冷氣馬達推力加上長時間使用同家電錯開始用２２０Ｖ多吧？但冷氣也多轉直流電使用啦
以省電來說, 同樣功率110v/220v 兩者應該差不多,沒甚麼比較省.. 以電力效率來說220v效率比較好,但110v配線比較有彈性.
以省錢來說, 同樣功率220v輸出比較小的電流, 是可以用比較細的線, 也比較不須過電流保護..
以對人體安全來說, 接觸觸電若是110v的電,電流比較小, 因此相較220v比較安全..
我覺得若標示110V與220V的耗電功率是一樣的話，應該同一時間的耗電能應一樣(當然若考慮外接電路的話110V會稍微耗電)，在考量耗電功率都一樣的前提，我們的實驗應改為，同一時間，不同電壓下，抽水馬達的作功量(抽水作功)哪一種較大。
對供電產品有一點常識的人都知道這個測試完全是搞笑
第一: 一台抽水機可以切換 110V 和220V 輸入, 入面肯定是先來一個降壓電路, 大有可能兩邊都是先降到12V DC才供電給電機, 你這樣測試根本就是在測試降壓電路在 110V AC -> 12V DC 跟 220V AC -> 12V DC 上的效率而已
第二: 這個測試的核心決定因素是抽水, 但是沒有任何機制量度兩個組態抽水的能力是不是一樣, 即是抽的水所做出的功是不是一樣, 假如 110V 時30分鐘其實是只抽了220V 時的一半的水量, 你也不知道
V=時速=W=車流量所以限速越高車流量就可以越大的概念
省電與否主要就是看功率吧？絕大多數的機器都會標明功率，在所需的功率相同下，電費應該就是相同的。
至於220V比較省電，應該是指耗損，就像最後的舉例，相同的電燈數下，220V浪費在電線發熱上的電會少一點，所以比較省電。公式P=IV=IxIxR（抱歉，I平方不會打），電流大小在電線耗損的功率計算上可是以平方計的，除非你的電線全都是超導體，0電阻，否則220V在電線的傳輸上是比110V省電的。至於電器，本身在出廠時的功率標定就是以實測功率消耗為主了，也就是耗電量本身了，相同功率下，220V跟110V應該是一樣耗電的
需要視乎距離和測量誤差之類的
不過我想就算省了銅線的錢，可能用個十年的差距應該會回來了😂
您好，我有幾個疑問……
這樣的電錶（單相2線 220V），就算是用110V的電，也都算220V。
那我有一根T8 10W Led 全電壓燈管
1.如果用電時間一樣，那接110V跟220V的插座，電錶計算是耗一樣的電嗎？
2.如果是一顆輸入220V的蓄電池，但是可以輸出110V；那蓄電池充電用220V插座，T8燈管用蓄電池的110V輸出，用電時間跟第1.一樣，那耗電量會有差異嗎？
3.遇到這樣的電錶，該怎麼使用110V的電器才能比較省電呢？
220v 比 110v 省的是導線上的熱功率 (P=I^2R)
但...一般加熱功率應該不會差異太大
因為同樣功率下，220v 可以用較低的電流輸送
這同時也增加電線的安全性，所以家中高功率設備都是改用 220v 輸送
日本電器電子商品如此發達，怎麽一般用電還100V，而美國也還是用110V為一般用電，全台灣要全换成220V的，除了工程浩大，經濟考量，加上一般民眾的家電多為110V，不然就是要裝降壓裝置，還有省下的電，太少了，不合乎成本效益 。就像花10元只有不到3元回收，不值待
感 恩 分 享
220v
在 安全方面
如
【触 电】
《失 火》
比 较 {危 险}
？ ？ ？ ？
比較早發展的國家大多使用110V，像是台灣、日本，跟的是美國的標準，後來歐洲定了220V標準，歐洲國家大多使用，而中國是跟隨蘇聯，所以使用220V
220V早就是世界趨勢了...老美只是拉不下臉跟著追隨220V而己...連帶把日本台灣拉下水
@@ladions1 改變一個標準非常難啊啊，也不能說拖下水，當時就只有這個標準