Gyárfás Tamás ügyvédje a Fenyő-gyilkosságról: „A teljes igazságot valószínűleg sose fogjuk megtudni”
HTML-код
- Опубликовано: 18 фев 2024
- Az ATV Start vendége Zamecsnik Péter, Gyárfás Tamás ügyvéde.
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv_magyarorszag
#atv #atvmagyarorszag
Tisztességes ember nem kerül kapcsolatba a Portik, félékkel, Gyárfás sáros 😊
Magyar Róbert (a Fekete Sereg vezére, tényleges életfogytilanát tölti) és O.V. közös fotóját láttad már?
Akkor Rogan Antal sem tisztességes 😏
Kíváncsi lennék azért, ATV televízió, miért is akarja ennyire tisztára mosni Gyárfás úrat 🤔
Meghívták az ügyben Tasnádi Pétert is, aki Gyárfás ellen vallott, és Kovács Lajost is, aki a mai napig meg van győződve, hogy Gyárfás volt a felbujtó. Kíváncsi lennék, az ő meghívásukat mire véled?
Zamecsniknél visszataszítóbb figurát még a magyar politikában is nehéz találni. Pedig ott azért, oldaltól függetlenül elég nagy a választék.
Tökéletes!
Nem politikus, ügyvéd.
Teszi a dolgát , függetlenül attól hogy milyen ügyet is képvisel, és az nekünk tetszik-e vagy sem. Ha nem ő lenne most ott, akkor más ügyvéd nyilatkozna. Nem a személy a lényeg.
Amennyiben bárkinek szüksége lenne jogi segítségre, ügyvédet keres, és bízik meg képviseletével. És jó hogy így van.
@@adamjanowitz870 Zamecsnik valóban egy hmm ... ügyvéd. Méghozzá egy olyan ügyvéd, aki ha kellően megfizetik, még a Sátánt önmagát is kihozná a pokolból. Még az a szerencse, hogy ez utóbbi kissé túlnyúlik a hatókörén. És ez az, ami valóban jó, hogy így van ...
Ez egy ügyvéd :) Ő nem az igazságot keresi vagy igényi hanem védi az ügyfelét, nyílván az ilyen embereknek van szüksége a munkájára.
Valaha a szakma leginkább tiszteletreméltó példaképe volt ő és az ügyvédi irodája.
PRINCZ GÁBOR 🤔
Ha egy bűnöst ügyvéd véd,akkor az már nem bűnpártolás???😂😂 Tudom hogy nem,mégis kicsit paradoxon ez.
Jó felvetés egyébként, nekem tetszik!
Itt a bűnpártolás törvényi tényállása:
282. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna,
a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,
b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, vagy
c) közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Ebből a b) bekezdés meg is valósulhat egy jó ügyvéd miatt....
😢 Tisztelt ügyvéd úr!!
Ki a nagyobb bűnös?
Aki elkövette, vagy aki őt védi?( Persze pontosan tudja, hogy van bőven vaj a füle mögött!!
Nesze neked bürokrácia!😂
Ő a bűnöst védi, nem a bűnt. De nálam is egyre megy .
Magyarorszagon azt itelnek el es abban amiben ők akarnak es annyi idore !!
Egy gyilkosságot ki lehet dumálni?
Valaki mégis megölte, nem?
Jozef Rohac volt a bergyilkos, aminek volt elozomenye, vagy is az a kerdes: Ki volt a felbujto??? Ezt kell bizonyitani.Ilyenkor ervenyesul a mondas: ''Felelj a szavadert'' Viszont Tasnadi mar megerositette, hogy Gyarfas T. volt a felbujto. Tasnadi meg ugyesen megvezetette Gyarfast.Rohac barkire mondhatja , ki volt a felbujto, ezt a tenyt kell bizonyitani.
Kívánom hogy csesszen rá a Gyárfás : másodfokon kapjon 15 évet !!!
Inkább 21-et.Ami biztos az biztos.
@@farkastoth4160
Az is kevés.
Legyen inkább 40 - aztán azt harmadolhatják...!
Sok mellé beszélés.
Főleg, mert az ügyvédeknek sem a céljuk az igazság feltárása, csak a védencük - még akkor is, ha az nyilvánvalóan bűnös - minden áron való felmentetése!
Szerintem hamarosan magát is egy ügyvéd fogja védeni .Csak írogasson még ilyeneket .
Nem. Csak akkor célja a védőnek a felmentetés, ha a bűnösség nem kétséget kizáróan bizonyított. Mert akkor fel KELL menteni a vádlottat. Ha kétséget kizáróan bizonyított, akkor a védő feladata a fair eljárás és a helyes jogi minősítés kiharcolása. Igen, ezért vannak védők és ezért nincs rendőri-ügyészi-bírói önkény. Egy jogállamban.
A Cui prodest jelentése nem az, amit az ügyvéd mond. Azt jelenti, hogy "kinek áll érdekében?".
Tehát miért tette.
Nem, nem azt jelenti. Az ügyvéd úgy fordítja, hogy "miért teszem?" Még az alany se stimmel. A "miért teszem" egyáltalán nem jelentheti azt, hogy kinek áll érdekében, azaz "ki tehette?" Akinek van akváriuma, az nyilván érti a különbséget.@@Yorgos2007
Azt söprik szőnyeg alá, hogy kinek volt nyomós indítéka megöletni? Biztos nem a sarki szomszéd néninek. Kikkel barátkozott a Gyárfás?? Ennyi!
"Ködös" hozzászólások, vélemények stb. ez ügyben. Ellentmondásos állítások (lásd Tasnádi interjú) valamelyik nap. Minden elbaszott szereplö sáros. Sok sok BLA_BLA Mindenkit ezügyben örizetben kellene tartani a tisztelt ügyvédúrral eggyütt.
Az ügyvéd urat miért is? Pontosan ő mit is vétett?
Dehogy vétett. Csak csinálja a dolgát. Ködösít egy valószínüleg gyilkos érdekében. Nem tudom azt mondani hogy minden tiszteletem. Egyszerüen nem megy.@@tamassapi2042
@@tamassapi2042 Csak személyes megvetésemet felyeztem ki, azok iránt akik gyilkosokat pártfogolnak, és mindegy számomra melyik oldalról nézzük. Ez van fiam.
@@Peter-qo4gw Látom nem volt elég időd a római jogra meg a helyesírásra, öreg...
Ha Fenyőt lecsukták volna a sok galádságáért, amit elnéztek neki, még ma is élne
Ügyvédúr! Ha a bíróságon is ilyen "jó" formában volt akkor nemcsodálom hogy 7 év fegyház lett a vége...
Ez is egy jogi Rodolfó.
A módszerváltás után is megvolt az oldalak consiglieri- e.
Az lehet, hogy csak véletlen, amióta Portik ben van sitten, megszüntek a robbantások, lövöldőzös gengszter leszámolások
Miért és milyen pénzből védte K. Endrét?
Miért nem kérdezitek meg???
Nyúlszájú Zamecsnyik mindenre kapható!
@@ferencbubics4248Pénzért mindenre is, hiteltelen a kormány kritikában.
@@ferencbubics4248 Ugy nez ki mint Bardi Gyorgy ! Gugyerak !
@@gaborczirjak4172Ez a mocsok elég okos.
Az ilyen ügyek, ahol látszik, h. vannak egyenlőbbek, na ezek hozzák VÉGRE el a római jog végét...
a világ legjobb ügyésze lehett volna
Remélem, hogy a börtönben fog megrohadni!