Bueno, si el problema es la "piratería" se legisla para prohibir la piratería de los políticos. Estos políticos son una vergüenza, tratan de robar cada vez que pueden
Hay políticos que están al la camara que no siquiera cumplen los votos necesarios para ejercer como tales , los diputados y senadores tienen que sacar los votos necesarios NO QUE RECIBAN ni que les regalen sus camaradas es una falacia .
Acá se requiere una nueva ley de elecciones y de partidos políticos redactada por una comisión que no sea incumbente. Como esto es prácticamente imposible yo insisto que la solución a la crisis política no es democrática.
Nosotros somos el.sobersno y ellos se deben a nosotros, y este.cambio lo quiere hacer a espaldas del pueblo, sin derecho a votar, volando el.derecho que nos otorga la actual Constitucion y que los politicos de derecha e izquierda están volando, no lo podemos permitir, es nuestra responsabilidad de cuidar la República
Que tensión si están todos de acuerdo ellos ganaron cambian la constitucion como quieren y los chilenos siguen votando por ellos el progresismo es dueño de chile estamos sonafos ya no hay vuelta
Tienen pavor al partido en formación Nacional Libertario, Kaiser ha remecido a izquierdas y derechas dado una batalla por Chile y los chilenos no visto en décadas.
El problema es que si no votas por ellos por quien lo harías? Solo recuerda que las elecciones se ganan por un voto por lo que basta que su mamá vote por ellos para que ganen.
Toda la razon, saldria otro boric, por que ellos igual votan por ellos. Hay que votar con la mano en el corazon de este pais, por nuestros generaciones futuras libres.❤
toda la razon sobre los politicos, ESCONDEN EL PARTIDO AL CUAL PERTENECEN, Y SABER DE QUE PARTIDO SON ES MUY PERO MUY IMPORTANTE, YO , JAMAS LE DARIA EL VOTO A UN COMUNISTA O A YUN PARTIDO CO IDEAS O IDEOLOGIAS EXTREMISTAS
Es muy acertada está reforma, ya que la fragmentación en las camaras provoca que cuando se legisla es muy difícil ponerse de acuerdo, está fragmentación también provoca que partidos chicos más radicales alejen aún más los consensos en el lugar en dónde deberían haber puentes y acuerdos. Incluso si mi partido pierde su calidad por está reforma, igual estoy de acuerdo con está reforma
Todavía el 5% es poco demasiado poco para lo que roban y no hacen nada por los jubilados además hay muchos políticos que se llevan los recursos o sea ganan mucha plata y los enfermos se mueren .
@@realizacionkreativa3803 No...tú sí estás en el siglo XX....En países ricos se usa el 5% o 4%...Allá no existen los partidos minoritarios, ni los independientes....Muchos países son más democráticos que la democracia chilena actual....
@@Felvan partido en formacion q tiene a los partidos actuales cn miedo, en todo caso esta reforma no afectaria pq se convertira en un partido grande, es una cosa de principios
..hay demasiados partidos politicos;para ser un pais "tercer mundista" ademas,que todos ellos:"solo luchan,por sus propios intereses y no;por el bien del pais",sumando que ganan ¡una fortuna!😈
Esto demuestra la incapacidad de los partidos políticos para revisar sus ideologías y ofrecer propuestas legítimas a la ciudadanía para una verdadera democracia que ahora es vulnerable por 😊eso ocurrre la fragmentación de movimientos que nunca podrán alcanzar el 5%. y lo único que generan es la dispersión de votos que al final se pierden Falta liderazgo ideológico Producto de una incapacidad ideológica de sus liderazgos
Al contrario, no falta un liderazgo ideológico, sino pragmático. Es hora de acciones con resultados cuantificables y cualificables, lo demás es seguir escuchando como creen que debería ser el mundo de bils y pap. Se requiere un compromiso con el país, no con las ideas particulares de quienes lo que quieren es poder.
@ para las acciones se requiere capacidad y disposición para llegar a acuerdos en beneficio de la ciudadanía , y no para que se favorezcan a sí mismos o bien siendo serviles con los que dan las órdenes en los partidos
El voto debe ser obligatorio y no mantener demasiados partidos políticos sin experiencias en el ámbito político .a su antojo disponer de mancillar nuestros simbolos patrios ,gastar dinero construyéndose monumentos que solo sirven en tiempos de protestas para destruir y baños públicos a su antojo lo escribo porque lo escuché de un europeo.
te equivocas....Los Republicanos no tienen problemas con la nueva reforma, ya que la propuesta de 5% estaba dentro de la nueva Constitución del Consejo Constitucional, y apoyan la reforma electoral......Además Los Republicanos pueden superar fácilmente al 5%, sin usar los pactos omisión.......Los grandes perjudicados de la nueva reforma son los radicales, la DC, Evopolí, los demócratas, los Amarillos, FA, y el PC......Y los beneficiados de la nueva reforma son RN, UDI, PS, PPD, y los Republicanos.....
Si el objetivo del legislador es garantizar que el escaño parlamentario pertenezca al partido y no al representante que fue elegido por el pueblo, ¿por qué no evitar molestias innecesarias y eliminar los nombres de los candidatos de las papeletas? En lugar de votar por “Juan Pérez” o “María López,” los ciudadanos simplemente marcarían su preferencia por “Partido X.” Luego, los partidos, con toda su probidad y transparencia ya asumidas, podrían decidir internamente quiénes serán sus representantes. Total, ¿Quién mejor que los partidos para saber lo que necesita el electorado? Además, esta fórmula eliminaría la necesidad de desgastarse en campañas personalistas, evitando esas molestísimas promesas de candidatos que luego no pueden cumplir. ¿Quién necesita “rostros” cuando tenemos instituciones tan sólidas y confiables como los partidos para decidir quién merece sentarse en el Congreso? ¡Un triunfo para la eficiencia y la democracia representativa! (Sarcasmo activado). Ahora, en serio, esta idea toca un punto importante: si el sistema busca que los escaños sean propiedad del partido, se desvirtúa el principio de representación popular directa. El votante no elige solo al partido, sino a la persona que considera más capaz o cercana a sus ideales. Con la medida propuesta, se rompe esa conexión directa entre el ciudadano y el parlamentario, consolidando un poder excesivo en las cúpulas partidarias. Además, esta lógica puede fomentar la desafección ciudadana hacia las instituciones políticas, al priorizar el control partidario sobre la voluntad popular. ¿queremos más democracia o más burocracia partidista?
Esto demuestra la incapacidad de los partidos políticos para revisar sus ideologías y ofrecer propuestas legítimas a la ciudadanía para una verdadera democracia que ahora es vulnerable por 😊eso ocurrre la fragmentación de movimientos que nunca podrán alcanzar el 5%. y lo único que generan es la dispersión de votos que al final se pierden Falta liderazgo ideológico Producto de una capacidad ideológica de sus liderazgos
![ROSÉ (로제) - number one girl [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/A9oByH9Ci24/mqdefault.jpg)
Como siempre los políticos preocupados de ellos mientras tanto la población sufriendo la delincuencia desatada.
los políticos siempre han velado solo por sus intereses,
Bueno, si el problema es la "piratería" se legisla para prohibir la piratería de los políticos. Estos políticos son una vergüenza, tratan de robar cada vez que pueden
Díganle,a la diputada Gazmuri que la ciudadanía está esperando que devuelva la plata, de los aceites a las municipalidades.
Hay políticos que están al la camara que no siquiera cumplen los votos necesarios para ejercer como tales , los diputados y senadores tienen que sacar los votos necesarios NO QUE RECIBAN ni que les regalen sus camaradas es una falacia .
Acá se requiere una nueva ley de elecciones y de partidos políticos redactada por una comisión que no sea incumbente.
Como esto es prácticamente imposible yo insisto que la solución a la crisis política no es democrática.
Y con plebiscito.
Nosotros somos el.sobersno y ellos se deben a nosotros, y este.cambio lo quiere hacer a espaldas del pueblo, sin derecho a votar, volando el.derecho que nos otorga la actual Constitucion y que los politicos de derecha e izquierda están volando, no lo podemos permitir, es nuestra responsabilidad de cuidar la República
Que tensión si están todos de acuerdo ellos ganaron cambian la constitucion como quieren y los chilenos siguen votando por ellos el progresismo es dueño de chile estamos sonafos ya no hay vuelta
Y los que aun militen en partidos politicos a salirse ya, a ellos no les interesamos para nada
¡Salganse de los partidos políticos ya .!
Y que sacas? Los partidos ya están constituidos.
Tienen pavor al partido en formación Nacional Libertario, Kaiser ha remecido a izquierdas y derechas dado una batalla por Chile y los chilenos no visto en décadas.
Si, me gusta Kaiser, no me gustan sus posibles socios.
@ , cómo quienes ?
Excelente, que exista solo izquierda y derecha, punto. Quienes serían de izquierda, pc, socialistas, Chile vamos,evopoli,udi,rn,fa,rad,ppd,gente, etc.
Hay que castigarlos en proximas elecciones no votando por ninguno de ellos, asimlos sacamos del.congreso
El problema es que si no votas por ellos por quien lo harías? Solo recuerda que las elecciones se ganan por un voto por lo que basta que su mamá vote por ellos para que ganen.
Bien Káiser...estos políticos no hacen la pega, están al servicio del pueblo... pero ellos están preocupados de seguir ganando ellos ..cómo Dictadura
En países ricos, se usa el 5% o 4%, y además los independientes nunca han llegado a parlamentos....
Esos países son mucho más democráticos que la democracia chilena actual....¿De que hablan los parlamentarios descontentos?
Los que tienen contacto con sus diputados y senadores a escribirles y exigirles que no hagan ningun cambio, caso contrario votar NULO
Insisto, si nadie vota y solo ellos votan por ellos mismos entonces ganan...
Acá la salida no es democrática porque el sistema está viciado.
Toda la razon, saldria otro boric, por que ellos igual votan por ellos. Hay que votar con la mano en el corazon de este pais, por nuestros generaciones futuras libres.❤
Lo.unico que persiguen los.politicos de todos los sectores es obtener más PODER para ellos.
Al Final lo importante NO es el Pueeeblooo Diiggnnoooo Sino que es el Pooodeeeeerrr !!!
Jajajs cierto, ese pueblo digno fue marketing de los de izquierda nada mas. Realmente quien les creyo?
Así se roban el $$ , con partidos políticos, con sueldos millonarios, con fundaciones
Como se arreglan los bigotes 😂
Los políticos tienen que pensar en la gente, que nos conviene a nosotros no a ellos.
Son todos iguales ladrones
El voto NULO no se paga a los partidos politicos y eso les duele el bolsillo
Este guillermo ramirez qué nefasto
toda la razon sobre los politicos, ESCONDEN EL PARTIDO AL CUAL PERTENECEN, Y SABER DE QUE PARTIDO SON ES MUY PERO MUY IMPORTANTE, YO , JAMAS LE DARIA EL VOTO A UN COMUNISTA O A YUN PARTIDO CO IDEAS O IDEOLOGIAS EXTREMISTAS
Qué lo hagan, pero primero cerrar todos los partidos y que todos comiencen desde cero, juntando firmas
Es muy acertada está reforma, ya que la fragmentación en las camaras provoca que cuando se legisla es muy difícil ponerse de acuerdo, está fragmentación también provoca que partidos chicos más radicales alejen aún más los consensos en el lugar en dónde deberían haber puentes y acuerdos.
Incluso si mi partido pierde su calidad por está reforma, igual estoy de acuerdo con está reforma
No queremos esa reforma....no sé quién es el genio.... pero es encontrá del pueblo...ellos están coludidos...no hay oposición
23 partidos políticos?? Jajaja es un chiste!!
da igual la cantidad de partidos, el problema es la cantidad de diputados
No.digan.mentiras.hay.un.solo.partido.gobernando.izquierda.y.derecha.unida.jamas.sera.ven.cida.🎉😢😮😅😊
Todavía el 5% es poco demasiado poco para lo que roban y no hacen nada por los jubilados además hay muchos políticos que se llevan los recursos o sea ganan mucha plata y los enfermos se mueren .
Estos sinvergüenzas se olvidan que el soberano elige a la persona no al partido político.
No a la partidocracia, esta reforma es solo mas poder a los partidos politicos!
¿Eres militante de un partido chico?
@@Felvany tú sigues viviendo en el siglo XX?
@@realizacionkreativa3803 No...tú sí estás en el siglo XX....En países ricos se usa el 5% o 4%...Allá no existen los partidos minoritarios, ni los independientes....Muchos países son más democráticos que la democracia chilena actual....
@@Felvan partido en formacion q tiene a los partidos actuales cn miedo, en todo caso esta reforma no afectaria pq se convertira en un partido grande, es una cosa de principios
5% esta bn y los wns q salgan con un 1% a lo winter tampoco deberian eatar
"Reducir parlamentarios"...
..hay demasiados partidos politicos;para ser un pais "tercer mundista" ademas,que todos ellos:"solo luchan,por sus propios intereses y no;por el bien del pais",sumando que ganan ¡una fortuna!😈
Esto demuestra la incapacidad de los partidos políticos para revisar sus ideologías y ofrecer propuestas legítimas a la ciudadanía para una verdadera democracia que ahora es vulnerable por 😊eso ocurrre la fragmentación de movimientos que nunca podrán alcanzar el 5%. y lo único que generan es la dispersión de votos que al final se pierden
Falta liderazgo ideológico
Producto de una incapacidad ideológica de sus liderazgos
Al contrario, no falta un liderazgo ideológico, sino pragmático. Es hora de acciones con resultados cuantificables y cualificables, lo demás es seguir escuchando como creen que debería ser el mundo de bils y pap. Se requiere un compromiso con el país, no con las ideas particulares de quienes lo que quieren es poder.
@ para las acciones se requiere capacidad y disposición para llegar a acuerdos en beneficio de la ciudadanía , y no para que se favorezcan a sí mismos o bien siendo serviles con los que dan las órdenes en los partidos
El voto debe ser obligatorio y además hay que eliminar el financiamiento de los partidos políticos. Sinvergüenzas
Nada bueno va a salir de aca,,, sorry ser pesimista,,,, pero ha habido tanta cocina sucia,,,, que no creo que algo bueno se engendre ahi
Se busca polarizar aún más el sistema político, candadito cerradito nadie más juega!
El voto debe ser obligatorio y no mantener demasiados partidos políticos sin experiencias en el ámbito político .a su antojo disponer de mancillar nuestros simbolos patrios ,gastar dinero construyéndose monumentos que solo sirven en tiempos de protestas para destruir y baños públicos a su antojo lo escribo porque lo escuché de un europeo.
VATO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO NULO
Políticos mafio sos,ser politico es un negocio para ellos y el pueblo 🙄😡
Reforma contra partidos extremos
PC
FRENTE AMPLIO
PC
REPUBLICANOS
PARTIDO DE KAISER
PARTIDO SOCIAL CRISTIANO
pa" fuera
te equivocas....Los Republicanos no tienen problemas con la nueva reforma, ya que la propuesta de 5% estaba dentro de la nueva Constitución del Consejo Constitucional, y apoyan la reforma electoral......Además Los Republicanos pueden superar fácilmente al 5%, sin usar los pactos omisión.......Los grandes perjudicados de la nueva reforma son los radicales, la DC, Evopolí, los demócratas, los Amarillos, FA, y el PC......Y los beneficiados de la nueva reforma son RN, UDI, PS, PPD, y los Republicanos.....
Porfabor politicos ladrones preocupense que aya travajo para los povre selo pasan puro ablando puras wevadas
Si el objetivo del legislador es garantizar que el escaño parlamentario pertenezca al partido y no al representante que fue elegido por el pueblo, ¿por qué no evitar molestias innecesarias y eliminar los nombres de los candidatos de las papeletas? En lugar de votar por “Juan Pérez” o “María López,” los ciudadanos simplemente marcarían su preferencia por “Partido X.” Luego, los partidos, con toda su probidad y transparencia ya asumidas, podrían decidir internamente quiénes serán sus representantes. Total, ¿Quién mejor que los partidos para saber lo que necesita el electorado?
Además, esta fórmula eliminaría la necesidad de desgastarse en campañas personalistas, evitando esas molestísimas promesas de candidatos que luego no pueden cumplir. ¿Quién necesita “rostros” cuando tenemos instituciones tan sólidas y confiables como los partidos para decidir quién merece sentarse en el Congreso? ¡Un triunfo para la eficiencia y la democracia representativa! (Sarcasmo activado).
Ahora, en serio, esta idea toca un punto importante: si el sistema busca que los escaños sean propiedad del partido, se desvirtúa el principio de representación popular directa. El votante no elige solo al partido, sino a la persona que considera más capaz o cercana a sus ideales. Con la medida propuesta, se rompe esa conexión directa entre el ciudadano y el parlamentario, consolidando un poder excesivo en las cúpulas partidarias.
Además, esta lógica puede fomentar la desafección ciudadana hacia las instituciones políticas, al priorizar el control partidario sobre la voluntad popular. ¿queremos más democracia o más burocracia partidista?
progresismo? qué es eso ?
En chile al igual que en los EEUU, deberían existir solo dos grandes conglomerados .
Esto demuestra la incapacidad de los partidos políticos para revisar sus ideologías y ofrecer propuestas legítimas a la ciudadanía para una verdadera democracia que ahora es vulnerable por 😊eso ocurrre la fragmentación de movimientos que nunca podrán alcanzar el 5%. y lo único que generan es la dispersión de votos que al final se pierden
Falta liderazgo ideológico
Producto de una capacidad ideológica de sus liderazgos