Ну знову ж таки, не хотіли звільняти свої міста без грошей. Млява Європа. А московитів зібрали, бо ж холопи задарма повоюють.... Так й сьогодні, московити й без грошей би воювали, аби дали наказ щось захопити, бо можна помародерити й без зарплатні...
Цікава інформація щодо битви військ князя Острозького над московітами. Артилерія вже мала важливе значення. Польсько-літовські війська прийняли до уваги навіть географію мисцевості.
Битва под Оршей литовцам и полякам ничего не дала. Смоленск остался за Россией. Поляки называли доклад литовцев о битве под Оршей ,,оршанскими бреднями,,. Применение артиллерии в то время не давало больших преимуществ, маломаневренная, стреляла с колодок, один залп в полчаса.
@@tais786если я правильно понял, то казаки это литвинов? Да и не было ни когда киевской Русь, а этот термин придумали не помню в каком году, но историки! 😊
@@АльбертРожков ВКЛ - это Великое княжество Литовское, Жемайтское и Русское. Козаками называли себя разные по этническому происхождению люди, главный критерий был - православие, но большинство козаков составляли жители Руси - русины, то есть нынешние украинцы. Существовало государство "Русь" с центром в Киеве, которое для удобства историки назвали в ХІХ веке Киевской Русью. Этот термин вполне правомерен и применим. А то что в нынешней России этот термин от большой "любви" к Киеву, распорядились прибрать из учебников - то они мне не указ.
Я родился при СССр и в 70 ых годах учился в школе. Хорошо знал историю, выступал на школьных олимпиадах. Это же надо как Московия получила мандюлей, что даже эта битва не упоминалась, и не упоминалось что Киевская Русь входила в состав Великого княжества Литовского на равных правах а не как вассалы или меньшие братья.
Со мной та же история. Но в отличие от Вас, я еще и учился на истфаке. После одного случая я многое понял. На семинаре рассматривали мирный договор между СССР и Германией, 1939 года. Я возьми да ляпни о линии разграничения между государствами. Преподаватель всполошился - не было никакой линии. Я настаивал, он меня переубеждал и я, наконец, понял, в чем дело. Согласился с ним. Преподаватель, после этого ни разу меня не вызвал и поставил "отлично" за семестр. А ведь если бы он был непорядочным человеком, мог бы и донести. Я потом вместе с ним работал на одной кафедре.
Какой феодальный строй, если Польша, Литва, Жемантия и Русь получили равные права , это вас Иоанн Грозный вел в заблуждение, потому что тогда перемарал всю историю
@@СергейМилюсин-о2нчтобы не казаться смешным, может стоит в Интернете посмотреть? В некоторых учебниках по истории Беларуси (во времена СССР)были косвенные сведения об этой битве.
Битва окончилась тактической победой польско-литовского войска и отступлением русской армии, однако стратегическое значение битвы оказалось скромным. Цель польско-литовского похода - возвращение только что утраченного Смоленска - достигнута не была, и успехи ограничились лишь занятием нескольких малых пограничных крепостей. Тем не менее битва была широко распропагандирована королём Сигизмундом I для укрепления своего авторитета в Европе, пошатнувшегося после потери Смоленска[3].
протягом тисячолітньої історії українці завжди вміли бити московитів-орків, які вкрали своє ім'я в українців, називаючи себе "раісянами". Пам'ятаємо битви при Конотопі, Орші, Улі, де українці навіть малими силами били московську орду дощента. Усі перемоги московити здобували лише тоді, коли билися разом із українцями. Вони перемогли під Полтавою тільки тому, що шведське каре було пробите українською козацькою лавою Семена Палія, а самі орки сиділи по шанцях. Тепер ці вони виставляють «пабєдай руськага аружія». У 1618 р.військо Петра Конашевича-Сагайдачного разом із литвинами (білорусами) та поляками зайшли до Москви - був у 1619р. підписань Деулінський Договір (українсько військо було у Калузі..) Слава Україні! Смерть ворогам!
Якщо є можливість, розкажіть про князя Костянтина Острозького. Цікаво де і при яких обставинах помер Костянтин Острозький?? Є відомості що він був 5-ою людиною за статками у ВКЛ і мав особливі привілеї,наприклад ставити печатки з червоного воску на важливих документах, а вони в свою чергу мали обов'язково виконуватися.....
Ну може для вас та сябрів Острозький і був литовський гетьман а для притомних він руський князь. Русь входила до складу ВКЛ на рівних правах як і інші.
Костянтин Острозький - руський князь, володіння якого знаходились на Волині. Він займав певні посади у своїй країні, яка носила назву Велике князівство Литовське. Зокрема, з 1497 до 1530 року (з перервами) він займав посаду Великого гетьмана литовського. Що не так?
Для "сябрів" існуе розьніца паміж Літвой у шырокім сэнсе, то бок Вялікага Княства Літоўскага, Рускага і Жамойцкага і ў вузкім - у сэнсе Літвы Летапіснай (частак Гарадзенскага, Менскага, Ковенскага і ўсяго Віленскага паветаў). А яшчэ прытомныя людзі зь ліку самых розных народаў не цягнуць коўдру гісторыі ні ў які бок і не глядзяць на яе з пункту гледжаньня выключна сучасных нацыяў: Астрожскі быў дзіцём свайго часу і ягоны сьветапогляд у будзь-якім выпадку значна адрозьніваўся ад сучасных прадстаўнікоў нацыяў, што выйшлі з прасторы колішняга ВКЛ.
@@verboommm Так я ж про ковдру і намагаюсь якось донести. Бо вас або поляків послухать то виявляється нас і поряд нігде не було. Ще є така звичка особливо в поляків всіх інших меншовартісними виставляти або й взагалі дурнями. У нас завдяки полякам слово гонор має зовсім інше значення, пиха або зверхність.
@@ВолодимирВолодимир-с1й На той момант не было ніводнай нацыі ў сучасным разуменьні аднолькава что беларусаў, что украінцаў, што летувісаў і нават палякі шчэ не сфармаваліся на той момант у адзіны этнас, не кажучы ўжо пра мадэрновую нацыю. І ў колах прафэсійных гісторыкаў менавіта такім чынам тое і разглядаецца, тады як у мэдыя прасторы пануюць як спрашчэньні для разуменьня непадрыхтаванай аўдыторыяй матэрыялу, гэтак і наўмыснае прысабечваньне сабе агульнае гісторыі. Гісторыя і ВКЛ і РП належыць усім народам, што ўваходзілі ў іх склад і цалкам можуць лічыцца сваімі і беларусамі і літувісамі і украінцамі і палякамі. Але паўтаруся, ня варта разглядаць тагачасныя гістарычныя постаці з сучаснага пункту гледжаньня: Астрожскі зьяўляўся адначасна і русінам па веравызнаньні і месцы народжаньня і літвінам па месцы службы і падданстве. Той жа Францыск Скарына, для прыкладу, называўся русінам у Вільне, літвінам у Кракаве і палякам за межамі Рэчы Паспалітай - не было на той момант усё так проста, як зараз з палітычнымі нацыямі.
Красивые картинки, но они в основном о 17 в. Могли в интернете найти только с 16 в. Такой польско-литовской армии не было, были отдельные польская и литовская армии. А при Орше воевала только литовская армия.
Головне в ролику розповідь. А адекватні картинки знайти дуже важко, часто неможливо. Тому приходиться брати те, що є. Думку про те що під Оршею воювала лише литовська армія, мої джерела не підтверджують.
Хватит врать,воевали и поляки,и литовцы, предки не только современных литовцев,но и белорусов,а также русины, предки современных украинцев! Современному народу под термином "литовцы"надо вести себя более уверенно и не вестись на провакационные высказывания или комментарии россиян,а также необразованных белорусов о том,что древняя литва, литвины это есть один этнический народ,потому что это не так. ВКЛ образовалось из нескольких балтских народов и говорило на своих языках,а язык древней Руси был взят для государственных нужд,на современный лад - для делопроизводства. На территории Беларуси это может подтвердить топонимика и гидронимы,которые легко переводятся как на современный литовский, также достаточно терминов из,так называемых,славянских-украинского,польского,белорусского и, даже прусского,как например, название реки Пина. Археологические раскопки так же подтверждают расселение и формирование этносов на территории современной Беларуси,к которым и имеют отношение топонимы и гидронимы. Вы, литовцы, постоянно отфутболиваете белорусов из-за веры,но это более,чем смешно,ведь церковь зависит от правящего класса,в Западной Беларуси нет ни одного города,чтобы не было Костёла,чего не скажешь про Восточную часть, потому что Зап.Беларусь была присоединена к СССР в сентябре 39 года, путем захвата и войны с Польшей. Сложилось так,что ваша страна носит историческое название,никто не имеет права его отнять,но нельзя уподобляться россиянам и говорить,что всё ваше и вы особенные. Не могу оправдывать некоторых белорусов,но уверена,что большинство (этнических)из них против российской агрессии и войны с Украиной и это на генетическом уровне, сколько россияне воюют за время истории , если и не с нашими предками,но и в этом случае, всегда топтали нашу землю,оставляя руины,разруху и слезы.
@@Яўгенія-ч6к Балцкі субстрат, здаецца, ніхто ў Беларусі й не адмаўляе - нават афіцыйная (бссраўская па сутнасьці) гісторыяграфія і этнагенэз сучасных беларусаў якраз і фармулюецца як паяднаньне славянскіх і балцкіх плямёнаў з паступовай славянскай асыміляцыяй карэннага насельніцтва. Якраз вельмі спрошчана на тое глядзяць нашыя суседзі зь Летувы, для якіх Літва = Летува, балты = літоўцы, паганцы = балты.
Мы казалі не Сігізмунд, а Жыґімонт. "...Скоро ж короли больш немцев, як нас, улюбили, почали нами шебунковатии, и што старые наши князи собрали, то все немцом роздали нашые господари. Проч Жикгмонта короля! Того нечего и в люди личити, бо Подляше и Волынь наш вытратив, ляхом менечися. Але Жыкгимонта Первого, - солодкая паметь его! Той немцев, як собак, не любил и ляхов з их хитростю велми не любил, а литву и русь нашу любително миловал..."
@@tais786 Дэбил,я Коренной киевлянин в пятом поколении!Как этот бой,а не битва повлиял на исход всей войны?А я тебе отвечу-никак!Это был тактический успех речи посполитой.Война шла за владением Смоленском,в результате он остался за русскими!А Укроiгiл буде зруйновано!
Рівні права у ВКЛ були по факту лише для знаті і то лише до Люблінської унії. А потім якимось дивом у вищої Русинської знаті починається мор по чоловічим лініям. Навіть у лояльних типу Яреми Вишневецького і все їх майно відходить за шлюбними правами польським магнатам.
Этот миф сегодня по-прежнему весьма популярен в Польше и Литве, но в среде белорусских националистов он приобрел просто беспрецедентные масштабы. Оршанская битва считается величайшим событием «литвинской» истории, а победе в ней приписывается цивилизационное значение, предопределившее европейский выбор белорусской нации. Даже украинские националисты не придают такого значения битве под Конотопом 1659 г., в которой войска гетмана Выговского также нанесли русской армии поражение, не повлиявшее в конечном итоге на общий результат войны. Однако поводов для гордости по случаю исторических побед над Россией у различных восточноевропейских националистов не так много, поэтому выбирать особо не приходится.
Усё так. Поўная назва ВКЛ- вялікае княства Літоўскае, Рускае і Жамойскае. Дзе Жамойць- сёняшняя Летува. Літва- большая частка сёняшняй Беларусі. Русь- значная частка сёняшняй Украіны і ўсходняя частка сёняшняй Беларусі.
.....белорусов, как таковых в те времена вообще небыло. Zemaicai, это этнические литовцы. И ненадо вставлять в историю свои умозаключения. Для всего мира мы , ЛИТОВЦЫ (и ни какие н.....р не литвины) потомки ВКЛ. Мне уже надоело , вам(белорусам) это доказывать. Вы можете писать свою историю как вам заблогорассудится. Правда , она одна. Да, мы были когда-то в одном княжестве, Украина тогда тоже входила в ВКЛ, однако украинцы неназывают себя литвинами, и вы(белорусы) знаете почему. КОГДА НЕТ СВОЕЙ ИСТОРИИ, ПРИСВАИВАЮТ ЧУЖУЮ. Пример: Рашка.
Засмутило тільки те, що князя Костянтина Острозького Ви назвали «Литовським», а не Руським. Бо повна назва ВКЛ була «Велике князівство Литовське, Руське та Жемайтійське». І русини (Українці) приймали участь у тій битві. Хіба ні? А Ви чи навмисно, чи ні, але не вказали цього у своєму відео.
Думок щодо чисельності литовських і польських військ - розмаїття. Я навів найбільш загальновживані цифри: 33-34 тисячі, в Борисові лишилося 3-4 тисячі, на поле бою вийшло близько 30 тисяч.
Поляки рассказы литовцев про оршанскую битву называли бреднями. Какие тут точные данные. Поляков с литовцами было от силы 16 тысяч, русских 12 тысяч. После Оршанской битвы к Смоленску подошло 4000 литовских войнов, сил брать Смоленск у ВКЛ не было.
Тогда и Ладожскую и Новгородскую Русь, и прочие рязанские царства учитывайте в своих подсчётах. Москва ведь не на пустом месте строилась и не пришельцами.@@ВалКо-р9ж
Канстанцін Астрожскі быў русінам(украінцам) і так сама быў родам з украінскіх земляў. І Украінскія землі ў той час былі у складзе Вялікага Княства Літоўскага.
На всякий случай…. Константин Острожский присягал ! Московскому царю и получил должность 1-го воеводы (считай министр обороны). Оршская битва (при безусловном тактическом успехе) стратегических задач не решила. 40 тыс численность Московского войска - ничем не подкреплённая чушь. Максимальная (!!!) численность Рос войск при Иване4 (а это пик военного могущества Московского царства) на главном стратегическом направлении ~30 тыс. Ещё раз - максимум, недостижимый до Ивана4. Всем адекватным интересных исторических фактов… Дебилам, натягивающих как сову на глобус, события минувших времён на текущие события - таблеток. 🍷🎋
Попал в плен Острожский к царю, может и присягнул, потом сбежал назад в Литву. Мощный Иван 4,напал на Полоцк, но его выгнал Стефан Баторий, был мощнее., а что про Оршу, от Орши вас отбили, летучие гусары выигрывали много битв, и ни одной вроде не проиграли.
Читал немного про Московию и эта Орда нападала проигрывала,снова Орду набирали и снова в бой и так пока не выигрывали!!! К этому времени уже боеспособного населения не было для сопративления ,а в Орде много.
Сдай свою кровь на анализ Вас топталисчитай--:турки татары поляки австро венгры ТАК КАКОЙ ВЫ НАЦИИ Кареокие голубоглазые ,темноволосые и русоволосыеДружба народов ЕВРОПЫ
Козак Мамай- татарский хан- а так гордяться запорижськи козаки своим Ма аем.отсюда черные брови,карие очи,чуб,барабаны,шаровары.сын Мамая- Мансур владел Черниговом,Путивлем,Прилуками,Конотлпом- все украинцы щири ,козацького роду татарского мамаевского.😂😂😂😂хоть учите историю.литва и дала мансуру править на этих землях.это о незалежности окраины.
@@ЛюдмилаПолякова-л9бДа гордимся и знаем что в Украине-Руси тюрки приняв православие живут с 11века и тюрки вместе с слОвянами защищали Киев от орд Батыя и запорожское кОзачество основали православные тюрки-украинцы и городов и сёл с тюркскими названиями много:Кагарлык,Бахмут,Бахмач,Батурин,Черкассы,Полтава,Чигирин и т.д.Словяне и тюрки всегда мирно жили в Украине.Козак Мамай это украинский татарин-козак а вы фашистка а судя по вашему тексту и рашистка-нацистка а кизяков вам косолапым моги накидать что не выгребите да и Мансур основатель рода князей Глинских и столица ваша Кучково место сбора дани для Сарай-Бату....
@@ЛюдмилаПолякова-л9б Криммські татари завжди були союзниками козаків ! Чи може ти скрєпний 47хромосомний мокшанин забув що мацквабад платив данину Кримському Хану до 18го століття?!)😅😅😅
@@ЛюдмилаПолякова-л9б Ни о чем. Романовы вообще чингизиды, а потом германцы, но ничего, так звани русские очень этим гордятся и придуманной ими историей.
З таго войску "літоўцаў" адсоткаў 10%. Астатнія беларусы і украінцы, якія і складалі 80% насельніцтва Літвы. Да другой свтавой вайны пад вільняй па большай частці беларусы і жылі. Але ў 1939 Вільня стала Вільнюсам.
Допомога каналу: номер картки «Приватбанку»: 5168 7451 2706 8473
Дякую.Ролік супер.
Дякую Вам!
Дякую вам друже. Приємно чути.
Дякую Вам!
Дякую за цікаву історію
Дякую за коментар
А мне Беларусу.як цикава! Дзякуй.
Дзякуй за апавяданне аб такой удалай падзеi гiсторыi. Цудоўны шэраг малюнкаў!
Дякую Вам а чудовий коментар.
Дякую ! Дуже цікаво та дуже пізнавально! Люблю історію !
Ролик супер. Дуже цикаво.
Дякую Вам!
Дякую
Ну знову ж таки, не хотіли звільняти свої міста без грошей.
Млява Європа.
А московитів зібрали, бо ж холопи задарма повоюють....
Так й сьогодні, московити й без грошей би воювали, аби дали наказ щось захопити, бо можна помародерити й без зарплатні...
Важко Вам заперечити.
Дуже важливо знати історію Київської Русі України
Цікава інформація щодо битви військ князя Острозького над московітами. Артилерія вже мала важливе значення. Польсько-літовські війська прийняли до уваги навіть географію мисцевості.
Чесно кажучи сам був дуже здивований при роботы над роликом, що артилерію використали так ефективноє.
Битва под Оршей литовцам и полякам ничего не дала. Смоленск остался за Россией. Поляки называли доклад литовцев о битве под Оршей ,,оршанскими бреднями,,. Применение артиллерии в то время не давало больших преимуществ, маломаневренная, стреляла с колодок, один залп в полчаса.
Литовцы.имели.преимущество.не.только.в.артилерии.но.и.в.рыцарской.конице.московская.коница.намного.уступала.
@@Dima-iw7reтак не было никакой "росии", только московия и её мокши.
@@Dima-iw7re Подгорает? Современники победу под Оршей сравнили с Каннами.
Раніше на уроках з історії таких подій не висвітлювали
Інтелегенція - вирощена окупантами.
Історію пише переможець
Так як ще й чорнило не встигло висохнути Свiжак
Хоча це було в давнину,але як радіє моє серце!❤ Автору- респект! Слава Україні!
Героям слава!
Укроiгiл буде зруйновано!
@@tais786если я правильно понял, то казаки это литвинов? Да и не было ни когда киевской Русь, а этот термин придумали не помню в каком году, но историки! 😊
@@АльбертРожков ВКЛ - это Великое княжество Литовское, Жемайтское и Русское. Козаками называли себя разные по этническому происхождению люди, главный критерий был - православие, но большинство козаков составляли жители Руси - русины, то есть нынешние украинцы.
Существовало государство "Русь" с центром в Киеве, которое для удобства историки назвали в ХІХ веке Киевской Русью. Этот термин вполне правомерен и применим. А то что в нынешней России этот термин от большой "любви" к Киеву, распорядились прибрать из учебников - то они мне не указ.
@@АльбертРожков Киевская Русь это Полянская Русь. Все украинские историки начиная от Грушевского признают Киевскую Русь.
Дякую, цікаво, пізнавально. Виходить що саме у цій війні 1512-1522р.р,а саме після 1514р. Смоленськ потрапив в підпорядкування московії??
У Смаленску і да гэтуль беларусы жывуць, такса як і на падляшшы, ужо пад 1000 гадоў.
В.1611году.смоленск.отвоевала.литва.только.в.1655году.москва.вернула.смоленск
Я родился при СССр и в 70 ых годах учился в школе. Хорошо знал историю, выступал на школьных олимпиадах. Это же надо как Московия получила мандюлей, что даже эта битва не упоминалась, и не упоминалось что Киевская Русь входила в состав Великого княжества Литовского на равных правах а не как вассалы или меньшие братья.
Со мной та же история. Но в отличие от Вас, я еще и учился на истфаке. После одного случая я многое понял. На семинаре рассматривали мирный договор между СССР и Германией, 1939 года. Я возьми да ляпни о линии разграничения между государствами. Преподаватель всполошился - не было никакой линии. Я настаивал, он меня переубеждал и я, наконец, понял, в чем дело. Согласился с ним. Преподаватель, после этого ни разу меня не вызвал и поставил "отлично" за семестр. А ведь если бы он был непорядочным человеком, мог бы и донести. Я потом вместе с ним работал на одной кафедре.
Какие равные права? Весь феодальный строй, выстраивался на принципах вассалитета
Какой феодальный строй, если Польша, Литва, Жемантия и Русь получили равные права , это вас Иоанн Грозный вел в заблуждение, потому что тогда перемарал всю историю
@@СергейМилюсин-о2нчтобы не казаться смешным, может стоит в Интернете посмотреть? В некоторых учебниках по истории Беларуси (во времена СССР)были косвенные сведения об этой битве.
Ага) И поэтому Гедимин, Ольгред и Витовт были верховными князьми))) Смешно) Учите мат часть. И я говорю не про учебники СССР и РФ@@igorrogi3884
Потрибно обьеднать у ВКЛ знов.
Не думаю. Нині у нас є своя незалежна держава.
Поляки быстро порядок наведут.
Вам лише кому небудь у раби Скучаете
Повторимо 🎉🎉🎉.
❤
Дуже цікаво,читав пару рядків в книзі по історії,але не знаю подробиць цієї битви
😊😊😊😊😊😊😊!!!!!
Битва окончилась тактической победой польско-литовского войска и отступлением русской армии, однако стратегическое значение битвы оказалось скромным. Цель польско-литовского похода - возвращение только что утраченного Смоленска - достигнута не была, и успехи ограничились лишь занятием нескольких малых пограничных крепостей. Тем не менее битва была широко распропагандирована королём Сигизмундом I для укрепления своего авторитета в Европе, пошатнувшегося после потери Смоленска[3].
протягом тисячолітньої історії українці завжди вміли бити московитів-орків, які вкрали своє ім'я в українців, називаючи себе "раісянами".
Пам'ятаємо битви при Конотопі, Орші, Улі, де українці навіть малими силами били московську орду дощента.
Усі перемоги московити здобували лише тоді, коли билися разом із українцями. Вони перемогли під Полтавою тільки тому, що шведське каре було пробите українською козацькою лавою Семена Палія, а самі орки сиділи по шанцях. Тепер ці вони виставляють «пабєдай руськага аружія».
У 1618 р.військо Петра Конашевича-Сагайдачного разом із литвинами (білорусами) та поляками зайшли до Москви - був у 1619р. підписань Деулінський Договір (українсько військо було у Калузі..)
Слава Україні! Смерть ворогам!
Герберштейн трошки по інакшому зображав маскавітов
Крылатые гусары освобождали Вену от османов, еслибы не они, Европа была бы мусульманской. У османов были такие планы.
Якщо є можливість, розкажіть про князя Костянтина Острозького. Цікаво де і при яких обставинах помер Костянтин Острозький?? Є відомості що він був 5-ою людиною за статками у ВКЛ і мав особливі привілеї,наприклад ставити печатки з червоного воску на важливих документах, а вони в свою чергу мали обов'язково виконуватися.....
Ну може для вас та сябрів Острозький і був литовський гетьман а для притомних він руський князь. Русь входила до складу ВКЛ на рівних правах як і інші.
Костянтин Острозький - руський князь, володіння якого знаходились на Волині. Він займав певні посади у своїй країні, яка носила назву Велике князівство Литовське. Зокрема, з 1497 до 1530 року (з перервами) він займав посаду Великого гетьмана литовського. Що не так?
Для "сябрів" існуе розьніца паміж Літвой у шырокім сэнсе, то бок Вялікага Княства Літоўскага, Рускага і Жамойцкага і ў вузкім - у сэнсе Літвы Летапіснай (частак Гарадзенскага, Менскага, Ковенскага і ўсяго Віленскага паветаў).
А яшчэ прытомныя людзі зь ліку самых розных народаў не цягнуць коўдру гісторыі ні ў які бок і не глядзяць на яе з пункту гледжаньня выключна сучасных нацыяў: Астрожскі быў дзіцём свайго часу і ягоны сьветапогляд у будзь-якім выпадку значна адрозьніваўся ад сучасных прадстаўнікоў нацыяў, што выйшлі з прасторы колішняга ВКЛ.
@@verboommm Так я ж про ковдру і намагаюсь якось донести. Бо вас або поляків послухать то виявляється нас і поряд нігде не було. Ще є така звичка особливо в поляків всіх інших меншовартісними виставляти або й взагалі дурнями. У нас завдяки полякам слово гонор має зовсім інше значення, пиха або зверхність.
@@ВолодимирВолодимир-с1й На той момант не было ніводнай нацыі ў сучасным разуменьні аднолькава что беларусаў, что украінцаў, што летувісаў і нават палякі шчэ не сфармаваліся на той момант у адзіны этнас, не кажучы ўжо пра мадэрновую нацыю. І ў колах прафэсійных гісторыкаў менавіта такім чынам тое і разглядаецца, тады як у мэдыя прасторы пануюць як спрашчэньні для разуменьня непадрыхтаванай аўдыторыяй матэрыялу, гэтак і наўмыснае прысабечваньне сабе агульнае гісторыі.
Гісторыя і ВКЛ і РП належыць усім народам, што ўваходзілі ў іх склад і цалкам можуць лічыцца сваімі і беларусамі і літувісамі і украінцамі і палякамі. Але паўтаруся, ня варта разглядаць тагачасныя гістарычныя постаці з сучаснага пункту гледжаньня: Астрожскі зьяўляўся адначасна і русінам па веравызнаньні і месцы народжаньня і літвінам па месцы службы і падданстве. Той жа Францыск Скарына, для прыкладу, называўся русінам у Вільне, літвінам у Кракаве і палякам за межамі Рэчы Паспалітай - не было на той момант усё так проста, як зараз з палітычнымі нацыямі.
@user-rd6hd7yi7e pseudo istorikas 😂 rusėnais mes visada vadinom ukrainiečius
Красивые картинки, но они в основном о 17 в. Могли в интернете найти только с 16 в. Такой польско-литовской армии не было, были отдельные польская и литовская армии. А при Орше воевала только литовская армия.
Головне в ролику розповідь. А адекватні картинки знайти дуже важко, часто неможливо. Тому приходиться брати те, що є. Думку про те що під Оршею воювала лише литовська армія, мої джерела не підтверджують.
Хватит врать,воевали и поляки,и литовцы, предки не только современных литовцев,но и белорусов,а также русины, предки современных украинцев! Современному народу под термином "литовцы"надо вести себя более уверенно и не вестись на провакационные высказывания или комментарии россиян,а также необразованных белорусов о том,что древняя литва, литвины это есть один этнический народ,потому что это не так. ВКЛ образовалось из нескольких балтских народов и говорило на своих языках,а язык древней Руси был взят для государственных нужд,на современный лад - для делопроизводства. На территории Беларуси это может подтвердить топонимика и гидронимы,которые легко переводятся как на современный литовский, также достаточно терминов из,так называемых,славянских-украинского,польского,белорусского и, даже прусского,как например, название реки Пина. Археологические раскопки так же подтверждают расселение и формирование этносов на территории современной Беларуси,к которым и имеют отношение топонимы и гидронимы. Вы, литовцы, постоянно отфутболиваете белорусов из-за веры,но это более,чем смешно,ведь церковь зависит от правящего класса,в Западной Беларуси нет ни одного города,чтобы не было Костёла,чего не скажешь про Восточную часть, потому что Зап.Беларусь была присоединена к СССР в сентябре 39 года, путем захвата и войны с Польшей. Сложилось так,что ваша страна носит историческое название,никто не имеет права его отнять,но нельзя уподобляться россиянам и говорить,что всё ваше и вы особенные. Не могу оправдывать некоторых белорусов,но уверена,что большинство (этнических)из них против российской агрессии и войны с Украиной и это на генетическом уровне, сколько россияне воюют за время истории , если и не с нашими предками,но и в этом случае, всегда топтали нашу землю,оставляя руины,разруху и слезы.
@@Яўгенія-ч6к Балцкі субстрат, здаецца, ніхто ў Беларусі й не адмаўляе - нават афіцыйная (бссраўская па сутнасьці) гісторыяграфія і этнагенэз сучасных беларусаў якраз і фармулюецца як паяднаньне славянскіх і балцкіх плямёнаў з паступовай славянскай асыміляцыяй карэннага насельніцтва.
Якраз вельмі спрошчана на тое глядзяць нашыя суседзі зь Летувы, для якіх Літва = Летува, балты = літоўцы, паганцы = балты.
вреш собака подлo
ітва пад Оршай (1514) - be.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D0%9E%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%B9_(1514)
Oršos mūšis - lt.wikipedia.org/wiki/Or%C5%A1os_m%C5%AB%C5%A1is
POL- pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Orsz%C4%85_(1514)
без польских отрядов армию ВКЛ разгромили
тільки називалось військо руське,,,в вільнюсі,і вулиця є руська,,і островський був русин
В результате войн 1492--1494, 1500--1503 и 1512--1522 Великое княжество Литовское потеряло 1/3 своей территории.
Я не розповідав про Московсько-литовські війни. Моя розповідь про одну битву.
@@tais786
Зрозумив.
Мы казалі не Сігізмунд, а Жыґімонт.
"...Скоро ж короли больш немцев, як нас, улюбили, почали нами шебунковатии, и што старые наши князи собрали, то все немцом роздали нашые господари. Проч Жикгмонта короля! Того нечего и в люди личити, бо Подляше и Волынь наш вытратив, ляхом менечися. Але Жыкгимонта Первого, - солодкая паметь его! Той немцев, як собак, не любил и ляхов з их хитростю велми не любил, а литву и русь нашу любително миловал..."
В літературі вживаються обидві назви. Українському вуху ближче Сигізмунда.
Вiтаю!Послухаемо нову казочку з Укрогабону😂
Це ж усе краще ніж слухати марення з Лаптенігерії
@@tais786 Дэбил,я Коренной киевлянин в пятом поколении!Как этот бой,а не битва повлиял на исход всей войны?А я тебе отвечу-никак!Это был тактический успех речи посполитой.Война шла за владением Смоленском,в результате он остался за русскими!А Укроiгiл буде зруйновано!
Ти дуже правильно почав свій коментар з заяви, що ти дебіл. Мені лишається лише приєднатись до твоєї думки.
Укроiгiл буде зруйновано!Марк Порцiй Катон.
Помилка Катону більше личить правіильна формула: "Російський "третій рейх" буде зруйновано
Рівні права у ВКЛ були по факту лише для знаті і то лише до Люблінської унії. А потім якимось дивом у вищої Русинської знаті починається мор по чоловічим лініям. Навіть у лояльних типу Яреми Вишневецького і все їх майно відходить за шлюбними правами польським магнатам.
Не вигадуй. Да и украинская знать просто стала переходить в католичество и никакого мора не было.
Этот миф сегодня по-прежнему весьма популярен в Польше и Литве, но в среде белорусских националистов он приобрел просто беспрецедентные масштабы. Оршанская битва считается величайшим событием «литвинской» истории, а победе в ней приписывается цивилизационное значение, предопределившее европейский выбор белорусской нации.
Даже украинские националисты не придают такого значения битве под Конотопом 1659 г., в которой войска гетмана Выговского также нанесли русской армии поражение, не повлиявшее в конечном итоге на общий результат войны. Однако поводов для гордости по случаю исторических побед над Россией у различных восточноевропейских националистов не так много, поэтому выбирать особо не приходится.
Московские называют их, а на самом деле орда.
Русские всю историю исказили .Варвары.
Не русские, а московиты.
Учите историю не з советтских учебников!! Люди!
Значит казаки это литвинов? Да и вообще не было никакой киевской Русь, а этот термин придумали не помню в каком году, но историки! 😊
Киевская Русь это Полянская Русь.
Усё так.
Поўная назва ВКЛ- вялікае княства Літоўскае, Рускае і Жамойскае.
Дзе Жамойць- сёняшняя Летува.
Літва- большая частка сёняшняй Беларусі.
Русь- значная частка сёняшняй Украіны і ўсходняя частка сёняшняй Беларусі.
.....белорусов, как таковых в те времена вообще небыло. Zemaicai, это этнические литовцы. И ненадо вставлять в историю свои умозаключения. Для всего мира мы , ЛИТОВЦЫ (и ни какие н.....р не литвины) потомки ВКЛ. Мне уже надоело , вам(белорусам) это доказывать. Вы можете писать свою историю как вам заблогорассудится. Правда , она одна. Да, мы были когда-то в одном княжестве, Украина тогда тоже входила в ВКЛ, однако украинцы неназывают себя литвинами, и вы(белорусы) знаете почему. КОГДА НЕТ СВОЕЙ ИСТОРИИ, ПРИСВАИВАЮТ ЧУЖУЮ. Пример: Рашка.
@@redaalubauskiene1790 Верните памятники Ленину и Сталину.
В благодарность за создание истории "Лиетувы".
"Сказочники" ...лять.
Засмутило тільки те, що князя Костянтина Острозького Ви назвали «Литовським», а не Руським. Бо повна назва ВКЛ була «Велике князівство Литовське, Руське та Жемайтійське». І русини (Українці) приймали участь у тій битві. Хіба ні? А Ви чи навмисно, чи ні, але не вказали цього у своєму відео.
Страна называлась Литвой. Сталина не называли ведь грузинским правителем СССР.
Щось у вас кількість литовсько-польських війсь не б'ється: сума не відповідає доданкам)
Думок щодо чисельності литовських і польських військ - розмаїття. Я навів найбільш загальновживані цифри: 33-34 тисячі, в Борисові лишилося 3-4 тисячі, на поле бою вийшло близько 30 тисяч.
Поляки рассказы литовцев про оршанскую битву называли бреднями. Какие тут точные данные. Поляков с литовцами было от силы 16 тысяч, русских 12 тысяч. После Оршанской битвы к Смоленску подошло 4000 литовских войнов, сил брать Смоленск у ВКЛ не было.
@@Dima-iw7reи не русских,а московитов
История России или в целом государства русских людей неотъемлема от истории южного и западного славянства включительно польские земли. Славься Русь!
Ой, насмешил, скажи ещё, что Великое Княжество Руское, Жамойтское и Литовское, что в него входила Москва, да ни разу.
Тогда и Ладожскую и Новгородскую Русь, и прочие рязанские царства учитывайте в своих подсчётах. Москва ведь не на пустом месте строилась и не пришельцами.@@ВалКо-р9ж
Петр переименовал Великую Татарию в Россию, чтобы стать европейцем.
Не пойму а украинцы здесь где?
А их придумали в конце 19 века. Даже Иван Франко говорил, я русский, не смейте называть меня украинцем
Канстанцін Астрожскі быў русінам(украінцам) і так сама быў родам з украінскіх земляў. І Украінскія землі ў той час былі у складзе Вялікага Княства Літоўскага.
@@Nikolas-q9n Речь Посполитая - с 1569 г. В то время там была Литва.
v sostave litvi oni
@@Dima-iw7reа русские где, здесь есть московиты
На всякий случай….
Константин Острожский присягал ! Московскому царю и получил должность 1-го воеводы (считай министр обороны). Оршская битва (при безусловном тактическом успехе) стратегических задач не решила.
40 тыс численность Московского войска - ничем не подкреплённая чушь. Максимальная (!!!) численность Рос войск при Иване4 (а это пик военного могущества Московского царства) на главном стратегическом направлении ~30 тыс. Ещё раз - максимум, недостижимый до Ивана4.
Всем адекватным интересных исторических фактов… Дебилам, натягивающих как сову на глобус, события минувших времён на текущие события - таблеток.
🍷🎋
Острожский был взят Москвой в плен один раз, потом сбежал, вообще гетманы Литовские все герои войн с Московией.
Твой глобус никого не волнует
Попал в плен Острожский к царю, может и присягнул, потом сбежал назад в Литву. Мощный Иван 4,напал на Полоцк, но его выгнал Стефан Баторий, был мощнее., а что про Оршу, от Орши вас отбили, летучие гусары выигрывали много битв, и ни одной вроде не проиграли.
@@ВалКо-р9жни одной не проиграли, а Польшу соседи то и дело делили меж собой.
@@Сергий-ц4й это когда? Польша и есть Польша. Это делили Речь Посполитую, конфедерацию Литвы, будущей Беларуси, и Польши.
Можемпафтарить
Гетьманщина + Московія = Русь, нова Русь, Росія.
Русь - варяги Киева. Московия - улус Орды
Назва "Гетьманщина" вживається лише в історіографії. За Гадяцьким договором - це Велике князівство Руське.
Шо ти куриш?
@@ВолодимирВолодимир-с1й"Мальборо", а ти?
@@tais786 Питання адресовано другому, з народження не маю шкідливих звичок.☝️☝️☝️
Читал немного про Московию и эта Орда нападала проигрывала,снова Орду набирали и снова в бой и так пока не выигрывали!!! К этому времени уже боеспособного населения не было для сопративления ,а в Орде много.
+
Пламенный привет продажным псевдоисторикам
А в битве под Оршей - победили, конечно, московиты.
Надо давать норм инфу, а не давать лишней инфы!!!
Это всё фейк! Наивные украинцы покупаются на такую ерунду!
А ты изучал эту тему?
А ты изучал подробно эту тему? Или с кремлёвских нарративов судишь?
Вся історія лаптестану фейк ! 😅😅😅
@@Russkiyvoennykorablidinakh я читал Соловьёва, Карамзина, Шмырло, Ключевского. Доморощенные историки не интересны
@@ВладимирРева-с9е Экономика Лаптестана скоро станет 4-й в мире, обогнав Японию. Экономика Великой Империи Украина стала меньше молдавской
Главное МОСКВА И МОСКОВИЯ ПОБЕДИЛА
ОТРИЦАТЕЛЬНО ПОБЕДИЛА.
seichias eto ispravim
@@ji3535 не сможете, вы дичь трофейная фашиская, а мы чингизиды и советский народ и СТАЛИНИСТЫ
А кем были твои предки в татарской Московии.
Сдай свою кровь на анализ Вас топталисчитай--:турки татары поляки австро венгры ТАК КАКОЙ ВЫ НАЦИИ Кареокие голубоглазые ,темноволосые и русоволосыеДружба народов ЕВРОПЫ
І не сподівався на цікаву та правдиву розповідь але радий що помилився дякую Автору...
Дякую Вам!
Козак Мамай- татарский хан- а так гордяться запорижськи козаки своим Ма аем.отсюда черные брови,карие очи,чуб,барабаны,шаровары.сын Мамая- Мансур владел Черниговом,Путивлем,Прилуками,Конотлпом- все украинцы щири ,козацького роду татарского мамаевского.😂😂😂😂хоть учите историю.литва и дала мансуру править на этих землях.это о незалежности окраины.
@@ЛюдмилаПолякова-л9бДа гордимся и знаем что в Украине-Руси тюрки приняв православие живут с 11века и тюрки вместе с слОвянами защищали Киев от орд Батыя и запорожское кОзачество основали православные тюрки-украинцы и городов и сёл с тюркскими названиями много:Кагарлык,Бахмут,Бахмач,Батурин,Черкассы,Полтава,Чигирин и т.д.Словяне и тюрки всегда мирно жили в Украине.Козак Мамай это украинский татарин-козак а вы фашистка а судя по вашему тексту и рашистка-нацистка а кизяков вам косолапым моги накидать что не выгребите да и Мансур основатель рода князей Глинских и столица ваша Кучково место сбора дани для Сарай-Бату....
@@ЛюдмилаПолякова-л9б Криммські татари завжди були союзниками козаків ! Чи може ти скрєпний 47хромосомний мокшанин забув що мацквабад платив данину Кримському Хану до 18го століття?!)😅😅😅
@@ЛюдмилаПолякова-л9б Ни о чем. Романовы вообще чингизиды, а потом германцы, но ничего, так звани русские очень этим гордятся и придуманной ими историей.
Все чудово.Але задайтесь питанням,це зробило княжество литовське,а як же жилося тоді пращурам українців під литовцями та поляками?Знаєте?
З таго войску "літоўцаў" адсоткаў 10%. Астатнія беларусы і украінцы, якія і складалі 80% насельніцтва Літвы. Да другой свтавой вайны пад вільняй па большай частці беларусы і жылі. Але ў 1939 Вільня стала Вільнюсам.
@@AlexanDoor Kaip tau patinka prisiimti nuopelnus už viską.
ІСТОРІЯ ПОВТОРЮЄТЬСЯ.
ДРУЖЕ , МРІЯТИ НЕ ЗАБОРОНЕНО
Це контент не для 47хромосомних мокшан?!)) Йди слухай як космічні кораблі бороздять простори великого театру 😅😅😅