@@陳廷杰-c4k 驗證星光經過重力場是否偏折，在地球的實驗方法！ 作者：林德和 發布日期：2021年12月26日 牛頓（英語：Sir Isaac Newton，1643年1月4日－1727年3月31日）研究光學，主張「光的微粒說」，對於光線經過物體會不會因重力而彎折，找不出可行的實驗方法。於是在他1704年出版的《光學》書中留下「Do not bodies act upon light at a distance, and by their action bend its rays; and is not this action（caeteris paribus）strongest at the least distance?」的疑問。 1783年英國地質學家米契爾（John Michell）和英國著名物理學家卡文迪西（Henry Cavendish）認為光既是粒子，便可被星球的萬有引力吸引。 1801年，德國天文學家馮索德拿(Johann Georg von Soldner)基於牛頓的重力理論，以『(2GM/Rc^2)*(180/π)*3600』的式子計算出光通過太陽表面的偏折角度是0.84弧秒( 1弧秒是1度的1/3600)，僅止於計算，並未提出驗證方法。 愛因斯坦（德語：Albert Einstein，1879年3月14日－1955年4月18日）在其著作的光電效應論文裡認為光束是一群離散的光量子簡稱為光子；在其著作相對論裡，以黎曼幾何的概念認為時空可以彎曲，物質之間的重力來自於時空的彎曲，取代牛頓的萬有引力定律。星光在經過太陽附近時將被彎曲，造成星星在夜空中的位置偏折了大約1.75角秒（一角秒是1/3600度）。 但是 普朗克將輻射能量化E=hv，h是普朗克常數，v是輻射波的頻率，單位為焦耳（J）乘以秒（s）。波是頻率與波幅組成的，因此普朗克常數h就是定義每個波幅攜帶的能量固定值。 愛因斯坦的狹義相對論規定光子的靜止質量嚴格為0。否則光速運動質量會無限大，且頻率不同光速也會不同而矛盾，代之的以質能等價關係取得非0的等價質量。但等價的畢竟不是真實的質量，能受重力影響？ 他的光電效應說，電子一次只能接受一顆光子的能量。但是姑且不論光子碰撞電子的機率微乎其微，而從光打出光電子的時間不超過10^-9秒的事實比對，很明顯的與光子的能量計算式不符。 所以電磁波可能不是一直連續的波，但必定不是粒子。只是把難以計量的，簡化為方便計量的而已。 假設光被物體的重力場彎曲每光秒偏折一公尺，反光鏡直徑1公分正圓，鏡外設置光感應器，光束自反光鏡中心偏移到鏡外，有0.5公分，則光源至少必須有照射c * (5/1000)距離的功率。功率越高，光束發散越小，則可測得越細微的光線偏折。 愛因斯坦星光經過太陽偏折計算式 (4GM/Rc^2)*(180/π)*3600=1.760638516172007弧秒 每光秒偏折距離tanθ*c=2558.973380039165932公尺。 把太陽的數據換成地球則 =0.000574137836393弧秒，每光秒偏折距離tanθ*c=0.834471939140272公尺。 從而光線經過重力場是否會偏折？可在地球做實驗驗證。 驗證星光經過重力場是否偏折的實驗方法！ 光受不受重力影響，在地球就可以做實驗了，只要你有一光秒光程的雷射發射器，二面反射鏡，其中一面中心留半透明鍍銀光孔供雷射光束透射。兩面反光鏡相距適當距離平行相面，雷射發射器光束與反射鏡垂直校准中心後水平放置，在真空環境進行實驗。光束有無向重力方向偏折，表示受不受重力影響。如果相對論的時空彎曲及星光經過太陽偏折計算式正確，往返兩鏡的雷射光在地表每光秒將偏折83公分，肉眼可視。
要注意的點：雖然彈性布還是解釋廣義相對論的主流而且非常好懂，但近年物理學界已有不少聲音指出這是用重力解釋重力的循環論證
真的很喜歡物理學家系列
喜歡+1
在任何華語地區都是譯作「狹義相對論」，在2023年的今天使用「特殊相對論」這個名字真的蠻奇怪的😅
這裡應該是因為問者用了"特殊”來理解“Special”這個字然後教授的整個解釋都是圍繞“特殊”來貫穿
如果這裡的字幕用了“狹義”來翻譯的話就會反而顯得上文不接下理了
不過我覺得還是可以在“特殊”後面加“（狹義）”啦
👍
當"俗稱"的暴光率高於"原文"，"原文"就变得蠻奇怪。
@@彬-w4w 真要說的話，物理學裡無論是中文還是英文，還滿多奇怪的詞彙的
他講解得好簡單明瞭喔！！
12:13 「宇宙將存在的時間也是無限的」
6:05 說宇宙會在熱寂中「結束」，意思是即使宇宙會歸於虛無，但會一直存在於時間這個維度中嗎？
看到那的時候也想問！！！🥺
12:13指的應該是宇宙的時間
6:05 說的應該是一種結局，是一種宇宙的狀態，不是時間
熱寂時有量子隨機漲落，宇宙還是很熱鬧，只是宏觀統計上來說，沒有隨時間有啥有意義的變化，巨觀就是進入穩態的狀態。沒有整個時間直接不見的道理
@@he-chientsai599但🤔 不是說 只要時間夠 任何事物都可能發生 為什麼會有接下來都很穩定這種情況
@@user-cornsoup 穩態只隱含其持續時間相較暫態會長上很多，不一定是永久不變的狀態。不代表什麼事都有可能。時間夠長就什麼事都有可能的前提是謬誤
8:57 小時候學的就是光速在介質中速度比較慢，然後所有拿來作基本定義的都是「真空中的光速」
但沒看懂這物理學家想說的「交互作用與下一次交互作用仍是光速」意思。看完他的描述之後，我還又去google了一下，看看是不是發生了曼德拉效應
他的意思是光在水中行走沒有變慢，只是距離長了（因為水質量比較大，光繞了遠路才能出去）
所以你小時候學的是錯的
介質中速度是相速度，光實際的速度是群速度
但小時候不可能跟你解釋這麼多(講了也不會懂)
所以會用比較簡單的方式講，光在介質中會改變速度
@@hgh468學習了，感謝
@@herreraa418理解完了，但只能說小時候學的不是錯的，只是簡化了。就如同這位物理學家對於這段的說明
那句話的意思是指，假設一道光打進水裡，這道光會跟水分子的電子雲發生交互作用，造成每個水分子也發出一道光，每道光在交互作用間都是用真空光速傳播，而這些光相加起來才會是我們看到的光，這道"總和"的光因為交互作用產生延遲或是相位變化才造成光速改變的。當然實際上每道光都是機率波，詳細的模型可以參考以下的線上課程
ruclips.net/video/B5LsyDxEnWQ/видео.html
如果在整個宇宙維度位置中是停止的，是否代表時間也是停止的
有病
相對什麼停止？
遇事不決，量子力學
感謝翻譯！
竟然聽懂了，哈哈
光是波還是粒子？
：光是活著就用盡全力
這個人第一眼看到我以為是班拿博士😂😂😂
真希望我量子物理和近代物理是他教的
巨大的物質會扭曲時空 但物質一開始是"怎麼"形成的?
你就看看科普就好了
@@violetmhwu 可以去查查「自發對稱破缺」
@@violetmhwu
「奇點」→ 光子 → 玻色子 → 費米子 → 强子 → 原子
大眾聽完故事就覺得自己懂量子力學，但身為物理系研究生只能說，「代誌不是各位憨人想得這麼簡單」，當你只能用數學符號和算式，跟奇怪的模型來描述世間萬物，那還只是入了現代物理研究的檻而已😂
所以你各位不要再看了老高的影片就覺得自己懂量子力學，然後在專業人士面前炫耀，這會讓我們很尷尬😂
Thanks!!
如果我有一條不可摧毀的超長竿子從左揮到右 末端的速度可以超過光速嗎
可以，但是現實不存在這樣的棍子😂
還要有一個前提，竿子是剛體才行
Sheldon: Remarkable!
光可以理解，但為什麼力也需要八分鐘才能到達地球？
波要傳遞的話就需要時間吧，只是我們在正常情況下比較難以觀測而已
宇宙最高速度就是光速
因為在廣義相對論上 是以重力波為光速為條件
因為在廣義相對論上 是以重力波為光速為條件
首先。結束的定義是什麼？
如果將一粒量子糾纏的粒子送去黑洞會怎樣
我們要甚麼時候才能證明，這個銀河系其實不是在被某個巨大的黑洞吸引進去
Thx
本來都不存在的物質 從怎樣沒有變有？
其實他解釋量子物理的問題，過程都很科學，但答案的內容都近乎佛學的辨思。
很久以前的人在闡述「空」和「色」的概念，其實已經接近在談人對於光和宇宙的想法。
蠻有趣的。
空是實體，也就是意識；色是幻相，也就是宇宙。
都是教科書答案，沒有新意。
其實幾乎所有的問題都可以在高中課堂上找到答案
現在高中有教量子學嗎？
@@彭玉慧-z9o 不論是必修和選修都會略提，不過本片中的概念高中確實有提到
那個要送錢的，是不是高中沒畢業，不知道波粒二像性？
漫威其實比物理學更接近真相，物理學常伴隨愚蠢的本位主義，事實上宇宙根本不存在，任何狀態的意識都是同一個意識，所謂“意識”就是漫威所謂的“Omniverse”。
這次講的感覺好難，好多聽不懂X_X
因為他沒在答問題
那代表你太少看宇宙有道理這節目
我看一半 溜了。
他還是沒有解釋到孿生子悖論，兩人彼此都觀察到對方才是變慢那個，換個假設，兄弟倆同時分開坐飛船，但方向相反，彼此遠離，他們回到地球時誰變老？這時你就會明白為什麼說其中一位會變老是個悖論
“不過實際上旅行者的期望是錯誤的：狹義相對論並沒有說所有觀測者都有同等意義，而是只有在慣性系中的觀測者（即沒有進行加速運動的觀測者）才有同等的意義。但宇宙飛船在旅途中毫無疑問是至少加速過一次的，所以旅行者並不是慣性系。
然而，留在地球上的兄弟在整個航程中都是在慣性系之中（如果忽略源自地球質量及移動所帶來的相對較小的加速度），所以他能夠把他跟他兄弟分辨開來。”
回來後2個twin樣貌上會有分別嗎
你的宇宙因你而存在，你不在了，它就消失了。
不 你一開始就不存在 你只是一堆基本單位聚集而成且與周遭環境結構些微不同的現象 你的死亡並不會影響宇宙太多 只是結構又再次散回與周遭結構相似的存在
宇宙不是為生命誕生的 生命不是為人類誕生的 我們以為自己是必然 實際上本質是偶然 僅僅是可以試錯的次數無上限（平行宇宙論）所以我們即是不在「這裡」 也會在「那裡」出現
會有我們是必然的錯覺 是因為我們用人類的有限觀點回頭看歷史
台湾这边的翻译是重力波吗？不觉得引力波会更好理解一点吗？万有引力，一切有引力的物体在空间中运动都会产生空间的涟漪。毕竟重力只是我们拿来称呼向下的引力。
前10秒，看見字幕"時空弯曲"，我就不看了。
欣賞您 .
@@chenchen8065
朋友，感謝。🤝
翻譯明年該加薪了吧？
稍微懂一點物理的就知道這整部翻譯超爛
有些問題真的沒素養
所謂的物理學家竟然不會自己思考，只會背誦他人的見解！質量不會使時空彎曲；時間的流逝與速度無關，也絕沒有速度越快質量越大和尺縮這回事；光速在不同參考系不可能不變，也並非宇宙速度的極限，且光是波非粒子或既是潑又是粒子；阿秒雷射可以清楚的拍下電子的影像，證明位置撼動量是可以同時確定的；時間和空間都是不可互易，否則就自相矛盾，也就沒有所謂的時空旅行、蟲洞…等。自己努力思考，別再胡說八道了！
牛頓未解決的難題：引力必定是由按照某種定律作用的代理所造成的。
引力場、電場、磁場超距作用詳解
作者：林德和
日期：2023-06-16
在宇宙中充滿恆星輻射的電磁波，電磁波的能量經分化再分化，微小到甚難與物質熱輻射交互作用，（例如：微波背景輻射，代表的溫度能量小到剩不到3K，無線電波段的電磁波大部分都小於這個值）這種能量的電磁波我稱為「能以太」。
場勢，是指物質粒子與能以太相互作用，在空間形成特定的潛在力（勢），隨物質移動、生滅。遠程力遵從平方反比定律，理論上可至無限遠，為了方便以下敘述加了個半徑，可將這個半徑視為方便觀察到兩物體相互吸引而移動的距離。
假設一對帶正負電粒子，體積密度大小帶電量完全相同，正負電粒子各自的周圍即有各自專屬的正或負電場勢，令場勢半徑＝a，那麼在兩粒子質心距離2a時，兩個場勢接觸面正負電潛在力直接發生相互吸引的作用力，粒子即隨之彼此靠近，此即為兩粒子相互吸引的超距作用。由於相應交互作用力係在兩場勢的接觸面發生，並非從物體出發經過空間到另一物體，無須經過傳播，所以是即時力，沒有無窮大傳播作用力的矛盾問題，也與電磁波傳播於空間不同，不可混淆。其他的場勢也同理。
假設太陽不明原因突然消失，地球立即受離心作用力飛離原軌道，不必等到8分多鐘後。你可做一個繫繩在與球連接處突然斷裂的實驗來觀察，驗證我的見解。
請問你有學習過廣義相對論嗎...?你說的一切幾乎都在推翻廣義相對論卻提不出證明
要是你對廣義相對論有認為不合理的地方，請提出你的見解跟證明它是錯誤的
@@deholin7110至於你的太陽消失實驗，用繩子聯繫球然後突然斷裂並不能證明什麼，引力波傳遞的速度是等於光速的。
我再隨便挑一個你的觀點來說，你認為光並不是一個恆定的常數，在不同參考系下還是可能會改變
這個部分你可以去了解一下光子鐘實驗，證明光的速度是恆定的
@@陳廷杰-c4k 驗證星光經過重力場是否偏折，在地球的實驗方法！
作者：林德和
發布日期：2021年12月26日
牛頓（英語：Sir Isaac Newton，1643年1月4日－1727年3月31日）研究光學，主張「光的微粒說」，對於光線經過物體會不會因重力而彎折，找不出可行的實驗方法。於是在他1704年出版的《光學》書中留下「Do not bodies act upon light at a distance, and by their action bend its rays; and is not this action（caeteris paribus）strongest at the least distance?」的疑問。
1783年英國地質學家米契爾（John Michell）和英國著名物理學家卡文迪西（Henry Cavendish）認為光既是粒子，便可被星球的萬有引力吸引。
1801年，德國天文學家馮索德拿(Johann Georg von Soldner)基於牛頓的重力理論，以『(2GM/Rc^2)*(180/π)*3600』的式子計算出光通過太陽表面的偏折角度是0.84弧秒( 1弧秒是1度的1/3600)，僅止於計算，並未提出驗證方法。
愛因斯坦（德語：Albert Einstein，1879年3月14日－1955年4月18日）在其著作的光電效應論文裡認為光束是一群離散的光量子簡稱為光子；在其著作相對論裡，以黎曼幾何的概念認為時空可以彎曲，物質之間的重力來自於時空的彎曲，取代牛頓的萬有引力定律。星光在經過太陽附近時將被彎曲，造成星星在夜空中的位置偏折了大約1.75角秒（一角秒是1/3600度）。
但是
普朗克將輻射能量化E=hv，h是普朗克常數，v是輻射波的頻率，單位為焦耳（J）乘以秒（s）。波是頻率與波幅組成的，因此普朗克常數h就是定義每個波幅攜帶的能量固定值。
愛因斯坦的狹義相對論規定光子的靜止質量嚴格為0。否則光速運動質量會無限大，且頻率不同光速也會不同而矛盾，代之的以質能等價關係取得非0的等價質量。但等價的畢竟不是真實的質量，能受重力影響？
他的光電效應說，電子一次只能接受一顆光子的能量。但是姑且不論光子碰撞電子的機率微乎其微，而從光打出光電子的時間不超過10^-9秒的事實比對，很明顯的與光子的能量計算式不符。
所以電磁波可能不是一直連續的波，但必定不是粒子。只是把難以計量的，簡化為方便計量的而已。
假設光被物體的重力場彎曲每光秒偏折一公尺，反光鏡直徑1公分正圓，鏡外設置光感應器，光束自反光鏡中心偏移到鏡外，有0.5公分，則光源至少必須有照射c * (5/1000)距離的功率。功率越高，光束發散越小，則可測得越細微的光線偏折。
愛因斯坦星光經過太陽偏折計算式
(4GM/Rc^2)*(180/π)*3600=1.760638516172007弧秒
每光秒偏折距離tanθ*c=2558.973380039165932公尺。
把太陽的數據換成地球則
=0.000574137836393弧秒，每光秒偏折距離tanθ*c=0.834471939140272公尺。
從而光線經過重力場是否會偏折？可在地球做實驗驗證。
驗證星光經過重力場是否偏折的實驗方法！
光受不受重力影響，在地球就可以做實驗了，只要你有一光秒光程的雷射發射器，二面反射鏡，其中一面中心留半透明鍍銀光孔供雷射光束透射。兩面反光鏡相距適當距離平行相面，雷射發射器光束與反射鏡垂直校准中心後水平放置，在真空環境進行實驗。光束有無向重力方向偏折，表示受不受重力影響。如果相對論的時空彎曲及星光經過太陽偏折計算式正確，往返兩鏡的雷射光在地表每光秒將偏折83公分，肉眼可視。
1
「修蛋幾勒」是網路次文化諧音梗，在科普場合影片的翻譯字幕，應該避免使用。翻譯成稍等一下即可，請GQ Taiwan團隊不要自以為有趣的過譯。
害我以為是 又一種 我聽不懂的 「霧理學 」的 X 話⋯
矯枉過正 又不是專業名詞亂翻
頂多是沒學過台語的人可能會看不懂而已
@@notorisss 「修蛋幾勒」就是臺灣閩南語「諧音梗」，就方言而言依舊還是個諧音用字。要查正字？請自行去查閱教育部臺灣閩南語常用詞辭典。身為科普影片的翻譯，硬要玩轉方言，請去查字典選正字，而不該是自以為有趣的使用流行次文化諧音字。你可以在辭典內輸入「等」然後選一個。而不是在那邊自以為好玩的玩諧音梗「修蛋幾勒」。
你覺得的有趣才是有趣？
@@FlyiangBoy好了啦認真魔人，請問講諧音梗哪裡叫做過譯？原文意思就是等，這個諧音梗意思也是等，信達雅哪個沒辦到，這部影片不是發表在學術期刊上也不是論文，就是一個面向大眾的科普影片，找什麼存在感，狹義相對論翻成特殊相對論你不說跑來找諧音梗麻煩。有夠呵
教授們先去討論民主法制這事吧！！！軍事暗殺跟脅迫政治人質怎麼辦？？？還有軍事政變
名為哲學的研究一直都有人在討論，平常哲學家跟科學家並不相干涉，只有少數理論衝突時他們才會接觸討論，只是現實很多人不在乎，所以他們的討論就如同被大海淹沒一般，只是你根本不在乎
術業有專攻
另外民主跟獨裁的問題都是由愚蠢與貪婪產生 此題無解
@@canvawu 沒錯！！法律是用來玩的，最大的漏洞就是舉證困難跟言詞辯論，詐術是最有用的
对结束的定义，怎样才是结束