Компьютер,показывает только "сильные" ходы за обе стороны,но выигрывает только один игрок.Почему?В очередной раз убеждаюсь: Комп в нардах - это не туда.Особенно удивляет,рейтинг,который он рисует после матча,где часто у проигравшего,он бывает лучше, чем у победителя.
Про это ведущий как раз и говорил, что формат турнира отличается от разовой игры на деньги. Но им же надо что-то показывать, вот показывают такую аналитику
@@АлексейСтепаненко-е4ц Эта аналитика - фуфло!Еще раз повторю: В играх, где не может быть ничья,компьютеры вообще не нужны.Я думаю,ты заметил,когда люди делают человеческие ходы, т.е.как им подсказывает интуиция, то игра получается более зрелищной, чем когда они работают на рейтинг. Призы надо давать за самые красивые партии.
ФИНАЛ: Петухов (W) - Ерохин
Организатором трансляции - добавьте пожалуйста счёт в пипсах, очень не хватает
По-русски: в пунктах.Или ты англичанин?
@@Эдуард-ш6в и не коротки нарды, а бекгеммон) от того что мы не сошлись в названиях сути вопроса не меняет)
@@АлексейСтепаненко-е4ц В России,эта игра называется нарды и не надо умничать.
А где сделать ставку кто будет в финале?)😊
Интересно, футболки остаются игрокам после боя?😅😮😊
В стирку и по новой.
Компьютер,показывает только "сильные" ходы за обе стороны,но выигрывает только один
игрок.Почему?В очередной раз убеждаюсь: Комп в нардах - это не туда.Особенно удивляет,рейтинг,который он рисует после матча,где часто у проигравшего,он бывает лучше,
чем у победителя.
Про это ведущий как раз и говорил, что формат турнира отличается от разовой игры на деньги. Но им же надо что-то показывать, вот показывают такую аналитику
@@АлексейСтепаненко-е4ц Эта аналитика - фуфло!Еще раз повторю: В играх, где не может быть ничья,компьютеры вообще не нужны.Я думаю,ты заметил,когда люди делают человеческие ходы, т.е.как им подсказывает интуиция, то игра получается более зрелищной, чем когда они работают на рейтинг.
Призы надо давать за самые красивые партии.