PALMEMORDET | Mysterier på mordplatsen (44) Den gula linjen
HTML-код
- Опубликовано: 8 окт 2024
- I den här filmen tittar vi på vittnet Lars Jeppssons rörelsemönster samt på den gula linjen.
Vill du se mer?
Stöd kanalen via Swish: 070-2947884
eller privatkontonummer: 5624 03 720 64
Bli medlem i kanalen för att få åtkomst till flera förmåner:
/ @jeremiahkarlsson1
Glöm inte att dela och prenumerera.
Min hemsida:
jeremiahkarlss...
Följ mig på Facebook:
/ jeremiahkarlssonwriter
#palmemordet #truecrime #stockholm
Stötta gärna kanalen via Swish på nummer: 070-294 78 84 💥💥
Stämmer det verkligen att man kunde se toppen av trapporna från Sveavägen? Borde inte barackerna täckt för sikten?
Du kunde se toppen, men inte trapporna i nån större utsträckning efter första trappen. Kolla brottsplatsundersökningen så ser du.
Hej. KPs argument var inte att LJ endast kunde ses från trappkrönet (eller längs flyktvägen). Argumenten är att då ingen har sett SE på mordplatsen så kan man tänka sig att han har sett LJ från någon annanstans (tex flyktvägen eller trappkrönet).
Kan Engström (som gerningsmand) have set Lars J, da han passerer Luntmakergatan. Vi ved, at gerningsmanden flere gange så sig tilbage (Hans J, Yvonne N)
Tror du att det kommer fler bocker om palmemordet Aar 2024?
Ja, absolut kommer det fler bocker om palmemordet baade Aar 2024 och 2025.
Som jag tolkat LJs utsagor ställde han sig vid kulturhuset och tittade upp efter GM men när GM tittade ner från trappkrönet blev LJ orolig och gömde sig bakom baracken/containern.
Regarding the yellow line observations:
In order to conclude on the likelihood of the Lars j’s observed runner being the perpetrator, perhaps it would be worth considering the scarcity of observations in the cross section Tunnelgatan (TG)/Luntmakargatan (LG) during the last seconds just prior to the first shot:
• No observations recorded from North or South along LG
• No observations along LG
I think we can safely assume that the likelihood of missing the presence of a person or persons decreases with increased proximity, which leaves us with the central question:
• Was anybody else present on the North side of the barracks or just around the corner of LG during the critical moment?
A few witnesses have come forward (Bohemia customers, a local resident, and the Sigge C car), but none of their observations have to my knowledge been time-locked to the critical seconds with a satisfactory degree of certainty.
No direct observations during the critical time can of course have several reasons:
• Nobody was there
• Somebody was there, but they have not come forward for some more or less nefarious reason (whether related to the murder or not)
• The idea that it was “gärningsmannen” Lars J observed did not originated from him - it came from a leading question from the Police. In his initial statement to the Police (police summary 860301, kl.1:15) he does not initially assume that the running man he saw was the murderer.The Police introduces that assumption as they refer to the runner as “gärningsmannen”. Only in subsequent statements are Lars J attributed this assumption. In the 860304 statement, he says that he then (after walking back to the Northern side of Tunnelgatan) understood that he “formödligan” saw the murderer.
Ja det är många teorier som talar för o emot Stig som gärningsman,har hört o sett nästan "allt" men blir inte klok på alla teorier,det jag märkt är att man kan bygga upp vilket tok som helst om det ena och andra, men en sak vet jag o det är mysteriet Engström vad sysslar han med ?? Ps sett alla dina avsnitt kör hårt !
Korsningen Tunnelgatan-Luntmakargatan ligger på en högre nivå än korsningen Tunnelgatan-Sveavägen. Tunnelgatan lutar upp mot korsningen med Luntmakargatan. Därför tror jag inte det var något större problem att se Lars Jeppson från Sveavägen även om bilar och andra personer stått i vägen vid mordplatsen.
Nyfiken var du fått dom data ifrån?
Min uppfattning när man tittar på ritningarna och foton är följande:
Tunnelgatan lutar neråt fram till barackerna för att sedan stiga upp till samma nivå igen till Luntmakargatan.
Varför har byggt gatan så konstigt?
Fram till 1978 låg garagenedfarten till skandiahuset på Tunnelgatan och därav gatans lutning för anpassning mot garagenedfarten.
Någon större höjning efter huset dom sista metrarna över Luntmakargatan och fram till kulturhuset verkar orimligt.
Ser ingen orsak att föra fram nån höjdskillnad som argument för visuella skillnader.
Du ser över en bil om du står bakom den.......