Super fin video, mange gode pointer. Generelt mange gode videoer fra dig, fortsæt det gode arbejde 💪 Pas på ikke at blive for negativ på f.eks. Vestas og GN pga. en hård periode. Du benævner f.eks. faldende indtjeningsevne rigtig meget, uden at nævne de mange eksterne forhold de seneste 2-3 år. Begge er gode eksempler på selskaber som kommer fra en svær periode, men som kigger ind i meget bedre tider. Ja, Vestas skal stadig bevise de kan hæve marginen (tror jeg sker i takt med ordrebogen løbende tømmes for ordre med lav indtjening). Og ja, GN skal nedbringe gælden og genvinde momentum i hearing. Stor ros herfra, også et par kommentarer til noget jeg synes dit syn er lidt for negativt og simpelt på 😃
Hej Lukas. Tak for din kommentar og fordi du følger med. Du har selvfølgelig ret. Man skal have stor respekt for Vestas og den modvind de går igennem. GN derimod har selv forsaget de problemer de befinder sig i. Jeg håber naturligvis det bedste for begge selskaber, og jeg håber jeg er for negativ når det kommer til min vurdering af dem. Sandheden er for mit vedkommende at det er to selskaber som kan rejse sig, men jeg ser en del udfordringer som gør at jeg ikke har nerver og maven til at være med. Alt respekt for de som er ombord, og jeg ønsker dem det bedste.
@@Mkinvest24 og det forstår jeg godt! Personligt ser jeg Vestas som utrolig spændende i nuværende niveau, med udsigt til forbedring af marginerne over de kommende år, er nuværende prisfastsættelse meget lav, under antagelse at få får performance i servicedivisionen tilbage på vanligt niveau. Helt enig i din betragtning ift. GN, en strategisk beslutning behæftet med for stor risiko og nok en for høj pris. Dog skal du huske, at consensus omkring renteudviklingen dengang var langt fra hvad det aktuelle billede blev. Altså GN havde, som den generelle consensus, ikke indregnet nok risiko for så høje (og hurtige) rentestigninger. Men som sagt, ingen kritik herfra, blot andre vinkler på de to cases, da jeg synes de blev vurderet lidt "firkantet". Keep up the good work!
Meget informativ video, som jeg har lært meget af - mange tak! (psst, det hedder ikke marGIner, men MARginer) 🙂
Super fin video, mange gode pointer.
Generelt mange gode videoer fra dig, fortsæt det gode arbejde 💪
Pas på ikke at blive for negativ på f.eks. Vestas og GN pga. en hård periode. Du benævner f.eks. faldende indtjeningsevne rigtig meget, uden at nævne de mange eksterne forhold de seneste 2-3 år. Begge er gode eksempler på selskaber som kommer fra en svær periode, men som kigger ind i meget bedre tider.
Ja, Vestas skal stadig bevise de kan hæve marginen (tror jeg sker i takt med ordrebogen løbende tømmes for ordre med lav indtjening).
Og ja, GN skal nedbringe gælden og genvinde momentum i hearing.
Stor ros herfra, også et par kommentarer til noget jeg synes dit syn er lidt for negativt og simpelt på 😃
Hej Lukas. Tak for din kommentar og fordi du følger med. Du har selvfølgelig ret. Man skal have stor respekt for Vestas og den modvind de går igennem. GN derimod har selv forsaget de problemer de befinder sig i. Jeg håber naturligvis det bedste for begge selskaber, og jeg håber jeg er for negativ når det kommer til min vurdering af dem. Sandheden er for mit vedkommende at det er to selskaber som kan rejse sig, men jeg ser en del udfordringer som gør at jeg ikke har nerver og maven til at være med. Alt respekt for de som er ombord, og jeg ønsker dem det bedste.
@@Mkinvest24 og det forstår jeg godt! Personligt ser jeg Vestas som utrolig spændende i nuværende niveau, med udsigt til forbedring af marginerne over de kommende år, er nuværende prisfastsættelse meget lav, under antagelse at få får performance i servicedivisionen tilbage på vanligt niveau.
Helt enig i din betragtning ift. GN, en strategisk beslutning behæftet med for stor risiko og nok en for høj pris. Dog skal du huske, at consensus omkring renteudviklingen dengang var langt fra hvad det aktuelle billede blev. Altså GN havde, som den generelle consensus, ikke indregnet nok risiko for så høje (og hurtige) rentestigninger.
Men som sagt, ingen kritik herfra, blot andre vinkler på de to cases, da jeg synes de blev vurderet lidt "firkantet".
Keep up the good work!