Po przeprowadzeniu czuję pewny niedosyt i chciałbym jeszcze jedno spotkanie dopełniające zrobić. Czego Wam zabrakło? Co chcielibyście jeszcze abym pogłębił? Dajcie znać w odpowiedzi
Chętnie wysłucham analizy branż która maja ten wodor odbierać i skąd oni ten wodor biorą dziś? Jeśli jakaś branża jest na etapie R&D to na jakim to jest etapie i jak z prawdopodobieństwem sukcesu.
@Squaber - Praktycznie o inwestowaniu Dla mnie też super prezentacja, ale jednak trochę mi brakuje view na poszczególne spółki, ponieważ ta wiedza jest bardzo ładnie podana ale jednak ładnie dostępna od dawna dla chętnych. Brakuje mi trochę podejscia Michała Wąsika - tzn. pokazuje makro i fundamenty ale też rozkminiam aktywa i budowę portfela. Moim zdaniem trzeba podejść podobnie a nawet i szerzej niż na uranie, tzn. jeszcze większym trzonem w tak młodym rynku etfy (nie tylko ucits htwo.uk ale też amerykańskie hjen.us i hydr.us - są zupełnie różne składem) i spólki majors tzn linde, apd, cummins i dopiero potem juniorsy typu nel, plug power, ballard, bloom, norsk hydro etc. Napisz może 2 zdania wiecej jak sam to rozdzieliłeś - u mnie etfy 50%, majorsy 25%, juniory 5 spólek po 5% czyli też 25%. Pozdrawiam
Ciężar "baniaków" do składowania wodoru jak butla LPG oraz wysoka przenikliwość wodoru jest problemem. Koszt zbudowania stacji wodorowej jest wielki właśnie przez to, jak ten wodór zatrzymać w zbiornikach.
Bardzo fajnie temat wodoru omówiony. Materiał podoba mi się. Warto jeszcze wspomnieć że BMW ponownie zaczyna z wodorem produkcje. Na rynek trafi wkrótce BMW iX5 hydrogen ( zasilane wodorem). Szef BMW Pan Zipse uważa ze miedzy innymi przyszlosc powinna nalezec do wodoru i nie pownnismy tak szybko eliminowac silnikow benzynowych. Co do akcji to zastanawia mnie tylko tak drastyczny spadek od połowy 2021 roku. Albo co bylo przyczyna tak gwaltownych wzrostów do marca 2021 roku. Znawcy twierdza ze na poczatku pandemi niepewnie na rynku sie zrobilo i rynek zaczal uciekac do wodoru, zeby daleko w przyszlosc wybiec.
Wodór jak i cała zielona energia wymaga taniego finansowania. Półtora roku rosły stopy procentowe, rósł koszt obsługi długu, leciał mocno na pysk cały sektor zielonej energii
Bardzo fajnie przedstawiłeś temat i przygotowałeś się do niego co się ceni. Ja uważam, że temat wodoru to nieunikniona pieśń przyszłości. Pytanie brzmi, kiedy ta przyszłość nadjedzie, ale uważam, że nie będzie to w następnych 20 latach. Po prostu opieramy się zbyt mocno na podstawowych surowcach i dopóki nie będą na wykończeniu to nie potrzeby wprowadzać kolejnego typu energii, ale jak najbardziej niech się rozwija. Nadal będziemy wykorzystywać gaz, ropę i ewentualnie atom. Mam nadzieję, że nadchodzi czas atomu na świecie, ale tutaj bardziej trzeba będzie przezwyciężyć strach przed atomem niż samą technologię. Jeżeli elektrownia atomowa wybuchnie na Ukrainie to może to pogrzebać atom na długie lata i inwestycje w spółki uranowe będą bez sensu. Pozdrawiam mojego imiennika. Także Marcin. :)
Dzięki! :) Odnośnie czasu - 20 lat, to wciąż mniej niż zakłada sama polityka. Oni mierzą w 30 lat. Czyli dopiero w 2055 roku ma wodór faktycznie być wyskalowany. Uran to temat na najbliższe kilka lat jak nie krócej nawet, który powinien (a czy będzie to inny temat), grzany. Pytanie co dalej - a wodór wydaje się, że został "wytypowany" do bycia globalnym graczem/
@@Squaber Dla mnie też super prezentacja, ale jednak trochę mi brakuje view na poszczególne spółki, ponieważ ta wiedza jest bardzo ładnie podana ale jednak ładnie dostępna od dawna dla chętnych. Brakuje mi trochę podejscia Michała Wąsika - tzn. pokazuje makro i fundamenty ale też rozkminiam aktywa i budowę portfela. Moim zdaniem trzeba podejść podobnie a nawet i szerzej niż na uranie, tzn. jeszcze większym trzonem w tak młodym rynku etfy (nie tylko ucits htwo.uk ale też amerykańskie hjen.us i hydr.us - są zupełnie różne składem) i spólki majors tzn linde, apd, cummins i dopiero potem juniorsy typu nel, plug power, ballard, bloom, norsk hydro etc. Napisz może 2 zdania wiecej jak sam to rozdzieliłeś - u mnie etfy 50%, majorsy 25%, juniory 5 spólek po 5% czyli też 25%. Pozdrawiam
@@jankowalski210 trochę nie bardzo ;) trzymajmy jakis poziom komentarzy, jak ogladasz cos o wodorze i sluchasz tego od 1h nawet jako laik to percepcja nakazuje odróżnianie 2 różnych surowców energetycznych. Jesli percepcji brak to bez obrażania ale jednak to albo rynek nie dla Ciebie albo wymaga bardzo dużo pracy jeszcze u Ciebie zrozumienie całkowitych podstaw. Wyręczę Marcina tym opisem brutalnym sprawy, ale moim zdaniem po takim pytaniu to lepiej w tym momencie nie dotykać niczego z wodoru i uranu bo to w Twoim przypadku jak pytanie czy usdC i usd to to samo. No niby to samo :D
Dzięki, wysłuchałem do końca. Ze względu na fakt, ze h2 to bardzi trudne i niebezpieczne medium widzę realne zastosowanie w hutnictwie (zastępując koks w procesie) i ewentualnie lotnictwo. Transport drogowy (ciężki i prywatny) odpada, poza tym świat postawił na prąd w tym względzie tam klamka zapadła. Skoro tylko w lotnictwie i hutnictwie to: 1) lotnictwo, nic mi nie wiadomo o tym, żeby jakaś firma (GE, RR) dowiozła choćby prototyp takie go silnika, ciagle tylko jakieś płatki, ze ktoś coś. 2) hutnictwo, niby powstał pilot (chyba Szwecji), ale cisza o ekonomi tego obiektu. kilka dni temu miałem okazje chwile posłuchać człowieka który bierze udział w pracach badawczych nad tym zbudowaniem procesu wykorzystania wodoru w procesie stalowym i z tego co zrozumiałem dojdzie do całkowitego przebudowania procesu stalowego. Także to jest na poziomie głębokiego R&D. Podsumowując, rozumiem argumentu o tym, ze „świat podjął decyzje”, ale o sukcesie będą decydować branże które bd „konsumować” to medium, a nie branże które go „produkują”. Wiec jeśli branże konsumujące praktycznie nie istnieją, to przynamniej póki to nie ma tu mowy o „inwestowaniu” w wodor to dziś czysta spekulacja. Niestety pozostaje sceptyczny.
Ciągłe skupianie się na zysku i porównywanie cen produkcji wodoru do cen gazu i ropy nie ma sensu. Po pierwsze paliwa kopalne są zasobem nieodnawialnym i najzwyczajniej się skończą. Po drugie, znamy ich wpływ na klimat Ziemi. Po trzecie, wiele rzeczy można robić taniej - wyrzucać śmieci do lasu, wylewać ścieki do rzek czy palić oponami w zimie. A jednak tak nie robimy (zwykle). Po prostu trzeba pogodzić się z faktem, że wodór będzie nieco droższą, ale zupełnie czystą formą energii. Nie można (to chyba zboczenie zawodowe inwestorów) ludzkiego zdrowia, przyrody i klimatu przeliczać na każdego centa. Jestem przekonany, że ludzie oglądający za 100 lat filmy z XX i XXI wieku, na których zobaczą tysiące samochodów spalinowych stojących w korkach, a w każdym z tych aut zwykle jedną osobę, uznają nas za bezmyślnych barbarzyńców. Paliwa kopalne muszą skończyć na śmietniku historii. Nie widzę innej przyszłości jak powszechne wykorzystanie OZE do produkcji wodoru w małej i średniej skali. Wielkoskalowa elektroliza wody jest możliwa z wykorzystaniem energii jądrowej. Wiele przełomów technologicznych wywoływało przerażenie ówczesnych. Podobno przed pierwszą lokomotywą szedł człowiek, który ostrzegał ludzi przed niebezpieczeństwem :) A jednak pociągi się przyjęły. Trzeba się odważyć i zrobić pierwszy krok.
Tylko wodór, wytwarzany z OZE zostawia dużo większy ślad węglowy niż energia elektryczna wytwarzana z OZE. W tym znaczeniu wodór nie ma sensu, gdyż instalacje OZE, których wyprodukowanie zostawiło duży ślad węglowy, zamieniają swoją energię w tę zawartą w wodorze zbyt mało wydajnie.
Prezentacja do pobrania oraz nagranie bez reklam: blog.squaber.com/download/wodor-paliwo-przyszlosci-czy-relikt-przeszlosci/ Partnerem Raportu, analiz i komentarzy dot. rynku Wodoru jest XTB - kupuj akcje bez prowizji (ale pamiętaj, o ryzyku!) bit.ly/xtb-akcje Codzienne podsumowania, komentarze i analizy. Do tego sygnały i alerty - tylko w Squaberze Premium. Odbierz 20 pkt gratis w programie partnerskim i zamień je na niższy abonament! Skorzystaj z promocji, aby zyskać jeszcze więcej. Wystarczy, że wejdziesz tutaj: bit.ly/squaber-partner (jedyny warunek: brak wcześniej dostępu Premium).
Czy ten raport o spółkach jest dostepny po zalogowaniu czy w strefie premium? Bo zarejestrowałem sie, ale nie widzę nic do pobrania w tym linku poza prezentacja, a wspominałeś w nagraniu, że jest też materiał z opisem spółek
@@Bokser88 Na nagraniu mówiłem, że taki raport powstaje - jeszcze nie jest dostępny. Jak tylko skończymy, to będziemy rozysłali informację do Użytkowników :)
Witam. Logicznie rzecz ujmując co2 to produkt uboczny z produkcji H, który defacto produkowany jest z gazu. I to jest istotą żeby to co2 okiełznać. To po co ta produkcja wodoru? Moim zdaniem skupić by się należało na technologi wychwywania co2 bezpośrednio z gazu. Osobiście uważam że uran jest przyszłościowy.
W hydrogenie chodzi o to, że jest budowany głównie w krajach takich jak Filipiny, Indonezja, Meksyk, Brazylia - krajach które procentowo posiadają bardzo dużą linie brzegowa. Z perspektywy Polski czy większości krajów Europy, ta technologia może się wydawać bez sensu. Na Filipinach zaś 80% energii pochodzi z elektrownii wodnych. USA planuje 50% zapotrzebowania energii produkować z wody, nie z atomu.
Jedyny sens wodoru widzę w tym, że może on służyć jako magazyn energii. Czyli kiedy OZE produkuje za dużo energii w stosunku do popytu na nią, można jej nadmiar przekształcić w wodór. Sama idea tworzenia wodoru jest bez sensowna, bo więcej trzeba zużyć energii do produkcji samego wodoru niż on końcowo może ją przekazać dalej.
Odnośnie samego kosztu energetycznego jeszcze się odniosę - ale jedna rzecz - wodór jako tako musi być aktualnie produkowany i tak (nawet jeżeli nie do transportu), ale w przemyśle. Aktualnie głównie, tak jak pokazywałem wykorzystuje się go do produkcji amoniaku, ale możliwości jego wykorzystania jest więcej - np. w rafinerii klasterwodorowy.pl/wodor-w-rafinerii,21,pl - a jak wiemy rafineria to nie tylko paliwo do samochodów, ale także np. asfalt itd.
@@Squaber Tyle, że ten wodór do produkcji amoniaku wytwarza się z gazu ziemnego. Wodór z elektrolizy, czyli taki, jaki możemy produkować z OZE, jest wielokrotnie droższy niż błękitny (wytwarzany z gazu ziemnego).
Po raz kolejny zostaje użyta suma całościowa emisji CO2 przez poszczególne kraje. Niestety trzeba uważać na wyciąganie tego argumentu, ponieważ przekłamuje on rzeczywistość. Kończy się to oczywiście "złymi Chińczykami" oraz Hindusami, "standardami przemysłu" i temat się urywa. To tak, jakby porównać emisję Polski oraz Monaco. A teraz przeliczmy emisję całościową na mieszkańca, co jest znacznie bardziej racjonalne. Co się okazuje? Chiny nagle są na 17. miejscu na świecie, pomimo tego, że robią na światową fabrykę. Zatem ostrożnie, ostrożnie.
Nigdzie nie pada w tym wideo zarzut, że Chiny są złe. Oczywiście emitują łącznie dużo co2 ale jednocześnie dużo robią aby produkować energię z mniejszą emisją. Tu raczej chodzi o pokazanie skali problemu (według osób, które chcą walczyć z emisja co2) a nie wytykanie jaka gospodarka ile emituje.
Komentarz przed wysłuchaniem , jeśli zaczniemy spalać wodór to do którego co prawda potrzebny jest tlen , to przy rozszczepianiu nadmiar tlenu na skalę światową może doprowadzić do ochłodzenia klimatu . Takie znajdujemy dane z lodowców .
seekingalpha.com/article/4536470-sprott-physical-uranium-trust-all-stars-are-aligned-for-the-uranium-bull-market tutaj + info o Japonii financialpost.com/commodities/energy/renewables/uranium-shares-rise-as-japan-hints-at-potential-return-to-nuclear-power
Wodór nigdy nie będzie tani. I zawsze będzie niebezpieczny. W produkcji, przechowywaniu i transporcie. I gęstość energii ma niedużą, bo nie da się go skroplić.
![YoungBoy Never Broke Again - Catch Me [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/KxwEXXFQMTY/mqdefault.jpg)
Mysle, ze to jeszcze za wczesniej aby interesowac sie wodorem aczkolwiek prezentacja bardzo przydatna :)
Super webinar, kawal pracy !
Po przeprowadzeniu czuję pewny niedosyt i chciałbym jeszcze jedno spotkanie dopełniające zrobić. Czego Wam zabrakło? Co chcielibyście jeszcze abym pogłębił? Dajcie znać w odpowiedzi
Chętnie wysłucham analizy branż która maja ten wodor odbierać i skąd oni ten wodor biorą dziś? Jeśli jakaś branża jest na etapie R&D to na jakim to jest etapie i jak z prawdopodobieństwem sukcesu.
@Squaber - Praktycznie o inwestowaniu
Dla mnie też super prezentacja, ale jednak trochę mi brakuje view na poszczególne spółki, ponieważ ta wiedza jest bardzo ładnie podana ale jednak ładnie dostępna od dawna dla chętnych. Brakuje mi trochę podejscia Michała Wąsika - tzn. pokazuje makro i fundamenty ale też rozkminiam aktywa i budowę portfela. Moim zdaniem trzeba podejść podobnie a nawet i szerzej niż na uranie, tzn. jeszcze większym trzonem w tak młodym rynku etfy (nie tylko ucits htwo.uk ale też amerykańskie hjen.us i hydr.us - są zupełnie różne składem) i spólki majors tzn linde, apd, cummins i dopiero potem juniorsy typu nel, plug power, ballard, bloom, norsk hydro etc. Napisz może 2 zdania wiecej jak sam to rozdzieliłeś - u mnie etfy 50%, majorsy 25%, juniory 5 spólek po 5% czyli też 25%. Pozdrawiam
Ciężar "baniaków" do składowania wodoru jak butla LPG oraz wysoka przenikliwość wodoru jest problemem. Koszt zbudowania stacji wodorowej jest wielki właśnie przez to, jak ten wodór zatrzymać w zbiornikach.
Bardzo fajnie temat wodoru omówiony. Materiał podoba mi się. Warto jeszcze wspomnieć że BMW ponownie zaczyna z wodorem produkcje. Na rynek trafi wkrótce BMW iX5 hydrogen ( zasilane wodorem). Szef BMW Pan Zipse uważa ze miedzy innymi przyszlosc powinna nalezec do wodoru i nie pownnismy tak szybko eliminowac silnikow benzynowych.
Co do akcji to zastanawia mnie tylko tak drastyczny spadek od połowy 2021 roku. Albo co bylo przyczyna tak gwaltownych wzrostów do marca 2021 roku. Znawcy twierdza ze na poczatku pandemi niepewnie na rynku sie zrobilo i rynek zaczal uciekac do wodoru, zeby daleko w przyszlosc wybiec.
Wodór jak i cała zielona energia wymaga taniego finansowania. Półtora roku rosły stopy procentowe, rósł koszt obsługi długu, leciał mocno na pysk cały sektor zielonej energii
Bardzo fajnie przedstawiłeś temat i przygotowałeś się do niego co się ceni. Ja uważam, że temat wodoru to nieunikniona pieśń przyszłości. Pytanie brzmi, kiedy ta przyszłość nadjedzie, ale uważam, że nie będzie to w następnych 20 latach. Po prostu opieramy się zbyt mocno na podstawowych surowcach i dopóki nie będą na wykończeniu to nie potrzeby wprowadzać kolejnego typu energii, ale jak najbardziej niech się rozwija. Nadal będziemy wykorzystywać gaz, ropę i ewentualnie atom. Mam nadzieję, że nadchodzi czas atomu na świecie, ale tutaj bardziej trzeba będzie przezwyciężyć strach przed atomem niż samą technologię. Jeżeli elektrownia atomowa wybuchnie na Ukrainie to może to pogrzebać atom na długie lata i inwestycje w spółki uranowe będą bez sensu.
Pozdrawiam mojego imiennika.
Także Marcin. :)
Dzięki! :)
Odnośnie czasu - 20 lat, to wciąż mniej niż zakłada sama polityka. Oni mierzą w 30 lat. Czyli dopiero w 2055 roku ma wodór faktycznie być wyskalowany. Uran to temat na najbliższe kilka lat jak nie krócej nawet, który powinien (a czy będzie to inny temat), grzany. Pytanie co dalej - a wodór wydaje się, że został "wytypowany" do bycia globalnym graczem/
Wodor to nie atom?
@@Squaber
Dla mnie też super prezentacja, ale jednak trochę mi brakuje view na poszczególne spółki, ponieważ ta wiedza jest bardzo ładnie podana ale jednak ładnie dostępna od dawna dla chętnych. Brakuje mi trochę podejscia Michała Wąsika - tzn. pokazuje makro i fundamenty ale też rozkminiam aktywa i budowę portfela. Moim zdaniem trzeba podejść podobnie a nawet i szerzej niż na uranie, tzn. jeszcze większym trzonem w tak młodym rynku etfy (nie tylko ucits htwo.uk ale też amerykańskie hjen.us i hydr.us - są zupełnie różne składem) i spólki majors tzn linde, apd, cummins i dopiero potem juniorsy typu nel, plug power, ballard, bloom, norsk hydro etc. Napisz może 2 zdania wiecej jak sam to rozdzieliłeś - u mnie etfy 50%, majorsy 25%, juniory 5 spólek po 5% czyli też 25%. Pozdrawiam
@@jankowalski210 trochę nie bardzo ;) trzymajmy jakis poziom komentarzy, jak ogladasz cos o wodorze i sluchasz tego od 1h nawet jako laik to percepcja nakazuje odróżnianie 2 różnych surowców energetycznych. Jesli percepcji brak to bez obrażania ale jednak to albo rynek nie dla Ciebie albo wymaga bardzo dużo pracy jeszcze u Ciebie zrozumienie całkowitych podstaw. Wyręczę Marcina tym opisem brutalnym sprawy, ale moim zdaniem po takim pytaniu to lepiej w tym momencie nie dotykać niczego z wodoru i uranu bo to w Twoim przypadku jak pytanie czy usdC i usd to to samo. No niby to samo :D
Dzięki, wysłuchałem do końca. Ze względu na fakt, ze h2 to bardzi trudne i niebezpieczne medium widzę realne zastosowanie w hutnictwie (zastępując koks w procesie) i ewentualnie lotnictwo. Transport drogowy (ciężki i prywatny) odpada, poza tym świat postawił na prąd w tym względzie tam klamka zapadła. Skoro tylko w lotnictwie i hutnictwie to:
1) lotnictwo, nic mi nie wiadomo o tym, żeby jakaś firma (GE, RR) dowiozła choćby prototyp takie go silnika, ciagle tylko jakieś płatki, ze ktoś coś.
2) hutnictwo, niby powstał pilot (chyba Szwecji), ale cisza o ekonomi tego obiektu. kilka dni temu miałem okazje chwile posłuchać człowieka który bierze udział w pracach badawczych nad tym zbudowaniem procesu wykorzystania wodoru w procesie stalowym i z tego co zrozumiałem dojdzie do całkowitego przebudowania procesu stalowego. Także to jest na poziomie głębokiego R&D.
Podsumowując, rozumiem argumentu o tym, ze „świat podjął decyzje”, ale o sukcesie będą decydować branże które bd „konsumować” to medium, a nie branże które go „produkują”. Wiec jeśli branże konsumujące praktycznie nie istnieją, to przynamniej póki to nie ma tu mowy o „inwestowaniu” w wodor to dziś czysta spekulacja. Niestety pozostaje sceptyczny.
Ciągłe skupianie się na zysku i porównywanie cen produkcji wodoru do cen gazu i ropy nie ma sensu. Po pierwsze paliwa kopalne są zasobem nieodnawialnym i najzwyczajniej się skończą. Po drugie, znamy ich wpływ na klimat Ziemi. Po trzecie, wiele rzeczy można robić taniej - wyrzucać śmieci do lasu, wylewać ścieki do rzek czy palić oponami w zimie. A jednak tak nie robimy (zwykle). Po prostu trzeba pogodzić się z faktem, że wodór będzie nieco droższą, ale zupełnie czystą formą energii. Nie można (to chyba zboczenie zawodowe inwestorów) ludzkiego zdrowia, przyrody i klimatu przeliczać na każdego centa. Jestem przekonany, że ludzie oglądający za 100 lat filmy z XX i XXI wieku, na których zobaczą tysiące samochodów spalinowych stojących w korkach, a w każdym z tych aut zwykle jedną osobę, uznają nas za bezmyślnych barbarzyńców. Paliwa kopalne muszą skończyć na śmietniku historii. Nie widzę innej przyszłości jak powszechne wykorzystanie OZE do produkcji wodoru w małej i średniej skali. Wielkoskalowa elektroliza wody jest możliwa z wykorzystaniem energii jądrowej. Wiele przełomów technologicznych wywoływało przerażenie ówczesnych. Podobno przed pierwszą lokomotywą szedł człowiek, który ostrzegał ludzi przed niebezpieczeństwem :) A jednak pociągi się przyjęły. Trzeba się odważyć i zrobić pierwszy krok.
Tylko wodór, wytwarzany z OZE zostawia dużo większy ślad węglowy niż energia elektryczna wytwarzana z OZE. W tym znaczeniu wodór nie ma sensu, gdyż instalacje OZE, których wyprodukowanie zostawiło duży ślad węglowy, zamieniają swoją energię w tę zawartą w wodorze zbyt mało wydajnie.
Prezentacja do pobrania oraz nagranie bez reklam: blog.squaber.com/download/wodor-paliwo-przyszlosci-czy-relikt-przeszlosci/
Partnerem Raportu, analiz i komentarzy dot. rynku Wodoru jest XTB - kupuj akcje bez prowizji (ale pamiętaj, o ryzyku!) bit.ly/xtb-akcje
Codzienne podsumowania, komentarze i analizy. Do tego sygnały i alerty - tylko w Squaberze Premium. Odbierz 20 pkt gratis w programie partnerskim i zamień je na niższy abonament! Skorzystaj z promocji, aby zyskać jeszcze więcej. Wystarczy, że wejdziesz tutaj: bit.ly/squaber-partner (jedyny warunek: brak wcześniej dostępu Premium).
Czy ten raport o spółkach jest dostepny po zalogowaniu czy w strefie premium? Bo zarejestrowałem sie, ale nie widzę nic do pobrania w tym linku poza prezentacja, a wspominałeś w nagraniu, że jest też materiał z opisem spółek
@@Bokser88 Na nagraniu mówiłem, że taki raport powstaje - jeszcze nie jest dostępny. Jak tylko skończymy, to będziemy rozysłali informację do Użytkowników :)
@@Squaber ok to przepraszam, źle mi się zapamiętało.
Magazyny energii i agregaty do centrów danych oraz zasilania awaryjnego na wodór to ciekawa nisza. Firma BE się tym zajmuje.
Witam.
Logicznie rzecz ujmując co2 to produkt uboczny z produkcji H, który defacto produkowany jest z gazu. I to jest istotą żeby to co2 okiełznać. To po co ta produkcja wodoru? Moim zdaniem skupić by się należało na technologi wychwywania co2 bezpośrednio z gazu. Osobiście uważam że uran jest przyszłościowy.
W hydrogenie chodzi o to, że jest budowany głównie w krajach takich jak Filipiny, Indonezja, Meksyk, Brazylia - krajach które procentowo posiadają bardzo dużą linie brzegowa. Z perspektywy Polski czy większości krajów Europy, ta technologia może się wydawać bez sensu. Na Filipinach zaś 80% energii pochodzi z elektrownii wodnych. USA planuje 50% zapotrzebowania energii produkować z wody, nie z atomu.
Jedyny sens wodoru widzę w tym, że może on służyć jako magazyn energii. Czyli kiedy OZE produkuje za dużo energii w stosunku do popytu na nią, można jej nadmiar przekształcić w wodór. Sama idea tworzenia wodoru jest bez sensowna, bo więcej trzeba zużyć energii do produkcji samego wodoru niż on końcowo może ją przekazać dalej.
Odnośnie samego kosztu energetycznego jeszcze się odniosę - ale jedna rzecz - wodór jako tako musi być aktualnie produkowany i tak (nawet jeżeli nie do transportu), ale w przemyśle. Aktualnie głównie, tak jak pokazywałem wykorzystuje się go do produkcji amoniaku, ale możliwości jego wykorzystania jest więcej - np. w rafinerii klasterwodorowy.pl/wodor-w-rafinerii,21,pl - a jak wiemy rafineria to nie tylko paliwo do samochodów, ale także np. asfalt itd.
@@Squaber Powyższy komentarz pisałem mając na myśli transport - takie odniosłem wrażenie, że transport był osia webinaru.
@@Squaber Tyle, że ten wodór do produkcji amoniaku wytwarza się z gazu ziemnego. Wodór z elektrolizy, czyli taki, jaki możemy produkować z OZE, jest wielokrotnie droższy niż błękitny (wytwarzany z gazu ziemnego).
Po raz kolejny zostaje użyta suma całościowa emisji CO2 przez poszczególne kraje. Niestety trzeba uważać na wyciąganie tego argumentu, ponieważ przekłamuje on rzeczywistość. Kończy się to oczywiście "złymi Chińczykami" oraz Hindusami, "standardami przemysłu" i temat się urywa. To tak, jakby porównać emisję Polski oraz Monaco. A teraz przeliczmy emisję całościową na mieszkańca, co jest znacznie bardziej racjonalne. Co się okazuje? Chiny nagle są na 17. miejscu na świecie, pomimo tego, że robią na światową fabrykę. Zatem ostrożnie, ostrożnie.
Nigdzie nie pada w tym wideo zarzut, że Chiny są złe. Oczywiście emitują łącznie dużo co2 ale jednocześnie dużo robią aby produkować energię z mniejszą emisją. Tu raczej chodzi o pokazanie skali problemu (według osób, które chcą walczyć z emisja co2) a nie wytykanie jaka gospodarka ile emituje.
Polski lokomotywa napędzana wodorem to wdrożone rozwiązania firmy ballard power systems z Kanady
Komentarz przed wysłuchaniem , jeśli zaczniemy spalać wodór to do którego co prawda potrzebny jest tlen , to przy rozszczepianiu nadmiar tlenu na skalę światową może doprowadzić do ochłodzenia klimatu . Takie znajdujemy dane z lodowców .
Bateria bananowe pierwsze słyszę można coś więcej na ten temat co do toksyczności to każda bateria jest toksyczna i niebezpieczna
Baterie wanadowe ;)
Tutaj trochę opisu po polsku: e-magazyny.pl/magazyny-energii/baterie-przeplywowe/
@@Squaber Dziękuję
Co tak uran dziś wystrzelił ?
Japonia !
seekingalpha.com/article/4536470-sprott-physical-uranium-trust-all-stars-are-aligned-for-the-uranium-bull-market tutaj + info o Japonii financialpost.com/commodities/energy/renewables/uranium-shares-rise-as-japan-hints-at-potential-return-to-nuclear-power
Generalnie rząd Japonii przedstawił plan/propozycje wznowienia pracy elektrowni jądrowych w Japonii
Wodór nigdy nie będzie tani. I zawsze będzie niebezpieczny. W produkcji, przechowywaniu i transporcie. I gęstość energii ma niedużą, bo nie da się go skroplić.
algorytm