Ходатайства по ст. 130 КУоАП. Стратегия защиты в суде. Адвокат. Полный разбор.
HTML-код
- Опубликовано: 11 фев 2025
- Адвокат Болтик Антон Сергеевич
тел. (099) 453 19 56 (viber, telegram),
Наш новый проект : t.me/Avtoadvok...
/ advokatboltik
/ advokat_boltik
E-mail: antonboltikadv@gmail.com
Перечень ходатайств необходимых для построения правильной защиты в суде:
• Ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела. Необходимо сфотографировать все материалы дела + получить в суде видео на личный электронный носитель, если оно конечно есть в материалах дела.
• Ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вы должны понимать, что статья 130 не подразумевает обязательного участия нарушителя в судебном заседании согласно ст. 268 КУоАП. Так же в п. 24 Постановления Пленума ВСУ № 14 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» предусмотрено, что суды должны неукоснительно выполнять требования ст. 268 КУоАП по рассмотрению дела об административном правонарушения в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Рассмотрение в отсутствие указанного лица возможно лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения и если от него не поступило обоснованных ходатайство о его отложении. Узнать о своем заседании можно по этой ссылке: court.gov.ua/f...
• Ходатайство о направлении материалов административного дела на доработку.
Пунктом 24 вышеупомянутого постановления ВСУ, определено признать правильной практику тех судей, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административных правонарушениях, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КУоАП (содержание протокола), в соответствующие правоохранительные органы для надлежащего оформления. В протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол; сведения о лице, которое привлекается к административной ответственности (в случае ее обнаружения); место, время совершения и суть административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности; другие сведения, необходимые для разрешения дела.
• Ходатайство о направлении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности / месту учета транспортного средства/ места совершения правонарушения (ст. 276 КУоАП).
• Ходатайство об истребовании доказательств.
• Ходатайство о вызове свидетелей и сотрудников полиции.
• Письменные пояснения привлекаемого лица.
#адвокатболтик #статья130 #ходатайства
Спасибо, Антон. Оч. кстати Ваша инфа и не только по 130, а вообще по админ делам. И за ссылку для отслеживания в описании 😙
Спасибо, что так четко рассказали, что и как нужно делать. Инфо полезная. Лайк
Спасибо.
Дуже інформативно, все чітко і ясно. Дякую !
спасибо за комент.
КРАСАВЧИК! ХОРОШО ИЗЛОЖИЛ!
ЖМУ РУКУ ТЕБЕ!
🤝
Спасибо. Жаль, что мы все не имеем навыков адвокатов. Болтик - умничка.
Спасибо за поддержку
И не только по админ делам, а вообще "скилет" действий понятен💐
Очень полезная информация. Спасибо.
Следите за новыми видео, будет много интересного. Спасибо
Болтику респект. Хсрьков
Можу поділитися своїм досвідом з позиції потерпілого у п’яному ДТП (п'яна дівка серйозно в'їхала в задок на світлофорі). Офорлення, алкотестування тьолки, запис на боді-камери - все було майже правильно.
Потім... група Адмінпрактики управління патрульної поліції протягом 2,5 місяців гальмувала передачу справи до суду. Хто не в темі: 3 місяці - і винуватиця вже неосудна.
Довелося поліцію налякати - спочатку погрозою звернення до прокуратури із зазначенням дати і часу коли я це зроблю. Неохоче відправили до суду матеріали лише за ст. 124 (порушення ПДР з пошкодженням...).
Потім надиктував на 102 звернення до Департаменту вніутрішньої безпеки. Ось тоді відправили документи за ст. 130, але... вони були розподілені на іншого суддю! Побачив це на сайті «Судова влада» court.gov.ua/fair/ і миттєво простим імейлом у довільній формі відправив клопотання про об’єднання справ, що й було зроблено.
Ані тьолка, ані її адвокат на с/з не прийшли. Суддя миттєво намалювала 10200 і позбавлення прав на рік.
Адвокат тьолки подав апеляцію, де "гнав пургу" з приводу алкотестера - нібито протермінований міжповірочний інтервал (який в Україні становить 12, а не 6 місяців), і про "не ту" температуру на дисплеї, і про радіозавади від боді-камери поліціянта (!) і ще вагон ідіотичних вигадок. Але ж адвокат не врахував того що потерпілий виявився фахівцем у галузі електроніки і знає деякі іноземні мови. Знайшов я у Мережі купу не лише інструкцій з користування, але й серйозну технічну літературу по алкотестерам "Драгер", зробив цікаві висновки, які обговорив з інженером уповноваженої метрологічної установи.
Але апеляцію тьолці повернули через пропуск процесуальних строків та нечітке клопотання про поновлення.
Потім - інший адвокат, інше клопотання, інша апеляційна скарга з акцентом на порушення процедури алкотестування -
- за якими ознаками тьолку вирішили тестувати?
- Тьолці не було запропоновано поїхати до медзакладу
- «сезонну пургу» про нібито скасувану ст. 130 для водіїв наземного транспорту... ляляля...ляляля.
Під час розгляду справи в Ап. суді я заявив клопотання про долучення до справи диску з викопійованими відеофрагментами з відео поліцейський камер (25, 55 і 115 секунд) та друкованої розшифровки реплік.
Адвокат наполягав на перегляді відео з поліцейського диску, який був у справі.
І всі його доводи про порушення процедури були спростовані під нуль:
-------------------- Фрагмент №1 (25 секунд)
Інспектор сторонньому водію: - Вот що значить п’яні баби за рульом…
Сторонній водій: - П’яниє баби?
Інспектор: - Щас ми її “задуєм” конєшно, но *в неї перегарчик нормальний* .
------------------- Фрагмент №2 (54 секунди)
Інспектор: - Девушка! Приехал вже патруль которий будет вас офомлять.
Винуватиця: (закінчує телефонну розмову):
..- Всё, давай уже, патруль приехал, три машины (сміється) давай!
І: - Пропоную вам пройти тест із застосуванням приладу «Драгер».
В: - Да я вам могу просто права отдать и всё.
І: - Ні, права і так будуть вилучені. Ви будете проходити тест чи ...
В: (перебиває) - Да как хотите, мне без разницы...
І: - ... *ми можемо поїхати до лікаря-нарколога* ...
В: - Куда-куда?
І: - *До лікаря-нарколога*
В: - *Та шо мы будем кататься* ...
І: - Добре. Будете проходити тест...
---------------- Фрагмент №3 (процедура алкотестування) Тривалість 1 хвилина 55 секунд.
1,12 проміллє !
Суддя: Стоп! Рішення - апеляційну скаргу залишити без задоволення.
На закидон адвоката - "Але ж статтю 130 скасовано! " суддя відповів "а ви поцікавтеся, почитайте і більше таких нісенітниць не кажіть".
А тепер - сторінка гумору: піддатий водій маневрував у дворі біля свого помешкання, в'їхав у дерево і пошкодив свою автівку. Сусіди викликали поліцію. 124+130 з усіма наслідками. Деталі тут: reyestr.court.gov.ua/Review/89731820
Відео дає зрозуміти, що все ж таки краще звертатися до професіоналів у своїй справі, якщо хочеш зберегти права та нерви))
Дякую за відео, чекаємо на новий випуск!
Дякую.
Четко и по делу! Лайк
Антон, срок на рассмотрение уже 1 год, 3 месяца отменены ст.38 КУПАП. Оснований для перевод дела для рассмотрения по месту жительства по ст.130 также исключены из статьи 276 КУПАП,
Да это старое видео
Доброго дня така історія трапилася зі мною
Їхав я зі знайомим на мотоциклі в ночі,коли по заду нас появилося світло фар від автомобіля вони нас не зупиняли (потім на відео було видно сині маячки,але я їх ни бачив).
Коли приїхали до дому то сиділи біля будинку випили по пляшці пива,через деякий час приїхала поліція заламала руки і повезла в лікарню,там я відмовився від підписання протоколу,так як зупинкі,та погоні не було,з моїми правами мене ніхто не ознайомив.
В результаті складина 130 за відмову від підпису протокола,та проходження у ликаря на стан алкоголю,так як на той момент я в себи в дома уже випив пляшку пива.
Як бути,дякую?.
Здравствуйте. Произошла неприятная ситуация. Был в дороге 3 дня (естественно с несколькими остановками для сна). В Киеве на хвост упала полиция. Следовала за мной примерно минут 5-10. В итоге включила мигалки и остановила. Причина остановки: езда без ремня безопасности. Интересно то, что до момента остановки они этого никак не могли предугадать, так как я вожу большой эвакуатор, с небольшими тонированными окнами сзади, поэтому чисто физически они не могли этого увидеть находясь у меня на хвосте. При остановке сразу же потребовали документы, и сказали причину остановки только после того как я ее потребовал. В ходе разговора заявили про подозрение на наличие у меня наркотического опьянения. Зрачки, бледное лицо, дрожь в руках, не стойкая речь. Я попытался списать это все на усталость, так как реально был в дороге 3 дня и про употребление наркотиков с моей стороны вообще не могло идти речи. Но полицейский ответил, что его не волнует где и как долго я ездил. Сказали бросить машину на окружной и поехать с ними в государственную клинику для прохождения экспертизы (это была суббота выходной день). Я отказался, так как у меня не было времени на всю эту возню, мне нужно было ехать еще 400 км в сторону дома. Предложил им пройти экспертизу в клинике Борис (потому что они остановили меня прямо напротив этой клиники). Они отказались. И составили протокол по 130 ст.
Оставили меня одного, пока я дожидался своего знакомого, который должен был забрать автомобиль к месту стоянки, и просто уехали.
Как только я дождался своего товарища, мы решили пройти экспертизу самостоятельно в клинике Борис. Протокол был оформлен в 9 утра. В 13:00 я уже получил результат экспертизы, где не было обнаружено никаких следов наркотических веществ.
Так вот: как лучше мне поступить в данной ситуации? есть ли у меня шанс выиграть суд в мою пользу? И как было бы правильнее решить данную проблему как можно быстрее?
Спасибо
Добрый день, лучше наберите меня 099 453 19 56
Доброго дня. Склали протокол по 130купап 0.39%
Огляд проводився о 07год 47 хв
Складання протоколу о 08:30хв
Розгляд справи проводився о 08.21хв тобто не перед продувкою а після чи є це причиною для оскарження.
2.
З працівниками проїхати до нарко відмовивсь зіславшись на то що проїду сам, згідно 266 ст мене не попередили що освідування проводиться в присутності поліцейського
Освідування в мед закладі пройшов за власним бажанням о 09.55хв результат 0.00% тверезий. - тобто в 2 год вклався після складанню протоколу яке було 08:30хв., але після продувки драгера пройшло 2год 08 хв. Чи можливо закрити справу по 247.
3. Відео з боді камер долучені до справи з 4 частин, свідків нема.
Скажите я в августе буду получать права но мне говорят что права я не получу потому что у меня нарушение ст130ч2,126ч3,121ч7 КУоАП с административными взысканиями лишение права упровлять транспортным средством,штраф в размере 1700р штраф в размере 1020р
Сегодня получил отказ от судьи солонянского районного суда депропетр.обл Стрельникова от удовлетворения клопотання про вызове полицейского, который составил протокол по 130-й. (Отказ от прох.мед осмотра) Мотивирует тем, что полицейский не является ни свидетелем ни кем-либо другим, согласно статусов из КУпаП. Его нет возможности вызвать, т.к. нужно знакомить с правами при допите, а наличие прав -это уже признак свидетеля, а не особи, которая сост.протокол.
Круто!
спасибо!
Антон можно пожалуйста ссылку на Заявление об рассрочке на ураинской мове
Подскажите,в протоколе указано время вождения мною транспортного средства неправильно,это подтверждается моей видеофиксацией,видеофиксации остановки ТС нет, она с бодикамер полицейских началась через час,там правда мои слова что я вела машину,но время я там не указываю, может ли это быть доказательством моей вины.
Каким-то образом господа добаалчют спирт или пары спирта в прибор проверки. Как проверить это или застраховаться? Заставить дуть сначала инспектора?,
Драгер перед продувом делает забор воздуха.
Добрый день. Может ли полиция составить протокол без меня, потому что есть все основания так полагать? Процедур никаких не было.
Как в кассационный суд подать чтоб отменить решение апелляционного суда,а самое что судья дал согласие на просмотр видео,но так его не было осмотрено что этим нарушил процес рассмотрение дела и нарушив этим права по ст.130.ч.1,Харьковский суд?
👍👍👍
Здравствуйте Антон, у меня к Вам вопрос важного характера: в военное время по 130 могут лишить авто или попадает под (конфискат) (отжим) если лицо которое привлекают по 130 не являеться хазяином авто? Спасибо.
Теж цікаво
@@БогданГолод-ф5к в цього мухомора всі консультації платні.
👍
Доброго времени!
Скажите пожалуйста, а будет ли судья меня спрашивать как и что происходило в день правонарушения?
Я имею в виду смогу ли я устно оправдаться перед судьей?
Надо вызывать Авакова что бы он разбирался со своей ОПГ
🤝👍🏻
Обязательна ли явка по статье 124 КУпАП, было дтп (на служебном автомобиле ) я был виновен, страховая все выплатила. Есть ли смысл идти в суд ?
Нет. Суд примет решение, что вы виновны, обяжет уплатить штраф и судебные сборы. Их надо оплатить в течение 14 дней.
Добрый день севодня суд ст 130 Адваката нет где и как я могу связатся с профисеональным адвокатом Киева может подать опелчцыю и на следущее засидание прийти с Адвокатом зарание огр спасибо.
Меня наберите я дам номер адвоката
Спасибо за Ваш труд! Подскажите, пожалуйста, узнать о заседании суда по указанной ссылке можно только по ФИО ответчика, т.к. при составлении протокола название суда не указано?
Остановили просто,поехали на экспертизу,через 11 дней звонят копы говорят показало канабинол в моче,протокол составлен небыл доки они даже не проверяли!только права.они даже не знают на чём я ехал,но есть пояснение он их сам писал в больнице что был остановлен без нарушения!принимаю таблетки на травах лечусь у дерматолога официально!что теперь будет??скажите пожалуйста!
Добрый день лучше в тел режиме наберите я расскажу, так как есть несколько встречных вопросов к Вам.
Скажите если назначили расмотрение в суде на 89 день со дня правонарушения,а я по уважительной причине не могу прийти на заседание, расмотрят без меня?
если Вас уведомляли, то суд рассмотрит без Вас, так как в ст 268 есть перечень статей по которым явка является обязательной, 130 ой в этом перечне нету
Согласно ст 268 КУоАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.
@@advokat_boltik даже если я заболел и прохожу личение?и заранте уведомил.
@@ОлексійБілошниченко Некоторые судьи идут на встречу и откладывают, но по закону есть 3 м чтобы рассмотреть и все прекрасно понимают что водителя тянут за этот срок и справки делают и тд..... поэтому и 130 ю не включили в перечень для обязательной явки нарушителя
@@advokat_boltik в видео вы ссылались на постановление в котором должно быть присутствие нарушителя.думал это подойдет.
@@ОлексійБілошниченко пробуйте !
Подскажите пожалуйста,я приехал с друзьями к другу,стояли выпивали под домом где то час,видимо люди вызвали полицию за шум который мы создали,приехали три патруля,потом два уехали попросил проверить документы,я ему показал,он резко вырвал у меня из рук сел в машину и составил протокол якобы я ехал за рулём,показал другу какое то фото что я сидел за рулём,но это было не меньше часа назад,предложили ехать на освидетельствование,я не поехал ,зачем мне ехать если я не отрицаю,что я пьян но я не был за рулём когда они приехали,скорее всего у них есть вызов на планшете,что мы шумим под подъездом,у меня есть шанс доказать свою правоту
Если нету факта управления автомобилем то дело можно закрыть
Спасибо за ответ,хотел бы к вам обратится,но я был в панике и составил договор с другой с другим адвокатом
У меня случилась такая ситуаци и первый раз дунул ничего не показало, второй раз дунул и показало алкоголь. Но отказались меня везти в больницу,хоть я и настаивал
добрый день, такое бывает, но они обязаны были везти в больницу если вы настаивали на этом и не были согласны с результатами которые показал прибор на месте. ст 266 купап "....У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я......" "Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним."
А что делать если ти в суде сказала что протокол составили на след день после остановки, судья все равно судет дальше?
наберите меня лучше, чтобы обговорить данный вопрос
Зупинили на мототракторі12кс. на нього не потрібна регістрація права Написали протокол з порушенням,не вірна адреса і п'яний свідок.Я хаос за кордоном і через ковід не можу поїхати на суд. Може щось підкажете.
А якщо дві справи об'єднаються в одне провадження то це краще ніж будуть розглядати окремо ?ст.130ч1 по обом справам!!в двох словах що лучше для людини яку притягаються можете роз'яснити будь ласка!!!
Привет.
Будь добр, подскажи куда писать Ходатайство о перенаправление административного материала по месту проживания.
1. В тот суд с которого пришла повестка, или в свой по месту жительства. (На видео нет такой инф. потому нужно понимать).
2. Где можно посмотреть ОБРАЗЕЦ написания данного ходатайства?
Благодарю, дома руку тебе!
Доброй ночи . Не находился за рулём . А полиция составила ст. 130 что делать город Киев
Сколько стоят ваши услуги???Одесса
Добрый вечер .Сколько стоит ваши услуги?
Как с ВАМИ связаться номер
не отвечает
Лайк, дякую, чи могли б Ви підказати по 130 в особистому порядку?
Да конечно, по телефону набирайте.
Якщо зупинений без причини в пізній час в темному місці, почали пропонувати на камеру проходить драгер без свідків та без зафіксування самого драгера на що була відмова, в подальшому ознайомившись з наслідками відмови погодився проходити драгер але цей факт поліцейські не надали на своєму відео як матеріал до справи по 130ст. в подальшому в поліцейських по факту взагалі при собі небуло самого пристрою (драгер) довго чекали щоб інший патруль привіз але так і не дочикались, далі було усно запропоновано їхати в мед заклад на що відмовився так як попередньо хотів пройти проходження на місці. чи можливо в такому випадку виграти справу по ст. 130 ??
Есть возможность помочь в Киеве?
Лучше всего не употреблять спиртное или слабоалкогольные напитки перед управлением авто, и тогда адвокат не нужен, просто поехал дальше и все , ну а если пьян или остаточными явлениями то .....
..адвокат заработает денег на жизнь, и шубу жене!
Меня сегодня лишили дали штраф 10200 не чего не пояснив сказав я вам не верю.
Здравствуйте скажите пожалуйста что делать, я ехал в переулке на мопеде не доехал до дороге и меня остастановила полиция, я пил бокал пиво в 10 часов утра , остановили ночью и с лехка был маленький перегар, они мне предложили дыхнуть или отказаться, и сказали если я дыхну то заберут мопед если откажусь то нечего не будет и выписали протокол и все и сняли на свой телефон и там будет суд , 1 часть статья 130 , что можно сделать что бы это избежать не плотить штраф, подскажите пожалуйста
добрый день в телефонном режиме наберите меня я скажу
ответственно заявляю - если есть видеодоказательства вашего отказа проходить освидетельствование и в присутствии двух свидетелей - ничего не поможет. Полицейские вас тупо развили, они так часто делают. Из судебной практики - при правильно документально оформленном отказе от прохождения освидетельствования - 100% будете признаны виновным!
Красава, можно ездидь под буханым
Господин адвокат! Выступление прекрасное, но все же ударение в слове ходАтайство, делайте правильно. На первую букву А. А то не солидно как-то...
Чи може свідок бути п'яним?
Нет
@@advokat_boltik Дякую.
а от тільки ст 138 про яку він каже зовсім не про збіг терміну часу три місяці .щось тут не так
просто так 130 не оформляють.......треба ще більше наказувать за такі діла.
+
++++++++++++
фонова музика - жах.
Музика жах, не включайте більше
Научись правильно слово выговаривать.