Imprimir mais dinheiro aumenta a inflação l Veja o que diz André Lara Resende
HTML-код
- Опубликовано: 7 ноя 2022
- A entrevista original foi gravada em 2020. Hoje, em novembro de 2022, Resende é cotado para compor a equipe econômica da transição entre os governos Bolsonaro e Lula.
________________
Vem para o Time de Membros do MyNews!
bit.ly/3J3BWpY
Para acessar o conteúdo exclusivo no RUclips, primeiro clique em Playlist e depois em Membros. Já se deseja ver como ter acesso à área exclusiva no site do MyNews, clique aqui: • Post
Se você usa IOS, torne-se membro do canal MyNews clicando neste link: / @canalmynews
Receba conteúdos exclusivos:
- Bate-papo e entrevistas exclusivas;
- Espaço Você Colunista;
- Promoções;
- Clube do Livro do MyNews: bit.ly/3sHBeH6
Além disso, tenha seus comentários destacados no chat ao vivo e nos vídeos.
_______________
MyNews Previdência: / mynewsprevid%c3%aancia
_______________
Você conhece a página Google Notícias do Canal MyNews?
O Google Notícias exibe as nossas principais notícias tanto do canal quanto do nosso site e podem ser acessadas neste link: news.google.com/publications/...
________________
Comercial: contato@canalmynews.com.br
Sugestões de pauta: pauta@canalmynews.com.br
Membros: membros@canalmynews.com.br
#MyNews
O ANDRÉ DEVERIA RESSALTAR QUE O LIMITE DA IMPRESSÃO DE MOEDA É A DISPONIBILIDADE DE PRODUTOS E SERVIÇOS, OU SEJA, ENQUANTO HOUVER CAPACIDADE OCIOSA A IMPRESSÃO DE MOEDA NÃO GERA INFLAÇÃO, MAS SE HOUVER MAIS MOEDA QUE PRODUTOS E SERVIÇOS HAVERÁ INFLAÇÃO. ENTÃO É FUNDAMENTAL USAR PARTE DO DINHEIRO CRIADO PARA FOMENTAR A AMPLIAÇÃO DA CAPACIDADE PRODUTIVA DA ECONOMIA. Outra questão fundamental pra entender a "dificuldade" dos economistas entenderem que o Estado pode imprimir dinheiro é o fato destes economistas trabalharem para os bancos que também criam moeda que só existe no computador do banco... portanto, se o governo imprimir e colocar o dinheiro pra circular ele reduz a demanda por empréstimos... basta lembrar que o AUXÍLIO EMERGENCIAL tirou os pobres da fila das financeiras.... portanto a IDEOLOGIA FISCALISTA serve aos interesses dos banqueiros, pois assim eles ganham endividando o Estado e as famílias
Mas os bancos comerciais não tira dinheiro do nada, além do mais podem quebrar.
Não ouviu o velho? Ele disse que pode imprimir, impressão de dinheiro não gera inflação kkkkkk. Mas ai vem vc e diz que existe um limite , se decidam , tem ou não tem limite? O que vc falou foi "pode imprimir desde de que tenha demanda pela moeda" demanda essa que vem da produtividade, até ai vc tá certo , só que vc não entende é que , mesmo que o governo imprima apenas acompanhando a produtividade , e assim não gerando inflação PERCEPTÍVEL mantendo o valor dos preços sem AUMENTO , ainda assim é um roubo pois , se a moeda não fosse diluída pelo estado ela se valorizaria , ou seja , as pessoas que poupassem aquela moeda se tornariam ricas sem precisar de investimentos financeiros pois a riqueza gerada pelo aumento da produtividade ficaria na moeda , mas não , vc quer que o governo assalte o VALOR da moeda para que essa riqueza fique com o estado , sabe se lá Deus pq. O pão custava 5 centavos , hoje vale 50 , alguns 70 centavos , quando na vrdd deveria valer 1 centavo se o governo não imprimisse a moeda. A desvalorização não foi de 45 centavos , foi muito maior.
@@anonimus005 Como bancos não tiram dinheiro do nada?
. Já ouviste falar de alavancagem financeira dos bancos onde eles multiplicam o valor a emprestar em X vezes sobre o valor depositado pelos clientes?
. É dinheiro fictício que o banco é autorizado a emprestar pelo BC para irrigar a economia, por isso que quando o banco quebra o BC cobre até certo valor para os clientes como um seguro.
Se imprimir moeda para pagar investimentos públicos não gera inflação, pra que cobrar impostos?
Se aumentar a quantidade de meio corrente sem que o valor intrínseco da economia aumente (lastro + produção) o meio vai desvalorizar sim.
Pessoal viaja, se emitir moeda não gera inflação, imprima 10K por mês pra todo cidadão oras.
Kkkkkk, lógica perfeita meu caro! No entanto, esses "economistas" keynesianos nunca vão concordar.
Mas sua premissa está errada. O André fala claramente em investimentos que vão dar retorno (crescimento do PIB). Exemplo: refinarias, infraestrutura logística. Lê o livro do cara, se dê uma chance de aprender com o cara que fracassou no Plano Cruzado para depois pensar SOZINHO na chave do sucesso Plano Real. Ele só botou o Pérsio na jogada pra dar credibilidade a missão. Não podemos achar que nós somos gênios e um cara do nível dele é um burro.
@@cidadaoindignado2024 tipo aquela refinaria enferrujada de Passadena e outra dada de graça a Evo morales, Tinha outra enferrujada quase comprado no Chile. Estado não Gera riquezas isso é fato. Se fosse assim ja era pra todo brasileiro estar rico de tanto medidas socialista feitas na economia desde o fim da Ditadura.
Os países que são rincos adotam a Escola Austriaca. O subdesenvolvidos e Africo o Kenesyanismo e TMM.
@@rahanlion9123 Rahan, não é tipo isso ai que vc pensa. É tipo as refinarias que já estão no plano diretor da Petrobras que foi sabotado, para fazerem depois da privatização. Tipo as refinarias que custam menos de R$ 30 BI e que vão tornar o Brasil exportador de derivados. Outra coisa importante, socialismo e escola austríaca é teoria de criança bobinha.
Hoje no Brasil
A elevação da meta Selic serve para conter a inflação de demanda e não p/ "deter a alta do custo de vida das pessoas".
Como a inflação atual é de custos, o aumento da Selic vai elevar o custo de vida dos mais pobres.
Diego a taxa de juros nunca reduziu a inflação... a taxa de juros é o lucro dos banqueiros e no Brasil ela é a maior do mundo, pois a MÁFIA FINANCEIRA (meia dúzia de bancos) controla o setor e elege os políticos... a única política que realmente reduz a inflação é o investimento na capacidade produtiva, ou seja, se houver uma oferta maior que a demanda os preços não sobem e pode até haver deflação... o problema do Brasil é que o ESTADO está a serviço dos oligopólios e assim garante aumentos anuais pra água, energia elétrica, telefonia, pedágio, além dos dividendos para os acionistas minoritários da Petrobras.
@@FredericoSotero E tu quer mais estado gastando? Me poupe.
@@FredericoSotero Já vimos esse filme. No fim do governo Lula houve gastos exorbitantes para manter a economia de forma artificial. Para a crise de 2008 ser a tal "marolinha". O resultado foi que a Dilma aumentou a aposta para se reeleger e o dinheiro acabou... E o pior, a Lava Jato mostrou para onde o dinheiro foi... Para o bolso de corruptos no congresso e estatais, e dos corruptores nas empreiteiras. O problema é o que se faz com o dinheiro. Porque uma hora o dinheiro acaba! E qual é a solução dos políticos que fizeram a merda? Vamos fazer uma nova reforma da previdência. Pagar conta todo mundo paga, pagar impostos nunca é problema. O problema é que não temos retorno porque o dinheiro não chega na saude, educação e segurança. Vai para o bolso de quem já tá de bem com a vida. Agora mesmo houveram aumentos nas casas parlamentares do Brasil inteiro e no Judiciário começando pelo STF. A culpa de alguns ganharem mais que outros são dos Lulas e Bolsonaros espalhados pelo Brasil. Eles estão mais preocupados em se manter no poder, essa é a verdade.
@@mbp6385 O ponto é justamente esse. Para desenvolver-se é necessário gasto cara, até uma criança consegue entender isso. O problema não é o estado gastar mas sim as pessoas que controlam o estado que preferem gastar com quem as financia do que com o povo.
@@renanbruno4965 Com este estado perdulário e tu acreditando em boas intenções, enfim conto de fadas.
No final, não é questão de qual ferramenta será utilizada...
Mas quem e como será utilizada.
Com os atuais políticos que nós temos, é muito temerosa a utilização da ferramenta 'impressão de dinheiro'.
Cara, vc foi num ponto que realmente é um grande nó. Precisamos de lideranças com capacidade e credibilidade para direcionar o orçamento para um projeto de país. Caso contrário, será um desastre que pode enterrar de vez a possibilidade de um projeto de país!
@@cidadaoindignado2024 Nossos políticos são competentes e honestos. Eu ponho minha mão no fogo, e me permito pagar mais impostos por eles. Vai ser o maior investimento de minha vida.
@@ulissesleite5273 Infelizmente, a opção é muito pior. O futuro com esses liberais a brasileira é Mad Max.
Muito pior, e vc não fala nada por desconhecer, é o fato dos banqueiros comerciais criarem 97% do dinheiro que circula na economia e só existe nos computadores dos bancos e mesmo assim cobram no Brasil A MAIOR TAXA DE JUROS DO UNIVERSO inviabilizando investimentos e consumo, mas enriquecendo 0,01% da população que vive de especulação. Por que vc não quer que o governo imprima dinheiro pra fazer hospitais, mas nem reclama que os banqueiros estão imprimindo dinheiro (ao fazerem empréstimos) para especuladores comprarem ações e bitcoin pra viver no luxo sem produzir um tomate sequer?
@@FredericoSotero É queridão? Mas é a divída pública crescente que provoca tudo isto, ou seja sem a diminuição de gastos não tem como a dívida diminuir, dai os juros altos
o exemplo é a china, a china literalmente perdoa dívida de empresas públicas que constroem infraestrutura há a 20 anos e não teve inflação mas ela também controla o câmbio não deixa flutuante como o nosso.
A China é uma ditadura autoritária que maqueia os números econômicos da maneira que quer. Não se pode basear conclusões em números emitidos por eles.
Câmbio flutuante é atrai capital especulativo que Cria bolhas e arbitrariedades monetárias visando o lucro.
Se retirar a crença que a moeda se auto regula pela confiança do mercado( a tese do câmbio flutuante). Impressão monetária não afeta a inflação
Imprimir dinheiro não gera inflação.
Então a saída é imprimir 10K por mês para todo cidadão, acabou a miséria no país.
Fácil!
STONKS KKKKKKKKKKKKKK
Se fosse assim tão simples a infraestrutura de todos os países seria uma maravilha. Imprime-se dinheiro e constroi-se portos, estradas, hidreletricas, redes de agua , esgoto e telefonia.
américa latina é à prova viva.
Vc está ignorando os interesses dos bilionários... eles querem sucatear o Estado e a Infraestrutura pra justificar a entrega dos monopólios pra eles (privatizações)... a desculpa é sempre que o Estado não tem dinheiro pra investir e por isso o serviço é péssimo... e os idiotas passa a acreditar que se privatizar o serviço vai melhorar.... a "ciência econômica" é uma farsa a serviço dos interesses dos bilionários... o Estado é a solução coletiva, mas tem que ser demonizado para os bilionários assumirem o controle dos monopólios naturais que deveriam estar nas mãos do Estado, onde servidores públicos bem formados e blindados deveriam proteger o Estado da corrupção... mas os bilionários elegem os políticos pra nos roubar e lhes vender o patrimônio público a preço de banana
Meu pai era gerente de fazenda, emitia sua própria moeda, denominada como vale; dava um ordem de compra com valor determinado para o morador da Fazenda comprar no barracão, durante a colheita o morador quitada o débito com algodão que colhia, o governo não produz,
O governo é um ente abstrato, quem produz são as pessoas mesmo. Mas só o governo pode investir em algo arriscado, em algo de longo prazo. A inciativa privada quer é lucro no curto prazo. Se depender dos interesses privados, a economia fica capenga. Vc ta usando internet, vc tem vacina e tantas outras coisas pq é o Estado que bancou, sem ficar pensando em lucro imediato. Quem asfalta o chão é o Estado, pra depois o particular passear livremente.
Só um idiota da "escola austríaca" fala essa asneira que "o Governo não produz"... vc não mora numa caverna por que o governo fez estradas, abriu ruas... vc só bebe água e toma banho por que o governo fez uma represa e levou um encanamento até sua casa... vc só toma um banho quente por que o governo fez uma hidrelétrica e levou um fio até sua casa... vc só não é mais analfabeto por que o governo padronizou uma linguagem, produziu cartilhas, formou um professor e construiu uma escola onde vc deixou de ser um analfabeto, mas infelizmente o governo não quis lhe ensinar a aprender e por isso vc ainda repete ideologias estúpidas contra seu próprio interesse... vc só não usa sinal de fumaça pra se comunicar por que o governo criou rede de comunicação (telégrafo, telefone, internet) e levou um fio e depois um sinal até sua casa... VOU PARAR AQUI PRA NÃO ESCREVER UM LIVRO, mas até o seu smartphone só existe por que o governo criou tecnologias como internet, gps, touchscreen etc.
Só quero que o Brasil decole! Si vai decolar se o Governo trabalhar para isso e não ficar inventando o Ódio em nome de Deus
Não explicou como o governo vai emitir dinheiro, nem como a alta demanda das compras governamentais não gerariam inflação...
OS EUA FAZ ISSO DIRETO, IMPRIME DÓLAR, NÃO VEJO A CHORADEIRA
inflação dos EUA a nível da decada de 80!
Argentina também.
Up
Se impressão de dinheiro não gera inflação é só imprimir um milhão( pq não um bilhão) pra cada adulto e tá resolvido o problema da pobreza , ora. Como não pensamos nisso antes?
Olha a inflacao nos EUA, as pessoas pagavam 1.50 a libra do pimentão; agora pagam 1,55 kkkkkk os salarios aumentaram por lá pelo menos umas 3 vezes apos a pandemia. O Paulo Guedes estava preocupado com as aplicacoes financeiras
A pergunta que devia ser feita pro André Lara é: Então o que provoca inflação ?
Ele não consegue ser claro quanto a isso também.
Existe diversas causa de inflação. Ex: inflação de demanda, inflação de oferta, inflação crônica(ou inercia). A principal justificativa é mudança na demanda agregada (ponto de encontro entre a curva de demanda e de oferta), se a demanda aumenta e a oferta não consegue acompanhar a inflação é de demanda (caso de inflação com baixa taxa de desemprego), caso oferta diminui por algum motivo(ex guerra da Ucrânia, crise do petróleo), a inflação é de oferta.
@@CarlosEduardo-wo4ff Essa sua explicação é aquela que é ensinada nas universidades e o que ja ta nos livros de economia há décadas. É a visão ortodoxa da coisa.
Quando a gente fala de inflação, ta falando de preço, mas preço é algo subjetivo. O que faz um produto ou serviço custar determinado número ? Pq esse número e não outro ? Não é custo, a pergunta q eu faço vem antes da noção de custo, pq custo ja é o preço de algo. Um economista q não quer filosofar muito nisso diria que o preço é um "acordo". Eu ofereço um produto por x e vc aceita esse x. Mas de onde eu tirei esse x ? E ainda entra nessa a questão do valor nominal e valor real pra embaralhar mais ainda. Pq olhando o "valor real" x não significa nada, vai depender da moeda que vc tenha. Uma caneta custar 1 "dinheiro" ou 10000000 "dinheiros" pode significar a mesma coisa. A primeira pode ser até mais "cara" que a segunda em determinado contexto. E pq esses números ?
@@nome3296 Na realidade eu sou Heteredoxo, um pós Keynesiano para ser exato. Na teoria se o objetivo do empresário é a maximização do lucro no curto prazo, ele faz um processo de mark up , basicamente ele estipula uma taxa de lucro de para um produto e tenta vede-lo por esse preço, dai ele vê quantos produtos ele vende , em seguida ele reduz o preço para tentar vender mais e faz o calculo de quantidade vezes o lucro por produto e ve se o lucro é melhor com mais produtos sendo vendidos com lucro por produto menor ou se é melhor menos produtos com lucro por produto maior, o processo é interativo, podendo ser repetido várias vezes. Em uma economia em pleno funcionamento e em um setor de livre mercado(como padaria) o valor do produto em um primeiro momento é determinado pela capacidade de produção do produto( se tiver infinitos fabricantes podendo produzir a quantidade que quiser o preço é igual a custo , equação de Nash, teoria de jogos), por outro lado se tiver um numero de fabricantes limitados(como produtos tecnológicos, ou mesmo marcas no mercado) acaba existindo um fator de monopólio pois o maior lucro não é obtido produzindo na capacidade máxima.
Acho que acabei deixando mais confuso, mas no final o preço é definito pela oferta e demanda, sendo a oferta controlada pelo empresário, ou seja o empresário determina o preço pela participação da produção dele no total de produtos produzidos por todos os empresários que fabricam esse mesmo produto.
Dando um exemplo um padeiro consegue produzir 100 paes a custo de 0,4 reais por pão, para ele conseguir vender todos os pães o preço tem quer ser de 0,7 reais (se for mais caro que isso sobra pão), por outro lado ele viu que caso ele só venda 80 pães o preço é de 0,85 reais . Fazendo o calculo no primeiro caso o lucro por pão é de 30 centavos e no segundo caso é de 45 centavos, no primeiro caso o lucro total é de 30 reais no segundo caso o lucro total é de 36 reais ,assim fabricar reduzir a quantidade de pães é vantajoso.
@@CarlosEduardo-wo4ff Quando os portugueses chegaram aqui no Brasil. Eles começaram a construir estrada, igrejas e casas. Isso gerou inflação ?
O pessoal confunde índice de preços ou variação de preços com inflação. Nada a ver.
Então pq pagamos impostos?
Queria muito assistir a essa entrevista inteira, mas é impossível achá-la no canal. Vocês poderiam colocar o link aqui, né... facilitaria muitíssimo. Obrigado
Mara é a única que tem uma análise real sobre o assunto, e não é imprimir dinheiro desenfreadamente
Melhor e vendo os especialistas de comentários que nunca sentaram a bunda em algo importante
Ou seja, ele diz algo que parece estar em contradição com o que a maioria dos outros economistas defendem mas ao final está dizendo o óbvio, que se for para investir em obras estritamente necessárias, com alta taxa de retorno pra economia, então tudo bem, o estado pode se endividar.
Só que o governo costuma se orientar não pela necessidade, e sim pelo fisiologismo. Não é à toa que o Brasil carece de ferrovias. Outro exemplo indireto é o Comperj, no qual bilhões foram jogados às traças.
Aliás parece que o ALR gosta de fazer isso, diz que discorda de algo, diz que é terrorismo financeiro, mas depois deixa claro que tem o mesmo entendimento consensual de outros economistas ortodoxos.
Interessante, para entender melhor estou lendo Adam Smith, a riqueza das nações, contudo acho que a economia é um assunto complexo, precisa estudar bastante par entende-la e ainda assim não é simples.
Leia sobre o problema do cálculo econômico do Mises.
Já li ação humana,livro bem denso, mas vou ler todos os clássicos da economia...
Quando o governo emite moeda, não havendo aumento da produção e arrecadação simultaneamente é evidente que ocorrerá inflação e desvalorização da moeda, nao é necessário ser economista renovado para tem-se essa conclusão e uma questao de.lógica economica
No caso emitir dinheiro para gerar empregos na infraestrutura como obras não gera inflação
Não necessariamente. O Japão tem uma das maiores dívidas públicas do mundo e lá eles tem deflação. Economia não é lógico e nem ciência exata, economia é irmã gêmea da psicologia, é comportamento humano. E nem sempre o comportamento humano é "lógico".
Acho que você não entendeu que no caso que ele mencionou ocorre aumento de produção pois existe capacidade ociosa(ex desemprego)
@@marryluciasouza9288 gera sim, e ainda por cima desperdiça dinheiro.
@@RichardEricThompson desperdício de dinheiro criar infraestrutura??? A china faz isso uns 40 anos ate 1990 era mais pobre que o Brasil, hj é 12 vezes mais rica que o Brasil
Oba! A solução dos nossos problemas é imprimir dinheiro.
se vc entendeu somente isso de tudo que foi dito, vc é burro
@@Sinforosox esse modelo de desenvolvimento é antigo, já tentaram de várias formas, implementar aqui.
@@acrisiofernandes4142 o mundo é feito dos que tentam e dos que ficam parado criticando. Vc ta de qual lado ? Se o Brasil não tentar, vai continuar pobre. Tem que tentar até ganhar. O empreendedorismo é isso, tem que tentar até dar certo.
Kkkkk, pois é! Então os falsificadores de dinheiro é que estavam certos!
O valor não esta no dinheiro. Kenesyano não aprendeu isso ainda kkk
O valor esta onde as pessoas/mercado colocam o olho tipo aquele ditado que o gado engorda com o lho do dono.
Por isso do playboy comprar o celular da maçã caríssimo sendo que tem outro xingue lingue com5x mais processamento e mais barato do que o do Maçã.
Vamos lá, André: bora financiar investimento público com emissão. O tesouro gasta emitindo, a inflação sobe, e a autoridade monetária é obrigada a enxugar o excesso para se manter na meta (subindo juros), vendendo títulos públicos, e elevando o estoque de títulos públicos (dívida).
Vamos à maneira antiga: o governo toma emprestado, os juros sobem (porque se mantiver igual a inflação sobe), e o estoque de títulos públicos sobe (dívida).
Rigorosamente a mesma coisa.
Ahhh, mas nos EUA e na Europa vc pode fazer isso. Sim, com taxa de juros nominais em 0% você pode fazer uma tonelada de QE, até a economia pegar no tranco. Numa economia com taxa de juros positivas emissão vira inflação. Não é uma relação de 1 para 1 porque tem a velocidade de circulação e o produto para possivelmente acomodar a emissão, mas numa economia próxima do pleno emprego ou com qualquer gargalo de oferta é inflação na certa.
E não existe investimento público autofinanciável fora do mundo de taxa de juros zero e capacidade ociosa.
O que aconteceu contigo? Parece que se confundiu todo depois da grande recessão...
Blablabla de quem não leu nenhum dos livros do André, mas se acha o pós-doutor em economia... vai estudar antes de criticar o que vc desconhece
Engraçado eu sou um idiota, porém algo n me entra na minha cabeça eu ganhei R$1.000,00 com trabalho suado é um governo seja lá quem for imprimi R$1.000,00 do nada é os meu R$1.000,00 agora vão valer os mesmo valor, sinceramente tem cada uma.
A taxa de juros nunca reduziu a inflação... a taxa de juros é o lucro dos banqueiros e no Brasil ela é a maior do mundo, pois a MÁFIA FINANCEIRA (meia dúzia de bancos) controla o setor e elege os políticos... a única política que realmente reduz a inflação é o investimento na capacidade produtiva, ou seja, se houver uma oferta maior que a demanda os preços não sobem e pode até haver deflação... o problema do Brasil é que o ESTADO está a serviço dos oligopólios e assim garante aumentos anuais pra água, energia elétrica, telefonia, pedágio, além dos dividendos para os acionistas minoritários da Petrobras.
Discordo frontalmente desse economista. Todos os países que emitiram moeda e aumentaram o meio circulante sofreram com inflaçäo. A Argentina é o exemplo mais recente. Milton Friedman, premio Nobel de economia confirmou que inflação é um fenômeno monetário. É fácil entender isso. O dinheiro tem valor porque é escasso. Se você pudesse imprimir dinheiro em casa niguem aceitaria trocar sua casa por esse "dinheiro".
Friedman ta completamente superado. Inclusive isso ta no livro do Lara Resende. O pessoal fala m. mas nem leu o q o Lara Resende ta propondo. Teoria Quantitativa da Moeda é algo completamente ultrapassado.
A argentina tem problemas pq dolarizou sua economia, ela não tem moeda própria, ela abriu mão de fazer política monetária, por isso q sofre até hj. É completamente diferente do Brasil.
Você que pensa, a argentina não imprime dinheiro como as pessoas pensam tanto que o deficit não é tão alto, a inflação da argentina e porque eles tem divida externa em dolar e não possui reservas. O Japão e China sim LITERALMENTE IMPRIMEM DINHEIRO! E As vezes sofrem com inflação. Milton Friedmann contextualizou suas teses durante a segunda guerra mundial onde de fato você imprime dinheiro a rodo pra ganhar a guerra
Resumindo. O centrão se deu mal.
O governo poderá emitir moeda para investir.
Corolário da afirmação de André de que o Estado pode emitir quanta moeda considerar necessário: a dívida pública é só um "estacionamento" remunerado para a poupança privada. Uma maneira que o governo tem de controlar a liquidez na economia. Ou seja, os rentistas não financiariam o Estado em hipótese alguma, porque ele não precisa de um dinheiro que pode criar à vontade. André está para os "místicos do mercado financeiro" como a menina Dorothy está para o mágico de Oz: denunciando-os como uma grande fraude.
Kkk. Ela não está entendendo nada. Nem eu...
Nem os próprios economistas entendem do que falam. Economia é uma "ciência" relativamente nova. Eles não sabem o que gera inflação, eles não sabem sequer o que é o Dinheiro e a Origem do Dinheiro. Teve que vir um antropólogo, David Graeber, mostrar pra esses caras q escambo nunca foi a regra (e sim exceção).
@@sujeitodaoracao4683 , que tamanha merda escrita
Imprimir dinheiro e urbanizar favelas gera empregos, não gera inflação, não é dar dinheiro para as pessoas e sim gerar empregos com dinheiro público imprimido
Porque será que a taxa de desemprego dos EUA não chega 4%? Deve ser porque não tem tanta regra ridícula de poliico querendo meter o dedo podre na empresas dos outros. Não tem carteira de trabalho fascista do Getulio.
Economia liberal é malvado de lá né.😉
Viva a nosso economia socialista!🤤
. (7:30) O PT alocou recursos para educação nos primeiros quatro mandatos e continuamos na rabeira do ranking internacional do PISA porque não houve nenhum projeto de médio e longo prazo e o PT com 4 mandatos podia ter feito a diferença mas por incompetência política e técnica educacional desperdiçou a chance.
. Países que deram o salto na educação planejaram e implementaram como projetos de Estado de longo prazo abrangendo gerações e não dependendo de mandatos de governos de plantão como hoje com programas politiqueiros para encher o rabo de dinheiro dos financiadores de campanha.
Imprimir dinheiro pra fazer investimento em infraestrutura que gere empregos como ferrovias, rodovias, portos , aeroportos não gera inflação, gera riqueza eua e China fazem isso
China vai entrar em colapso logo. Sem dizer que é uma nação ditatorial cheia de escravos.
Eu teria mais cuidado ao escolher minhas referências.
@@RichardEricThompson não vai entrar, a china já está sendo dona da África vai plantar sua comida na África, e quem depende de Commodities sem valor agregado como o Brasil irá sofrer
@@RichardEricThompson o celular iPhone é da China, a placa é da Bélgica e os parafusos é da França, tá mais fácil o Brasil entrar no calapso que a China, o Brasil é o maior produtor de laranja e importa o acido citrico, mostra muito a evolução do Brasil
é simples a Petrobrás, se emiti moeda pra investir nela, quem vai dizer que ela vai da prejuízo?
A Dilma fez exatamente isso e deu prejuízo.
Toda grande empresa faz isso emitindo ações
@@ernestito7064 em sima do lucro da sua produtividade
O Ciro Gomes sempre falou isso ,,,,,a importância de um estado forte.. ai mas ele é muito estourado... ai ele é desesperado..😀😀
Ciro é uma toupeira em economia.
@@RichardEricThompson sim eu entendo,,, você não gosta dele.
@@pauloeuricoloat7560 kkkkkkk, isso não vem ao caso. Ele é uma toupeira em economia, eu gostando dele ou não.
@@RichardEricThompson O Ultimo liberal que foi debater com ele saiu humilhado.
@@ernestito7064 humilhado aos olhos de quem? Os meus certamente que não. Muito pelo contrário, acho que o Ciro humilha a si próprio toda vez que fala todas essas tolices.
Pesquise Dunning-Kruger, e verá que os incompetentes costumam se expressar com muita confiança, mas isso é apenas mais um sinal de sua profunda incapacidade.
e tem teorias tanto marxistas como de outras correntes que pensam isso... mas é em dados períodos.
Mas tem que ser levado em consideração que quem destrancar pra imprimir, vai querer um pouco pra si ou seu grupo, é o famoso "pra rir, tem que fazer rir".
E não vai haver uma aprovação de impressão se não houver uma "brecha", pra um determinado grupo poder participar da "coleta" de dinheiro impresso, ou vai dizer que confia totalmente na pauta?
É melhor não aprovar impressão, por segurança.
A china e eua imprimem dinheiro para infraestrutura obras como rodovias, ferrovias, e portos gera empregos e não gera inflação
A inflação dos EUA esta a nivel dadecada de 80 caso vc não saiba de tanto que o Bidê imprimir dinheiro.
Esse assunto de "imprimir dinheiro" é um espantalho criado pelos liberais para não permitir investimentos públicos. Todo país do mundo gasta antes para receber mais depois, foi assim com o computador, satélite, a internet.
Concordo. Eu só não confio na competência e honestidade dos políticos brasileiros.
@@ulissesleite5273 Se escolhermos políticos que são favoráveis ao desenvolvimento nacional e investimento público na nossa economia, já é um grande passo. Os que estão aí dizem abertamente, preferem vender tudo que é nosso aos estrangeiros.
@@riccardo9383 não tem nada nosso! Até nós temos carimbo de dono. Isso é falácia. Se eu não atualizar o documento do carro, a polícia toma. Se eu por fogo nele, serei punido.
@@ulissesleite5273 Sim, existem leis e regras no convívio em sociedade. Já imaginou se cada um pudesse fazer o que quisesse, ignorando as consequências para as outras pessoas? Isso é normal em qualquer país.
@@ulissesleite5273 Não é politico brasileiro e sim econômistas que estudam ate fritar o cerebro
"O estado só pode gastar o que arrecada", por isso a necessidade da manutenção do teto de gastos do país.
Só que não
Falou um monte e disse o básico. Não pode imprimir dinheiro sem um correto balanço das contas, nem para investimento se esse não traz retorno. Achei um vídeo fraco para tentar justificar gastança em prol de um bem que não existe
Tem uma galera que é a favor de imprimir grana, pq eles tem ações, se houver desvalorização da moeda eles ganham mais dinheiro depois na hora de "voltar atrás" do argumento
Bolsonaristas na cadeia
Falou ....falou ... E não respondeu a pergunta se impressão de moeda gera inflação... É lógico que gera.
Responder ele respondeu, você que não entedeu porque a resposta não é nem sim nem não e sim depende.
@@CarlosEduardo-wo4ff sim é simples, te conto em forma de parabola de um economista brasileiro
Resumo em 15 minutos de como a tática Kenesyana de imprimir dinheiro é falha
ruclips.net/video/pjeqNECqD38/видео.html
@@rahanlion9123 , Cara você realmente acha que uma das correntes mais importantes da economia com diversos prêmios nobels
como Krugman, Stiglitz, Samuelson é refutada por um vídeo de 15 minutos.
Antes de querer contrapor algo vai estudar um pouco sobre assunto, quando digo isso quero dizer vai ler o original Keynes. Agora você vem aqui com arrogância (sim porque no final oque você disse é que oque o autor do plano real , que teve aula com prêmios nobels no MIT é idiota)
@@CarlosEduardo-wo4ff Tu tem quantos anos? Eu vive o horror de inflação com meu pai no supermercado no final de 80 e começode 90.Quando lula imprimir os tais 200 que ja virou 400 bilhoes em 2024 volto aqui pra rir da sua cara... ou chorar junto porque a conta desse socialismo do lula faz sangrar o bolso.🤕
@@rahanlion9123 Você ter vivido a hiperinflação não quer dizer você entende oque é inflação, se não todo mundo seria economista porque vive em uma economia, ou engenheiro da computação porque trabalha com computadores etc.
Isso se quer é socialismo, ou você está falando que o criador do plano real, que acabou com a inflação que você viveu com seu pai é socialista.
Sou pesquisador a mais de dez anos e sinceramente cansa as pessoas acharem que o senso comum é melhor que a ciência
Imprimir dinheiro desvaloriza o câmbio e aumenta a inflação pq a população perde o poder de compra e o patrimônio delas desvalorizam.
O governo precisa é tributar os mais ricos para arrecadar o suficiente para prover investimentos em desenvolvimento tecnológico para dar maior complexidade a economia.
ele simplemente ignorou esse fato kakakaka
e nao se de onde isso eh "polemico" eh algo que ja vimos acontecer em todos os paises durante a pandemia
@@matheusaledasilva8768 não foi a expansão monetária que fez inflação. em nenhum país. foi a supressão da oferta e da demanda.
só onde o banco central não controla a taxa de câmbio é isso que ele tá falando.
Tributar os mais ricos é argumento de quem não entende de economia.
E com coisa que o pequeno Burgues ou meta capitalista não vão passar esse tributo no produto que eles vendem😅.
Tributo é sempre sobre a sociedade, quando vc tributa a uns tributa a todos de alguma, a economia é sistema fechado assim como todo ser u mano esta no mesmo planeta em sistema ecologico fechado.
Alckimin, Lara Resende e Pérsio Arida?
Voltamos para 1994, ano do Governo de FHC.
Vivi para ver petista chamando Tucanalha de Cumpanhero.
😬😒🤔🙄
Bem tem tb o Nelson Barbosa(ex ministro da Dilma da fazenda, últimos dois meses depois do Levy) e o Mantega
Pelo menos nós estamos em 1994 pq no governo do Bozo parecia que estávamos em 1964. Avançamos 30 anos em 1 eleição, ja é um avanço.
a inflação é o produto da ganância dos empresários, nada tem relação com emissão monetária! se os comerciantes não fossem cooperativistas que explorassem o proletário não existiria a inflação.
Se o empresário não for ganancioso pra quê ele vai abrir um negócio ? Se ele não tiver lucro, como vai pagar os funcionários ? Como vai investir no negócio ?
Essa visão marxista de exploração não enxerga que o sujeito tá dando emprego pro proletário. Se não fosse isso o proletário trabalharia como ?
Nossa, só falou baboseira, impressionante.
@@RichardEricThompson imprimir dinheiro para colocar na saúde, financiar o sus, construir hospitais, construir novas refinarias na Petrobrás e gerar empregos. Dar dinheiro para o pobre comprar comida, isso daí não é gasto é investimento, foi oq o próprio Lula acabou de falar, vai dar tudo certo e não vai ter inflação! Ano que vêm é só picanha e cervejinha, pode apostar.
@@AJoeshful kkkkk, e você acredita também em fadas?
@@AJoeshful quando isso tudo desmoronar eu posso vir aqui te cobrar? Você admitirá que estava errado?