سلام، کانالی که نام بردید رو واقعا نمی‌شناسم و تا حالا ندیدم، اما می‌تونم بگم که توی این ویدیو کار خارق‌العاده‌ای انجام ندادم که بگم کاملا اورجینال بوده. این روش تحلیل بسیار بسیار مرسومه، و مطالب در مورد مدرنیسم و بوف کور هم اینقدر تکرار شده که به نظرم طبیعیه دو نفر تحلیل یکسانی از یک اثر داشته باشند. بهرحال ممنون که اطلاع دادید.
من رفتم ویدیو رو پیدا کردم. الان باید بگم ظاهرا ایشون از روی مطالب من کپی کرده! ویدیو من جولای ۲۰۲۲ منتشر شده، و ویدیو ایشون ژانویه ۲۰۲۳! تقریبا ۵ ماه بعد از ویدیو من! 😂 حتما واسشون کامنت بذارید.
Hedayat must have been referred to an analytic psychotherapist after his first attempt to drown himself in the River Seine. This much familiarity with psychology of SELF must have been introduced to him through a therapeutic interaction.
I learned so much. Many thanks. Just a question: I know this book is a stellar work of art in Iran, but how come it didn't make that big a splash internationally? I'm surprised because it has elements of Jungian psychology. Is it because the west doesn't quite relate to the abject misery in Iran?
First of all, my sincere apologies for the late reply. Your comment was buried in a series of notifications. I wouldn't say that. If anything, the West's guilty pleasure IS the misery of third world countries like Iran. My two cents on the matter is that the work wasn't introduced to western audiences in the right time; besides, English translations of canonical works of Persian literature are seldom done by capable translators. All of these factors could have contributed to this lack of recognition.
@@Arash.Rahmani Thanks for your precious time. I watched an interview on BBC persian where Mr Sarkoohee said this book had been read by great authors but not embraced as much. I havem't read the English translation but perhaps you're right. Much appreciated.
I don't think Iranians suffer from "misery" as you referred to them. Americans are subjected to "Misery" through their exposure to the "'1 percent ELITES" who run their country and their lives." Unfortunately, they are extremely meek to revolt against their Ruling ELITES. With respect to this author,. Hedayat, he attempted suicide by drowning himself in River Seine in Paris. He must have received psychoanalytic therapy after his rescue. His familiarity with the terms used suggests at least an introduction to psychotherapy. Id, Ego and Super-Ego were Freudian labels used by Freud, Not Jung.
بزرگی کتاب‌هایی همچون بوف کور در همین چندوجهی بودنشونه. مثل سایر آثار کلاسیک ادبیات جهان، میشه این کتاب رو هم از چند جنبه‌ی مختلف بررسی کرد. در این ویدیو سعی شده جنبه‌های مدرنیستی اثر بررسی بشه، و به باقی جنبه‌های اثر که شاید با مکاتب دیگه قابل توضیح باشه اشاره‌ای نشده.
متاسفانه فکر میکنم برداشت سطحی و دور از حقیقت بود . حقیقت خیلی از نوشته های کتاب را ادم تو زندگی روز مره با گوشت وپوست احساس میکنه .مثلا اونجا که میگه زنم فاسق های طاق وجفت داشت که فقیه ، فیلسوف ، شاعر ، نظامی و... بودند اما اینها فقط لقب هاشون بود و دراصل همه شون شاگرد کله پز بودند .ولی شاید یه برداشت کلی از کتاب اینه که براساس جهان بینی هدایت ، هر چیزی که از عالم ایده ال یا همون اثیری ، به جهان واقعیت منتقل میشه نابود میشه و میگنده یعنی از دختر اثیری به لکاته یا یه جنازه کرم خورده تبدیل میشه و این بزرگترین تراژدی زندگیه که هر چیزی فقط از دور یا عالم خیال ما میتونه عالی و دوست داشتنی باشه و وقتی در دسترس و نزدیک قرار میگیره یه چیز نفرت انگیز مثل جنازه کرم خورده یا زن لکاته میشه .
@@Arash.Rahmani متاسفانه چون توی ایران زندگی میکنم امکان اینکه بتونم از طریق کتاب خونه 😑 کناب صادق هدایت رو بدون سانسور پیدا کنم هیچه اینترنت هم قابل اطمینان نیست لطفاً اگه شما میتونید لینکی رو قرار بدید یا جایی رو معرفی کنید که بتونم بوف کور بدون سانسور و فارسی پیدا کنم🙏🙏
به نظرم این دوتا تعریف متفاوت هدایت از زن رو به سن هم میشه ربط داد....یعنی انگار شناختش از زن ها به مرور زمان کامل تر شده...ولی در هردوش اغراق دیده میشه ...تو فصل اول یک زن فرشته گونه و تو فصل های بعدی یک زن لکاته
آثار بزرگی مثل بوف کور معمولا چند لایه هستند و میشه تعابیر متفاوتی از اون‌ها ارائه داد، و همین ویژگی باعث بزرگ شدن اون اثر میشه. قطعا خیلی تحلیل‌های دیگه‌ای هم میشه روی این رمان انجام داد، اما هدف این ویدیو صرفا تاکید روی یکی از این تحلیل‌ها بود.
ممنون برای کامنتت. قطعا این «تنها» تحلیل ممکن از این رمان زیبا نیست. میشه ده‌ها تحلیل متفاوت ازش ارائه داد. این ویدیو تلاشی بود تا با تکیه بر مبانی مدرنیسمط سعی کنیم فقط از روی exposition رمان، به یک سری از معناهاش پی ببریم.
راستی چه قدرتی تو جهان هست که نمیزاره مردم به حقیقت و اگاهی برسن دروغ رو از راست تشخیص بدن حتا تو رسانه های ازاد هم این قدرت پشت پرده هست و نمیزاره تاریکی مردم به روشنی برسن خیلی این سوال ذهنمو مسغول کرده
آفرین چه سوال خوبی حتما بگرد برای دنبال پاسخ سوالت کتاب بخون یا از افرادی مثل دکتر رحمانی که پخته تر هستند بپرس قطعا اگر پاسخشو پیدا کنی خیلی چیزها برات روشن میشه .
سلام منتظر بودیم که درونمایه داستان را برای من توضیح دهید ولی متاسفانه فقط به حاشیه پردازی و مفهوم کلمات پرداختید اصل داستان مربوط به تفاوت ایران معاصر و ایران قدیم است زن لکاته نماینده ایران معاصر و زن اثیری زیبا نماینده ایران باستان به خصوص دوران ساسانی است صادق هدایت تفاوت بین واقعیت و خیال را با خود بحث و جدل می کند به آن چیزی را که آرزو می‌کرد و آن چیزی که درواقعیت وجود داشت را باهم مقایسه می کرد و جای گاز دندانهای پیرمرد خنزرپنزری و نیشگون قصاب محله و تجاوز به زن لکاته اش ناشی از تجاوزات گوناگون در بطن ایران معاصر است وزن دست نخورده و زیبا نشان از ایران باستان است که در اوج پاکی و زیبایی آرزوی دیرینه هر ایرانی است
به دعا و مذهب و خدا اعتقاد ندارم ولی به کار مهمی که شما در زندگیت میکنید و به انسان‌ها آگاهی میدهی اعتقاد دارم و ممنونم این رمان را سه با خوانده‌ام وشما توضیحی که میدهید باعث می‌شود که خواننده همه رمان را بار اول بفهمد مرسی عزیز و پایدار باشی ❤️❤️🌹🌹🌷🌷💐💐👏
There are a number of symbols in the book such as identicality between his mother and wife, his father and uncle … or about forbidden love, or numbers 2 months and 4 days and in another place 2 years and 4 months….. Come on, your explanation is too simple
These explanations are by no means exhaustive. In fact, no piece of literary criticism can claim to have accounted for all aspects of a work of literature; this is only one way of looking at it, and yes, there are numerous other ways of reading the novel; my reading wanted to highlight the significance of "exposition" at the beginning of stories.
ابتدا می خواهم از شما برای توضیح بسیار واضح در مورد رئالیسم و مدرنیسم و توصیه شما در مورد خواندن رمان های مدرن تشکر کنم. همچنین از انتقاد شما در مورد بوف کور لذت بردم. فقط این را اضافه کنم که حدود 50 سال پیش کتابی از یوسف قطبی خواندم به نام این است بوف کور. نمی دانم این کتاب را خوانده‌اید یا نه. تا آنجا که به خاطر دارم به گفته این نویسنده همه چیز در این کتاب نشان دهنده یک نماد است و نویسنده سعی دارد با این نمادها وضعیت روحی راوی را توضیح دهد. مثلا. زن نماینده دین (یا خدا) است که ابتدا جذاب و پاک است اما بعد از تکامل راوی، زشت و فاحشه می شود. اگر این کتاب را خوانده اید، دوست دارم نظر شما را در مورد آن بدانم.
یا کاملا از مرحله پرتی یا خودتون رو به پرتی زدید. شما اندازه یه فرد سیزده ساله شاید تونستی متن رو درک کنی یا عمدا نمیخوای واقعیت پشت پرده زن اثیری و زن لکاته و پیرمرد خنزر پنزر و گلدان راغه و ... رو بگی
دوست فرهیخته عزیز. یکی از مهم‌ترین نکاتی که دانشجویان ادبیات یاد می‌گیرند، تکثرگرایی در تحلیل آثار ادبیه، و اینکه چند تحلیل متفاوت می‌تونن همزمان درست باشند، بسته به اینکه از چه زاویه‌ای به اون اثر نگاه می‌کنیم. شما که صد البته از من باسوادتر و فرهیخته‌تر هستید قطعا اثر گستبی بزرگ رو خوندید. اون یک مثال عالی از اثریه که میشه به ده‌ها روش نقدش کرد. مثلا میشه نقد مارکسیستی سنتی ازش ارائه داد که در اون کشمکش اصلی بین طبقه ثروتمند سمتی و طبقه‌ی neuveu richeه. از طرفی میشه اثر رو از دید نئومارکسیست‌هایی مثل گولدنر نقد کرد که کشمکش رو بین سرمایه در معنای سنتی اون، و سرمایه فرهنگی (مثل تحصیلات) می‌دونه و به همین دلیل مثال میارن از اینکه چرا گتسبی تاکید داره رو تحصیل کرده بودنش. هدف این ویدیو این بود که یاد بده چطور میشه از این طریق نه تنها بوف کور، که سایر آثار مدرنیستی هم که چنین ویژگی‌هایی دارند رو بررسی کرد.
لطفا وقتی سواد لازم ندارید نقد نکنید.نقد چنین رمانی کار ساده ای نیست.اصرار به موادی نشون دادن صادق هدایت نشانه اگاهی شما و نقد درست نیست.شما حتی نتونستید یک المان از المانهای داستان رو تفسیر کنی .نمیتونی معنای داستان و خط سیرشو نشون بدی! نمیتونی بگی نمادهای یاد شده معناشون چیه . بی سواد واقعی شمایی که با اعتماد به نفس اومدی این ویدئو چرت رو انتشار دادی
دوست فرهیخته عزیز، در وحله‌ی اول، یکی دونستن راوی داستان با نویسنده اشتباهیه که معمولا خیلی‌ها انجام میدن. در ویدیو در مورد راوی صحبت شده، نه نویسنده. این دو در ادبیات هیچ‌وقت یک نفر نیستند. از طرف دیگه، آثار بزرگی چون بوف کور اینقدر چندوجهی و گسترده هستند که میشه تحلیل‌های بسیاری ازشون ارائه داد. نشانه‌ی بزرگ بودن آثار ادبی، plurality تحلیل‌شونه. ارائه یک تحلیل نفی سایر تحلیل‌ها نیست. مثلا گتسبی بزرگ رو هم میشه فمینیستی خوند، هم مارکسیستی، و هم روانشناختی. در این ویدیو صرفا تلاش بر این بوده بر جنبه‌های مدرنیستی اثر و اهمیت exposition در چنین داستان‌هایی تاکید بشه، وگرنه قطعا میشه ده‌ها تحلیل متفاوت از اثر بزرگ هدایت ارائه کرد.
بخش اول ویدیو "شیوه نگاه کردن به رمان مدرنیستی"، بسیار لذت بخش بود برام، خیلی سپاسگذارم از اشتراک گذاری مطلب
سلام توضیحاتتون خیلی مفید و ضروری بود ممنون و سپاس بسیار
خیلی ممنونم.
Thanks a lot your explanations were greatly helpful.
❤️
«ادبیات و فلسفه» از کم شمار برنامه‌های ارزشمند وآموزنده،در «مجازی»ست ،. سپاس م،پیشکش شما!
🙏❤️💐
@@Arash.Rahmani درود ها و دست مریزاد ها!
بسیار عالی ❤❤❤❤❤
Thanks
You're welcome.
همانطوری که فرمودید درک و فهم چنین رمان ها بسیار سخت و حتی گاهی غیر ممکن است .ولی در همین فرصت بسیار خوب بود .با تشکر.
سپاس
Very educational as always.
Keep up the great work.
Salam
Vaghean Aali boud
Thanks
Very educational
Appreciate the comment.
عالی ممنون از-مقدمه بینظیر
ممنون
I can't thank you enough for helping me to understand the true essence of this masterpiece. You are like no other . Many thanks xxx
Appreciate the comment.
عالی
ممنونم.
سلام و احترام و خداقوت
خوب بود و عالی ولی به نظر من از کانال Persian poetry آرش مقداری کپی برداری شده است
سلام،
کانالی که نام بردید رو واقعا نمی‌شناسم و تا حالا ندیدم، اما می‌تونم بگم که توی این ویدیو کار خارق‌العاده‌ای انجام ندادم که بگم کاملا اورجینال بوده. این روش تحلیل بسیار بسیار مرسومه، و مطالب در مورد مدرنیسم و بوف کور هم اینقدر تکرار شده که به نظرم طبیعیه دو نفر تحلیل یکسانی از یک اثر داشته باشند. بهرحال ممنون که اطلاع دادید.
من رفتم ویدیو رو پیدا کردم. الان باید بگم ظاهرا ایشون از روی مطالب من کپی کرده! ویدیو من جولای ۲۰۲۲ منتشر شده، و ویدیو ایشون ژانویه ۲۰۲۳! تقریبا ۵ ماه بعد از ویدیو من! 😂 حتما واسشون کامنت بذارید.
سلام و خسته نباشید.
قسمت اموز مدرنیسم فوق‌العاده بود. امکانش هست مکتابهای دیگه هم روش نقدش و فهمیدنش رو توضیح بدید
عالی good
🙏🙏🙏
عالییییی
تشكر
🙏🙏🙏
#کتابخانه_صوتی_آفتابگردان
ممنون، لذت ادبیات رو برای من چندین برابر کردید.
@ketabkhne_soti_aftabgardan
سپاس!
ممنون عالی بود♥️
لطف دارید.
درود برشما❤
ممنونم
عالى ممنون از شما 🙏💗
خیلی زیبا بود نمیشد از دیدنش دست برداشت.
ممنون از لطف شما. خوشحالم که همراه کانال من هستید. 🙏💐
کاش یکمی راجب نماد هر کدوم از نقش های داستان هم میگفتین ارتباطش با جامعه و اینا به هر حال سپاسگزارم از محتوای با ارزشتون ❤
مثل هميشه👌🏽👌🏽👌🏽👌🏽
🙏🙏🙏
خوب تحلیل کردید خیلی آموختم موفق باشید
سه قطره خون را پیشنهاد می دهم اگر امکانش بود تحلیل کنید لطف می کنید
تشکر🌾
عالیست.
برای شناخت سبک ها ادبی شما کدام کتاب پشنهاد می‌کند
اگر کتاب به انگلیسی بخواین: Literary Schools and Movements for the Students of English Literature
@@Arash.Rahmani thanks for recommendations
Wow
🧡🙌
عالی
خسته نباشید
سپاس.
Hedayat must have been referred to an analytic psychotherapist after his first attempt to drown himself in the River Seine. This much familiarity with psychology of SELF must have been introduced to him through a therapeutic interaction.
🎉🎉
درود
🙏🙏🙏
خيلي عالي بود.
🙏🙏🙏
I learned so much. Many thanks. Just a question: I know this book is a stellar work of art in Iran, but how come it didn't make that big a splash internationally? I'm surprised because it has elements of Jungian psychology. Is it because the west doesn't quite relate to the abject misery in Iran?
First of all, my sincere apologies for the late reply. Your comment was buried in a series of notifications.
I wouldn't say that. If anything, the West's guilty pleasure IS the misery of third world countries like Iran. My two cents on the matter is that the work wasn't introduced to western audiences in the right time; besides, English translations of canonical works of Persian literature are seldom done by capable translators. All of these factors could have contributed to this lack of recognition.
@@Arash.Rahmani Thanks for your precious time. I watched an interview on BBC persian where Mr Sarkoohee said this book had been read by great authors but not embraced as much. I havem't read the English translation but perhaps you're right. Much appreciated.
I don't think Iranians suffer from "misery" as you referred to them. Americans are subjected to "Misery" through their exposure to the "'1 percent ELITES" who run their country and their lives." Unfortunately, they are extremely meek to revolt against their Ruling ELITES. With respect to this author,. Hedayat, he attempted suicide by drowning himself in River Seine in Paris. He must have received psychoanalytic therapy after his rescue. His familiarity with the terms used suggests at least an introduction to psychotherapy. Id, Ego and Super-Ego were Freudian labels used by Freud, Not Jung.
شما ابدا داستان سوررئال بوف کور رو نشناختید.
بزرگی کتاب‌هایی همچون بوف کور در همین چندوجهی بودنشونه. مثل سایر آثار کلاسیک ادبیات جهان، میشه این کتاب رو هم از چند جنبه‌ی مختلف بررسی کرد. در این ویدیو سعی شده جنبه‌های مدرنیستی اثر بررسی بشه، و به باقی جنبه‌های اثر که شاید با مکاتب دیگه قابل توضیح باشه اشاره‌ای نشده.
خدا زيادش كنه من چند بار خواستم بوف كور رو بخونم ولي حوصلام سر رفت و كتاب رو گزاشتم زمين حالا ساده نويسي چه اشكالي داره كه ايشون بايد سختش ميكرد
ممنون از شما نکته‌های جالبی یاد گرفتم 🙏🏻
ممنون که ویدیو رو تماشا کردید.
سلام بسیار لذت بردم ای کاش کانال تلگرام هم داشتید
تلگرام که دارم: بیش از هزار نفر اونجا هستن.
t.me/The_Literarian
بهترین و کاملترین,شخصی که در یوتیوب به روشنگری و نقد و توضیح میپردازد شما هستید به شما افتخار میکنم 🌷🌾
ممنون. لطف دارید.
بسيار ساده و روان توضيح ميدهيد . به اطلاعاتم در مورد ادبيات مدرن اضافه شد. خواهش ميكنم بيشتر از اينكار ها انجام دهيد. با تشكر.
ممنون از اینکه حوصله کردید و ویدیو رو تماشا کردید.
سپاسگزارم، بهره بسیاری بردم
ممنون که ویدیوها رو میبینید.
❤❤❤
متاسفانه فکر میکنم برداشت سطحی و دور از حقیقت بود . حقیقت خیلی از نوشته های کتاب را ادم تو زندگی روز مره با گوشت وپوست احساس میکنه .مثلا اونجا که میگه زنم فاسق های طاق وجفت داشت که فقیه ، فیلسوف ، شاعر ، نظامی و... بودند اما اینها فقط لقب هاشون بود و دراصل همه شون شاگرد کله پز بودند .ولی شاید یه برداشت کلی از کتاب اینه که براساس جهان بینی هدایت ، هر چیزی که از عالم ایده ال یا همون اثیری ، به جهان واقعیت منتقل میشه نابود میشه و میگنده یعنی از دختر اثیری به لکاته یا یه جنازه کرم خورده تبدیل میشه و این بزرگترین تراژدی زندگیه که هر چیزی فقط از دور یا عالم خیال ما میتونه عالی و دوست داشتنی باشه و وقتی در دسترس و نزدیک قرار میگیره یه چیز نفرت انگیز مثل جنازه کرم خورده یا زن لکاته میشه .
شخصیت داستان منو یاد اهنگ
Creepin by The weeknd
میندازه
بسیار بسیار عالی، سپاسگزارم 🌟🌟
ممنون لطف دارید.
خدا قوت
مثل همیشه پر بار و اصولی
لطف داری صادق جان.
یه ایده فیلم عالی دارم . کی میخواد ؟
لطفا یک میکروفون خوب تهیه کنید و نویزگیری هم بکنید چون در طولانی مدت باعث سردرد آدم میشه. مگر کسی اسکیپ کنه و نخواد از اول تا آخر ببینه
حرف شما کاملا درسته. حتما.
هدایت بیشتر عمر خود را صرف زبان پهلوی کرد.هدایت از ایران باستان در ذهن خود شهر برتر رویایی ساخته بود راوی انسان ایرانی است که هویت عرب غالب شده
سلام و خسته نباشید اینقدر واضح و زیبا توضیح میدهید که من تا آخر عمر یادم میمونه ممنونم
ممنون. لطف دارید شما.
خسته نباشید عالی همه چیز تمام توضیحات کامل و مفید 👏👏👏👏👏👏✨
ممنون. 🙏
@@Arash.Rahmani متاسفانه چون توی ایران زندگی میکنم امکان اینکه بتونم از طریق کتاب خونه 😑 کناب صادق هدایت رو بدون سانسور پیدا کنم هیچه اینترنت هم قابل اطمینان نیست
لطفاً اگه شما میتونید لینکی رو قرار بدید یا جایی رو معرفی کنید که بتونم بوف کور بدون سانسور و فارسی پیدا کنم🙏🙏
@@user-l5w4d از طریق کانال تلگرام میتونید نسخه فارسی چاپ آلمان رو دانلود کنید. t.me/the_literarian
@@Arash.Rahmani واقعا مرسی🙏🙏🙏
مثل همیشه عالی 👏👏👏 خیلی خیلی ممنون خسته نباشید 🙏
سپاس. 🌹🙏
به نظرم این دوتا تعریف متفاوت هدایت از زن رو به سن هم میشه ربط داد....یعنی انگار شناختش از زن ها به مرور زمان کامل تر شده...ولی در هردوش اغراق دیده میشه ...تو فصل اول یک زن فرشته گونه و تو فصل های بعدی یک زن لکاته
👍👍👍
مرد خنزر پنزلی چکاره است؟ سپاس
عالی عزیز خسته نباشی ولی هدایت چیزی فراتر از عشق ب یک زن در این کتاب گفته و اون عشق ب وطن بوده
آثار بزرگی مثل بوف کور معمولا چند لایه هستند و میشه تعابیر متفاوتی از اون‌ها ارائه داد، و همین ویژگی باعث بزرگ شدن اون اثر میشه. قطعا خیلی تحلیل‌های دیگه‌ای هم میشه روی این رمان انجام داد، اما هدف این ویدیو صرفا تاکید روی یکی از این تحلیل‌ها بود.
بسیار دقیق و عالی بود ، سه بار خوندم بوف کور و میطلبه بعد از این نقد مجدد بخونم
سپاس. 🙏
خیلی عاالی ممنونم واقعا
ممنون از شما.
ممنون از شما ، اموزنده بود 🙏
🙏🙏🙏
استاد عالی بود ولی ناقص مقدمه خوبی است برای درک داستان ولی موضوع داستان تنها یک بعد عشق ونفرت نیست
ممنون برای کامنتت. قطعا این «تنها» تحلیل ممکن از این رمان زیبا نیست. میشه ده‌ها تحلیل متفاوت ازش ارائه داد. این ویدیو تلاشی بود تا با تکیه بر مبانی مدرنیسمط سعی کنیم فقط از روی exposition رمان، به یک سری از معناهاش پی ببریم.
کوتاه و مفید ممنون ✨️
مرسی از شما که ویدیو رو تماشا کردید.
شما حتی نمی تونید از روی کتاب بخونید چه اجباری دارید بوف کور تفسیر کنید
از قسمت اول صحبت ها بیشتر خوشم اومد تا نقد داستان البته اسم نقد برای این ویدئو مناسب نیست بلکه تحلیل ادبی
درود به شما 👍🌷👍🌷👍🌷👍🌷 سپاسگزارم
راجع به پیرمرد کم گفته شد به گمانم مهم داستان همین است
راستی چه قدرتی تو جهان هست که نمیزاره مردم به حقیقت و اگاهی برسن دروغ رو از راست تشخیص بدن حتا تو رسانه های ازاد هم این قدرت پشت پرده هست و نمیزاره تاریکی مردم به روشنی برسن خیلی این سوال ذهنمو مسغول کرده
آفرین چه سوال خوبی حتما بگرد برای دنبال پاسخ سوالت کتاب بخون یا از افرادی مثل دکتر رحمانی که پخته تر هستند بپرس قطعا اگر پاسخشو پیدا کنی خیلی چیزها برات روشن میشه .
از اصل موضوع اصلا حرفی نزدید این کار شهامت میخواهد.. این رمان چیزهایی میگه که اصلا بهش اشاره نشد
Thank you!
🙏🙏🙏
سلام منتظر بودیم که درونمایه داستان را برای من توضیح دهید ولی متاسفانه فقط به حاشیه پردازی و مفهوم کلمات پرداختید اصل داستان مربوط به تفاوت ایران معاصر و ایران قدیم است زن لکاته نماینده ایران معاصر و زن اثیری زیبا نماینده ایران باستان به خصوص دوران ساسانی است صادق هدایت تفاوت بین واقعیت و خیال را با خود بحث و جدل می کند به آن چیزی را که آرزو می‌کرد و آن چیزی که درواقعیت وجود داشت را باهم مقایسه می کرد و جای گاز دندانهای پیرمرد خنزرپنزری و نیشگون قصاب محله و تجاوز به زن لکاته اش ناشی از تجاوزات گوناگون در بطن ایران معاصر است وزن دست نخورده و زیبا نشان از ایران باستان است که در اوج پاکی و زیبایی آرزوی دیرینه هر ایرانی است
عالی بود استاد😍👌
ممنونم که لطف میکنید و ویدیوها رو تماشا میکنید. 🌹🙏
@@Arash.Rahmani بسیار لذت می‌بریم و یاد می گیریم. ممنون از شما🌹🙏🏻
به دعا و مذهب و خدا اعتقاد ندارم ولی به کار مهمی که شما در زندگیت میکنید و به انسان‌ها آگاهی میدهی اعتقاد دارم و ممنونم این رمان را سه با خوانده‌ام وشما توضیحی که میدهید باعث می‌شود که خواننده همه رمان را بار اول بفهمد مرسی عزیز و پایدار باشی ❤️❤️🌹🌹🌷🌷💐💐👏
🙏🙏🙏
کتاب شمیسا داستان یک روح رو مطالعه کنید. این ویدئو با احترام به ناشرش، چیزی نداشت.
نقد کتاب بوف کور دکتر شمیسا
خسته نباشید. ولی عجیبه که هیچی نگفتید که این زن نماد ایران هستش در این رمان
با درود وسپاس می خواستم پیشنهاد کنم نقد آقای ماشالا اجودانی را یک بار گوش کنید شاید نقاط مهمی رو روشن کند
There are a number of symbols in the book such as identicality between his mother and wife, his father and uncle … or about forbidden love, or numbers 2 months and 4 days and in another place 2 years and 4 months….. Come on, your explanation is too simple
These explanations are by no means exhaustive. In fact, no piece of literary criticism can claim to have accounted for all aspects of a work of literature; this is only one way of looking at it, and yes, there are numerous other ways of reading the novel; my reading wanted to highlight the significance of "exposition" at the beginning of stories.
🙏🙏🙏🙏
به نظرم بعضی جملات عیناً خیلی تکرار میشد که خسته کنندش کرد برام
ابتدا می خواهم از شما برای توضیح بسیار واضح در مورد رئالیسم و مدرنیسم و توصیه شما در مورد خواندن رمان های مدرن تشکر کنم. همچنین از انتقاد شما در مورد بوف کور لذت بردم. فقط این را اضافه کنم که حدود 50 سال پیش کتابی از یوسف قطبی خواندم به نام این است بوف کور. نمی دانم این کتاب را خوانده‌اید یا نه. تا آنجا که به خاطر دارم به گفته این نویسنده همه چیز در این کتاب نشان دهنده یک نماد است و نویسنده سعی دارد با این نمادها وضعیت روحی راوی را توضیح دهد. مثلا. زن نماینده دین (یا خدا) است که ابتدا جذاب و پاک است اما بعد از تکامل راوی، زشت و فاحشه می شود. اگر این کتاب را خوانده اید، دوست دارم نظر شما را در مورد آن بدانم.
متأسفانه کتاب رو نخوندم تا استدلال نویسنده رو بتونم دقیق بررسی کنم ولی این خوانش هم می‌تواند درست باشد.
خب
یا کاملا از مرحله پرتی یا خودتون رو به پرتی زدید. شما اندازه یه فرد سیزده ساله شاید تونستی متن رو درک کنی یا عمدا نمیخوای واقعیت پشت پرده زن اثیری و زن لکاته و پیرمرد خنزر پنزر و گلدان راغه و ... رو بگی
دوست فرهیخته عزیز. یکی از مهم‌ترین نکاتی که دانشجویان ادبیات یاد می‌گیرند، تکثرگرایی در تحلیل آثار ادبیه، و اینکه چند تحلیل متفاوت می‌تونن همزمان درست باشند، بسته به اینکه از چه زاویه‌ای به اون اثر نگاه می‌کنیم. شما که صد البته از من باسوادتر و فرهیخته‌تر هستید قطعا اثر گستبی بزرگ رو خوندید. اون یک مثال عالی از اثریه که میشه به ده‌ها روش نقدش کرد. مثلا میشه نقد مارکسیستی سنتی ازش ارائه داد که در اون کشمکش اصلی بین طبقه ثروتمند سمتی و طبقه‌ی neuveu richeه. از طرفی میشه اثر رو از دید نئومارکسیست‌هایی مثل گولدنر نقد کرد که کشمکش رو بین سرمایه در معنای سنتی اون، و سرمایه فرهنگی (مثل تحصیلات) می‌دونه و به همین دلیل مثال میارن از اینکه چرا گتسبی تاکید داره رو تحصیل کرده بودنش. هدف این ویدیو این بود که یاد بده چطور میشه از این طریق نه تنها بوف کور، که سایر آثار مدرنیستی هم که چنین ویژگی‌هایی دارند رو بررسی کرد.
چقدر شلوغ پلوغو نا مفهوم بود
واقعا نقد ضعیفی بود استاد
🙏
خیلی ضعیف بود واقعن.
موافقم ولی واقعا ؟
لطفا وقتی سواد لازم ندارید نقد نکنید.نقد چنین رمانی کار ساده ای نیست.اصرار به موادی نشون دادن صادق هدایت نشانه اگاهی شما و نقد درست نیست.شما حتی نتونستید یک المان از المانهای داستان رو تفسیر کنی .نمیتونی معنای داستان و خط سیرشو نشون بدی!
نمیتونی بگی نمادهای یاد شده معناشون چیه .
بی سواد واقعی شمایی که با اعتماد به نفس اومدی این ویدئو چرت رو انتشار دادی
دوست فرهیخته عزیز،
در وحله‌ی اول، یکی دونستن راوی داستان با نویسنده اشتباهیه که معمولا خیلی‌ها انجام میدن. در ویدیو در مورد راوی صحبت شده، نه نویسنده. این دو در ادبیات هیچ‌وقت یک نفر نیستند.
از طرف دیگه، آثار بزرگی چون بوف کور اینقدر چندوجهی و گسترده هستند که میشه تحلیل‌های بسیاری ازشون ارائه داد. نشانه‌ی بزرگ بودن آثار ادبی، plurality تحلیل‌شونه. ارائه یک تحلیل نفی سایر تحلیل‌ها نیست. مثلا گتسبی بزرگ رو هم میشه فمینیستی خوند، هم مارکسیستی، و هم روانشناختی. در این ویدیو صرفا تلاش بر این بوده بر جنبه‌های مدرنیستی اثر و اهمیت exposition در چنین داستان‌هایی تاکید بشه، وگرنه قطعا میشه ده‌ها تحلیل متفاوت از اثر بزرگ هدایت ارائه کرد.
جالب نبود
عالی
ممنونم.