muchísimas gracias por tu dedicación y generosidad al compartir adelantos de tu libro. La idea de Dulcinea, que trataste en la aventura de los galeotes, como encarnación de la justicia me pareció sumamente interesante en el análisis! valoro mucho que cada video esté centrado en una temática/capítulo/personaje específicos y no encontrarme con un pantallazo demasiado general y vago
Estimado Antonio, sigo sus videos, y su opinión es para mi muy importante. ¿Qué piensa de esta aseveración? (por mi parte, solo conozco el resumen del texto, y alguna vez vi parte de la que es tesis doctoral del autor del libro). Saludos! www.buscalibre.cl/libro-el-verdadero-autor-de-los-quijotes-de-cervantes-y-avellaneda/9788422017912/p/46513972
Me parece una propuesta respetable e interesante. No es la primera ni la única conjetura que se ha hecho sobre la autoría del Quijote, o incluso sobre la identidad de Cervantes o la de Avellaneda. Yo ya conozco unas cuantas opciones y todas tienen sus puntos flacos y sus puntos fuertes. La opción de Luis Vives me parece que tiene como puntos fuertes que Vives era un hombre con motivos suficiente como para ser muy crítico con España, ya que sus padres fueron ajusticiados por la Inquisición y el mismo vivió toda su vida en el extranjero sin atreverse a regresar a su patria por miedo a que pudiera sufrir el mismo destino, al ser descendiente de judíos. En eso, coincide con nuestro supuesto Cervantes. También es un punto fuerte para la candidatura de Vives que era un humanista y un intelectual extraordinario. Eso justifica las muestras de erudición que aparecen en el Quijote y uno no sabría explicar bien cómo es posible que Cervantes con su escasa formación y su vida tan accidentada hubiera sido capaz de acumular tantos conocimientos. Los puntos débiles de la “candidatura” de Juan Luis Vives son que el Quijote no es un libro típico de un intelectual. Da la impresión de haber sido escrito aprisa y corriendo, tiene muchos errores, faltas de concordancia entre los títulos de los capítulos y el contenido. Uno difícilmente podría atribuir esos descuidos a Vives. El libro muestra un conocimiento experiencial, vivido de primera mano, de su autor, pasando noches en las ventas, teniendo problemas con los arrieros y con los venteros, tratando de conseguir favores de nobles que le despreciaban, recorriendo caminos, sufriendo asaltos, relatando el cautiverio en Argel, los problemas con la Santa Hermandad… etcétera. Da la impresión de que el autor ha tenido del Quijote ha tenido una vida muy accidentada, no es un intelectual sereno y reposado. Por último, para no hacer el comentario demasiado largo, el estilo del libro no es intelectual, como son los otros escritos de Vives. Eso le criticaron los demás autores al Quijote, que le faltaba sofisticación, que era un libro popular, que no tenía la calidad literaria que se esperaba de un autor del siglo de oro. El Quijote era un libro para la gente, no para las élites. Eso no es Vives, en mi modesta opinión. A no ser que Vives fuera una verdadero camaleón capaz de escribir una literatura popular en el Quijote (si es que lo escribió él) y una literatura de altura y sofisticación muy notable en su literatura reconocida. Eso es lo que pienso, no sé si mi comentario te sirva de algo. ¿Qué piensas tú?
Saludos desde Colombia,su interpretación es bastante interesante.
qué maravilla!! me has iluminado
muchísimas gracias por tu dedicación y generosidad al compartir adelantos de tu libro.
La idea de Dulcinea, que trataste en la aventura de los galeotes, como encarnación de la justicia me pareció sumamente interesante en el análisis!
valoro mucho que cada video esté centrado en una temática/capítulo/personaje específicos y no encontrarme con un pantallazo demasiado general y vago
Saludos amistosos desde Francia y gracias por tu vídeo🤗🤗
Muchas gracias, amiga francesa. Saludos para ti tambien.
Estimado Antonio, sigo sus videos, y su opinión es para mi muy importante.
¿Qué piensa de esta aseveración? (por mi parte, solo conozco el resumen del texto, y alguna vez vi parte de la que es tesis doctoral del autor del libro). Saludos!
www.buscalibre.cl/libro-el-verdadero-autor-de-los-quijotes-de-cervantes-y-avellaneda/9788422017912/p/46513972
Me parece una propuesta respetable e interesante. No es la primera ni la única conjetura que se ha hecho sobre la autoría del Quijote, o incluso sobre la identidad de Cervantes o la de Avellaneda. Yo ya conozco unas cuantas opciones y todas tienen sus puntos flacos y sus puntos fuertes.
La opción de Luis Vives me parece que tiene como puntos fuertes que Vives era un hombre con motivos suficiente como para ser muy crítico con España, ya que sus padres fueron ajusticiados por la Inquisición y el mismo vivió toda su vida en el extranjero sin atreverse a regresar a su patria por miedo a que pudiera sufrir el mismo destino, al ser descendiente de judíos. En eso, coincide con nuestro supuesto Cervantes. También es un punto fuerte para la candidatura de Vives que era un humanista y un intelectual extraordinario. Eso justifica las muestras de erudición que aparecen en el Quijote y uno no sabría explicar bien cómo es posible que Cervantes con su escasa formación y su vida tan accidentada hubiera sido capaz de acumular tantos conocimientos.
Los puntos débiles de la “candidatura” de Juan Luis Vives son que el Quijote no es un libro típico de un intelectual. Da la impresión de haber sido escrito aprisa y corriendo, tiene muchos errores, faltas de concordancia entre los títulos de los capítulos y el contenido. Uno difícilmente podría atribuir esos descuidos a Vives. El libro muestra un conocimiento experiencial, vivido de primera mano, de su autor, pasando noches en las ventas, teniendo problemas con los arrieros y con los venteros, tratando de conseguir favores de nobles que le despreciaban, recorriendo caminos, sufriendo asaltos, relatando el cautiverio en Argel, los problemas con la Santa Hermandad… etcétera. Da la impresión de que el autor ha tenido del Quijote ha tenido una vida muy accidentada, no es un intelectual sereno y reposado. Por último, para no hacer el comentario demasiado largo, el estilo del libro no es intelectual, como son los otros escritos de Vives. Eso le criticaron los demás autores al Quijote, que le faltaba sofisticación, que era un libro popular, que no tenía la calidad literaria que se esperaba de un autor del siglo de oro. El Quijote era un libro para la gente, no para las élites. Eso no es Vives, en mi modesta opinión. A no ser que Vives fuera una verdadero camaleón capaz de escribir una literatura popular en el Quijote (si es que lo escribió él) y una literatura de altura y sofisticación muy notable en su literatura reconocida. Eso es lo que pienso, no sé si mi comentario te sirva de algo. ¿Qué piensas tú?