Also von Stürmerfoul ist das ganz weit weg. Der Abwehrspieler ist noch in der Bewegung. Bei Kontakt hat er, nur in der Zeitlupe erkennbar, grade den rechten Fuß ran gezogen. Also stand er noch nicht wirklich. In Real Geschwindigkeit sofort zu entscheiden, da war die Konsequenz mit der roten Karte nur folgerichtig.
Ich meine, nach der neuen Regelanpassung KÖNNTE man das als SF werten aber der Gegenspieler wurde weder umgestoßen noch umgerannt. Da ist Gelb dann in der Verantwortung das dem Außen nichts passiert. Geht rein selber schuld wobei rot ein wenig heftig ist. Aber den grundgedanken der Schiris kann definitiv nachvollziehen! :D
@@zickzackboy nein Stürmerfoul ist im Regelwerk klar definiert, nur wenn der Abwehrspieler klar vor dem Kontakt die Position eingenommen hat (also feste mit beiden Beinen steht ohne Vorwärtsbewegung des Oberkörper) (nur das nach vorne nehmen der Arme bei Paralelstellung der Schultern beider Spieler zum Auffangen ist gestattet) nur dann kann es ein SF sein und das ist selbst in Real sehr klar zu erkennen das dieses nicht der Fall war. Die Strafe ist völlig korrekt da der Abwehspieler voll in den Angreifer reingeht und diese aus dem Sprung holt. Veletzungsgefahr.
herrlich, immer wieder herrlich..... nicht die szene, sondern die meinungen einiger hier! es ist ein großartiges lehrbeispiel für eine klare direkte disqualifikation. nichts aber wirklich nichts anderes! was mich eigentlich am meisten hier stört, ist die tatsache, daß grundsätzlich alles ohne regelbezug diskutiert wird. das macht kein sinn, aber man sieht wer sich mit regeln beschäftigt hat und wer nicht. nur so aus der hüfte heraus ohne regelkenntniss zu entscheiden ist heutzutage eben nicht mehr angesagt. es kommt ihn dieser szene auch überhaupt nicht darauf an ob der verteidiger rechtzeitig steht oder nicht, das gibt die regel im übrigen nicht her, sondern hier wird nach 8.5 a entschieden (incl des kommentars der regel). danach kommt es nicht nur auf die intensität der "berührung" an , sondern vielmehr auf die reaktion des gefoulten spielers. der verliert hier komplett die körperkontrolle und deshalb klare disq!
Also im Voraus: ich bin keiner, der die Handballregeln nach Regelwerk kennt, sondern jemand, der die Regeln dadurch kennt, weil ich lange genug Handball spiele. Ich finde in der Zeitlupe sieht man ziemlich gut, dass der linke Fuß vom Verteidiger vor dem rechten Fuß (mit dem der Angreifer abspringt) stand. Rein logisch gesehen, gibt es keine Möglichkeit für den Verteidiger, den Angreifer nicht zu berühren, weil der Angreifer mit rechts abspringt!! (Er muss seine Hüfte ja nach dem Ansprung drehen!!) Außer, wenn der Verteidiger seinen linken Fuß wieder zurück zieht, aber wieso sollte der Verteidiger den Fuß zurück ziehen, wenn er dort vorher stand? Vielleicht ist das nach Regelwerk eine rote Karte, aber dann kann man die zukünftigen Rechtshänder auf Rechtsaußen so antrainieren, dass sie immer den rechten Fuß auf der Höhe des linken Fußes des Verteidigers ansetzen, weil dann wird man immer an der Hüfte berührt. (Ich finde bei 0:28 sieht man die Fußstellung ziemlich gut, von der Position springt man nicht ab, außer man sucht den Körperkontakt)
Mathias Mensinger der Abwehrspieler stellt sich bei der Aktion auch sehr ungeschickt an, ich selber verwende diese “Technik” selber allerdings muss man dabei aufpassen den Gegner nur leicht zu berühren und so seine Flugbahn zu verändern und ihn aus dem Konzept zu bringen und Man darf ihn nicht komplett umhauen wie es der Kollege hier getan hat
@@Lauft-vv9vi „Gegner nur leicht zu berühren und so seine Flugbahn zu verändern und ihn aus dem Konzept zu bringen“ Direkte Hinausstellung beim: 8:4e) „Versuch, den Gegenspieler aus der Körperkontrolle zu bringen“ Kommentar dazu: „Auch Vergehen mit geringem Körperkontakt können sehr gefährlich sein und zu schweren Verletzungen führen, wenn der Spieler sich im Sprung oder im Lauf befindet und nicht in der Lage ist, sich zu schützen. In diesem Fall ist die Gefährdung des Spielers und nicht die Intensität des Körperkontakts maßgebend für die Beurteilung, ob auf Disqualifikation zu entscheiden ist.“ Dabei kommt es schon auch darauf an, wie sehr die Körperkontrolle beeinträchtigt wird. Unabhängig davon kann sowas natürlich immer einen 7-Meter verursachen.
Da hast du recht man sieht hier aber auch das das ganze ziemlich geschauspielert wurde wenn man den Schwung der aufeinander prallenden Spieler betrachtet, dann den Hauptherd der Kollision und die Kollisionsrichtungen so passt die Bewegung des Angreifers garnicht und ist somit ganz klar geschauspielert,was man auf die Schnelle natürlich nicht direkt berechnen kann
Werden wir jetz hier zu Fußballern oder was 🙄🙄🙄 2 Minuten gar keine Frage, aber rot naja ich als Spieler und als schiri, finde ich persönlich übertrieben klar war das unnötig die Aktion aber rot ...
auf jeden fall rot! Hast du dir das Regelwerk durchgelesen?? Also okay 2 minuten währ sehr parteisch gewesen. Deswegen Rot völlig richtige entscheidung
Sorry, aber ich kann das nicht mit ansehn. Da fehlt mir jedes Verständnis und ich werde zu diesen Missständen auch nicht länger schweigen. Weiße Söcklinge ! Geht gar nicht. Bitte spendiert jemand diesem SR-Gespann ein Paar vernünftige schwarze Sportsocken, damit sie nicht aussehen wie ein Pärchen Teenager beim Strandspaziergang auf Malle. Meine Augen schmerzen. Als Beobachter würde ich mindestens einen Punkt im Gesamteindruck abziehen. PS: Rote Karte passt ;-)
Hier kamen denk ich mehrere Faktoren zusammen... 1. Es ist ein knappes Spiel, es wird im Vorfeld schon einige Scharmützel gegeben haben. 2. Der Spieler hat sich augenscheinlich eine Verletzung zugezogen. 3. Das Spiel ist bereits in der Endphase. Wenn man das alles bedenkt geht die Rote Karte in Ordnung. Allerdings bin ich der Meinung, das man hier in der 20. Spielminute sicherlich noch mit 2 Minuten reagiert hätte. Der Abwehrspieler nimmt keine Verletzung des Gegenspielers in Kauf, was durch seine Bewegung schon erkenntlich ist da er nur versucht den Winkel so klein wie möglich zu gestalten. Zudem ist der RA eine Rechtshand weshalb die Aktion zusätzlich gefährlicher aussieht, da er einen anderen Bewegungablauf hat. Trotzdem gute Besserung an den Spieler.
Bei einem Foul , sollte man nicht entscheiden ob Endphase oder 20minuten , eine Aktion , egal welche sollte immer gleich beurteilt werden. Egal wie es steht und wie viel Zeit noch auf der Uhr ist
@@nbalegend1223 es gibt ja nur regeln die fouls ab der 59minute anders bewerten nech xd ich weiß is nicht 59. Diesen Grad der Objektivität , das die Spielzeit für Entscheidungen nicht zählt wird man überings nie erreichen ;) Deshalb gibt es zu Beginn ja auch Gelbe Karten zum Beispiel, damit die Schiedsrichter einen Hinweis für die Spieler geben können wie hart sie bestimmt Aktionen gedenken im Spielverlauf zu bewerten !
Die Endphase eines Spiels ist klar definiert auf (die letzten 30 sec eines Spieles) und dafür gelten schon andere Regeln, 26. min ist demnach nicht die Schlussphase, sollte es vorher schon einige Scharmützel gegeben haben gut haben entweder die SR nicht erkannt oder nicht reagiert, oder die Spieler haben es einfach nicht begriffen, das sowas von den SR richtigerweise bestraft wird im Übrigen hätte ich da auch in der ersten Minute (0:0) schon Rot für gezogen dann ist allen am Spiel beteiligten klar wo die Progression hingeht und ich habe ein völlig ruhiges Spiel.
Ich finde die rote Karte gerechtfertigt, weil der Abwehrspieler keine Anstalten macht zurückzuziehen sondern noch die Hüfte ausfährt. Schon der letzte Schritt war zumindestens grenzwertig er hätte sich wegdrehen können ohne den möglichen Winkel für den Aussen zu vergrößern. Das er den außen trifft ist Absicht, und nicht nur "in Kauf genommen", und damit rot
Rot ist hier die einzig richtige Entscheidung. Das Foul des Abwehrspielers trifft den Angreifer unvorbereitet und er verliert dadurch in der Luft vollständig die Körperkontrolle. Das Foul ist daher gesundheitsgefährdend und immer mit einer DoB zu ahnden siehe Regel 8:5 a).
Ich habe mir das nach meinem ersten Eindruck in Echtzeit der durch die Zeitlupe nicht verändert wurde noch einmal mit einem 1/4 der Geschwindigkeit angesehen. Regeltechnisch steht der Abwehrspieler. Der linke Fuß bewegt sich nicht, der rechte wird ohne den Boden zu verlassen nachgezogen. Parallel dazu ist der Angreifer noch in voller Bewegung. Der linke Fuß des Angreifers ist noch in der Luft und die Anlaufbewegung noch nicht abgeschlossen. Zum Abspringen kommt er nicht mehr, weil er davor mit seinem linken Fuß in den regeltechnisch korrekt stehenden linken Fuß des Angreifers tritt. Sieht also spektakulär aus, ist aber Stürmerfoul.
Leute, Contenance! Und: Das nächste Video - hier isses: ruclips.net/video/-yWIymve53A/видео.html - zeigt u.a. ein echtes Stürmerfoul eines einspringenden Außenspielers.
Bin etwas spät dran, aber in beiden Videos passiert doch dasselbe nur, dass der Außen in diesem Video nicht abbremst, sondern wie ein Irrer in den Verteidiger springt und sich dabei verletzt oder? Der Außen schaut in diesem Video doch sogar nach unten und sieht den Fuß des Verteidigers und entscheidet sich seinen Fuß nicht daneben, sondern zwischen die Füße des Verteidigers zu setzen
Clever vom angreifer 😏 der ist mit voller absicht so weit nach innen gesprungen um dies zu provozieren das er sich dabei selber verletzt naya selbst schuld und in dem fall haben die schiedsrichter richtig reagiert gäb es ein videobeweis wie beim fußball hätte man diskutieren können
Carlos Kluge Wenn man sagt dass er erst steht wenn der rechte Fuß rangezogen wurde dann ja Aber du gehst ja als Abwehrspieler davon aus dass der Außen an dir vorbei springt und nicht auf dich drauf läuft^^
@@TDT-jz2xz die Fußstellung der beiden ist in dieser Situation irreführend, sieh dir mal die Oberkörper an, der Brustkorb des Schützen (und damit sein Schwerpunkt) ist bereits am Abwehrspieler vorbei, als dieser ihn noch von der Seite "rammt" - es folgt ein gefährlicher Verlußt der Körperkontrolle durch die Einwirkung von der Seite beim Sprung - klare Rote Karte.
@@josch5790 genau !!! Die Kreisligisten in Hessen, die habens verstanden ! Da wird noch echter Handball gespielt, ohne diese unnötigen Regeln ! Ohne diese lästige Rücksicht auf Gesundheit oder Fairness ! Ich finde auch wir sollten uns wieder besinnen worauf es wirklich ankommt, nämlich dem Gegner möglichst effektiv auf die Fresse hauen !
@@josch5790 Und wegen solchen Idiotischen Abwehr aktionen verletzt man sich und fällt mit viel Pech Wochen aus und das nicht nur im Sport sondern auch Beruflich! Klar ist Handball ein Körperbetonter Sport, aber solche dinger müssen nicht sein! Aber ist kein Thema kom ruhig nach NRW wir machen ein Testspiel und ich hole dich mal so aus der Luft, mal schauen wie Achselzuckend du das dann noch findest!
Der letzte Schritt des Verteidigers war einfach zu lang. Auch wenn das linke Bein des Verteidigers steht, so bewegt sich doch der Rest seines Körpers auf den Werfer zu.
@@amineharit3769 Schon ok, aber überleg auch mal, daß der Verteidiger nicht von vorne, sondern von der Seite kommt. Ich hab grad eine Szene in Arbeit, wo ich eigentlich ein verstecktes Trikotziehen und einen Kopftreffer aus dem Spiel heraus zeigen wollte, aber da gibt es kurz vorher auch ein glasklares Stürmerfoul eines einspringenden Außenspielers zu sehen. Hier isses: ruclips.net/video/-yWIymve53A/видео.html Schau dir das mal an.
@@rrbth-handball-rules dein Beispiel ist schon mehr Stürmerfoul als die hier angesprochen Situation aber auch da ist beim Kontakt der Abwehrspieler noch deutlich in Bewegung und hat keinen Festen Stand mit beiden Füßen hat also auch da noch nicht ganz die Position eingenommen, ABER bei der von ihnen Angesprochenen Situation ist der Abwehrspieler so deutlich vor dem Angreifer das er keine Sprungmöglichkeit mehr hatte, und ist Frontal draufgesprungen entlastend für den SR das das Geschehen direkt vor ihm Stattfand somit konnte der SR das Linke Bein des Verteidigers überhaupt nicht sehen und musste davon ausgehen das die Stellung des Abwehspielers korrekt zum SF führt. kleiner Stellungsfehler aber beim Handball kann man nicht immer 100%tig zu allen Situationen stehen.
Das ist nie und nimmer Rot. Klare Fehlentscheidung!!! Klares Stürmerfoul! Abwehrspieler steht weder im Raum, noch läuft er in den Gegenspieler rein. Das umgekehrte ist der Fall!
Ob er im Raum steht spielt hier gar keine Rolle, seine Aktion ist mit hoher Intensität von der Seite gegen den Körper des Angreifers, der dadurch im Lauf/Sprung gefährlich die Körperkontrolle verliert. Genau der Wortlaut von Regel 8:5a und klare Disqualifikation. Bitte nachlesen.
Mit dem letzten Schritt, den der Abwehrspieler macht, steht er zwar ein bißchen früher als der Angreifer, aber er stellt sich ganz klar von der Seite (!) kommend dem Werfer in den Weg. Zudem - und da wird es richtig gefährlich und ist entsprechend zu bestrafen - zieht der die Hüfte und den Oberkörper nach und bringt den Werfer völlig aus der Körperkontrolle. Schau dir die Szene in Realgeschwindigkeit nochmal an. Die Regel 8:5 spricht da u.a. vom „ … tatsächliche[n] Verlust der Körperkontrolle im Lauf oder Sprung oder während einer Wurfaktion […] Auch Vergehen mit geringem Körperkontakt können sehr gefährlich sein und zu schweren Verletzungen führen, wenn der Spieler sich im Sprung oder im Lauf befindet […] .“ EDIT: Da war @Carlos Kluge schneller - aber er hat genau das gleiche gesagt …
O.k. sehe ich total anders. Das Regelwerk mag das hergeben aber sinnvoll...? Meiner Meinung nach nimmt der Außenspieler das dankend an....keinerlei Absicht des Abwehrspielers, er möchte nur den Winkel verkürzen mehr nicht.....ich weiß das für eine Rote Karte nicht unbedingt Absicht vorliegen muss...
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 2](http://i.ytimg.com/vi/af0phKxitX8/mqdefault.jpg)
Also von Stürmerfoul ist das ganz weit weg. Der Abwehrspieler ist noch in der Bewegung. Bei Kontakt hat er, nur in der Zeitlupe erkennbar, grade den rechten Fuß ran gezogen. Also stand er noch nicht wirklich. In Real Geschwindigkeit sofort zu entscheiden, da war die Konsequenz mit der roten Karte nur folgerichtig.
Ich meine, nach der neuen Regelanpassung KÖNNTE man das als SF werten aber der Gegenspieler wurde weder umgestoßen noch umgerannt. Da ist Gelb dann in der Verantwortung das dem Außen nichts passiert. Geht rein selber schuld wobei rot ein wenig heftig ist. Aber den grundgedanken der Schiris kann definitiv nachvollziehen! :D
@@zickzackboy nein Stürmerfoul ist im Regelwerk klar definiert, nur wenn der Abwehrspieler klar vor dem Kontakt die Position eingenommen hat (also feste mit beiden Beinen steht ohne Vorwärtsbewegung des Oberkörper) (nur das nach vorne nehmen der Arme bei Paralelstellung der Schultern beider Spieler zum Auffangen ist gestattet) nur dann kann es ein SF sein und das ist selbst in Real sehr klar zu erkennen das dieses nicht der Fall war.
Die Strafe ist völlig korrekt da der Abwehspieler voll in den Angreifer reingeht und diese aus dem Sprung holt. Veletzungsgefahr.
Passiert in der KL alle 10min
Also nach neuer Regelauslegung für Aktionen auf Außen ist das ja mal n absoluter Bilderbuch Fall. Rot+7m ist hier die einzig richtige Entscheidung
herrlich, immer wieder herrlich..... nicht die szene, sondern die meinungen einiger hier! es ist ein großartiges lehrbeispiel für eine klare direkte disqualifikation. nichts aber wirklich nichts anderes! was mich eigentlich am meisten hier stört, ist die tatsache, daß grundsätzlich alles ohne regelbezug diskutiert wird. das macht kein sinn, aber man sieht wer sich mit regeln beschäftigt hat und wer nicht. nur so aus der hüfte heraus ohne regelkenntniss zu entscheiden ist heutzutage eben nicht mehr angesagt.
es kommt ihn dieser szene auch überhaupt nicht darauf an ob der verteidiger rechtzeitig steht oder nicht, das gibt die regel im übrigen nicht her, sondern hier wird nach 8.5 a entschieden (incl des kommentars der regel). danach kommt es nicht nur auf die intensität der "berührung" an , sondern vielmehr auf die reaktion des gefoulten spielers. der verliert hier komplett die körperkontrolle und deshalb klare disq!
Ja, es schauen hier halt nicht nur Schiedsrichter zu; und wenn man seine Regelkenntnis aus dem Fernsehen hat …
Aber man kann immer was dazulernen.
Also im Voraus: ich bin keiner, der die Handballregeln nach Regelwerk kennt, sondern jemand, der die Regeln dadurch kennt, weil ich lange genug Handball spiele.
Ich finde in der Zeitlupe sieht man ziemlich gut, dass der linke Fuß vom Verteidiger vor dem rechten Fuß (mit dem der Angreifer abspringt) stand. Rein logisch gesehen, gibt es keine Möglichkeit für den Verteidiger, den Angreifer nicht zu berühren, weil der Angreifer mit rechts abspringt!! (Er muss seine Hüfte ja nach dem Ansprung drehen!!) Außer, wenn der Verteidiger seinen linken Fuß wieder zurück zieht, aber wieso sollte der Verteidiger den Fuß zurück ziehen, wenn er dort vorher stand?
Vielleicht ist das nach Regelwerk eine rote Karte, aber dann kann man die zukünftigen Rechtshänder auf Rechtsaußen so antrainieren, dass sie immer den rechten Fuß auf der Höhe des linken Fußes des Verteidigers ansetzen, weil dann wird man immer an der Hüfte berührt.
(Ich finde bei 0:28 sieht man die Fußstellung ziemlich gut, von der Position springt man nicht ab, außer man sucht den Körperkontakt)
Mathias Mensinger der Abwehrspieler stellt sich bei der Aktion auch sehr ungeschickt an, ich selber verwende diese “Technik” selber allerdings muss man dabei aufpassen den Gegner nur leicht zu berühren und so seine Flugbahn zu verändern und ihn aus dem Konzept zu bringen und Man darf ihn nicht komplett umhauen wie es der Kollege hier getan hat
@@Lauft-vv9vi „Gegner nur leicht zu berühren und so seine Flugbahn zu verändern und ihn aus dem Konzept zu bringen“
Direkte Hinausstellung beim:
8:4e) „Versuch, den Gegenspieler aus der Körperkontrolle zu bringen“
Kommentar dazu:
„Auch Vergehen mit geringem Körperkontakt können sehr gefährlich sein und zu schweren Verletzungen führen, wenn der Spieler sich im Sprung oder im Lauf befindet und nicht in der Lage ist, sich zu schützen. In diesem Fall ist die Gefährdung des Spielers und nicht die Intensität des Körperkontakts maßgebend für die Beurteilung, ob auf Disqualifikation zu entscheiden ist.“
Dabei kommt es schon auch darauf an, wie sehr die Körperkontrolle beeinträchtigt wird. Unabhängig davon kann sowas natürlich immer einen 7-Meter verursachen.
Da hast du recht man sieht hier aber auch das das ganze ziemlich geschauspielert wurde wenn man den Schwung der aufeinander prallenden Spieler betrachtet, dann den Hauptherd der Kollision und die Kollisionsrichtungen so passt die Bewegung des Angreifers garnicht und ist somit ganz klar geschauspielert,was man auf die Schnelle natürlich nicht direkt berechnen kann
Werden wir jetz hier zu Fußballern oder was 🙄🙄🙄 2 Minuten gar keine Frage, aber rot naja ich als Spieler und als schiri, finde ich persönlich übertrieben klar war das unnötig die Aktion aber rot ...
Verlust der Körperkontrolle in der Luft (mehr oder weniger)? Unsportliches Foul mit evtl Verletzungsfolge?
Rot geht da völlig klar
auf jeden fall rot! Hast du dir das Regelwerk durchgelesen?? Also okay 2 minuten währ sehr parteisch gewesen. Deswegen Rot völlig richtige entscheidung
Aus meiner Sicht kann man die Karte geben
Sorry, aber ich kann das nicht mit ansehn. Da fehlt mir jedes Verständnis und ich werde zu diesen Missständen auch nicht länger schweigen.
Weiße Söcklinge ! Geht gar nicht. Bitte spendiert jemand diesem SR-Gespann ein Paar vernünftige schwarze Sportsocken, damit sie nicht aussehen wie ein Pärchen Teenager beim Strandspaziergang auf Malle. Meine Augen schmerzen. Als Beobachter würde ich mindestens einen Punkt im Gesamteindruck abziehen.
PS: Rote Karte passt ;-)
;-))
Weiße kompressionssocken sind das geilste
Gib doch mal ein paar moodische Tipps an die Schiris raus. :o)
Hier kamen denk ich mehrere Faktoren zusammen...
1. Es ist ein knappes Spiel, es wird im Vorfeld schon einige Scharmützel gegeben haben.
2. Der Spieler hat sich augenscheinlich eine Verletzung zugezogen.
3. Das Spiel ist bereits in der Endphase.
Wenn man das alles bedenkt geht die Rote Karte in Ordnung. Allerdings bin ich der Meinung, das man hier in der 20. Spielminute sicherlich noch mit 2 Minuten reagiert hätte. Der Abwehrspieler nimmt keine Verletzung des Gegenspielers in Kauf, was durch seine Bewegung schon erkenntlich ist da er nur versucht den Winkel so klein wie möglich zu gestalten.
Zudem ist der RA eine Rechtshand weshalb die Aktion zusätzlich gefährlicher aussieht, da er einen anderen Bewegungablauf hat.
Trotzdem gute Besserung an den Spieler.
Bei einem Foul , sollte man nicht entscheiden ob Endphase oder 20minuten , eine Aktion , egal welche sollte immer gleich beurteilt werden. Egal wie es steht und wie viel Zeit noch auf der Uhr ist
@@nbalegend1223 es gibt ja nur regeln die fouls ab der 59minute anders bewerten nech xd
ich weiß is nicht 59. Diesen Grad der Objektivität , das die Spielzeit für Entscheidungen nicht zählt wird man überings nie erreichen ;)
Deshalb gibt es zu Beginn ja auch Gelbe Karten zum Beispiel, damit die Schiedsrichter einen Hinweis für die Spieler geben können wie hart sie bestimmt Aktionen gedenken im Spielverlauf zu bewerten !
Die Endphase eines Spiels ist klar definiert auf (die letzten 30 sec eines Spieles) und dafür gelten schon andere Regeln, 26. min ist demnach nicht die Schlussphase, sollte es vorher schon einige Scharmützel gegeben haben gut haben entweder die SR nicht erkannt oder nicht reagiert, oder die Spieler haben es einfach nicht begriffen, das sowas von den SR richtigerweise bestraft wird im Übrigen hätte ich da auch in der ersten Minute (0:0) schon Rot für gezogen dann ist allen am Spiel beteiligten klar wo die Progression hingeht und ich habe ein völlig ruhiges Spiel.
Ich finde die rote Karte gerechtfertigt, weil der Abwehrspieler keine Anstalten macht zurückzuziehen sondern noch die Hüfte ausfährt. Schon der letzte Schritt war zumindestens grenzwertig er hätte sich wegdrehen können ohne den möglichen Winkel für den Aussen zu vergrößern. Das er den außen trifft ist Absicht, und nicht nur "in Kauf genommen", und damit rot
2 min. Keine rote Karte.
Er stellte den Körper ein. Steht im Moment des Zusammenpralls.
Der Grund für die 2 min und den 7m ist der Eintritt.
Rot ist hier die einzig richtige Entscheidung. Das Foul des Abwehrspielers trifft den Angreifer unvorbereitet und er verliert dadurch in der Luft vollständig die Körperkontrolle. Das Foul ist daher gesundheitsgefährdend und immer mit einer DoB zu ahnden siehe Regel 8:5 a).
Ich habe mir das nach meinem ersten Eindruck in Echtzeit der durch die Zeitlupe nicht verändert wurde noch einmal mit einem 1/4 der Geschwindigkeit angesehen. Regeltechnisch steht der Abwehrspieler. Der linke Fuß bewegt sich nicht, der rechte wird ohne den Boden zu verlassen nachgezogen. Parallel dazu ist der Angreifer noch in voller Bewegung. Der linke Fuß des Angreifers ist noch in der Luft und die Anlaufbewegung noch nicht abgeschlossen. Zum Abspringen kommt er nicht mehr, weil er davor mit seinem linken Fuß in den regeltechnisch korrekt stehenden linken Fuß des Angreifers tritt.
Sieht also spektakulär aus, ist aber Stürmerfoul.
Leute, Contenance!
Und: Das nächste Video - hier isses: ruclips.net/video/-yWIymve53A/видео.html - zeigt u.a. ein echtes Stürmerfoul eines einspringenden Außenspielers.
Bin etwas spät dran, aber in beiden Videos passiert doch dasselbe nur, dass der Außen in diesem Video nicht abbremst, sondern wie ein Irrer in den Verteidiger springt und sich dabei verletzt oder? Der Außen schaut in diesem Video doch sogar nach unten und sieht den Fuß des Verteidigers und entscheidet sich seinen Fuß nicht daneben, sondern zwischen die Füße des Verteidigers zu setzen
Schwer...auch in ultrazeitlupe...fand eigentlich schon das es mehr stürmerfoul war
Schau mal hier, wie und wo der Verteidiger steht. So provoziert man ein Stürmerfoul …
ruclips.net/video/-yWIymve53A/видео.html
@@rrbth-handball-rules ...definitv klar in dieser Situation. Bei der anderen ist es schwieriger.
Clever vom angreifer 😏 der ist mit voller absicht so weit nach innen gesprungen um dies zu provozieren das er sich dabei selber verletzt naya selbst schuld und in dem fall haben die schiedsrichter richtig reagiert gäb es ein videobeweis wie beim fußball hätte man diskutieren können
So ein Schwachsinn
@@alpacino134 ? 😂 ihr kommentar
Da hat definitiv einer keine Ahnung von dieser Sportart 🤦♂️
@@polle55555 wer ?
@@Frezzer340 Du🤦♂️
Der Spieler steht schon, da muss der Angreifer nicht dagegenlaufen...
Er steht nicht.
Carlos Kluge Wenn man sagt dass er erst steht wenn der rechte Fuß rangezogen wurde dann ja
Aber du gehst ja als Abwehrspieler davon aus dass der Außen an dir vorbei springt und nicht auf dich drauf läuft^^
@@TDT-jz2xz die Fußstellung der beiden ist in dieser Situation irreführend, sieh dir mal die Oberkörper an, der Brustkorb des Schützen (und damit sein Schwerpunkt) ist bereits am Abwehrspieler vorbei, als dieser ihn noch von der Seite "rammt" - es folgt ein gefährlicher Verlußt der Körperkontrolle durch die Einwirkung von der Seite beim Sprung - klare Rote Karte.
@@josch5790 genau !!! Die Kreisligisten in Hessen, die habens verstanden ! Da wird noch echter Handball gespielt, ohne diese unnötigen Regeln ! Ohne diese lästige Rücksicht auf Gesundheit oder Fairness ! Ich finde auch wir sollten uns wieder besinnen worauf es wirklich ankommt, nämlich dem Gegner möglichst effektiv auf die Fresse hauen !
@@josch5790 Und wegen solchen Idiotischen Abwehr aktionen verletzt man sich und fällt mit viel Pech Wochen aus und das nicht nur im Sport sondern auch Beruflich! Klar ist Handball ein Körperbetonter Sport, aber solche dinger müssen nicht sein! Aber ist kein Thema kom ruhig nach NRW wir machen ein Testspiel und ich hole dich mal so aus der Luft, mal schauen wie Achselzuckend du das dann noch findest!
Verteidiger steht und läuft nicht durch den Raum... klares Stürmerfoul
Der letzte Schritt des Verteidigers war einfach zu lang. Auch wenn das linke Bein des Verteidigers steht, so bewegt sich doch der Rest seines Körpers auf den Werfer zu.
Bin ich anderer Meinung...
@@amineharit3769 Schon ok, aber überleg auch mal, daß der Verteidiger nicht von vorne, sondern von der Seite kommt. Ich hab grad eine Szene in Arbeit, wo ich eigentlich ein verstecktes Trikotziehen und einen Kopftreffer aus dem Spiel heraus zeigen wollte, aber da gibt es kurz vorher auch ein glasklares Stürmerfoul eines einspringenden Außenspielers zu sehen. Hier isses: ruclips.net/video/-yWIymve53A/видео.html
Schau dir das mal an.
@@rrbth-handball-rules dein Beispiel ist schon mehr Stürmerfoul als die hier angesprochen Situation aber auch da ist beim Kontakt der Abwehrspieler noch deutlich in Bewegung und hat keinen Festen Stand mit beiden Füßen hat also auch da noch nicht ganz die Position eingenommen, ABER bei der von ihnen Angesprochenen Situation ist der Abwehrspieler so deutlich vor dem Angreifer das er keine Sprungmöglichkeit mehr hatte, und ist Frontal draufgesprungen entlastend für den SR das das Geschehen direkt vor ihm Stattfand somit konnte der SR das Linke Bein des Verteidigers überhaupt nicht sehen und musste davon ausgehen das die Stellung des Abwehspielers korrekt zum SF führt. kleiner Stellungsfehler aber beim Handball kann man nicht immer 100%tig zu allen Situationen stehen.
Das ist nie und nimmer Rot. Klare Fehlentscheidung!!! Klares Stürmerfoul! Abwehrspieler steht weder im Raum, noch läuft er in den Gegenspieler rein. Das umgekehrte ist der Fall!
Ob er im Raum steht spielt hier gar keine Rolle, seine Aktion ist mit hoher Intensität von der Seite gegen den Körper des Angreifers, der dadurch im Lauf/Sprung gefährlich die Körperkontrolle verliert. Genau der Wortlaut von Regel 8:5a und klare Disqualifikation. Bitte nachlesen.
Mit dem letzten Schritt, den der Abwehrspieler macht, steht er zwar ein bißchen früher als der Angreifer, aber er stellt sich ganz klar von der Seite (!) kommend dem Werfer in den Weg. Zudem - und da wird es richtig gefährlich und ist entsprechend zu bestrafen - zieht der die Hüfte und den Oberkörper nach und bringt den Werfer völlig aus der Körperkontrolle.
Schau dir die Szene in Realgeschwindigkeit nochmal an. Die Regel 8:5 spricht da u.a. vom
„ … tatsächliche[n] Verlust der Körperkontrolle im Lauf oder Sprung oder während einer Wurfaktion […]
Auch Vergehen mit geringem Körperkontakt können sehr gefährlich sein und zu schweren Verletzungen führen, wenn der Spieler sich im Sprung oder im Lauf befindet […]
.“
EDIT: Da war @Carlos Kluge schneller - aber er hat genau das gleiche gesagt …
@@TrueElCarlos Kann man aber auch als Regel 8:4f interpretieren. Entscheidung hart aber durchaus richtig.
@airmayer7 Hier ist ein Offensivfoul: ruclips.net/video/-yWIymve53A/видео.html
O.k. sehe ich total anders. Das Regelwerk mag das hergeben aber sinnvoll...? Meiner Meinung nach nimmt der Außenspieler das dankend an....keinerlei Absicht des Abwehrspielers, er möchte nur den Winkel verkürzen mehr nicht.....ich weiß das für eine Rote Karte nicht unbedingt Absicht vorliegen muss...