Тепловой насос ВОЗДУХ-ВОДА | Как правильно подобрать | Воздушный тепловой насос
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- 🚿💧 Как выбрать воздушный тепловой насос? Так ли хорош хорош тепловой насос воздух-вода? Ответы на эти вопросы мы подготовили для вас в этом видео! А если у вас остались дополнительные вопросы - пишите нам в комментарии, мы вам с радостью ответим!
0:00 Начало
0:24 Системы отопления через тепловые насосы
0:54 Преимущества теплового насоса воздух-вода
1:36 Как правильно подобрать воздушный тепловой насос
1:52 Тепловой насос на этапе строительства
2:23 Теплый пол и ФАНКОЙЛЫ
2:50 Ремонт в доме
3:28 Смешанные системы отопления
4:07 Климат региона
5:53 Таблица производительности теплового насоса
6:25 ДЖОН ТРАВОЛТА
6:35 На какую температуру наружного воздуха правильно подбирать тепловой насос
7:29 Формула нагрузки точки бивалентности
8:05 Конструкция теплового насоса
10:55 Итоги
Полезные видео из серии "Тепловые насосы" :
👉 Чем ДЕШЕВЛЕ топить зимой - • Отопление дома | Чем Д...
________________________________________________________________________________________
👉 Как выбрать тепловой насос - • Как выбрать тепловой н...
________________________________________________________________________________________
👉 Покупаем тепловой насос - • Покупаем тепловой насо...
✅Подписывайся на наш канал✅
Здесь вас будет ждать ооооочень много полезного контента!
🔻Следи за Гаечками в соц. сетях:
➡️ / tekhno_gayechki
➡️ Facebook / tekhnogayechki
➡️ TikTok / technogaechki
#тепловойнасос #отоплениедома 
Наука
![Что выгоднее для отопления дома? [ тепловой насос, газовый котел, электрический котел ]](http://i.ytimg.com/vi/sC3dMC7ATz8/mqdefault.jpg)
![MAF Teeski - Whole Thing (feat. VonOff1700) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/SHWEj-ndz6g/mqdefault.jpg)
Отлично. Жду следующих видео по конкретным моделям и решениям. Готовые типовые проекты со всеми расчетами, будут лучшим подарком к новому году. Спасибо.
Уже готовим для вас такие видео :) Детально разберем конкретные модели!
Один из лучших образовательных каналов.
Спасибо, нам очень приятно :)
ще й дівчата гарні)
Хорошо заходит информация от красоток!
Давайте подробнее о тн, настенных фанкоилах, моделях и ценах!
Будет сделано! :)
Какие хорошенькие
Девчонки, забыли упомянуть о комплектации тепловых насосов бортовыми ТЭНами для работы ниже точки бивалентности ;) Но в плане надёжности моновалентный резерв в виде электро-котла безусловно надёжнее.
Возьмем на заметку! В целом, о тепловых насосах можно говорить ооооочень долго :) В одно видео вся информация не помещается :)
Гаечки большое спасибо!!! Но очень хочеться знать где можно преобрести ТН. желательно несколько фирм. Спасибо.
Уже готовим для вас несколько выпусков с конкретными моделями.
@@technoGaechki Спасибо. Жду.
Интересно как режим кондиционирования реализовать если тепловой насос подключен в систему отопление
Добрый день. Подскажите при какой максимальной наружной температуре насос греет горячую воду и есть ли зависимости внешней температуры и максимум нагрева воды.
Конечно воздушный ТН проще установить , но зато потом всю жизнь придется переплачивать за электроэнергию, грунтовый не такой то и сложный - достаточно просто две скважины ,но зато потом всю жизнь максимальная эффективность и минимальные платёжки !
и промерзание грунта по всему контуру?
@@Evgeniy123 я же написал - две скважины ! Какое промерзание?!
Скважины не везде нормально работают.
и постоянная чистка теплообменника от мусора скважины
@@Gri_777 уже три сезона отапливаюсь и ни разу ещё не чистил! Да и какой может быть мусор в скважине?!
Не пойму какая разница между насосом только с наружным блоком или с наружным и внутренним
Andron Re разница большая Если ТН не имеет внутреннего блока, то его выход - вода, которая при, скажем, пропадании напряжения может замерзнуть. Если же имеется отдельный фирменный внутренний блок, то к нему идет уже фреон, который никогда не замерзнет. Кроме того, там имеется много дополнительных сервисов и, как правило, два контура с насосами - горячий для душа и ванны и теплый для обогрева . Ну и во втором случае больше разных функций и возможностей. Короче - вторые намного круче!
@@witpapanow669 спасибо
Если уже есть радиаторное отопление нет никакого смысла городить к нему тепловой насос . Дешевле и проще установить воздух воздух мульти сплит для холодного климата и держать радиаторное отопление в резерве для самых холодных дней в году
Andrey Cham Вот с чем я категорически согласен! У меня так и сделано. Но! Одним воздушником сложно отопить многокомнатный дом. А 3-4 и много, дорого и некоторым просто недоступно для понимания - почему, мол, у меня печка была одна, а воздушников надо 4 - что трудно взять один помощнее? Есть люди с "тонкой внутренней организацией" которые просыпаются от малейшего шума. Есть не переносящие движение воздуха. Короче - слава богу что все люди разные поэтому мы так интересно живём!
Тепловой насос - это отличная технология которая больше 100 лет уже служит на пользу человечеству. Но давайте проведем некоторые расчеты их экономической целесообразности в российских условиях. Допустим у нас есть дом площадью 100 кв.м. С хорошими показателями теплосопротивления ограждающих конструкций он будет отдавать тепла за год 10-11 тыс квт*ч с. Возьмем 10.5 для расчета. И это в морозной сибири где отопительный период 253 дня со средней температурой -8 градусов. В моем регионе квт*ч электроэнергии стоит 2.9р (это однотарифная цена), и того за год на отопление уйдет до 31 тыс.р. Реальный тепловой насос дает СОР примерно 3 (и это только для переливных и геотремальных, у воздушных сор будет в районе 2 за отопительный сезон). Исходя из этого экономия будет примерно 20 тыс.р. в год у водяных и 15 у воздушных. Цена геотермальных с бурением уйдет очень далеко за миллион рублей соответственно окупится он не менее чем за 50 лет - то есть никогда. С переливным насосом все очень сложно и зависит от вашего везения (на какой глубине водонесущие слои, какой дебит у скважины, сколько вообще прослужит скважина) и стоимость его будет не дешевле 500 тыс. р. под ключ. То есть с кучей факторов влияющих на его успешную работу мы получаем окупаемость от 25 лет. А вероятность того что он прослужит 25 лет не очень высокая. Так что скорее всего также никогда он не окупится. Переходим к воздушному. Воздушный стоит дешевле, и в нем вы не зависите от гидрогеологии. Но в нем сор меньше. Стоимость примерно 300 тыс. под ключ если повезет. И тогда окупаемость 20 лет, что тоже крайне плохо. Но если мы используем его вместо кондиционера который так и так понадобится то можно вычесть примерно 100т на кондиционирование. И тогда окупаемость уже лет 12. Что не перстает быть плохим результатом. Добавим сюда что гарантия на насосы не более 3 лет. То есть в 4 раза короче минимального срока окупаемости. Так что в российских экономических реалиях тепловой насос не имеет экономической целесообразности в ИЖС. И это мы сравнивали с самым дорогим адекватным энергоресурсом - электричеством. А если вдруг у вас рядом есть газ то думать о тепловом насосе нет смысла. Для юр.лиц. и уж тем более в европе с ценой за электричество в 10 раз выше целесообразность конечно появляется. Ну и как исключение - воздушник на югах где СОР держится хорошим на протяжении всего отопительного сезона.
UPD: только в другом вашем ролике узнал что вы из Украины. Тогда расчеты будут конечно другие. Возможно даже выгоднее электричества. Надо считать
nemonobody700 Тут прямо как то обреченно " прозвучало". Вот вам другое мнение на эту тему:
Я решил размяться и пересчитать окупаемость с позитивным уклоном - так ли всё плохо? Итак, дом 100м2 со стандартными потерями, московская обл. Первое что я бы сделал - его утеплил. Снизить потери в 2 раза сам бог велел. То есть потери дома у меня 5 квтч. На суть расчетов это никак не влияет. Потери рассчитывают на среднюю температуру за отопительный сезон. для москвы это - 3,2 гр. Температуры ниже -20 можно не учитывать - они слегка задевают на несколько часов и большого влияния не оказывают. Далее, единственное место, где я не согласен - что воздушники сильно хуже грунтовиков и переливных ТН. Переливные, да , имеют гарантированый КОП за сезон = 4, Но это 1) при близкой воде. 2) весной и осенью они, как раз, уступают воздушникам из - за наличия насосов . И, как правило, температура конденсациии из за он - оф конфигурации у них выше. Не у всех же, прямо по всему дому, теплые полы?!
А уж грунтовики держат с современными воздушниками в лучшем случае паритет. В основном по тем же причинам. И совершенно неправильно считать сезонный КОП воздушников = 2. Суммарная температура в московской области ниже - 5 = 637 час. или всего 26 суток из 206 дней отопления и на расходы влияет не значительно. А если вы посмотрите другой ролик гаечек, где рассматривают КОП кондиционеров среднеценовой(не топовой!!) группы, то там даже при - 20 мелькал КОП = 2,66 ! То есть сезонный КОП выйдет никак не меньше 4. Вот вам и плохие воздушники! Далее делим 5 квт на СКОП = 4 и получаем среднюю мощность отопления 1,25 квт. Выгода в час = 3,75 квт. Отсюда чистая экономия в сезон при тарифе 5р за квтч - 3,75квтч *5р *24час *206дн = 92 700руб. По моему не плохо!
Второе: Окупаемость. Если из стоимости ТН вычесть стоимость замещенного оборудования а так же вычесть стоимость халявного кондиционера класса А+++ и стоимость его установки - то какой вообще тогда срок окупаемости ??? Может получится, что сразу дешевле!
И третье, крайне важное: Есть ребята занимающиеся прямыми поставками ТН из Китая. Есть представительства китайских заводов со своими складами. И там и там можно сильно (до двух раз) сэкономить, особенно если заказать сразу партию ТН.
И самое последнее - срок гарантии. Он выставляется монтажниками по принципу как можно короче, и не отражает действительного положения дел. Не перегружайте свой ТН, возьмите, скажем два вместо одного - получите равномерный обогрев, тихую работу и резерв. У меня стоит 4 шт, обычно одновременно работает зимой 2-3, весной и осенью 1-2. И как то это меня не напрягает Брал со склада представительства фирмы МДВ за 520$. Давно окупились.
Было бы лучше если бы они были в бикини.
Тепловой насос - хорошая штука. Но только если он достался даром, а если его покупать за свои деньги, то его окупаемость скрывается в туманной перспективе.
Про туманную перспективу, достаточно спорно :) В сети полно видеороликов, и у нас на канале есть гайды, с детальными просчетами затрат и окупаемости теплового насоса.
Дмитрий Петров А как вы считали? Или где то услышали и теперь делитесь услышанным? У меня окупаемость выходит 1 ТН в год. Вначале стояло два ТН, но предвидя резкое повышение их стоимости докупил еще два . Мог бы просто держать эту парочку в подвале но развесил и развел по разным комнатам . Вдруг произойдет какая то неожиданная неприятность - а у меня уже есть двойной запас. Ну и экономичность выше - работает тот который нужен. Так что и 2 года по минимуму и 4 года по максимуму это отнюдь не "туманные перспективы" . Кроме того мне в моём резко континентальном климате нужны летом кондиционеры. А тут они бесплатно и даже устанавливать не надо. Отнимать стоимость кондиционера будем? А еще, надо чем то греться вместо ТН . То что вместо тоже не бесплатно - тоже предлагаю отнять. И так далее. При правильном и грамотном подсчете и выборе ТН эта штука может не просто окупаться быстро, а прям на старте стоить дешевле! Та что я с вами категорически не согласен.
@@witpapanow669 с нашими делами про эту технику можно забыть, нам её просто не продадут и запчасти не продадут...
@@user-kl4cq3mj5k Согласен, я успел. И насчет "не продадут" думаю не совсем правильно - будет всё, но раза в два - три дороже и китайское. И тут, конечно, с окупаемостью будет как вы и сказали. Но сейчас самое правильное начинать учить какой нибудь второй язык. Есть ощущение, что пригодится.
@@witpapanow669 к нашему общему сожалению, всем на всю жизнь не укупишся, увы...
Если будут люди смотреть Ваги ролики , то точно будут экономить деньги и не будут допускать ошибки, покупая тепловые насосы у шарлотанов которые не понимают что сами продают. Спасибо за видео
Это одна из важнейших целей, которую мы поставили себе когда создавали канал! :) Мы тщательно подбираем информацию и стараемся доступно донести ее зрителю!