Sauf qu'on a 0 indications pointant vers Henry causant la folie d'Afton, les 2 étaient très amis, un jour Afton a trahi son pote en tuant des enfants et c'est au mieux ce qu'on aura comme relation entre les 2 : une rancoeur d'Henry envers Afton pour ce qu'il a pu faire
Selon moi il tue depuis que le crying child est mort : fou de rage contre henry car le système de securité du robot n'as pas marché il tue la fille d'henry. A un moment il se rendra compte que Charlie possède puppet, étant déjà devenu fou il réessaye avec 5 autres enfants et quand il se rend compte qu'on peut devenir immortel il crée le circus baby pizza world pour continuer ses expériences pour finalement essayer de rescusité son fils
@@TristanRC bon courage pour la suite en tous cas j'espère pour toi que tous fonctionnera cette fois ci. Je connais ça aussi genre une clé USB qui se déconnecte en plein transfert.
@@TristanRC sa pourrait être des sortes d'expèrience.... Et peut-être que se n'est pas le choix de william si michael est partie aux "circus baby pizza world"... Ca pourrait être de la curiosité de la part de michael... Et c'est peut-être a se moment la que se dernier à lui aussi compris le système du remnant.
Je compatis TELLEMENT ( J'adore enregistrer pendant toute une journée pour qu'au final après 7h de rush, OBS me dise qu'il y à saturation du stockage de mon pc et que du coup RIEN n'a été sauvegardé 😃🔫 ) courage mec
Oh, cool ! Une vidéo fnaf qui part un peu plus dans la spéculation sur les intentions de Scott. :) (Rien à voir: d'où vient le glitchtrap marionnette sur l'image à 0:20 ? De help wanted 2 je présume ? Mais où exactement ? Je veux la même irl.) 1:37 J'imagine même pas les larmes que t'as dû verser en entendant parler de ce jeu. Mdr. 2:15 C'était dit en prenant compte fnaf 1 seulement que les meurtres étaient dû à un employé ? Après, ça change rien vu qu'on pourra le déduire avec le 2, 3 et 4. 2:48 Car je suppose que même après 2 meurtres d'enfants c'était pas évident ? Je chipote, je chipote... 4:04 Ça ferait quand même une bonne histoire je trouve. Même si Scott étant Scott, impossible qu'il ait ne serait-ce qu'envisager cette voie à suivre... 4:27 Rien à voir: Pourquoi les poupées de help wanted 2 pour parler du remnant ? Bon, la fin de la vidéo n'est pas très satisfaisante je trouve. Donc, je vais donner mon point de vu: William a commencé sûrement son petit carnage pour le pur plaisir et aurait ensuite convoiter l'immortalité. Un autre argument important absent de la vidéo est... Que même après avoir atteint son objectif, il continue à tuer... Il est, après les mini-jeux de fnaf 3, devenu immortel. Et excepté si le remnent est une ressource limitée dans le temps et qu'il doit régulièrement s'approvisionner pour rester en vie (ce qui n'est pas impossible, j'imagine ?...) il n'aurait plus aucune raison de continuer à tuer... Pourtant, il tentera de tuer le gardien de nuit de fnaf 3, bien que ce dernier l'aurait empêché de s'échapper sinon, ok. Puis il ira dans le restaurant de FFPS... Et là, là on n'a aucune explication plausible quant à ce choix douteux... Excepté si son but est d'y aller pour tuer. Tuer par plaisir. Dans fnaf help wanted (1) et pour sécurity breach, on peut tout a fait s'imaginer que sont objectif est d'avoir un corps physique, et un qui soit potable (parce que burntrap est... Voilà quoi.), mais... Pourquoi il enverrait Vanny tuer des enfants (comme l'on voit dans l'une des fins du jeu où il est suggéré qu'elle cherche et tue des enfants comme Gregory) ? Encore une fois, son objectif premier doit de tuer car il y prend du plaisir. EDIT: j'suis trop con pour bien écrire mdr. Je me corrige un tout petit peu juste après relecture
0:00 HW 2 la marionnette GlitchTrap ouais et je crois pas qu'elle ait été faite en merch 1:37 J'étais partagé entre éclater de rire parce qu'un jeu sur un livre est le jeu des 10 ans ou péter un câble 2:15 Oui, sur le journal de FNAF 1 ils disaient que c'était un employé avec un costume 4:27 Parce qu'elles portent les masques de chaque animatronique donc ça image assez joliment les 5 enfants morts je trovue William cherche sûrement à avoir le plus de remnant possible pour vivre le plus longtemps possible, une goutte de remnant finit bien par pourir je pense donc il cherche à avoir une certaine quantité. Pour FFPS, apparemment il saurait que c'était un piège (il le dit lui-même ce fou) mais il y va pour finir son plan de fusion à Molten Freddy je pense. Et pour Vanny alors là je saurais même pas dire mdr, sûrement pour en avoir encore plus, il a pas de limites
(Hors blague j’imagine à peine ta frustration de perdre 1h de vidéo quand je suis déjà au bout de ma vie quand je perds 30s d’un montage a la con. Stay détermined 🫡❤️)
Ma théorie personel sur ce sujet : dans les novels on sait que William tue Charlie par pure jalousie envers Henry , et a plusieurs moments dans la série on sait que William a peur de mourir et d'aller en enfer , on peut voir sa dans les novel et meme le speech d'Henry y fait allusion, du coup je pense qu'il a tuer Charlie par jalousie, a un point il a remarqué qu'elle avait possédé Puppet et donc a continué a tué pour devenir immortel parce qu'il a peur de mourir et allez en enfers pour ce qu'il a fait a Charlie.
Le souci c'est temporellement : si on place Charlie la même nuit qu'Elizabeth (avec Midnight Motorist), du coup, William commençait à tuer avant même de tuer Charlie Alors après, possible que Midnight Motorist implique pas ça, et dans ce cas on pourrait prendre ce point de vue ouais, à voir avec le Fall Fest si ça pourrait se confirmer
Tres bonne video jaime beaucoup ! Et force a toi pour ta video, et ouai les backup toute les 5 secondes je le fait deja vraiment le ctrl S toute les seconde par peur que sa recommence de mon cote un vrai trauma cette merde, mais bon fzut bien que sa arrive 1 fois pour que sa ne recommence plus, bon courage pour les 1h d'enregistrements hate de voir la prochaine video
Je ctrl S aussi après chaque action mais ce que je prévoyais pas, c'était que le fichier même que je monte finises corrompu, faut aussi copier coller ailleurs de temps en temps
C'est une question que je ne m'était jamais posé, mais elle est très interessante ! Ah, et aussi, j'ai une théorie sur le Mimic : Pour moi, il est comme Ennard, c'est une amalgamation, sa main gauche semble être une main de Nightmare Endo (même si normalement, FNAF 4 et ses animatroniques ne sont qu'un mauvais rêve) sa main droite, pour elle, je ne sais pas trop, le pied droit, une pied de Toy Endo, et le pied gauche, un pied d'Endo 02, et même les jambes, elle sont clairement différente. Et pour les Phantom, Freddy et Foxy sont des version fantomatique des animatroniques Withered (les pieds de Foxy, et les boutons sur le torse de Freddy), mais Phantom Chica est la version fantomatique de Chica de FNAF 1 (les pieds) apès, je pense que Scott a décidé de laissé la logique de coté, et de juste faire les Phantom de façon esthétique. Et pour en revenir à la vidéo, je pense que William tue, car il est en colère en quelques sorte, qu'il est perdu son enfant, au point d'en devenir fou, même si ça ne justifie rien.
Le Mimic est surtout un modèle fait pour imiter de base, il est créé bien à part de Fazbear Entertainment dans les livres, mais possible qu'il ait repris des morceaux des autres robots j'imagine?
@@TristanRC C'est vrai qu'en s'appelant "Mimic", c'est sur qu'on est capable d'imiter (j'avais même pas caler), c'est comme pour Mangle, qui veut dire mutiler, c'est soit dû au fait qu'il a surement dû être mutiler pour devenir ce qu'il est physiquement (3 jambes, 2 têtes, des mains à des endroits random), soit une réf à la morsure de 87
Salut Tristan j’ai une petite idée dans le guide de security breach fait par Scott cawthon il dit bien que la fin burn it all Down (la fin avec the Blob et burntrap) et bas burntrap est Wiliam afton c’est juste clairement dit je te laisse vérifier par toi même bonne continuation.
Le guide est pas fait par Scott, il est seulement "commandé" par lui puis produit par une autre équipe de personnes. Donc c'est pas tellement fiable les infos qui viennent de ces guides, c'est aussi fiable qu'une théorie de fan
Encore une superbe vidéo de ta part Tristan,je ne fais que me régaler,meme si je ne laisse plus trop de commentaires,c'est toujours aussi bon,continue comme ça
C'est de toute façon probablement un mix des 3 théories : Il commence à tuer juste parce que pourquoi pas puis ensuite il essaye de trouver une excuse à pourquoi ces meurtes avec une avancée scientifique majeure de l'immortalite, retrouver sa famille blablabla
Pour moi fnaf 4 est le commencement comme son fils "evan" est mort par un accident créé par son frère michel a mon avis il a voulu se venger des enfants car tout les problèmes qui la eu c'est a cause des enfants et comme Élisabeth est mort en suite ça la assombrit encore plus donc a continuer a tuer en gardant la rage et la soif de vengeance. Nice vidéo ❤❤❤
Pour moi la clé commence avec la mort du crying child. C'est purement théorique, mais fredbear aurait très bien pu se rallumer après que william l'ai défoncé (devenant withered golden freddy) il a peut être dit "dad" ou un truc du genre. Michael et ses amis restés sur place l'auraient vu aussi, s'excusant, puis, une fois william seul, il lui dirait "I will put you back together". La couleur du texte change légèrement, il perd la raison et de là il va expérimenter d'autres âmes pour voir si il est possible de ramener son enfant grâce à cela. Malheureusement il tue sa fille dans le processus alors qu'il lui avait bien dit de ne pas approcher baby, puis envoi michael au casse pipe pour faire un travail dangereux car toujours rancunier envers lui.
Là ça dépendrait beaucoup de quel genre de timeline on a, perso je place Charlie et Elizabeth avant la morsure de 83 donc ça collerait pas mais possible que ça soit l'élément déclencheur pour certaines timelines (même s'il faut garder en tête qu'il fait aussi ça par plaisir, c'est pas qu'une histoire de vengeance et de haine)
C'est incroyable de te voir faire une vidéo théorie pour une fois,la quasi-totalité du temps tu fais des analyses des jeux,moi je crois que c'est la mort de Garret qui a fait que William Afton tue,je ne parle pas de"William Afton a perdu son gosse il est triste et il tue pour obtenir le remnant pour le ramener"non,moi je crois que l'hypothèse de Willy qui essaie de ramener sa famille est très improbable, la version que j'ai moi de pourquoi il a commencé à tuer est ma suivante :on sait que Willy avait peur de la mort donc il est possible que la mort de Garret est rappelé à Willy qu'il mourra un jour ou l'autre,il s'est rappelé qu'hier il avait son fils et qu'aujourd'hui il n'est plus,il est mort et qu'un moment donné ça sera son tour,et là ça a été oe traumatisme pour Afton,il ne veut pas finir comme son fils et donc il réfléchit chaque jour a comment faire pour éviter la mort,peu a peu il devient alcoolique et fini par tuer Charlie car Henry l'a expulsé de l'entreprise pendant quelques temps le temps que son état s'améliore, cependant il aperçoit la marionnette, maintenant vivante avec l'âme de Charlie, Willy est surpris de voir ça et se demande comment c'est possible,il se rend compte que s'il veut le découvrir il va devoir commettre un autre meurtre mais comme c'est trop risqué alors il crée les Funtimes qui vont tier Élisabeth, Willy est triste de la mort de sa fille mais il examine Circus Baby et découvre le remnant et a partir de là commenceront les évènements de fnaf, pour moi c'est comme ça que William Afton est devenu un tueur mais certains vont me dire:"mais ici 8:53 on a William Afton qui promet a son fils de le ramener donc il doit déjà connaître le remnant", à ça je répondrai qu'on a aucune preuve que c'est William Afton qui parle,le texte de Plush Fredbear est jaune cependant ce jaune là est plus clair que celui d'habitude et également il ne dit pas la phrase :"tommorow is another day"donc il est très possible que ça soit pas le même qui parle que fans les autres mini-jeux,alors qui est-ce ?ça peut être : -Charlie,le fait de reconstruire un enfant mort ça fait beaucoup penser à Give Gifts Give Life où Puppet redonne la vie aux enfants morts alors oui j'ai dit que Charlie était morte après le CC mais peut être que la mort de Charlie s'est passé avant la mort de CC et que s'il a tué Charlie c'est comme je l'ai dit avant,Henry a mis Willy au repos car son état mental se deteriorait donc William s'est énervé et a tué Charlie mais c'était juste un meurtre random et que c'est après la mort de Garret qu'il a vraiment commencé ses meurtres -Personne,certes William Afton était celui qui parlait dans la peluche Fredbear mais il ne faut pas oublier que la peluche de base est un ami imaginaire pour le Garret,donc il est possible qu'après sa morsure il s'imagine son ami Plush Fredbear en train de le rassurer tout comme Issac le protagoniste du jeu "the binding of Issac"(j'espère que c'est vraiment le nom du jeu j'ai une très mauvaise mémoire) -William Afton,peut être que c'est vraiment William Afton qui essaie de rassurer son fils car le voir tomber dans sa plus grande peur lui fait avoir pitié de lui mais bon j'en doute ça, généralement quand ton fils est dans le coma tu ne parles pas comme un robot "tu es brisé,nous sommes toujours tes amis, tu crois toujours ça ?je suis toujours ici,je vais te remettre sur pied" Donc voilà selon moi c'est ainsi que William est tombé dans la folie(et ne pas car sa femme l'a trompé avec Henry comme je l'ai entendu dire)et je suis d'accord je déteste les théories qui donnent une dimension tragique à Willy,car ça se voit qu'il ne se soucie pas de sa famille
J'avais cette idée de vidéo depuis quelques temps et je me suis dit pourquoi pas cette semaine pour faire une pause sur Undertale Mais sinon par rapport à "Garret" (le nom que tu donnes au CC j'imagine), honnêtement c'est possible mais ça dépend énormément de la timeline, perso je place le meurtre de Charlie et Elizabeth avant donc ça collerait pas à ma timeline. C'est beaucoup romancée la manière que t'as de raconter mais ça doit être possible de cette manière oui, juste qu'il a jamais vraiment été développé autant dans les jeux ou les livres Par rapport à Plush Fredbear, on avait les FF qui pouvaient tendre à prouver que William l'avait fait pour son fils, par contre Puppet je pense que c'était peut-être l'intention de base de Scott par rapport à cette phrase (parce qu'elle a aucun sens si on a pas en tête Purple Guy = père de CC qu'on peut pas deviner avec FNAF 4 seul) donc je saurais pas trop dire quelle possibilité est la bonne aujourd'hui.
@@TristanRC moi aussi j'aurais placé le meurtre de Charlie avant la mort de Garret(c'est le nom le plus proche qu'on a du CC donc je l'appellerai comme ça jusqu'à ce qu'on est son nom)mais j'ai pensé à un truc, dans Take Cake to the children on a Fredbear qui distribue du gâteau aux enfants mais il a l'apparence de Freddy,dans le poster de Freddy tenant une glace dans fnaf Ruin il est dit que c'est Fredbear donc ça veut dire que les premiers modèles de Fredbear ressemblaient trait par trait à Freddy donc la théorie est la suivante :et si après la morsure de 83 le modèle de Fredbear qui a mordu le CC a été abandonnée et remplacé par un des tout premiers modèles de Fredbear,ceux qui ressemblent à Freddy, ça explique pourquoi dans Take Cake To The Children le Fredbear qui distribue du gâteau ressemble à Freddy donc pour moi ceci est la preuve que la morsure de 83 se passe avant la mort de Charlie par contre comment fait Charlie pour parler à Garret alors qu'il est mort avant elle,bah peut être qu'il s'est écoulé quelques jours entre la morsure de 83 et la mort de CC et que pendant ce laps de temps il était dans le coma et que c'est pendant ce temps où CC était dans le coma que Charlotte a été tuée par William, maintenant la vraie question c'est de savoir qui entre Charlie et Elisabeth est mort en premier, c'est le seul point où ma timeline ne tient plus
Prochaine vidéo de Tristan : pourquoi William afton a créé une pizzeria ? Et d'ailleurs, William avait quelques choses à faire de ça fille, elle le dit elle même dans sister location
Il tenait à sa fille de base oui mais ça change pas qu'à côté, il se gênait pas pour créer un robot pour tuer des enfants. Il était fou à l'époque aussi
J'ai une théorie sur la folie de william, ou plutôt un debunk d'une théorie très connu presque devenu admise dans la comu : Je pense que ce n'est pas Micheal qui a engendré tout cela. Pourquoi ? Pour moi les tfpp et ff sont canons, et dans une histoire de tfpp on apprend que fnaf 4 est enfaite la représentation des experiences que william fesait sur des enfants dont les siens, probablement de la vu de micheal. Dans le logbook micheal et evan communique et s'échange des textes sur les animatronics de fnaf 4. Donc evan à aussi expérimenté ces expériences. Quel genre de père saint esprit ferait des experiences terrifiantes sur des enfants qu'il kidnappait et aussi les siens ? Et ct en plus avant la morsure de 83 vu que evan n'etait pas mort. Ce qui prouve donc que la morsure de 83 n'est pas l'origine de la folie de william mais seulement la goutte qui a fait débordé le vase et à fait que william a tué Charlie etc... Et faut pas oublié que l'attitude de micheal envers evan est aussi très probablement une réaction post traumatique de ces expériences, qui pourrait simplement s'expliquer par un complexe d'infériorité avec ces animatroniques/illusions qui le rendent impuissant car il ne peut pas les contrôler. Donc c de la faute de william si micheal était comme ça avec evan. On peut en conclure que dans tout les cas ça aurait fini comme cela (le remnant et blablabla)
perso j'aime pas l'idée de faire d'afton un méchant tragique, je trouve que ça retire toute son aura de méchant pure jus. Mais avec le recul, je vois afton comme une version plus sombre de Walter white de Breaking bad: un criminel qui justifie ses actes par amour de sa famille pour ne pas assumer le fait qu'il prend du plaisir à faire ce qu'il fait
En vrai ça dépendrait vraiment de comment on fait la timeline pour ça, parce que selon l'interprétation, il peut avoir commencé avant même qu'un seul membre de sa famille ne meure (par sa faute par ailleurs mdr)
7: 52 Moi je pensais que si il récoltait du Remnant c’est pour que lui et sa famille restent immortels, il tuais les enfants pour les attirer avec son costume et je suis pas sûr qu’un adulte se laisserais faire. En plus il aurait pu devenir taré après avoir perdu ses proches.
Pour moi. Afton est déjà fou de base, et après la mort de son fils, il refuse d'admettre que c'est sa faute, tue la fille de Henry qu'il compte comme autre coupable, pour se venger, puis sombre dans la folie après son premier meurtre car il a aimé et ne sait pas s'arrêter
Ce serait interressant que tu parles de qui est la mère Afton. Plusieurs pistes peuvent menez à qui elle est vraiment et je trouve ce personnage assez mis de côté.
@@Yanis-choco si si, même Scott via quelques dialogues de FNAF SL et quelques indices de Fazbear Frights. Par contre oui, y a aussi une touche Steel Wool dans SB
Comme d'hab la réponse à un plothole c'est ''ce que dira game theory'' Au passage tous mes respects à l'heure de vidéo non sauvegardé petit ange parti trop tot
Avant de regarder la vidéo je pense que William voulais faire comprendre la douleur qui a ressenti quand sa fille Elizabeth a été tué par cb pour moi la mort d'Elizabeth étant en 1986 et la mort des missing children's c'était en 1987
Alors ça dépend, pour certains je crois que ça peut venir d'un souci cérébral dès la naissance mais majoritairement, il me semble que c'est surtout dû à des traumas d'enfance
Ma théorie à moi est que dans le jeu « midnight motoriste » dans ffps orange Guy est en réalité le père de william tout le monde dit que c lui mais moi je pense plutôt que c’était son père . Dans le mini jeu on nous montre le passer de william . William se faisait tabassée par son père qui était alcoolique après le décès de sa mère , et d’ailleurs la personne sur le fauteuil qui dit « laisse le tranquille il a eu une dure journée » est peut être sa grand mère. Donc le fait qu’il a été maltraité a causé des traumatismes en plus du décès de son fils le cryng Child . Son premier meurtre était celui de Charlie (askip) et je pense que c’était après l’incident de 83 et il était venue dans le restaurant pour engueuler henry mais le fait qu’il a vu Charlotte il c dit vas-y je v la tuer et il est devenue accro en tuant
Le soucis c'est que Midnight Motorist se passerait "Plus tard cette nuit-là" d'après les fichiers du jeu et a justement la même pluie que durant le mini-jeu de Puppet, c'est très probable que ça se passe après ce meurtre et que ça soit William rentrant chez lui sur le moment
voici ma théhorie : (comme absolument PERSONNE n'est entierement mauvais je prefere qu'il y ai une bonne raison ;) 1: evan afton meurt, william est au bout et découvre dans le corp de freadbaer du remnant, et décide de l'étudier. 2: il fini par comprendre qu'il faut tuer des gosses pour en avoir plein et comme il est (entre temps) devenu un peu fragile psichologiquement il le fait. 3: il se rend cmpte en continuant ses reecherches qu'il peut devenir immortel. 4:il déraille complétement et en tue plein, se justifiant (personnellement) que c'est pour son fils (alors que non) (théhorie optionnelle): suivant ta vidéo sur fnaf HW2, (ou tu dit que fnaf 1 a HW sont des jeux dans les jeux) on peut se dire simplement que la famille afton (des jeux) est fictive et que c'est carrément pas pour ca qu'il tue des enfants et que KD veut faire le psy avec lui dans la nuit nithmare de fnaf 3 ;)
Être "mauvais" c'est très subjectif comme concept, mais certains naissent juste comme ça ou subissent un trauma qui les change à jamais et on y peut rien, ça excuse pas leurs actes pour autant. Le souci avec le Crying Child au tout début c'est qu'il a déjà un robot Mangle dans sa chambre, donc Afton Robotics devit déjà exister à l'époque. Et aussi, j'en reparlais dans la vidéo en question mais il fait pas vraiment ça pour ses enfants ou quoi, mec normalement constitué il tuerait JAMAIS pour étudier une découverte scientifique, faut être un pur fou pour se lancer naturellement là-dedans
Pour moi même si tout le mon dit que la fin princesse quest est Canon Pour celle avec burntrap est la seule liée au dlc ( si tu réponds je pourrais t'expliquer pourquoi , si tu veux ), cependant tu n'es pas obligé de me croire ❤❤❤❤
@@TristanRC pour moi la fin burntrap est canon Car peu être qu'après que Grégory et glamrock Freddy sont revenus dans le pizzaplex vaincu burntrap ( c'est a dire burntrap se fait marave par le blob , menant à la perte de son costume et de ses organes) L'attaque du blob endommage fortement afton lui faisant perdre une partie de ses pouvoirs informatiques ( qui est de contrôler les robots et vanny ) la libérant elle et les autres animatroniques
Vu que tu parlais de Multivers, est-ce qu'il est possible qu'on soit face au même cas que Kang ? Kang a appris l'existence du Multivers grâce à d'autres versions de lui qui ont parfois mal tourné pour en arriver à acquérir certaines connaissances. Connaissances que le Kang principal apprendra du coup grâce à eux. Ou alors on pourrait aller plus loin et partir du côté du Stephen King Multivers où des gens faisaient des expériences sur les enfants pi leur Shining en allant même dans d'autres monde pour en obtenir plus 🤔 Si on prend en compte que le docteur Talber connaissait le Remnant, c'est pas impossible que d'autres comme Afton ait été mis au courant. Ils ont pas découvert ça pendant une pause café entre deux clopes 😂
Alors ironiquement, un livre introduisait à la théorie de "suicide quantique" qui pourrait justement justifier l'immortalité de William par le multivers. C'est une blague jusqu'à maintenant mais je sens venir le cas où ça en serait plus une mdrrr
@@TristanRC Ah mais maintenant on sait plus ce qui est de l'ordre de la blague ou non. Limite l'animatronique qui sort du corps d'un mec façon Alien pourrait devenir sérieux avec eux 😅 Après Scott finance même les fan game donc peut-être qu'il va nous sortir que ces récits appartiennent à un autre univers avec un William qui a réussi à rencontrer une autre version de lui en lui parlant du remnant en lui vendant le fait que ça pourrait lui permettre d'échapper à sa responsabilité vis à vis des meurtres 😂
Peut être que william tue parce que sa fille Elisabeth n’est pas sa fille mais celle de henry donc comme ils l’auraient vu comme prendre sa fille il a tué la fille d’henry il aurait découvert le remmnant et aurait voulu devenir immortel ( il y a une longue vidéo sur cette théorie qui se base sur la série avec le vampire que micheal regarde car le vampire en violet ( couleur de wiliam) dit que ce n’est pas son enfant mais en un com c compliqué à expliquer 😅
Nan vu que dans tous les cas, si Elizabeth meurt, c'est bien que William voulait tuer de base. Pour ça que le placement de Sister Location peut beaucoup changer les motivations de William : il peut ne pas en avoir du tout au début
Alors je suis à peu près d'accord sur tout ce qui a été proposer , par contre il y a quelques choses qui me turlupine : si le Remnant est grosso modo (l'énergie qui est censée représenter l'âme) et que l'on part du principe que chaque êtres humains possède une âme... alors , pourquoi "William le Slasher"* cible spécifiquement des enfants ? Je n'ai pas connaissance du lore dans les romans mais si le remnant est si commun alors récolter le remnant d'adultes pourraient tout aussi bien faire l'affaire (après ça ferait de lui un tueur en série moins unique que ce qu'il est finalement) dans ses plans pour accéder à l'immortalité. *= Je le trouve sympa son nouveau surnom.
Possiblement parce que c'est plus simple de les tuer eux comme l'a dit un pot de fraise à la crème mais aussi parce qu'ils ont une âme plus pure possiblement? Mais après, je pense que c'est surtout parce que des enfants morts, dans FNAF 1, ça faisait plus touchant que si c'était juste 5 gens morts
@@unpotdefraisealacreme2405 euh c'est seulement ça ? Je veux dire par là que si il tue que par satisfaction personnelle alors toutes personnes possédant une âme/remnant serait une cible de choix pour lui...(mais après la logique du tueur en série qui choisit volontairement ses cibles pour prendre le moins de risques se tient, Juste je m'attendais peut être à une différence plus significative entre adultes et enfants).
@@maevankishibeytvshowsinspi9483 en tout cas rien ne nous es dit, c'est certainement ça, ils étaient facile a leurrer et a tuer. Après on peut aussi penser qu'avec les expérimentations, il se disait qu'il pourrait plus facilement gérer des fantômes d'enfants que d'adultes
@@TristanRC ok pour la pureté d'âme ça se discute mais oui je comprends que des enfants morts font plus "sensation" que des adultes . Merci pour tes précisions Tristan (ainsi que unpotdefraisealacreme2405)
11:09 ici je te coupe Et si effet le Remnent ne pourra donné l'immortalité que si et seulement si elle est effet colonisé par une âme? Ça pourra peut-être expliquer pourquoi effet Afton est obligé de tué pour pouvoir récupérer le remnant possèdé par les âmes des enfants pour devenir immortel !
Ouais je crois qu'il y a cette distinction à faire : le Remnant n'est que l'essence de l'âme après la mort, pour ça que William en veut le plus possible
Moi je pense qu'il n'y a pas de raison. Il a peut être découvert le ramnan de la même façon que beaucoup de découverte : par hasard. Ou lu des choses dans un livre obscur lol et après cette découverte il aurait fait des testes, tué des gens et découvert que ça fonctionne mieux avec des enfants.. et la suite, on la connaît. 🤔
Pour moi dans les jeux il était déja fou et c'est à partir de la mort de evan qu'il a tué charlie et à la découverte du remnant qu'il a tué plus pour etre immortel
Moi je pense il tue les enfants parceque sinon on peu pas jouer avec FNAF il le sais il voit au delà du jeu, il vois le joueur... Nan en faite juste je pense que scott n'a pas chercher à donner une explication, ou alors cest sont explication qui n'a pas était cherché très loin
rebonjour désolé de réécrire un commentaire mais j'ai découvert que le mimic de ruin était couvert de tissus comme pour couvrir ses parties animatroniques... je pense que c'est interressant
@@TristanRC oui mais le tissus "colle" a son corps alors que les costumes sont comme des costumes a springslocks(theorie peut etres interressante???!!!!!)
J bien apricié la vidéo tu peut faire la réaction au neveau jeux fnaf into the peat Et aussi c la première fois qu'il ya un jeux officiel qui parle pas du lore des jeux mais des livres en étant un jeux c a dire que aulieu de faire des jeux avec leurs propres lores les livers avec leurs lore et le film avec son lore il a mis un jeux avec le lore d'un livre il a un peu mélangé
DaVinci Resolve est plutôt pas mal pour monter les vidéos, Audacity pour enregistrer et Pixlr sur google pour faire les miniatures ou autres imageries. Le tout est gratuit donc c'est un bon début (c'est avec ça que je faisais jusqu'à fin 2023)
Comme l'a dit rilas, dans ce livre, il est surtout jaloux de ce qu'Henry a pu faire avec sa CharlieBot, il la veut elle pour continuer ses expériences. Mais du coup il a déjà tué à ce moment-là, c'est pas l'origine de sa folie
Pour moi le fall fest de 1983 est la cause pourquoi William Afton tue. Dans les mini jeu du fall fest, a la fin, il brule, surtout fazerblast ou on a un boss fight avec springtrap ce qui, pour moi, représente la naissance de purple guy (et non William) ou il tua Charlie pour se venger d’Henry car peut-être c’est à cause de lui que tout a brûlé
Je pense william tue car il a sombré dans la folie après que evan se fasse enclencher par fredbear ( ou golden freddy si vous préférez ) Pourquoi je ne vois plus la vidéo lore de fnaf résolu répond moi stp
Pour moi , le mimic est William afton sans son costume de lapin et sans ses organes humains juste son endo squelette ( c'est mon avis hein, pas celui des autres donc stp ne me jugez pas )
Je pense qu'il faut vraiment distinguer les 2, le Mimic est un endo bien à part qui enfile ses propres costumes là où Springtrap a aucunement l'air d'un modèle Mimic jusque là
@@TristanRC je dis ça car le mimic possède beaucoup points liées à afton : -Sa main gauche est celle de burntrap -Son pied gauche est celui de Spring bonnie -Et sur le côté droit de sa joue il y a un petit morceau du costume de burntrap et sur sa jambe droite la même chose -Il a les mêmes fils que celle qu'on trouve sur burntrap -Les mêmes couleurs des yeux que ceux de springtrap ( blanc et un petit peu jaune au centre) -sur une de ses photos , on peut voir sur son endo squelette des traces de résidu violette comme il y a en avait sur la peau de burntrap, glitchtrap (au début de fnaf help wanted) et comme purple guy / William afton Voici les raisons pour lesquelles je pense que mimic est William afton sans son costume et sans ses organes sur lui
@@noahandria8522 *l'endo de William Afton,parce que le Mimic dans Ruin n'a aucun comportement de William Afton donc il ne doit plus être possédé par Willy donc selon moi lors de l'apparition de Burntrap le Blob a absorbé les bouts de chair et le remnant de William donc maintenant que Burntrap est redevenu lui-même, c'est à dire le Mimic alors il est redevenu un endo lambda mais violent
Ma théorie c que glitchtrap a pris le contrôle de William en « rentrant » en lui (sister location nous montre de pourquoi est il violet : un très gros « accident ») mais rien ne le prouve et rien ne dit le contraire.
"sister location nous montre de pourquoi est il violet"le mec qu'on voit devenir violet dans les cinématiques est le fils de William,et aussi Glitchtrap est William Afton donc ça ne peut pas être William Afton qui prend le contrôle de William Afton
Glitchtrap c'est un programme qui s'appelait Mimic01 et si il est comme ça, c'est parce qu'il à reçu des données en lien avec William, et que son rôle c'est d'imiter ce qu'il voit ou entends. Donc ça ne peut pas marcher. Dans Sister Location ce n'est pas Glitchtrap mais Ennard et surtout, dans SL on dirige Michael pas William.
Ah oui, j'avais oublié cette théorie aussi, mais j'y crois absolument pas perso : déjà parce que MimicTrap comme je l'ai dit dans la dernière vidéo sur HW 2 mais aussi et surtout parce que même sans ça, on nous a jamais montré William comme étant sous le contrôle ou l'influence de quelque chose d'autre, il a toujours agi de sa propre initiative, que ça soit dans les livres, le film ou les jeux
Sinon j'ai une question malgré tout le drama lié à poppy playtime tu ne saurais pas quelqu'un qui pourrait parler du lore de ce jeu je suis curieux et vue que tu ne le fais pas me suis dis que tu connaîtrais quelqu'un 😢🎉
Sauf qu'on a pas tellement les preuves à l'appui pour ça, faudrait que Scott développe vraiment le sujet un jour qu'on en sache plus sur une éventuelle Mme Afton
C'est après s'être vengé de la mort de son fils en tuant la fille de son acolyte qu'il devient accro au meurtre il s'est en fait dit pourquoi je suis le seul à avoir perdu mon fils alors qu'on a fait les animatroniques tous les deux avec mon acolyte enfin c'est ma théorie je sais que c'est seulement théorique
William Afton a déraillé parce qu'il avait oublié de faire des backups 😂.
Et Henry ? L'homme qui a collaboré avec William Afton ? Lui aussi il a été un élément dans l'origine de la pulsion meurtrière de William Afton
Sauf qu'on a 0 indications pointant vers Henry causant la folie d'Afton, les 2 étaient très amis, un jour Afton a trahi son pote en tuant des enfants et c'est au mieux ce qu'on aura comme relation entre les 2 : une rancoeur d'Henry envers Afton pour ce qu'il a pu faire
@@TristanRC peut être que j'ai pris le fangame the return to bloody nights a l'envers
@@tristanroddier9494the return to bloody nights est un fangame, c'est pas canon
Je connais le fangame c l'un de mes fangames préférée
@@Lyugo41 j'étais un peu trop Matrixé en le voyant, mais en y regardant la fin j'ai pensé que c'était Canon, faut juste le voir pour penser après
Selon moi il tue depuis que le crying child est mort : fou de rage contre henry car le système de securité du robot n'as pas marché il tue la fille d'henry. A un moment il se rendra compte que Charlie possède puppet, étant déjà devenu fou il réessaye avec 5 autres enfants et quand il se rend compte qu'on peut devenir immortel il crée le circus baby pizza world pour continuer ses expériences pour finalement essayer de rescusité son fils
C'est une des interprétations possibles oui mais du coup faut placer les animatroniques de FNAF SL dans tout ça et là ça devient complexe
@@TristanRC bon courage pour la suite en tous cas j'espère pour toi
que tous fonctionnera cette fois ci. Je connais ça aussi genre une clé USB
qui se déconnecte en plein transfert.
@@TristanRC sa pourrait être des sortes d'expèrience.... Et peut-être que se n'est pas le choix de william si michael est partie aux "circus baby pizza world"... Ca pourrait être de la curiosité de la part de michael... Et c'est peut-être a se moment la que se dernier à lui aussi compris le système du remnant.
Une vidéo fnaf ça pour une surprise
Personne n'aurait pu le prévoir
Tu me donne envie de refaire une vidéo pour expliquer mon point de vue sur William Afton
Go le faire
Je compatis TELLEMENT ( J'adore enregistrer pendant toute une journée pour qu'au final après 7h de rush, OBS me dise qu'il y à saturation du stockage de mon pc et que du coup RIEN n'a été sauvegardé 😃🔫 )
courage mec
MDR ah oui à ce point, faut quand même faire des pauses, 7h c'est beaucoup trop
@@TristanRC JE SAIS mais c'était pour finir le 10/20 de Sister Location ( que j'ai réussi au bout de 7h Yippyyyy- )
Oh, cool ! Une vidéo fnaf qui part un peu plus dans la spéculation sur les intentions de Scott. :)
(Rien à voir: d'où vient le glitchtrap marionnette sur l'image à 0:20 ? De help wanted 2 je présume ? Mais où exactement ? Je veux la même irl.)
1:37 J'imagine même pas les larmes que t'as dû verser en entendant parler de ce jeu. Mdr.
2:15 C'était dit en prenant compte fnaf 1 seulement que les meurtres étaient dû à un employé ? Après, ça change rien vu qu'on pourra le déduire avec le 2, 3 et 4.
2:48 Car je suppose que même après 2 meurtres d'enfants c'était pas évident ? Je chipote, je chipote...
4:04 Ça ferait quand même une bonne histoire je trouve. Même si Scott étant Scott, impossible qu'il ait ne serait-ce qu'envisager cette voie à suivre...
4:27 Rien à voir: Pourquoi les poupées de help wanted 2 pour parler du remnant ?
Bon, la fin de la vidéo n'est pas très satisfaisante je trouve. Donc, je vais donner mon point de vu: William a commencé sûrement son petit carnage pour le pur plaisir et aurait ensuite convoiter l'immortalité. Un autre argument important absent de la vidéo est... Que même après avoir atteint son objectif, il continue à tuer... Il est, après les mini-jeux de fnaf 3, devenu immortel. Et excepté si le remnent est une ressource limitée dans le temps et qu'il doit régulièrement s'approvisionner pour rester en vie (ce qui n'est pas impossible, j'imagine ?...) il n'aurait plus aucune raison de continuer à tuer... Pourtant, il tentera de tuer le gardien de nuit de fnaf 3, bien que ce dernier l'aurait empêché de s'échapper sinon, ok. Puis il ira dans le restaurant de FFPS... Et là, là on n'a aucune explication plausible quant à ce choix douteux... Excepté si son but est d'y aller pour tuer. Tuer par plaisir. Dans fnaf help wanted (1) et pour sécurity breach, on peut tout a fait s'imaginer que sont objectif est d'avoir un corps physique, et un qui soit potable (parce que burntrap est... Voilà quoi.), mais... Pourquoi il enverrait Vanny tuer des enfants (comme l'on voit dans l'une des fins du jeu où il est suggéré qu'elle cherche et tue des enfants comme Gregory) ?
Encore une fois, son objectif premier doit de tuer car il y prend du plaisir.
EDIT: j'suis trop con pour bien écrire mdr. Je me corrige un tout petit peu juste après relecture
0:00 HW 2 la marionnette GlitchTrap ouais et je crois pas qu'elle ait été faite en merch
1:37 J'étais partagé entre éclater de rire parce qu'un jeu sur un livre est le jeu des 10 ans ou péter un câble
2:15 Oui, sur le journal de FNAF 1 ils disaient que c'était un employé avec un costume
4:27 Parce qu'elles portent les masques de chaque animatronique donc ça image assez joliment les 5 enfants morts je trovue
William cherche sûrement à avoir le plus de remnant possible pour vivre le plus longtemps possible, une goutte de remnant finit bien par pourir je pense donc il cherche à avoir une certaine quantité. Pour FFPS, apparemment il saurait que c'était un piège (il le dit lui-même ce fou) mais il y va pour finir son plan de fusion à Molten Freddy je pense. Et pour Vanny alors là je saurais même pas dire mdr, sûrement pour en avoir encore plus, il a pas de limites
Enfin une vidéo sur fnaf,!
allez courage, man, à partir de maintenant, tu vaincras tous les backups manquants
très bonne vidéo et très hâte de la prochaine cependant
lol
Into the Fnafverse
Littéralement
cette question qui constitue un des plus grands mystères de fnaf j'avoue qu'il est vraiment pas facile a élucider super vidéo !
Yes vidéo incroyable merci Tristan
Merci!
0:44 Et ici, juste ici, on produit la moitié du sel français, et il est bon 😋
(Hors blague j’imagine à peine ta frustration de perdre 1h de vidéo quand je suis déjà au bout de ma vie quand je perds 30s d’un montage a la con. Stay détermined 🫡❤️)
Moi j'ai la réponse tant attendue !
Parce que il est un tueur 🤌
Littéralement la conclusion de la vidéo finalement mdr
Ma théorie personel sur ce sujet : dans les novels on sait que William tue Charlie par pure jalousie envers Henry , et a plusieurs moments dans la série on sait que William a peur de mourir et d'aller en enfer , on peut voir sa dans les novel et meme le speech d'Henry y fait allusion, du coup je pense qu'il a tuer Charlie par jalousie, a un point il a remarqué qu'elle avait possédé Puppet et donc a continué a tué pour devenir immortel parce qu'il a peur de mourir et allez en enfers pour ce qu'il a fait a Charlie.
Le souci c'est temporellement : si on place Charlie la même nuit qu'Elizabeth (avec Midnight Motorist), du coup, William commençait à tuer avant même de tuer Charlie
Alors après, possible que Midnight Motorist implique pas ça, et dans ce cas on pourrait prendre ce point de vue ouais, à voir avec le Fall Fest si ça pourrait se confirmer
Tres bonne video jaime beaucoup ! Et force a toi pour ta video, et ouai les backup toute les 5 secondes je le fait deja vraiment le ctrl S toute les seconde par peur que sa recommence de mon cote un vrai trauma cette merde, mais bon fzut bien que sa arrive 1 fois pour que sa ne recommence plus, bon courage pour les 1h d'enregistrements hate de voir la prochaine video
Je ctrl S aussi après chaque action mais ce que je prévoyais pas, c'était que le fichier même que je monte finises corrompu, faut aussi copier coller ailleurs de temps en temps
C'est une question que je ne m'était jamais posé, mais elle est très interessante !
Ah, et aussi, j'ai une théorie sur le Mimic :
Pour moi, il est comme Ennard, c'est une amalgamation, sa main gauche semble être une main de Nightmare Endo (même si normalement, FNAF 4 et ses animatroniques ne sont qu'un mauvais rêve) sa main droite, pour elle, je ne sais pas trop, le pied droit, une pied de Toy Endo, et le pied gauche, un pied d'Endo 02, et même les jambes, elle sont clairement différente.
Et pour les Phantom, Freddy et Foxy sont des version fantomatique des animatroniques Withered (les pieds de Foxy, et les boutons sur le torse de Freddy), mais Phantom Chica est la version fantomatique de Chica de FNAF 1 (les pieds) apès, je pense que Scott a décidé de laissé la logique de coté, et de juste faire les Phantom de façon esthétique.
Et pour en revenir à la vidéo, je pense que William tue, car il est en colère en quelques sorte, qu'il est perdu son enfant, au point d'en devenir fou, même si ça ne justifie rien.
Le Mimic est surtout un modèle fait pour imiter de base, il est créé bien à part de Fazbear Entertainment dans les livres, mais possible qu'il ait repris des morceaux des autres robots j'imagine?
@@TristanRC C'est vrai qu'en s'appelant "Mimic", c'est sur qu'on est capable d'imiter (j'avais même pas caler), c'est comme pour Mangle, qui veut dire mutiler, c'est soit dû au fait qu'il a surement dû être mutiler pour devenir ce qu'il est physiquement (3 jambes, 2 têtes, des mains à des endroits random), soit une réf à la morsure de 87
Salut Tristan j’ai une petite idée dans le guide de security breach fait par Scott cawthon il dit bien que la fin burn it all Down (la fin avec the Blob et burntrap) et bas burntrap est Wiliam afton c’est juste clairement dit je te laisse vérifier par toi même bonne continuation.
Le guide est pas fait par Scott, il est seulement "commandé" par lui puis produit par une autre équipe de personnes. Donc c'est pas tellement fiable les infos qui viennent de ces guides, c'est aussi fiable qu'une théorie de fan
Force pour l’enregistrement x)
Encore une superbe vidéo de ta part Tristan,je ne fais que me régaler,meme si je ne laisse plus trop de commentaires,c'est toujours aussi bon,continue comme ça
toujours aussi bien tes vidéos
😮enfin je me poser cette question depuis longtemps
C'est de toute façon probablement un mix des 3 théories :
Il commence à tuer juste parce que pourquoi pas puis ensuite il essaye de trouver une excuse à pourquoi ces meurtes avec une avancée scientifique majeure de l'immortalite, retrouver sa famille blablabla
Possiblement ouais, les 3 qui s'accumulent au fil du temps
Plot twist:glitchtrap s est infiltré dans la suite adob et a tout supprimé
Pour moi fnaf 4 est le commencement comme son fils "evan" est mort par un accident créé par son frère michel a mon avis il a voulu se venger des enfants car tout les problèmes qui la eu c'est a cause des enfants et comme Élisabeth est mort en suite ça la assombrit encore plus donc a continuer a tuer en gardant la rage et la soif de vengeance. Nice vidéo ❤❤❤
Ouais y a moyen même si faut bien garder en tête qu'il était pas net de base William, il s'est juste donné une justification à ses attrocités derrière
Pour moi la clé commence avec la mort du crying child. C'est purement théorique, mais fredbear aurait très bien pu se rallumer après que william l'ai défoncé (devenant withered golden freddy) il a peut être dit "dad" ou un truc du genre. Michael et ses amis restés sur place l'auraient vu aussi, s'excusant, puis, une fois william seul, il lui dirait "I will put you back together". La couleur du texte change légèrement, il perd la raison et de là il va expérimenter d'autres âmes pour voir si il est possible de ramener son enfant grâce à cela.
Malheureusement il tue sa fille dans le processus alors qu'il lui avait bien dit de ne pas approcher baby, puis envoi michael au casse pipe pour faire un travail dangereux car toujours rancunier envers lui.
Là ça dépendrait beaucoup de quel genre de timeline on a, perso je place Charlie et Elizabeth avant la morsure de 83 donc ça collerait pas mais possible que ça soit l'élément déclencheur pour certaines timelines (même s'il faut garder en tête qu'il fait aussi ça par plaisir, c'est pas qu'une histoire de vengeance et de haine)
Je viens de découvrir ta chaîne,mais bon moi j'ai arrêté de chercher la logique du lore de fnaf c'est pour finir en psychiatrie 😂😅
Très bonne vidéo 👍 (et au passage désolé pour le bug cela doit être frustrant sur le coup )
Superbe vidéo TristanRC comme d'habitude, sa me tue le Papy Bonnie Mask XD
Il reviendra toujours lui aussi
@@TristanRC Incroyable, je ne l'ai pas fait pour rien X)
Nice nouvelle vidéo FNAF
C'est incroyable de te voir faire une vidéo théorie pour une fois,la quasi-totalité du temps tu fais des analyses des jeux,moi je crois que c'est la mort de Garret qui a fait que William Afton tue,je ne parle pas de"William Afton a perdu son gosse il est triste et il tue pour obtenir le remnant pour le ramener"non,moi je crois que l'hypothèse de Willy qui essaie de ramener sa famille est très improbable, la version que j'ai moi de pourquoi il a commencé à tuer est ma suivante :on sait que Willy avait peur de la mort donc il est possible que la mort de Garret est rappelé à Willy qu'il mourra un jour ou l'autre,il s'est rappelé qu'hier il avait son fils et qu'aujourd'hui il n'est plus,il est mort et qu'un moment donné ça sera son tour,et là ça a été oe traumatisme pour Afton,il ne veut pas finir comme son fils et donc il réfléchit chaque jour a comment faire pour éviter la mort,peu a peu il devient alcoolique et fini par tuer Charlie car Henry l'a expulsé de l'entreprise pendant quelques temps le temps que son état s'améliore, cependant il aperçoit la marionnette, maintenant vivante avec l'âme de Charlie, Willy est surpris de voir ça et se demande comment c'est possible,il se rend compte que s'il veut le découvrir il va devoir commettre un autre meurtre mais comme c'est trop risqué alors il crée les Funtimes qui vont tier Élisabeth, Willy est triste de la mort de sa fille mais il examine Circus Baby et découvre le remnant et a partir de là commenceront les évènements de fnaf, pour moi c'est comme ça que William Afton est devenu un tueur mais certains vont me dire:"mais ici 8:53 on a William Afton qui promet a son fils de le ramener donc il doit déjà connaître le remnant", à ça je répondrai qu'on a aucune preuve que c'est William Afton qui parle,le texte de Plush Fredbear est jaune cependant ce jaune là est plus clair que celui d'habitude et également il ne dit pas la phrase :"tommorow is another day"donc il est très possible que ça soit pas le même qui parle que fans les autres mini-jeux,alors qui est-ce ?ça peut être :
-Charlie,le fait de reconstruire un enfant mort ça fait beaucoup penser à Give Gifts Give Life où Puppet redonne la vie aux enfants morts alors oui j'ai dit que Charlie était morte après le CC mais peut être que la mort de Charlie s'est passé avant la mort de CC et que s'il a tué Charlie c'est comme je l'ai dit avant,Henry a mis Willy au repos car son état mental se deteriorait donc William s'est énervé et a tué Charlie mais c'était juste un meurtre random et que c'est après la mort de Garret qu'il a vraiment commencé ses meurtres
-Personne,certes William Afton était celui qui parlait dans la peluche Fredbear mais il ne faut pas oublier que la peluche de base est un ami imaginaire pour le Garret,donc il est possible qu'après sa morsure il s'imagine son ami Plush Fredbear en train de le rassurer tout comme Issac le protagoniste du jeu "the binding of Issac"(j'espère que c'est vraiment le nom du jeu j'ai une très mauvaise mémoire)
-William Afton,peut être que c'est vraiment William Afton qui essaie de rassurer son fils car le voir tomber dans sa plus grande peur lui fait avoir pitié de lui mais bon j'en doute ça, généralement quand ton fils est dans le coma tu ne parles pas comme un robot "tu es brisé,nous sommes toujours tes amis, tu crois toujours ça ?je suis toujours ici,je vais te remettre sur pied"
Donc voilà selon moi c'est ainsi que William est tombé dans la folie(et ne pas car sa femme l'a trompé avec Henry comme je l'ai entendu dire)et je suis d'accord je déteste les théories qui donnent une dimension tragique à Willy,car ça se voit qu'il ne se soucie pas de sa famille
J'avais cette idée de vidéo depuis quelques temps et je me suis dit pourquoi pas cette semaine pour faire une pause sur Undertale
Mais sinon par rapport à "Garret" (le nom que tu donnes au CC j'imagine), honnêtement c'est possible mais ça dépend énormément de la timeline, perso je place le meurtre de Charlie et Elizabeth avant donc ça collerait pas à ma timeline. C'est beaucoup romancée la manière que t'as de raconter mais ça doit être possible de cette manière oui, juste qu'il a jamais vraiment été développé autant dans les jeux ou les livres
Par rapport à Plush Fredbear, on avait les FF qui pouvaient tendre à prouver que William l'avait fait pour son fils, par contre Puppet je pense que c'était peut-être l'intention de base de Scott par rapport à cette phrase (parce qu'elle a aucun sens si on a pas en tête Purple Guy = père de CC qu'on peut pas deviner avec FNAF 4 seul) donc je saurais pas trop dire quelle possibilité est la bonne aujourd'hui.
@@TristanRC moi aussi j'aurais placé le meurtre de Charlie avant la mort de Garret(c'est le nom le plus proche qu'on a du CC donc je l'appellerai comme ça jusqu'à ce qu'on est son nom)mais j'ai pensé à un truc, dans Take Cake to the children on a Fredbear qui distribue du gâteau aux enfants mais il a l'apparence de Freddy,dans le poster de Freddy tenant une glace dans fnaf Ruin il est dit que c'est Fredbear donc ça veut dire que les premiers modèles de Fredbear ressemblaient trait par trait à Freddy donc la théorie est la suivante :et si après la morsure de 83 le modèle de Fredbear qui a mordu le CC a été abandonnée et remplacé par un des tout premiers modèles de Fredbear,ceux qui ressemblent à Freddy, ça explique pourquoi dans Take Cake To The Children le Fredbear qui distribue du gâteau ressemble à Freddy donc pour moi ceci est la preuve que la morsure de 83 se passe avant la mort de Charlie par contre comment fait Charlie pour parler à Garret alors qu'il est mort avant elle,bah peut être qu'il s'est écoulé quelques jours entre la morsure de 83 et la mort de CC et que pendant ce laps de temps il était dans le coma et que c'est pendant ce temps où CC était dans le coma que Charlotte a été tuée par William, maintenant la vraie question c'est de savoir qui entre Charlie et Elisabeth est mort en premier, c'est le seul point où ma timeline ne tient plus
Prochaine vidéo de Tristan : pourquoi William afton a créé une pizzeria ?
Et d'ailleurs, William avait quelques choses à faire de ça fille, elle le dit elle même dans sister location
Il tenait à sa fille de base oui mais ça change pas qu'à côté, il se gênait pas pour créer un robot pour tuer des enfants. Il était fou à l'époque aussi
J'adore t'es vidéos fnaf. C'est grâce à toi que je connais le lore de Fnaf 😊❤
William Afton a mal tourné, parce qu'il est tarré. J'vois pas d'autres explications
Oui, c'est juste un grand malade de base
Une pensée pour le moral de Tristan détruit par adobe audition 🫡
Excellente vidéo 👍 J'imagine même pas le temps que ça à dû te prendre à réaliser, donc merci d'aussi bien nous résumer le lore de FNAF ❤
J'ai une théorie sur la folie de william, ou plutôt un debunk d'une théorie très connu presque devenu admise dans la comu :
Je pense que ce n'est pas Micheal qui a engendré tout cela.
Pourquoi ? Pour moi les tfpp et ff sont canons, et dans une histoire de tfpp on apprend que fnaf 4 est enfaite la représentation des experiences que william fesait sur des enfants dont les siens, probablement de la vu de micheal.
Dans le logbook micheal et evan communique et s'échange des textes sur les animatronics de fnaf 4. Donc evan à aussi expérimenté ces expériences.
Quel genre de père saint esprit ferait des experiences terrifiantes sur des enfants qu'il kidnappait et aussi les siens ?
Et ct en plus avant la morsure de 83 vu que evan n'etait pas mort. Ce qui prouve donc que la morsure de 83 n'est pas l'origine de la folie de william mais seulement la goutte qui a fait débordé le vase et à fait que william a tué Charlie etc...
Et faut pas oublié que l'attitude de micheal envers evan est aussi très probablement une réaction post traumatique de ces expériences, qui pourrait simplement s'expliquer par un complexe d'infériorité avec ces animatroniques/illusions qui le rendent impuissant car il ne peut pas les contrôler. Donc c de la faute de william si micheal était comme ça avec evan. On peut en conclure que dans tout les cas ça aurait fini comme cela (le remnant et blablabla)
Moralité n'oubliez pas de sauvegarder 😂
Le pire c'est qu'à chaque action j'ai pris l'habitude de spam Ctrl S mais j'ai juste pas fait de backup comme un con
Au moins maintenant la leçon est retenu 😅 bon courage en tous cas @@TristanRC
Cool comme les vidéos a l'ancienne
perso j'aime pas l'idée de faire d'afton un méchant tragique, je trouve que ça retire toute son aura de méchant pure jus. Mais avec le recul, je vois afton comme une version plus sombre de Walter white de Breaking bad: un criminel qui justifie ses actes par amour de sa famille pour ne pas assumer le fait qu'il prend du plaisir à faire ce qu'il fait
En vrai ça dépendrait vraiment de comment on fait la timeline pour ça, parce que selon l'interprétation, il peut avoir commencé avant même qu'un seul membre de sa famille ne meure (par sa faute par ailleurs mdr)
7: 52 Moi je pensais que si il récoltait du Remnant c’est pour que lui et sa famille restent immortels, il tuais les enfants pour les attirer avec son costume et je suis pas sûr qu’un adulte se laisserais faire. En plus il aurait pu devenir taré après avoir perdu ses proches.
Pour moi. Afton est déjà fou de base, et après la mort de son fils, il refuse d'admettre que c'est sa faute, tue la fille de Henry qu'il compte comme autre coupable, pour se venger, puis sombre dans la folie après son premier meurtre car il a aimé et ne sait pas s'arrêter
Je ferai des backups merci mec pour la vidéo explicative XD
Excellente vidéo
peux être que le moment ou un homme se fait tuer par circus baby dans une des fin de fnaf World se soit réellement produits
Je pense pas, ça c'était surtout du teasing de SL où Scott lui-même se fait tuer par Baby
meilleur conclusion, je ne veux rien savoir
Ce serait interressant que tu parles de qui est la mère Afton.
Plusieurs pistes peuvent menez à qui elle est vraiment et je trouve ce personnage assez mis de côté.
ça par contre, c'est encore très hypothétique : Scott sous-entend son existence via Ballora mais la développera jamais vraiment, en livres ou en jeux
@@TristanRC Scott non mais Steel wool...
@@Yanis-choco si si, même Scott via quelques dialogues de FNAF SL et quelques indices de Fazbear Frights. Par contre oui, y a aussi une touche Steel Wool dans SB
Comme d'hab la réponse à un plothole c'est ''ce que dira game theory''
Au passage tous mes respects à l'heure de vidéo non sauvegardé petit ange parti trop tot
Avant de regarder la vidéo je pense que William voulais faire comprendre la douleur qui a ressenti quand sa fille Elizabeth a été tué par cb pour moi la mort d'Elizabeth étant en 1986 et la mort des missing children's c'était en 1987
Sauf qu'Elizabeth est tuée par un robot de William fait pour tuer des enfants, donc il était déjà fou avant sa mort
@@TristanRC oh j'avais pas pensé a sa
Juste pour précision, IRL on ne naît pas tueur en série ; c'est une vision essentialiste.
Alors ça dépend, pour certains je crois que ça peut venir d'un souci cérébral dès la naissance mais majoritairement, il me semble que c'est surtout dû à des traumas d'enfance
Ma théorie à moi est que dans le jeu « midnight motoriste » dans ffps orange Guy est en réalité le père de william tout le monde dit que c lui mais moi je pense plutôt que c’était son père . Dans le mini jeu on nous montre le passer de william . William se faisait tabassée par son père qui était alcoolique après le décès de sa mère , et d’ailleurs la personne sur le fauteuil qui dit « laisse le tranquille il a eu une dure journée » est peut être sa grand mère. Donc le fait qu’il a été maltraité a causé des traumatismes en plus du décès de son fils le cryng Child . Son premier meurtre était celui de Charlie (askip) et je pense que c’était après l’incident de 83 et il était venue dans le restaurant pour engueuler henry mais le fait qu’il a vu Charlotte il c dit vas-y je v la tuer et il est devenue accro en tuant
Le soucis c'est que Midnight Motorist se passerait "Plus tard cette nuit-là" d'après les fichiers du jeu et a justement la même pluie que durant le mini-jeu de Puppet, c'est très probable que ça se passe après ce meurtre et que ça soit William rentrant chez lui sur le moment
@@TristanRC et comment on peut voir les fichiers du jeu ?
Faut extraire les fichiers depuis le exe du jeu mais pour ça, c'est un peu une galère
voici ma théhorie : (comme absolument PERSONNE n'est entierement mauvais je prefere qu'il y ai une bonne raison ;)
1: evan afton meurt, william est au bout et découvre dans le corp de freadbaer du remnant, et décide de l'étudier.
2: il fini par comprendre qu'il faut tuer des gosses pour en avoir plein et comme il est (entre temps) devenu un peu fragile psichologiquement il le fait.
3: il se rend cmpte en continuant ses reecherches qu'il peut devenir immortel.
4:il déraille complétement et en tue plein, se justifiant (personnellement) que c'est pour son fils (alors que non)
(théhorie optionnelle): suivant ta vidéo sur fnaf HW2, (ou tu dit que fnaf 1 a HW sont des jeux dans les jeux) on peut se dire simplement que la famille afton (des jeux) est fictive et que c'est carrément pas pour ca qu'il tue des enfants et que KD veut faire le psy avec lui dans la nuit nithmare de fnaf 3 ;)
"PERSONNE n'est entièrement mauvais"
Littéralement Hitler, t'en dis quoi?
Être "mauvais" c'est très subjectif comme concept, mais certains naissent juste comme ça ou subissent un trauma qui les change à jamais et on y peut rien, ça excuse pas leurs actes pour autant.
Le souci avec le Crying Child au tout début c'est qu'il a déjà un robot Mangle dans sa chambre, donc Afton Robotics devit déjà exister à l'époque.
Et aussi, j'en reparlais dans la vidéo en question mais il fait pas vraiment ça pour ses enfants ou quoi, mec normalement constitué il tuerait JAMAIS pour étudier une découverte scientifique, faut être un pur fou pour se lancer naturellement là-dedans
@@docrilas a par lui 💩
tu compte faire un react ou théorie sur the walten files un jours ?
Peut-être un jour ouais, je sais juste pas quand
Je sais que peut être tu ne regarde pas de godzilla et tout mais se serait cool un petit lore pour le fun
Tu parles de la série d'horreur analogique "the man in the suit"?
Oula ça va être très long à faire ça mdr
Tu pourrais faire une vidéo sur le fredbear family dinner s’il te plaît
J'ai plus tellement à dire à ce sujet, on fait bien vite le tour honnêtement
Pour moi même si tout le mon dit que la fin princesse quest est Canon
Pour celle avec burntrap est la seule liée au dlc ( si tu réponds je pourrais t'expliquer pourquoi , si tu veux ), cependant tu n'es pas obligé de me croire ❤❤❤❤
La fin Princess Quest a eu lieu et ça on en est sûrs à 100%, mais je pense aussi que d'une certaine manière, la fin BurnTrap a eu lieu
@@TristanRC pour moi la fin burntrap est canon
Car peu être qu'après que Grégory et glamrock Freddy sont revenus dans le pizzaplex
vaincu burntrap ( c'est a dire burntrap se fait marave par le blob , menant à la perte de son costume et de ses organes)
L'attaque du blob endommage fortement afton lui faisant perdre une partie de ses pouvoirs informatiques ( qui est de contrôler les robots et vanny ) la libérant elle et les autres animatroniques
Il a tourné en roue libre le Tristan depuis la tierlist de théorie 😂
Je l'ai toujours été mdr
Vu que tu parlais de Multivers, est-ce qu'il est possible qu'on soit face au même cas que Kang ?
Kang a appris l'existence du Multivers grâce à d'autres versions de lui qui ont parfois mal tourné pour en arriver à acquérir certaines connaissances.
Connaissances que le Kang principal apprendra du coup grâce à eux.
Ou alors on pourrait aller plus loin et partir du côté du Stephen King Multivers où des gens faisaient des expériences sur les enfants pi leur Shining en allant même dans d'autres monde pour en obtenir plus 🤔
Si on prend en compte que le docteur Talber connaissait le Remnant, c'est pas impossible que d'autres comme Afton ait été mis au courant.
Ils ont pas découvert ça pendant une pause café entre deux clopes 😂
Alors ironiquement, un livre introduisait à la théorie de "suicide quantique" qui pourrait justement justifier l'immortalité de William par le multivers. C'est une blague jusqu'à maintenant mais je sens venir le cas où ça en serait plus une mdrrr
@@TristanRC Ah mais maintenant on sait plus ce qui est de l'ordre de la blague ou non.
Limite l'animatronique qui sort du corps d'un mec façon Alien pourrait devenir sérieux avec eux 😅
Après Scott finance même les fan game donc peut-être qu'il va nous sortir que ces récits appartiennent à un autre univers avec un William qui a réussi à rencontrer une autre version de lui en lui parlant du remnant en lui vendant le fait que ça pourrait lui permettre d'échapper à sa responsabilité vis à vis des meurtres 😂
Peut être que william tue parce que sa fille Elisabeth n’est pas sa fille mais celle de henry donc comme ils l’auraient vu comme prendre sa fille il a tué la fille d’henry il aurait découvert le remmnant et aurait voulu devenir immortel ( il y a une longue vidéo sur cette théorie qui se base sur la série avec le vampire que micheal regarde car le vampire en violet ( couleur de wiliam) dit que ce n’est pas son enfant mais en un com c compliqué à expliquer 😅
Nan vu que dans tous les cas, si Elizabeth meurt, c'est bien que William voulait tuer de base.
Pour ça que le placement de Sister Location peut beaucoup changer les motivations de William : il peut ne pas en avoir du tout au début
Alors je suis à peu près d'accord sur tout ce qui a été proposer , par contre il y a quelques choses qui me turlupine : si le Remnant est grosso modo (l'énergie qui est censée représenter l'âme) et que l'on part du principe que chaque êtres humains possède une âme... alors , pourquoi "William le Slasher"* cible spécifiquement des enfants ?
Je n'ai pas connaissance du lore dans les romans mais si le remnant est si commun alors récolter le remnant d'adultes pourraient tout aussi bien faire l'affaire (après ça ferait de lui un tueur en série moins unique que ce qu'il est finalement) dans ses plans pour accéder à l'immortalité.
*= Je le trouve sympa son nouveau surnom.
Parce qu'ils étaient plus simple à tuer
Possiblement parce que c'est plus simple de les tuer eux comme l'a dit un pot de fraise à la crème mais aussi parce qu'ils ont une âme plus pure possiblement? Mais après, je pense que c'est surtout parce que des enfants morts, dans FNAF 1, ça faisait plus touchant que si c'était juste 5 gens morts
@@unpotdefraisealacreme2405 euh c'est seulement ça ?
Je veux dire par là que si il tue que par satisfaction personnelle alors toutes personnes possédant une âme/remnant serait une cible de choix pour lui...(mais après la logique du tueur en série qui choisit volontairement ses cibles pour prendre le moins de risques se tient, Juste je m'attendais peut être à une différence plus significative entre adultes et enfants).
@@maevankishibeytvshowsinspi9483 en tout cas rien ne nous es dit, c'est certainement ça, ils étaient facile a leurrer et a tuer.
Après on peut aussi penser qu'avec les expérimentations, il se disait qu'il pourrait plus facilement gérer des fantômes d'enfants que d'adultes
@@TristanRC ok pour la pureté d'âme ça se discute mais oui je comprends que des enfants morts font plus "sensation" que des adultes . Merci pour tes précisions Tristan (ainsi que unpotdefraisealacreme2405)
J'aimerais savoir c'est quoi, pourquoi et comment il existe un jeu FNAF sur into the pit (et comment ça se passe dans la timeline)
J'aimerais bien savoir aussi mdrrrrr
@@TristanRC Je suis à la fois excité et à la fois étonné
11:09 ici je te coupe
Et si effet le Remnent ne pourra donné l'immortalité que si et seulement si elle est effet colonisé par une âme? Ça pourra peut-être expliquer pourquoi effet Afton est obligé de tué pour pouvoir récupérer le remnant possèdé par les âmes des enfants pour devenir immortel !
Afton son objectif est donc de devenir immortel quelque soit le pris à payer....
Ouais je crois qu'il y a cette distinction à faire : le Remnant n'est que l'essence de l'âme après la mort, pour ça que William en veut le plus possible
Quand mes enfants ne sont pas sages, je leur dit que William Afton va les attraper. Ça marche plutôt bien 😂.
Moi je pense qu'il n'y a pas de raison. Il a peut être découvert le ramnan de la même façon que beaucoup de découverte : par hasard. Ou lu des choses dans un livre obscur lol et après cette découverte il aurait fait des testes, tué des gens et découvert que ça fonctionne mieux avec des enfants.. et la suite, on la connaît. 🤔
William, héritier de la magie noire découverte sous sa maison (c'est un cimetière indien)
Pour moi (avant de regarder la vidéo) je pense que c'est pour faire c'est expérience avec le remnent
Pour moi dans les jeux il était déja fou et c'est à partir de la mort de evan qu'il a tué charlie et à la découverte du remnant qu'il a tué plus pour etre immortel
Moi je pense il tue les enfants parceque sinon on peu pas jouer avec FNAF il le sais il voit au delà du jeu, il vois le joueur...
Nan en faite juste je pense que scott n'a pas chercher à donner une explication, ou alors cest sont explication qui n'a pas était cherché très loin
Alors en soi, oui, le tueur tue aussi parce que sinon bah y aurait pas d'histoire quoi
rebonjour désolé de réécrire un commentaire mais j'ai découvert que le mimic de ruin était couvert de tissus comme pour couvrir ses parties animatroniques... je pense que c'est interressant
Pas de partout mais ouais, y a du tissu sur lui. Très sûrement parce qu'il porte des costumes
@@TristanRC oui mais le tissus "colle" a son corps alors que les costumes sont comme des costumes a springslocks(theorie peut etres interressante???!!!!!)
J bien apricié la vidéo tu peut faire la réaction au neveau jeux fnaf into the peat
Et aussi c la première fois qu'il ya un jeux officiel qui parle pas du lore des jeux mais des livres en étant un jeux c a dire que aulieu de faire des jeux avec leurs propres lores les livers avec leurs lore et le film avec son lore il a mis un jeux avec le lore d'un livre il a un peu mélangé
Je ferai sûrement une ou deux vidéo sur Into the pit quand ça sortira ou qu'on en aura plus sur le sujet je pense
Le volume est ultra bas genre mon tel est a fond pour t'entendre
Maintenant que j'y repense, je crois que j'ai oublié de réajuster le son au montage mince
Sa me manque les vidéo fnaf 😢
Bientôt, bientôt...
LA PROCHAINE VIDEO EST SUR UNDERTALE ?????? Benger assuré
Super vidéo
salut j'aime bien tes vidéo j'aimerai en faire dans se style tu peut me donner des conseille ?
DaVinci Resolve est plutôt pas mal pour monter les vidéos, Audacity pour enregistrer et Pixlr sur google pour faire les miniatures ou autres imageries. Le tout est gratuit donc c'est un bon début (c'est avec ça que je faisais jusqu'à fin 2023)
Pourquoi William Afton n'a pas juste jumpscare les enfants morts quand ils l'ont encerclé
Est ce qu'il est autiste ?
Il avait trop de fierté pour ça (il l'a perdue dans sa mort)
Il n'y avait pas une explication dans The fourth closet, avec la jalousie de William pour la vie de famille de Henry ?
Dans The Fourth Closet William est jaloux d'Henry car il a créé CharlieBot
Comme l'a dit rilas, dans ce livre, il est surtout jaloux de ce qu'Henry a pu faire avec sa CharlieBot, il la veut elle pour continuer ses expériences. Mais du coup il a déjà tué à ce moment-là, c'est pas l'origine de sa folie
Pour moi le fall fest de 1983 est la cause pourquoi William Afton tue. Dans les mini jeu du fall fest, a la fin, il brule, surtout fazerblast ou on a un boss fight avec springtrap ce qui, pour moi, représente la naissance de purple guy (et non William) ou il tua Charlie pour se venger d’Henry car peut-être c’est à cause de lui que tout a brûlé
C'est quoi la différence entre purple Guy et William ?c'est les mêmes
Pourquoi tu distingue Purple Guy de William? Les 2 sont le même finalement, je disais juste Purple Guy au début parce qu'on était dans le lore 1-4
Tu comptes refaire la Time Line complète de FNAF ?
C'est prévu oui mais pas pour cette année, j'attends encore 2/3 jeux (et que je continue de m'améliorer niveau vidéo, j'ai encore du chemin à faire)
Si j’étais toi je ferai deux Time Line des jeux
Une de FNAF 1 à UCN et l’autre de help wanted a help wanted 2 mais bien sûr que les deux ce complète
Vue que la première Time Line suit la saga William Afton et la deuxième la saga Mimic
La fin légendaire 😂😂😂
Je pense william tue car il a sombré dans la folie après que evan se fasse enclencher par fredbear ( ou golden freddy si vous préférez )
Pourquoi je ne vois plus la vidéo lore de fnaf résolu répond moi stp
Elle a changé de miniature mais elle est toujours là la vidéo
@@TristanRC Ha ok merci tes le boss
il est devenu quoi Michael après les évènements de ffps pas entend que jeux dans Les jeux
Il meurt, il était dans l'incendie de FFPS
Pour moi , le mimic est William afton sans son costume de lapin et sans ses organes humains juste son endo squelette ( c'est mon avis hein, pas celui des autres donc stp ne me jugez pas )
Je pense qu'il faut vraiment distinguer les 2, le Mimic est un endo bien à part qui enfile ses propres costumes là où Springtrap a aucunement l'air d'un modèle Mimic jusque là
@@TristanRC je dis ça car le mimic possède beaucoup points liées à afton :
-Sa main gauche est celle de burntrap
-Son pied gauche est celui de Spring bonnie
-Et sur le côté droit de sa joue il y a un petit morceau du costume de burntrap et sur sa jambe droite la même chose
-Il a les mêmes fils que celle qu'on trouve sur burntrap
-Les mêmes couleurs des yeux que ceux de springtrap ( blanc et un petit peu jaune au centre)
-sur une de ses photos , on peut voir sur son endo squelette des traces de résidu violette comme il y a en avait sur la peau de burntrap, glitchtrap (au début de fnaf help wanted) et comme purple guy / William afton
Voici les raisons pour lesquelles je pense que mimic est William afton sans son costume et sans ses organes sur lui
@@noahandria8522ah tiens nous sommes arrivés à la même conclusion toi et moi
@@docrilas donc que la conclusion c'est que le mimic est William afton
( Si C'est la conclusion dont tu fais allusion, bien sûr )
@@noahandria8522 *l'endo de William Afton,parce que le Mimic dans Ruin n'a aucun comportement de William Afton donc il ne doit plus être possédé par Willy donc selon moi lors de l'apparition de Burntrap le Blob a absorbé les bouts de chair et le remnant de William donc maintenant que Burntrap est redevenu lui-même, c'est à dire le Mimic alors il est redevenu un endo lambda mais violent
en vrai jai tout compris William cest Adobe il es cruel
Ma théorie c que glitchtrap a pris le contrôle de William en « rentrant » en lui (sister location nous montre de pourquoi est il violet : un très gros « accident ») mais rien ne le prouve et rien ne dit le contraire.
Glitchtrap étant méchant de base
"sister location nous montre de pourquoi est il violet"le mec qu'on voit devenir violet dans les cinématiques est le fils de William,et aussi Glitchtrap est William Afton donc ça ne peut pas être William Afton qui prend le contrôle de William Afton
Glitchtrap c'est un programme qui s'appelait Mimic01 et si il est comme ça, c'est parce qu'il à reçu des données en lien avec William, et que son rôle c'est d'imiter ce qu'il voit ou entends.
Donc ça ne peut pas marcher.
Dans Sister Location ce n'est pas Glitchtrap mais Ennard et surtout, dans SL on dirige Michael pas William.
Ah oui, j'avais oublié cette théorie aussi, mais j'y crois absolument pas perso : déjà parce que MimicTrap comme je l'ai dit dans la dernière vidéo sur HW 2 mais aussi et surtout parce que même sans ça, on nous a jamais montré William comme étant sous le contrôle ou l'influence de quelque chose d'autre, il a toujours agi de sa propre initiative, que ça soit dans les livres, le film ou les jeux
Sinon j'ai une question malgré tout le drama lié à poppy playtime tu ne saurais pas quelqu'un qui pourrait parler du lore de ce jeu je suis curieux et vue que tu ne le fais pas me suis dis que tu connaîtrais quelqu'un 😢🎉
Hunter gamine le fait il me semble
Gaming
@@calvinmartinez8042 merci je vais pouvoir en apprendre plus sur son lore !
J'ai pas du tout suivi les vidéos lore sur ce jeu donc je saurais pas te conseiller qui que ce soit en particulier perso
@@TristanRC Merci quand même tu nous régale avec un excellent travail donc ce n'est pas grave
Comme quoi le vrai boss final, c'est le cloud
excellente vidéo,ça va pas bougé mon script en court(presque fini) mais très intéressant de voir encore une fois le bordel du lore de fnaf hahaha
Moi je pense qu'il tue Dupuis la mort de sa femme bien avant le
Lore de fnaf
Sauf qu'on a pas tellement les preuves à l'appui pour ça, faudrait que Scott développe vraiment le sujet un jour qu'on en sache plus sur une éventuelle Mme Afton
Devenir immortel expliquerai pourquoi il *reviens toujours.* 🤔
Yay une nouvelle video fnaf
#etsi william etait un ancien monteur devenu fou
C'est après s'être vengé de la mort de son fils en tuant la fille de son acolyte qu'il devient accro au meurtre il s'est en fait dit pourquoi je suis le seul à avoir perdu mon fils alors qu'on a fait les animatroniques tous les deux avec mon acolyte enfin c'est ma théorie je sais que c'est seulement théorique
ça dépend vraiment de l'interpréation. Mais comme je le dis dans la vidéo, même si c'est la raison initiale, William reste un grand taré dans l'âme
force a toi, pour les 3 soirée perdus
Moi je dit que William est fou a cause des traumatismes de sa famille comme la mort d evan , Elizabeth ou encore son divorce 🧐
Sauf qu'il l'était déjà avant vu qu'il tuait dès le début
Super vidéo
Force a toi pour récupérer ton travail perdu
yes une nouvelle vidéo
Pardon pour la question qui n'est pas lié à FNAF, mais est-ce que tu vas t'intéresser à Poppy Playtime ?
Pas pour le moment nan
@@TristanRC Ah OK ça marche 😁
Mais ça t'as intrigué ?
Yeeeeeeeeeeee
mais du coup les tftpp il se trouve dans la même univers que sb
C'est la grande question, on en sait rien