Здравствуйте ! Случайно попал на ваш канал и запал .Вы очень интересно и поучительно рассказываете.Как говорится лайк и подписка! А по поводу чистосердечного признания есть хорошее выражение : молчание - золото! Большой привет вам из России !
@@GeraSheriffтогда как в СНГ это признание могут выбить, в том числе и сотрудники без формы в подворотне (у нас в городе так 1 бывш. мент маньяком был) так 3 работяги (бомжи) презнавались и мололи что они зарезали (а на деле он сам бензопилой убивал)
...Но по карманам шастать быстро надоело, И я полез туда где целый миллион, - Так полицейские наручники надели, Я был в тюрьму для уголовников свезён. Но пригласил я пару видных адвокатов, - За деньги чёрта даже могут оправдать, - Я вышел чистым и ни в чем не виноватым Клянусь я в этом Век свободы не видать... Вилли Токарев Песня таксиста... Я тоже после нескольких процессов произошедших на моих глазах с моими знакомыми понял что тут в Америке признаваться ни в чем никогда нельзя...нужно если уж залетел подтягивать хорошего адвоката (еврея или амера, но никак не русского и не хо х ла, которые как обычно все дело могут по хе рить...) и биться по каждому пункту отбивая один за одним... Да дорого, да гемморойно, но это лучше чем сидеть в американском кичмане, среди чёрных гангстеров и наркодиллеров, отмороженных латинов и сумасшедших реднеков... Деньги потраченные на адвокатов это всего лишь расходы и если вы будете на свободе быстрее отобьются, чем сидеть и годами смотреть на всю эту чер но жо пую шваль...
Как говориться, признаться всегда успеем, по началу конечно лучше помолчать, время потянуть, подумать, это понятно что признание по горячим следам выгодно полиции, т к признание царица доказательств. Но после признания человек и его судьба уже зависит от других людей. Есть прокуратура которая смотрит судебную перспективу дела, и если признания нет и доказательства только косвенные или их вообще нет то прокуратура не пропустит, ну это в США, России это конечно не касается, ну ещё смотря ещё какое преступление ещё. Ну понятно что на понт многих можно взять, но не всех. Не давно нашёл Ваш канал, очень интересно смотреть и познавательно мне как юристу, поэтому подписался. Спасибо Вам за Вашу работу.
Спасибо за отзыв. 👍 У нас обвинение, построенное только на признании, рассыпется в суде. Хороший адвокат развалит все дело. Я никогда этим не ограничивался и собирал доказательства и вещдоки, базируясь, в том числе, на признании
Многие думают так же, но, кроме человеческого суда на небе есть тот, кто следит за нами и даже нашими мыслями и он так же потребудет в свое время отчёт. Об этом важно не забывать
Вы имеете право хранить молчание... Пользуйтесь. Чем больше вы скажете , тем больше вероятность стать подозреваемым. Как сказал один мент на суде, "мне показалось в разговоре что..." и эта фраза закончилась сроком для невиновного человека.
Признание вины увеличивает срок. Связано с тем, что у судей есть примерное понимание конкретных сроков, которые назначает за опеределенные деяние. И если человек признался, и в его признание попало то обвинение (эпизод или отяггающее обстиоятельство) который плохо доказано, то признание увеличивает доказанный общий объем обвинения.А это влечет само собой увеличение наказания. В ряде случаев, судьи не засчитывают признание в смягчающие вину обстоятельства и заявляют, что они не искренние, а даны под тяжеестью улик. Непризнание вины, с одной стороны не облегчает наказание, но с др стороны, спорные эпизоды может исключить из обвинения и снизить общий объем инкриминируемых деяний.
Раньше у нас чистосердечное признание тоже срок увеличивало 😂. Но потом, с изменением УПК появились новые различные формы досудебного расследования и по некоторым делам подозреваемым стало выгоднее признавать вину. Например если наказание за преступление предусматривает штраф или лишение свободы, подозреваемый может признать вину и ходатайствовать о проведении расследования в порядке приказного производства. Когда уголовное дело поступает в суд, если оно окончено в порядке приказного производства, то судья не может назначить лишение свободы, только штраф. Но приказное производство возможно только если подозреваемый признает вину. Это дает подозреваемым и его адвокату пищу для размышления, стоит ли признать вину и получить штраф или уйти в отказ и рисковать свободой.
Весьма интересно:) И в целом, тактически, один в один то-же самое, что происходит и в России. Опер или следователь строят допрос точно так-же. Но у вас более грамотно выстроено все процессуально, а именно то, что вы ведете дело от начала и до конца. У нас опер задерживают и доставляет в отдел, а дальше передает дело дознавателю или следователю (в зависимости от того, что за преступление совершено). Далее, если следователю нужна дополнительная информация (например камеры из магазина, где использовалась украденная карта), то он выписывает поручение оперу и он уже изымает записи. Это дополнительные люди, дополнительные задержки и т.д. Следователь так-же может отпустить подозреваемого или обвиняемого (если обвинение уже предъявлено), но только по очень ограниченному перечню статей и только при условии, что потерпевшему возмещен ущерб и он письменно заявляет, что претензий не имеет и не настаивает на уголовном преследовании преступника. Но, например, если совершена кража из квартиры со взломом, то даже если преступник возместит ущерб, то это всего лишь слегка облегчит его положение, но уголовное дело все равно не закроют. Закрыть могут дело по ст. 213 (хулиганство) например или за нанесение побоев... Что касается чистосердечного признания... то оно всего лишь удлиняет срок:))) Но, если преступник во всем сознается и соглашается на особый порядок судопроизводства, то судья не может ему дать срок более чем 2/3 от максимально допустимого по той статье уголовного кодекса, по которой человека обвиняют. такой порядок часто применяют по не сильно тяжелым статьям (хранение наркотиков, мошенничество, кража, грабеж). По тяжким статьям (разбой, убийство, изнасилование и т.д.) особый порядок не применяется. Общем американский детектив и наши следователи имеют примерно одинаковые полномочия и пользуются ими при расследовании преступлений.
Видимо, да Только у нас нет помощников нет в виде оперов. Все делаем сами, но мне, например, так удобнее потому, что я не люблю делегировать кому-то часть своего расследования. Плюс, у нас нет института понятых, например В минусе то, что мы не можем никого вызвать к себе по повестке
@@GeraSheriff везде есть свои плюсы и минусы:)) У вас априори принято, что полицейский врать не может и судья, при рассмотрении дела доверяет его показаниям и предоставленным материалам. У нас примерно так-же, но... полицейский, например, может иметь личную заинтересованность в деле (потерпевший его родственник или друг), или личную неприязнь к подозреваемому (например подозреваемый ранее судимый или задерживался по другим делам). Тогда понятые могут помочь более объективно подойти к делу. Как пример: вас останавливает ДПС (это как у вас road patrol) и предлагает путь в трубочку на предмет проверки наличия у вас алкоголя в крови. Вы можете сделать это без понятых, но тогда, в случае, если прибор что-то покажет, то оспорить все будет сложно. Тем более, что иногда приборы могут не проходить регламентную поверку на точность показаний. А при понятых сотрудник полиции обязан им предъявить акт поверки прибора, чтобы это зафиксировала камера. Или досмотр автомобиля. Тоже всегда рекомендую соглашаться на него только в присутствии понятых, т.к. вы не всегда можете уследить за двумя-тремя сотрудниками полиции, которые будут его проводить. Но это при условии, что вас остановили не имея на вас ориентировки на розыск. Тогда спрашивать уже никто не будет, наденут наручники и досмотрят по любому. Но тогда они уже сами все будут фиксировать на камеру и пригласят понятых, чтобы в суде доказательства были более весомыми
У нас все «трубочки» должны проходить постоянную ре-сертификацию На всех полицейских есть видеокамеры, с которых они не могут стереть или изменить записи. Эти камеры включены и записывают любой контакт с гражданами
@@GeraSheriff у наших тоже теперь и в машинах камеры и на полицейских. Но это только у ДПС. Оперативники работают без камер. Стирать наши с камер тоже не могут, но вот выключить могут:)) Записи эти никто обычно не смотрит, если за время дежурства ничего не произошло. Смотрят только в случаях ЧП каки-то или если водитель остановленной машины вел себя неадекватно
Ничего нового!!! Менты втираются в доверие, врут в глаза лишь бы поскорее закрыть дело и/или посадить на максимальный срок. Никогда!!! Никогда не говорите с ментами. Даже о погоде.
В республиках быв. СССР есть такая практика, как разговор со следователем "без протокола" - это я вам расскажу для вас, но в протокол мы писать этого не будем. Разные фокусы с тайными прослушками и аудиозаписями не "катят" и не "канают". По уголовно-процессуальному закону везде требуется сообщить допрашиваемому об использовании аудио/видео и о применении техники вписать в протокол допроса. Поэтоу я рекомендовал поговорить с детективом, но предварительно задав ему вопрос: аудио/видео ведется в данном случае? Да и само зачитывание права Миранды говорит о том, что началось официальное процессуальное действие, однозначно направленное против кого-то, вкл вас.
Интересные видео, спасибо. А бывало так, что в ходе допроса подозреваемого вы убеждались в его невиновности и снимали обвинения? Или если в комнату допроса попал, в любом случае уже суд ждет?
Kak я понимаю, любое расследование идет по четкому алгоритму, который описан в учебнике. Гениальные догадки и дедуктивный метод используется в кино про Шерлока Холмса.
👍 ставлю почти под каждым вашим роликом, исключение, когда слушаю вас на работе и руки в мазуте, что за телефон не взяться. Очень интересно рассказываете, хотя вроде мне без надобности, где я и где ваши штаты?
чистосердечное признание ускоряет посадку. У полиции только одна задача - посадить вас, поэтому не стоит помогать ей! А в Америке отвечать полиции нужно только словами - я не отвечаю на вопросы и требовать адвоката, но сначала нужно требовать расовое равенство, гендерное равенство, быть крайне вежливым и тактичным. А вот для дачи показаний в суде нужно готовиться крайне тщательно. И самое главное - постараться не совершать преступления ибо доказательства найдут по любому, там тоже не дураки.
у меня вопрос) Вы говорите, что можете дать подозреваемому воды/еды, хотя делать это не обязаны. Нисколько не сомневаюсь в этом, но все же интересно, как долго человека могут держать в "клетке", в КПЗ? Имеется в виду до того момента, когда отправят в тюрьму А! И еще одно - а разве не имеет права каждый подозреваемый на один телефонный звонок? Вы говорите, что не дали бы позвонить адвокату, потому что тот отсоветовал бы общаться с вами в процессе допроса
Обычно, только на время оформления документов. Если же вызывается детектив, по усмотрению. Может занять полдня. Но это зависит от арестованного. Если он скажет, что плохо себя чувствует, например, его увезут в больницу и оттуда в тюрьму
Уголовный розыск жмёт руки?Да вы бы на него наручники надели при первой встречи .Какая честь и совесть , не льстите и не врите себе.Власть,деньги и приказы начальства,вот ваши приоритеты.
Гера, вы можете посоветовать какие-то документальные фильмы или книги по допросам ? Я сомневаюсь что публично они доступны, это скорее учебники в специальных учреждениях где обучают, но вдруг есть и в массовой печати, достоверные ? Если ещё конкретнее, я бы хотел научиться задавать один и тот же вопрос несколькими разными способами. Есть ли для этого теория какая-нибудь ? Спасибо
Не могу, к сожалению. Просто потому, что не знаю таких. Нас обучали и тренировали на материалах для внутреннего использования. Причем, где бы я не проходил обучение, предоставлялись свои. Я не думаю, что это секретная информация. Может погуглить? И посмотреть кто именно использует то, что найдете?
Приветствую) уверен Вам уже задавали этот вопрос, но в поиске комментов не нашел, поэтому спрошу еще раз - смотрели ли Вы (хотя более чем уверен, что смотрели) видео, старое правда - "Don't Talk to the Police", там под 19 млн просмотров и есть вариант видео с переводом на русский (правда с несколькими ошибками ну и ладно) Хотелось бы узнать Ваше мнение) Заранее спасибо
Нет, не смотрел. Это видео из Law school. У них свой подход и свои интересы. По своему опыту могу сказать, что если бы со мной, как с детективом, не разговаривали в некоторых случаях подозреваемые, я бы никогда не имел возможности их отпустить
@@GeraSheriff Доброй ночи "..Нет, не смотрел. Это видео из Law school. У них свой подход и свои интересы. " - Если я правильно понял, то видео опубликовано на странице Regent University School of Law, возможно мы с Вами говорим о разных видео.)
В Америке очень много полицейских с акцентом и ограниченным Английским. Испаноязычные, гаитяне, джамайка, европейцы… Мой акцент их всех шокировал, потому что они слышали его по фильмам о русской мафии со Шварцнеггером, Сталлоне, Ривсом, и тд )))
Неправильно. Увеличивает срок, а не удлиняет. Срок измеряют не в сантиметрах, у срока нет длины, это временное понятие. Жизнь не срок, второй раз не дадут!-))
Лет 5 назад тел знакомой в Бруклине НЙ кто то подобрал и 5 часов крутил мозги. Пошли в 61й участок они сказали мы подключимся только в случае если попросят за возврат деньги. Из этого канала узнаю что во Флориде полиция помогает забрать. Мы знали точное место. Дом, без номера кв. Вопрос - во Флориде помогает полиция тоже только если просят выкуп ?? В нашем случае человек раз в 2 часа что то отвечал и ему было все некогда просто сказать где забрать. Был в 10 минутах от нас на машине.
Спасибо за видео Гера.А вам за вашу карьеру приходилось арестовывать,допрашивать или как-то иметь дело с преступниками среди действующих полицейских?В ряде американских фильмов обыграны сюжеты когда половина полицейского участка являются сформированной организационной бандой.
@@GeraSheriff Тоже верно.Но в России настоящие полицейские банды не такая уж и редкость.И не в кино,а в реальной жизни.Разумеется аналога правила Миранды не существует.Старые "добрые" приёмы нквд и гестапо в помощь на допросах.
@@GeraSheriff Сейчас эту роль выполняет правительство самого государства.УК РФ Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
Существуют два вида допроса: полицейский и армейский. Про полицейские допросы я не знаю, насколько я знаю, у них цель - обеспечить статистику посадок, там свои тонкости и нюансы и главная цель - не информация как было, а интерпретация ситуации, так чтобы обеспечить статистику посадок и сократить количество висяков, и тут, да, наверное, чистосердечное признание облегчает душу и не удлиняет срок, а сокращает время его получения в суде, ну, чтобы долго не париться, а обеспечить так сказать, текучку кадров в исправительных учреждениях, точнее их наполнение, а вот армейский допрос - это другая песня, там важна именно информация и от её достоверности зависит твоя жизнь, а допрашиваемый... ну, там разные варианты, в общем его дальнейшая судьба вообще неинтересна и там, на таком допросе, 50% успеха, да скорее все 90% успеха - это правильный выбор последовательности вопросов, это как шахматная партия и нужно так выстроить последовательность вопросов, чтобы объект допроса сам сказал правду и желательно чтобы он сам не заметил, как это сделал. А все эти сцены с мордобоем допрашиваемых, с применением спецсредств, типа пентотала или как это называется, это все для неумех. Кстати, насчет этого пентотала или этой, сыворотки правды: Существует ли она? Да, мне самому, в свое время делали укол этой штукой, они называли это растормозкой, но там опять же, все зависит от того кто допрашивает, просто мне задали вопрос: Водочку то попиваешь? А я тогда вообще не пил и это меня вызвало у меня шок возмущения и произошел какой-то щелчок и я сразу врубился что за хрень происходит и начал сливать им дезу, которую они схавали и мне потом демонстрировали это знание, но я не стал их разубеждать, но если щелчка не было, то там вообще не помнишь что отвечал - я реально не помню что отвечал до щелчка, но, видимо это были просто вступительные вопросы, для отвлечения внимания. Был я так же и на офицерском допросе, это когда 3 офицера тебя допрашивают попеременно, как на конвейере - тоже забавная штука - там врать бесполезно и надо иметь заранее выстроенную легенду и отвечать на автомате, а вот просто на ходу врать не получится.
@@Occultist_ Ну, там получается некий коктейль, когда такая гражданская организация как ЦРУ пробует проводить армейские допросы. Получается просто издевательство над здравым смыслом.
Немного отвлечённая история, но что-то вспомнилась. Дело было в РФ. Заперли нас поздно ночью 5 парней в камеру, в соседней синяки, ещё в соседней проститутки иностранки необысканные (на дежурстве были только полицейские мужского пола). Камера проституток была открыта, они ходили по коридору, в туалет курили, звонили всю ночь сутенёру чтоб он паспорта привёз. Когда нас заводили в камеру - отобрали все шнурки и ремни. У одного бандитского вида (но с очень широкой душой) казаха не стали вынимать завязки штанов, т.к. они вшитые. Но к утру приехать начальник был должен и его вывели от нас и посадили в кабинете следователя, где он и спал сидя за столом. Утром, сходив в туалет, он не понимал, почему его шарахаются представительницы древней профессии, забегают в камеру и закрывают дверь. И мы ему рассказали, что когда его увели, проститутки спросили полицейского, что случилось, куда парня уводят. И полицейский им сказал, что это очень опасный бандит, четверых задушил. Они естественно к двери камеры по очереди, а там через грязное мутное окошко, видно как на лавочках и на полу валяется четыре тела в разных позах, кое как в одеяла завёрнутые. И сразу ой ой ой, и по второму кругу звонить сутенёру, требовать что бы он их забрал, что тут трупы и убийца.
Но ведь есть же институт явки с повинной? Или нет? В России во всяком случае если честно всё рассказать и оформить явку с повинной - то срок срежут. Но в тру-крайме я наблюдал удивительную картину, когда было не важно, рассказал ли ты всё или отпирался до талого - но всё равно срок один... Однако явка с повинной для того и была придумана, чтобы поощрять преступников рассказать обо всём ради меньшего наказания.
А вот если иностранец, плохой английский все дела, как переводчика в таком случае приглашают? То есть сама процедура интересна, как это происходит и откуда этих переводчиков берут в итоге? Может ли полицейский знающий язык быть таким переводчиком и что если согласились поговорить с таким полицейским, а в процессе выяснится что тот язык не очень знает?
Благодарю за вопрос и подписку Обычно пользуются услугами телефонных компаний, предоставляющих такие услуги полицейским. В простых случаях - Google Translator, в судах - сертифицированными штатом Флорида переводчиками. Адвокат позже может оспорить знание языка и правильность перевода.
@@GeraSheriff благодарю за ответ. Давно интересно было) А то чтобы полиция мексиканца какого-нибудь спрашивала нужен ли ему переводчик видел с видео с дашкамов, а чтобы допрос с переводчиком, на такие видео не натыкался еще, но знаю что такое практикуется.
@BulatBulatov Конечно! Как же можно допрашивать без переводчика человека, который не понимает о чем разговор? Как ему Миранду объяснять? Его адвокат развалит весь кейс за 5 минут
@GeraSheriff О, приятно, что вы ответили. Конечно, никто не хочет в тюрьму, в том числе и полицейские. Я живу в России. И здесь довольно широко распространено мнение, что правоохранительным органам проще посадить человека, у которого нет денег на адвоката, чем искать настоящего преступника. То есть, полицейский в России часто оказывается перед выбором - "посадить" невиновного, или признать то, что не может раскрыть дело, и получить от начальства выговор, лишение премии, другие неприятности. Вот мне и интересно, какие могут быть у полицейского в США мотивы нарушить закон, и какая мотивация - не нарушать закон? Мой вопрос - не попытка поставить под сомнение лично вашу честь, или ваших коллег. Но одно дело, когда правоохранительная система помогает полицейским оставаться честными, и совсем другое, когда быть честным, это работать вопреки системе. У меня есть знакомые в российской полиции. Это тяжёлая работа. В том числе, к сожалению, потому, что очень многие, если не большинство, приходят в полицию по идейным соображениям, чтобы помогать людям. А оказываются в ситуации, когда нужно не людям помогать, а перед начальством выслуживаться. Приходится ли рядовым полицейским, детективам полиции США сталкиваться с давлением начальства? Могут ли полицейские защищать свои права, своё мнение непосредственно на службе? Как это происходит?
У нас есть профсоюз. Он защищает всех полицейских и весь отдел в случае любых проблем. В том числе, если на нас давят начальники. Это противозаконно и за это они будут отвечать. У меня за 23 года были 2 случая. С утра нам «предложили» выписывать побольше штрафов, а посоле обеда обоих супервайзеров задвинули У нас полицейские не берут взяток по очень простой причине - никто её будет рисковать потерей работы, зарплаты, бенефитов, страховки, машины, пенсии, лицензии… Плюс, арест, тюрьма, позор Сколько нужно дать, чтобы полицейский согласился?
@GeraSheriff Профсоюзы, это замечательно. У нас "профсоюзы" - просто пустой звук. В любой профессии. Что касается дорожной полиции, то лично у меня (много лет назад) был случай, когда мне предлагали работу в ГАИ, но сразу, открытым текстом, предупредили, что каждый сотрудник должен в конце смены отдать начальнику определённую сумму денег. Откуда их взять? Естественно, разного рода вымогательства на дорогах. Я отказался. Вырос на книгах и фильмах про честную советскую милицию. На сериалах, где опера ловят бандитов. Потом кстати, познакомился с одним бывшим сотрудником ГАИ, которого уволили как раз за то, что он отказывался заниматься вымогательством. Тут надо сказать, что за последние лет 10 в том же ГИБДД (ранее - ГАИ) произошли позитивные изменения. Но не во всех регионах, и не во всех подразделениях. Общее мнение о них улучшилось. Если я вас правильно понял, в США нет "плана по раскрытию", той самой "палочной" системы. Как у вас происходит оценка деятельности сотрудников полиции? На основе каких показателей? Какое поощрение может быть у полицейских? За что? За что и как могут наказать? Кстати, если я задаю вопросы, на тему которых вы уже выпускали видео, скажите. Я недавно нашёл ваш канал, и ещё не всё успел посмотреть.
Многие жалуются на российскую полицию. Но там где я живу я не могу плохо сказать про них. Были моменты когда закрывают глаза. Но просто так человека не обвиняют. Если приняли - то у них досье из нескольких эпизодов и лучше признать сразу
Сложно заранее сказать, с чем столкнешься. Как пример, у нас как-то человек ночью шел домой с пьянки и не дошёл. Потерялся по дороге. Мы его искали пару часов, не нашли. Решили в полиции уточнить, ну мало ли кто-то его уже нашел или патруль встретит. Так сначала мы минут 15 стучали в закрытые двери полицейского участка, хотя там дежурный должен быть доступен круглосуточно. Он там, просто двери закрыты и не открывают. А во-вторых, выслушав нашу историю, дежурный спросил - "Вы на машине? Так поездите, поищите...". Такой вот ответ. Ну наркотики не подкинули, уже хорошо, но впечатление осталось не очень приятное.
Ютьюб часто стал выдавать ваши ролики. Не могу не поинтересоваться: на какую аудиторию заточены ваши видео, если вы вещаете на русском, рассказывая об уголовно-процессуальных мероприятиях во Флориде, США?
Алгоритмы его неисповедимы. Я иногда смотрел какие-то видео о путешествиях, об Америке, про полицию смотрел Михаила Лапидуса, он тоже полицейским много лет проработал, но в Калифорнии. Вот наши профили ютубу и показались подходящими для этого контента. Спасибо Шерифу!
@@GeraSheriff зауважал американских полицейских после трех лет жизни в Орландо,Киссими.Сидел в тюрьме по недоразумению в оскеола каунти и остались хорошие впечатления как ни странно))) с нашими бичами-ментами даже сравнить их язык не поворачивается, жалею последние два года что уехал тогда в 2009г ,из этой прекрасной страны.
А можно ли так было сделать в интересах следствия : я тебе не говорю " Миранду" , а ты мне выкладываешь все, а на суде это все не учитывается и ты свободен , а эта информация бы помогла раскрыть другие более тяжкие преступления, наркодилеров, чем арест мелкой сошки ? Привет из Вятки !
Я видео досмотреть не успел , а Вы мне уже ответили. Спасибо. Интересно послушать , какие порядки в другой стране. Кстати , буквально в двух словах:как простые американцы относятся к России? У нас пропаганда говорит , что мы в кольце "НАТы" и Америка хочет нас ослабить, захватить,уничтожить , хотя мое мнение , что до нас простым людям нет никакого дела. Спасибо за работу!
Выражение "врёт, как очевидец" придумали американские копы, или я не прав? Кстати, правду ли показывают в американских фильмах, что осужденные бывшие полицейские сидят на киче в одной "хате" с урками? В России для б/с (бывших сотрудников) всё-таки предусмотрено раздельное содержание...
Мой самый близкий друг бывший мент, следователь. В результате многих дискуссий, мы пришли к выводу, в турмах сидять усе невиноватые ☺☺ Усех, ну усех сидельцев, менты позорные по беспределу посадили ☺
Ты Гера-Красавец)
Огромное спасибо за интересные ролики, как на самом деле работает полиция Америки👍🤝🤠
Здравствуйте ! Случайно попал на ваш канал и запал .Вы очень интересно и поучительно рассказываете.Как говорится лайк и подписка! А по поводу чистосердечного признания есть хорошее выражение : молчание - золото! Большой привет вам из России !
Благодарю за отзыв и подписку! Успехов!
Очень интересно!!! спасибо вам!!! всем мира добра здоровья!!!!
И Вам здоровья и добра!
чистосердечное признание-прямой путь в тюрьму, это пришлось услышать на семинаре на юрфаке🤣
Сам всегда удивлялся 🤷♂️
Признание - царица доказательств
@@GeraSheriffтогда как в СНГ это признание могут выбить, в том числе и сотрудники без формы в подворотне (у нас в городе так 1 бывш. мент маньяком был) так 3 работяги (бомжи) презнавались и мололи что они зарезали (а на деле он сам бензопилой убивал)
...Но по карманам шастать быстро надоело,
И я полез туда где целый миллион, -
Так полицейские наручники надели,
Я был в тюрьму для уголовников свезён.
Но пригласил я пару видных адвокатов, -
За деньги чёрта даже могут оправдать, -
Я вышел чистым и ни в чем не виноватым
Клянусь я в этом
Век свободы не видать...
Вилли Токарев
Песня таксиста...
Я тоже после нескольких процессов произошедших на моих глазах с моими знакомыми понял что тут в Америке признаваться ни в чем никогда нельзя...нужно если уж залетел подтягивать хорошего адвоката (еврея или амера, но никак не русского и не хо х ла, которые как обычно все дело могут по хе рить...) и биться по каждому пункту отбивая один за одним... Да дорого, да гемморойно, но это лучше чем сидеть в американском кичмане, среди чёрных гангстеров и наркодиллеров, отмороженных латинов и сумасшедших реднеков...
Деньги потраченные на адвокатов это всего лишь расходы и если вы будете на свободе быстрее отобьются, чем сидеть и годами смотреть на всю эту чер но жо пую шваль...
@@ronemoboy А как история называется в моно сфере и какой город?
Класс.
Классный канал, хорошая подача информации. Спасибо.
Спасибо!
19:03 Не убрала😄
Как говориться, признаться всегда успеем, по началу конечно лучше помолчать, время потянуть, подумать, это понятно что признание по горячим следам выгодно полиции, т к признание царица доказательств. Но после признания человек и его судьба уже зависит от других людей. Есть прокуратура которая смотрит судебную перспективу дела, и если признания нет и доказательства только косвенные или их вообще нет то прокуратура не пропустит, ну это в США, России это конечно не касается, ну ещё смотря ещё какое преступление ещё. Ну понятно что на понт многих можно взять, но не всех. Не давно нашёл Ваш канал, очень интересно смотреть и познавательно мне как юристу, поэтому подписался. Спасибо Вам за Вашу работу.
Спасибо за отзыв. 👍
У нас обвинение, построенное только на признании, рассыпется в суде. Хороший адвокат развалит все дело. Я никогда этим не ограничивался и собирал доказательства и вещдоки, базируясь, в том числе, на признании
Не бери на понт, начальник. (с). Манька Аблигация ☺☺
Аблигация или Облигация 🤣🤣👍
@@GeraSheriff Аблигация.
Это как Адесса, но не Одэсса ☺☺☺
Многие думают так же, но, кроме человеческого суда на небе есть тот, кто следит за нами и даже нашими мыслями и он так же потребудет в свое время отчёт. Об этом важно не забывать
Спасибо за ваш труд!
Вы имеете право хранить молчание... Пользуйтесь.
Чем больше вы скажете , тем больше вероятность стать подозреваемым. Как сказал один мент на суде, "мне показалось в разговоре что..." и эта фраза закончилась сроком для невиновного человека.
Шикарный канал, привет с Израиля. 🙏
Привет Израилю! Спасибо 👍
Очень интересные ролики!
Спасибо, Гера!
Признание вины увеличивает срок. Связано с тем, что у судей есть примерное понимание конкретных сроков, которые назначает за опеределенные деяние. И если человек признался, и в его признание попало то обвинение (эпизод или отяггающее обстиоятельство) который плохо доказано, то признание увеличивает доказанный общий объем обвинения.А это влечет само собой увеличение наказания.
В ряде случаев, судьи не засчитывают признание в смягчающие вину обстоятельства и заявляют, что они не искренние, а даны под тяжеестью улик.
Непризнание вины, с одной стороны не облегчает наказание, но с др стороны, спорные эпизоды может исключить из обвинения и снизить общий объем инкриминируемых деяний.
Верно, но одного признания недостаточно для приговора. Нужны доказательства, вещдоки, свидетели и тд
Спасибо вам,Герман за видео 🍀
как сказал мне адвокат: мент тебе не сват и не брат, чтобы с ним "просто так говорить" - у ментов ничего не бывает просто так
Если бы все задержанные слушали таких адвокатов, все кого я отпустил после беседы как минимум с ним бы не согласились
@@GeraSheriffтак то в Штатах, а в России признался - значит виновен. А каким образом ты дал "чистордечное", судье не интересно
@@GeraSheriff с этой позиции гораздо более безопасно общаться, чем доверять дяде милиционеру
@@ДаниилХлыстов-б6ж Ну, кому сейчас вообще можно доверять? 😁
Можно добавить и адвокат тебе не брат и не друг.
Познавательно.
Раньше у нас чистосердечное признание тоже срок увеличивало 😂. Но потом, с изменением УПК появились новые различные формы досудебного расследования и по некоторым делам подозреваемым стало выгоднее признавать вину. Например если наказание за преступление предусматривает штраф или лишение свободы, подозреваемый может признать вину и ходатайствовать о проведении расследования в порядке приказного производства. Когда уголовное дело поступает в суд, если оно окончено в порядке приказного производства, то судья не может назначить лишение свободы, только штраф. Но приказное производство возможно только если подозреваемый признает вину. Это дает подозреваемым и его адвокату пищу для размышления, стоит ли признать вину и получить штраф или уйти в отказ и рисковать свободой.
Благодарю за комментарий. Интересная информация 👍
Я смотрю уже не первое видео этого человека.
Что меня заинтересовало это то как у него речь поставлена интересно.
Весьма интересно:) И в целом, тактически, один в один то-же самое, что происходит и в России. Опер или следователь строят допрос точно так-же. Но у вас более грамотно выстроено все процессуально, а именно то, что вы ведете дело от начала и до конца. У нас опер задерживают и доставляет в отдел, а дальше передает дело дознавателю или следователю (в зависимости от того, что за преступление совершено). Далее, если следователю нужна дополнительная информация (например камеры из магазина, где использовалась украденная карта), то он выписывает поручение оперу и он уже изымает записи. Это дополнительные люди, дополнительные задержки и т.д. Следователь так-же может отпустить подозреваемого или обвиняемого (если обвинение уже предъявлено), но только по очень ограниченному перечню статей и только при условии, что потерпевшему возмещен ущерб и он письменно заявляет, что претензий не имеет и не настаивает на уголовном преследовании преступника. Но, например, если совершена кража из квартиры со взломом, то даже если преступник возместит ущерб, то это всего лишь слегка облегчит его положение, но уголовное дело все равно не закроют. Закрыть могут дело по ст. 213 (хулиганство) например или за нанесение побоев... Что касается чистосердечного признания... то оно всего лишь удлиняет срок:))) Но, если преступник во всем сознается и соглашается на особый порядок судопроизводства, то судья не может ему дать срок более чем 2/3 от максимально допустимого по той статье уголовного кодекса, по которой человека обвиняют. такой порядок часто применяют по не сильно тяжелым статьям (хранение наркотиков, мошенничество, кража, грабеж). По тяжким статьям (разбой, убийство, изнасилование и т.д.) особый порядок не применяется. Общем американский детектив и наши следователи имеют примерно одинаковые полномочия и пользуются ими при расследовании преступлений.
Видимо, да
Только у нас нет помощников нет в виде оперов. Все делаем сами, но мне, например, так удобнее потому, что я не люблю делегировать кому-то часть своего расследования.
Плюс, у нас нет института понятых, например
В минусе то, что мы не можем никого вызвать к себе по повестке
@@GeraSheriff везде есть свои плюсы и минусы:)) У вас априори принято, что полицейский врать не может и судья, при рассмотрении дела доверяет его показаниям и предоставленным материалам. У нас примерно так-же, но... полицейский, например, может иметь личную заинтересованность в деле (потерпевший его родственник или друг), или личную неприязнь к подозреваемому (например подозреваемый ранее судимый или задерживался по другим делам). Тогда понятые могут помочь более объективно подойти к делу. Как пример: вас останавливает ДПС (это как у вас road patrol) и предлагает путь в трубочку на предмет проверки наличия у вас алкоголя в крови. Вы можете сделать это без понятых, но тогда, в случае, если прибор что-то покажет, то оспорить все будет сложно. Тем более, что иногда приборы могут не проходить регламентную поверку на точность показаний. А при понятых сотрудник полиции обязан им предъявить акт поверки прибора, чтобы это зафиксировала камера. Или досмотр автомобиля. Тоже всегда рекомендую соглашаться на него только в присутствии понятых, т.к. вы не всегда можете уследить за двумя-тремя сотрудниками полиции, которые будут его проводить. Но это при условии, что вас остановили не имея на вас ориентировки на розыск. Тогда спрашивать уже никто не будет, наденут наручники и досмотрят по любому. Но тогда они уже сами все будут фиксировать на камеру и пригласят понятых, чтобы в суде доказательства были более весомыми
У нас все «трубочки» должны проходить постоянную ре-сертификацию
На всех полицейских есть видеокамеры, с которых они не могут стереть или изменить записи. Эти камеры включены и записывают любой контакт с гражданами
@@GeraSheriff у наших тоже теперь и в машинах камеры и на полицейских. Но это только у ДПС. Оперативники работают без камер. Стирать наши с камер тоже не могут, но вот выключить могут:)) Записи эти никто обычно не смотрит, если за время дежурства ничего не произошло. Смотрят только в случаях ЧП каки-то или если водитель остановленной машины вел себя неадекватно
Вот то же ощущение, что у нас более системно всё. Но у нас даже если преступника взяли за жапу, то всё равно у него ещё много путей срезать срок.
Шериф, Ну вы из Казани, вы же знаете сознался сразу не прав! Очень нравится ваши видосы.
🤣🤣🤣👍
@@GeraSheriff Шериф, С уважением.
Спасибо! Удачи!
@@GeraSheriff 🤝
Ничего нового!!! Менты втираются в доверие, врут в глаза лишь бы поскорее закрыть дело и/или посадить на максимальный срок.
Никогда!!! Никогда не говорите с ментами. Даже о погоде.
В республиках быв. СССР есть такая практика, как разговор со следователем "без протокола" - это я вам расскажу для вас, но в протокол мы писать этого не будем.
Разные фокусы с тайными прослушками и аудиозаписями не "катят" и не "канают". По уголовно-процессуальному закону везде требуется сообщить допрашиваемому об использовании аудио/видео и о применении техники вписать в протокол допроса.
Поэтоу я рекомендовал поговорить с детективом, но предварительно задав ему вопрос: аудио/видео ведется в данном случае? Да и само зачитывание права Миранды говорит о том, что началось официальное процессуальное действие, однозначно направленное против кого-то, вкл вас.
Все верно 👍👍👍
👍👍👍👍👍👍
В СССР была поговорока-сознался-меньше дадут,не сознался ничего не дадут.
Ты ._Брилиант)
😂😂😂
При упоминании о *законе Миранды* сразу на ум приходит тот знаменитый эпизод из кинофильма Red Heat с А.Шварценеггером и Д.Белуши :-)
🤣🤣🤣🤣👍
Интересные видео, спасибо. А бывало так, что в ходе допроса подозреваемого вы убеждались в его невиновности и снимали обвинения? Или если в комнату допроса попал, в любом случае уже суд ждет?
Да, бывало. Я отпускал задержанных или из-за отсутствия улик, или их невиновности. По первому поводу, конечно, продолжал работать дело дальше
Ютюб стал выдавать ваши ролики тем кто намеревается осуществить преступление... Спасибо, будем знать.
Kak я понимаю, любое расследование идет по четкому алгоритму, который описан в учебнике. Гениальные догадки и дедуктивный метод используется в кино про Шерлока Холмса.
👍 ставлю почти под каждым вашим роликом, исключение, когда слушаю вас на работе и руки в мазуте, что за телефон не взяться. Очень интересно рассказываете, хотя вроде мне без надобности, где я и где ваши штаты?
Понял! Спасибо Вам! Берегите себя и своих 👍
чистосердечное признание ускоряет посадку. У полиции только одна задача - посадить вас, поэтому не стоит помогать ей! А в Америке отвечать полиции нужно только словами - я не отвечаю на вопросы и требовать адвоката, но сначала нужно требовать расовое равенство, гендерное равенство, быть крайне вежливым и тактичным. А вот для дачи показаний в суде нужно готовиться крайне тщательно. И самое главное - постараться не совершать преступления ибо доказательства найдут по любому, там тоже не дураки.
Странный подход. У меня никогда не было такой задачи. Как и у моих коллег
Гера , привет !!!!
у меня вопрос) Вы говорите, что можете дать подозреваемому воды/еды, хотя делать это не обязаны. Нисколько не сомневаюсь в этом, но все же интересно, как долго человека могут держать в "клетке", в КПЗ? Имеется в виду до того момента, когда отправят в тюрьму
А! И еще одно - а разве не имеет права каждый подозреваемый на один телефонный звонок? Вы говорите, что не дали бы позвонить адвокату, потому что тот отсоветовал бы общаться с вами в процессе допроса
Обычно, только на время оформления документов. Если же вызывается детектив, по усмотрению. Может занять полдня. Но это зависит от арестованного. Если он скажет, что плохо себя чувствует, например, его увезут в больницу и оттуда в тюрьму
@@GeraSheriff понял, а то я уж подумал, что можно и три дня продержать с юридической точки зрения)
@cheqque В Казани когда-то могли задержать на 30 суток без обвинений
@@GeraSheriff конечно, я про то и говорю, что в США такого беспредела нет, по крайней мере по общеизвестной информации)
@cheqque Однозначно нет. 100%
Здравствуйте! Вы Достойный офицер !Вам жмёт руку Уголовных розыск Санкт-Петербург! 23 года.....
Добрый день! Благодарю! Берегите себя и своих 👍
Уголовный розыск жмёт руки?Да вы бы на него наручники надели при первой встречи .Какая честь и совесть , не льстите и не врите себе.Власть,деньги и приказы начальства,вот ваши приоритеты.
@@Славік-й7йwhere s ur respect?
Гера, вы можете посоветовать какие-то документальные фильмы или книги по допросам ? Я сомневаюсь что публично они доступны, это скорее учебники в специальных учреждениях где обучают, но вдруг есть и в массовой печати, достоверные ? Если ещё конкретнее, я бы хотел научиться задавать один и тот же вопрос несколькими разными способами. Есть ли для этого теория какая-нибудь ?
Спасибо
Не могу, к сожалению. Просто потому, что не знаю таких. Нас обучали и тренировали на материалах для внутреннего использования. Причем, где бы я не проходил обучение, предоставлялись свои.
Я не думаю, что это секретная информация. Может погуглить? И посмотреть кто именно использует то, что найдете?
скорее, это ДСП инструкции
Приветствую) уверен Вам уже задавали этот вопрос, но в поиске комментов не нашел, поэтому спрошу еще раз - смотрели ли Вы (хотя более чем уверен, что смотрели) видео, старое правда - "Don't Talk to the Police", там под 19 млн просмотров и есть вариант видео с переводом на русский (правда с несколькими ошибками ну и ладно)
Хотелось бы узнать Ваше мнение)
Заранее спасибо
Нет, не смотрел. Это видео из Law school. У них свой подход и свои интересы.
По своему опыту могу сказать, что если бы со мной, как с детективом, не разговаривали в некоторых случаях подозреваемые, я бы никогда не имел возможности их отпустить
@@GeraSheriff Доброй ночи
"..Нет, не смотрел. Это видео из Law school. У них свой подход и свои интересы. " - Если я правильно понял, то видео опубликовано на странице Regent University School of Law, возможно мы с Вами говорим о разных видео.)
а как отношение подозреваемого, когда ты с ограниченым английским допрос ведешь? огромное спасибо за информацию, извините за много вопросов
В Америке очень много полицейских с акцентом и ограниченным Английским. Испаноязычные, гаитяне, джамайка, европейцы… Мой акцент их всех шокировал, потому что они слышали его по фильмам о русской мафии со Шварцнеггером, Сталлоне, Ривсом, и тд )))
@@GeraSheriff ето кстати очень интересно, спасибо, подписался, буду видео по выходным смотреть
👍🏻👍🏻👍🏻
Смягчает вину но удлиняет срок вот так правильно
Неправильно.
Увеличивает срок, а не удлиняет.
Срок измеряют не в сантиметрах, у срока нет длины, это временное понятие.
Жизнь не срок, второй раз не дадут!-))
@@alexandertx860 интересное замечание
Лет 5 назад тел знакомой в Бруклине НЙ кто то подобрал и 5 часов крутил мозги. Пошли в 61й участок они сказали мы подключимся только в случае если попросят за возврат деньги. Из этого канала узнаю что во Флориде полиция помогает забрать. Мы знали точное место. Дом, без номера кв.
Вопрос - во Флориде помогает полиция тоже только если просят выкуп ?? В нашем случае человек раз в 2 часа что то отвечал и ему было все некогда просто сказать где забрать. Был в 10 минутах от нас на машине.
Какой хирый мент. Но мы же такые честныя лууди. Мы же ни в чём не выноваты. Какие ваши доказательства?!
А как насчет протеза с кокаином? 🤣🤣🤣🤣👍
Много было висяков когда работали детективом?
Да, бывали
Правило Фокса, пиши ,начальник, это твоя работа. Вино пили, но это было на Пасху.
Спасибо за видео Гера.А вам за вашу карьеру приходилось арестовывать,допрашивать или как-то иметь дело с преступниками среди действующих полицейских?В ряде американских фильмов обыграны сюжеты когда половина полицейского участка являются сформированной организационной бандой.
Нет. Никогда. Представляете если бы фильмы показывали обычную рутинную жизнь и работу полицейского? Кто бы их смотрел?
@@GeraSheriff Тоже верно.Но в России настоящие полицейские банды не такая уж и редкость.И не в кино,а в реальной жизни.Разумеется аналога правила Миранды не существует.Старые "добрые" приёмы нквд и гестапо в помощь на допросах.
Сейчас они тоже есть??
@@GeraSheriff Сейчас эту роль выполняет правительство самого государства.УК РФ Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
@@GeraSheriff Но арестовать мы их не можем ибо пистолетчиков могут обезвредить только пистолетчики.
А что нельзя просто одеть на голову противогаз, подключить яйца к динамо и научить подозреваемого дышать через задний проход😂😂😂
У нас Динамо нет 🤷🏻♂️
@@GeraSheriffну, а ковры то есть? Можно в ковер завернуть и выбить пыль из ковра😂
👍🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆
Существуют два вида допроса: полицейский и армейский. Про полицейские допросы я не знаю, насколько я знаю, у них цель - обеспечить статистику посадок, там свои тонкости и нюансы и главная цель - не информация как было, а интерпретация ситуации, так чтобы обеспечить статистику посадок и сократить количество висяков, и тут, да, наверное, чистосердечное признание облегчает душу и не удлиняет срок, а сокращает время его получения в суде, ну, чтобы долго не париться, а обеспечить так сказать, текучку кадров в исправительных учреждениях, точнее их наполнение, а вот армейский допрос - это другая песня, там важна именно информация и от её достоверности зависит твоя жизнь, а допрашиваемый... ну, там разные варианты, в общем его дальнейшая судьба вообще неинтересна и там, на таком допросе, 50% успеха, да скорее все 90% успеха - это правильный выбор последовательности вопросов, это как шахматная партия и нужно так выстроить последовательность вопросов, чтобы объект допроса сам сказал правду и желательно чтобы он сам не заметил, как это сделал. А все эти сцены с мордобоем допрашиваемых, с применением спецсредств, типа пентотала или как это называется, это все для неумех. Кстати, насчет этого пентотала или этой, сыворотки правды: Существует ли она? Да, мне самому, в свое время делали укол этой штукой, они называли это растормозкой, но там опять же, все зависит от того кто допрашивает, просто мне задали вопрос: Водочку то попиваешь? А я тогда вообще не пил и это меня вызвало у меня шок возмущения и произошел какой-то щелчок и я сразу врубился что за хрень происходит и начал сливать им дезу, которую они схавали и мне потом демонстрировали это знание, но я не стал их разубеждать, но если щелчка не было, то там вообще не помнишь что отвечал - я реально не помню что отвечал до щелчка, но, видимо это были просто вступительные вопросы, для отвлечения внимания. Был я так же и на офицерском допросе, это когда 3 офицера тебя допрашивают попеременно, как на конвейере - тоже забавная штука - там врать бесполезно и надо иметь заранее выстроенную легенду и отвечать на автомате, а вот просто на ходу врать не получится.
Есть ещё допросы ЦРУ, с пытками и прочим в Гуантанамо например...
@@Occultist_ Не смешите меня. Был я в этом Гуантанамо. Дебилы там дурачатся, им дюлей выписали и наказали всяко разно. Не так допросы ведутся.
@@Occultist_ Ну, там получается некий коктейль, когда такая гражданская организация как ЦРУ пробует проводить армейские допросы. Получается просто издевательство над здравым смыслом.
Немного отвлечённая история, но что-то вспомнилась.
Дело было в РФ. Заперли нас поздно ночью 5 парней в камеру, в соседней синяки, ещё в соседней проститутки иностранки необысканные (на дежурстве были только полицейские мужского пола). Камера проституток была открыта, они ходили по коридору, в туалет курили, звонили всю ночь сутенёру чтоб он паспорта привёз. Когда нас заводили в камеру - отобрали все шнурки и ремни. У одного бандитского вида (но с очень широкой душой) казаха не стали вынимать завязки штанов, т.к. они вшитые. Но к утру приехать начальник был должен и его вывели от нас и посадили в кабинете следователя, где он и спал сидя за столом.
Утром, сходив в туалет, он не понимал, почему его шарахаются представительницы древней профессии, забегают в камеру и закрывают дверь. И мы ему рассказали, что когда его увели, проститутки спросили полицейского, что случилось, куда парня уводят. И полицейский им сказал, что это очень опасный бандит, четверых задушил. Они естественно к двери камеры по очереди, а там через грязное мутное окошко, видно как на лавочках и на полу валяется четыре тела в разных позах, кое как в одеяла завёрнутые. И сразу ой ой ой, и по второму кругу звонить сутенёру, требовать что бы он их забрал, что тут трупы и убийца.
А как же презумпция невиновности?
"Очень любил допросы, а особенно пытки с пристрастием"!🤣🤣🤣
Если допрашиваемый не говорит по английски-ждёте переводчика?
Обычно, да. Зависит от причины и его желания
Как исповедь.
_________________
Бывших не бывает, не так ли).
И всегда что-то давит.
Но ведь есть же институт явки с повинной? Или нет? В России во всяком случае если честно всё рассказать и оформить явку с повинной - то срок срежут. Но в тру-крайме я наблюдал удивительную картину, когда было не важно, рассказал ли ты всё или отпирался до талого - но всё равно срок один... Однако явка с повинной для того и была придумана, чтобы поощрять преступников рассказать обо всём ради меньшего наказания.
А вот если иностранец, плохой английский все дела, как переводчика в таком случае приглашают? То есть сама процедура интересна, как это происходит и откуда этих переводчиков берут в итоге? Может ли полицейский знающий язык быть таким переводчиком и что если согласились поговорить с таким полицейским, а в процессе выяснится что тот язык не очень знает?
Благодарю за вопрос и подписку
Обычно пользуются услугами телефонных компаний, предоставляющих такие услуги полицейским.
В простых случаях - Google Translator, в судах - сертифицированными штатом Флорида переводчиками.
Адвокат позже может оспорить знание языка и правильность перевода.
@@GeraSheriff благодарю за ответ. Давно интересно было) А то чтобы полиция мексиканца какого-нибудь спрашивала нужен ли ему переводчик видел с видео с дашкамов, а чтобы допрос с переводчиком, на такие видео не натыкался еще, но знаю что такое практикуется.
@BulatBulatov Конечно! Как же можно допрашивать без переводчика человека, который не понимает о чем разговор? Как ему Миранду объяснять? Его адвокат развалит весь кейс за 5 минут
У меня другое понимание. Уход в отрицалово раздражает следователей. Признание это хорошо - если это честная полиция
У тебя теория, у шерифа - практика.
Как думаешь, что важнее?
@@alextlt1645 У меня тоже практика, небольшая, но с обеих сторон. Всё сказал - экономия времени и сил. Причём с обеих сторон.
@@alextlt1645 Про свою теорию и практику рассказывать не буду
@@ВикторТишков-щ3д, конечно, не надо.
Рассказать-то все равно нечего.
люди под лестницей)
Интересно, есть ли в США "палочная" система?
Выгодно ли детективам в США "вешать" дела на невиновных?
Нет.
Что значит «выгодно»?
Закрыть побольше дел, повесив их на невиновных, чтобы потом потерять всё самому и сесть в тюрьму?
@GeraSheriff
О, приятно, что вы ответили.
Конечно, никто не хочет в тюрьму, в том числе и полицейские.
Я живу в России. И здесь довольно широко распространено мнение, что правоохранительным органам проще посадить человека, у которого нет денег на адвоката, чем искать настоящего преступника.
То есть, полицейский в России часто оказывается перед выбором - "посадить" невиновного, или признать то, что не может раскрыть дело, и получить от начальства выговор, лишение премии, другие неприятности.
Вот мне и интересно, какие могут быть у полицейского в США мотивы нарушить закон, и какая мотивация - не нарушать закон?
Мой вопрос - не попытка поставить под сомнение лично вашу честь, или ваших коллег.
Но одно дело, когда правоохранительная система помогает полицейским оставаться честными, и совсем другое, когда быть честным, это работать вопреки системе.
У меня есть знакомые в российской полиции. Это тяжёлая работа. В том числе, к сожалению, потому, что очень многие, если не большинство, приходят в полицию по идейным соображениям, чтобы помогать людям. А оказываются в ситуации, когда нужно не людям помогать, а перед начальством выслуживаться.
Приходится ли рядовым полицейским, детективам полиции США сталкиваться с давлением начальства? Могут ли полицейские защищать свои права, своё мнение непосредственно на службе? Как это происходит?
У нас есть профсоюз. Он защищает всех полицейских и весь отдел в случае любых проблем. В том числе, если на нас давят начальники. Это противозаконно и за это они будут отвечать. У меня за 23 года были 2 случая. С утра нам «предложили» выписывать побольше штрафов, а посоле обеда обоих супервайзеров задвинули
У нас полицейские не берут взяток по очень простой причине - никто её будет рисковать потерей работы, зарплаты, бенефитов, страховки, машины, пенсии, лицензии…
Плюс, арест, тюрьма, позор
Сколько нужно дать, чтобы полицейский согласился?
@GeraSheriff
Профсоюзы, это замечательно.
У нас "профсоюзы" - просто пустой звук. В любой профессии.
Что касается дорожной полиции, то лично у меня (много лет назад) был случай, когда мне предлагали работу в ГАИ, но сразу, открытым текстом, предупредили, что каждый сотрудник должен в конце смены отдать начальнику определённую сумму денег. Откуда их взять? Естественно, разного рода вымогательства на дорогах.
Я отказался. Вырос на книгах и фильмах про честную советскую милицию. На сериалах, где опера ловят бандитов.
Потом кстати, познакомился с одним бывшим сотрудником ГАИ, которого уволили как раз за то, что он отказывался заниматься вымогательством.
Тут надо сказать, что за последние лет 10 в том же ГИБДД (ранее - ГАИ) произошли позитивные изменения. Но не во всех регионах, и не во всех подразделениях. Общее мнение о них улучшилось.
Если я вас правильно понял, в США нет "плана по раскрытию", той самой "палочной" системы.
Как у вас происходит оценка деятельности сотрудников полиции? На основе каких показателей? Какое поощрение может быть у полицейских? За что? За что и как могут наказать?
Кстати, если я задаю вопросы, на тему которых вы уже выпускали видео, скажите. Я недавно нашёл ваш канал, и ещё не всё успел посмотреть.
А для вас я никто
Как и вы для меня
Я плюю на закон
Вы меня в лагеря (с) Бутырка
Многие жалуются на российскую полицию. Но там где я живу я не могу плохо сказать про них. Были моменты когда закрывают глаза. Но просто так человека не обвиняют. Если приняли - то у них досье из нескольких эпизодов и лучше признать сразу
Спасибо, посмеялся.
И где это вы живете?
@@nepoluchaetsya2 Москва, Кремль...
Короче, Дима )))
Сложно заранее сказать, с чем столкнешься. Как пример, у нас как-то человек ночью шел домой с пьянки и не дошёл. Потерялся по дороге. Мы его искали пару часов, не нашли. Решили в полиции уточнить, ну мало ли кто-то его уже нашел или патруль встретит. Так сначала мы минут 15 стучали в закрытые двери полицейского участка, хотя там дежурный должен быть доступен круглосуточно. Он там, просто двери закрыты и не открывают. А во-вторых, выслушав нашу историю, дежурный спросил - "Вы на машине? Так поездите, поищите...". Такой вот ответ. Ну наркотики не подкинули, уже хорошо, но впечатление осталось не очень приятное.
@@ВикторЧистяков-о7к , так человек потерявшийся где в это время был?
Ютьюб часто стал выдавать ваши ролики. Не могу не поинтересоваться: на какую аудиторию заточены ваши видео, если вы вещаете на русском, рассказывая об уголовно-процессуальных мероприятиях во Флориде, США?
Благодарю за вопрос
Канал подразумевался для русскоговорящих жителей Флориды. Ютюб не спрашивает меня где распространять мой контент.
Удачи Вам!
Алгоритмы его неисповедимы.
Я иногда смотрел какие-то видео о путешествиях, об Америке, про полицию смотрел Михаила Лапидуса, он тоже полицейским много лет проработал, но в Калифорнии. Вот наши профили ютубу и показались подходящими для этого контента. Спасибо Шерифу!
Приходилось ли вам задерживать рускоязычных преступников? Сделайте ролик об этом пожалуйста🤝🙏
Да. Сделаю может быть позже
@@GeraSheriff зауважал американских полицейских после трех лет жизни в Орландо,Киссими.Сидел в тюрьме по недоразумению в оскеола каунти и остались хорошие впечатления как ни странно))) с нашими бичами-ментами даже сравнить их язык не поворачивается, жалею последние два года что уехал тогда в 2009г ,из этой прекрасной страны.
@@GeraSheriff спасибо за ваш прекрасный контент🤝
@TonyMantana77 Очень интересный отзыв! Благодарю!
А можно ли так было сделать в интересах следствия : я тебе не говорю " Миранду" , а ты мне выкладываешь все, а на суде это все не учитывается и ты свободен , а эта информация бы помогла раскрыть другие более тяжкие преступления, наркодилеров, чем арест мелкой сошки ? Привет из Вятки !
🤣🤣🤣
Нет. Так точно не работает
Я видео досмотреть не успел , а Вы мне уже ответили. Спасибо. Интересно послушать , какие порядки в другой стране. Кстати , буквально в двух словах:как простые американцы относятся к России? У нас пропаганда говорит , что мы в кольце "НАТы" и Америка хочет нас ослабить, захватить,уничтожить , хотя мое мнение , что до нас простым людям нет никакого дела. Спасибо за работу!
чё то не так где то не логично ..
Выражение "врёт, как очевидец" придумали американские копы, или я не прав? Кстати, правду ли показывают в американских фильмах, что осужденные бывшие полицейские сидят на киче в одной "хате" с урками? В России для б/с (бывших сотрудников) всё-таки предусмотрено раздельное содержание...
Я бы не советовал Вам верить тому, что показывают в кино )))
@@GeraSheriff Ну, а чем "ютуб" отличается от "кино"?
В Штатах они содержатся в тех же тюрьмах, но отдельного от GP (general population)
Мой самый близкий друг бывший мент, следователь.
В результате многих дискуссий, мы пришли к выводу, в турмах сидять усе невиноватые ☺☺
Усех, ну усех сидельцев, менты позорные по беспределу посадили ☺
Точно 👍
Дружеская беседа из 6 букв? Допрос