Et les musulmans restent des petits enfants qui ont peur de l'enfer et de l'Allah maléfique. Ils ne peuvent pas raisonner correctement dans ces circonstances.
En fait pour ceux qui ne savent pas, le père Noël est une personne réelle. Saint Nicholas. Lorsque tu essais de pronnoncer "Saint Nicholas" en anglais et de manière très accélérée, (phonétiquement) ça donne quelque chose qui ressemble à "Santa Claus". Le père Noël a belle et bien existé, et son caractère a inspiré le fameux personnage que tout le monde connait aujourd'hui, à qui ont a attribué des éléments de business. PS: je ne suis pas musulman. Allah est un dieu. Son prophète aussi.
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Les deux le sont ainsi que la majorité des commentaires. Personne n'a la finesse d'Einstein quand il dit que dieu ne joue pas aux dés, peu importe qu'il existe ou non. Tout ces débats sont scolaire, basico basique, comment peut on parler de religions sans se demander ce qui serait arriver sans elles ? Zéro civilisations. L'Europe est pétrie de christianisme depuis la Rome antique, le monde arabe s'est épanouie grâce à l'Islam. Aujourd'hui nous sommes dans le confort et la médiocrité de l'ultra libéralisme, du nihilisme, de l'épanouissement des schizophrénies sur le genre, les manipulations génétique, les dérives de la transsexualité, du productivisme, de la consommation et j'en passe. C'est pas un monde qui fait rêver, dénué de lyrisme, de poésie, de paraboles et on le doit à la disparition de l'enchantement, de la magie, du chamanisme, et même du religieux dont on recherche l'ersatz dans les films, séries et livres. Quand on lit Tolkien on ne fait que lire une bible fantaisiste. Un jour ce confort de fat va disparaître, toutes les civilisations s'écroulent. Ce sera la guerre, un moment où les gentil démocrates seront content d'avoir quelques hommes méchant de leur côté. Car si on abandonne la religion, abandonnons aussi les pays. Mais sur les cendres, après l'hiver nucléaire ce n'est pas la constitution qui va rester, ni la loi, ni la justice, ni l'état. Sans la police ce sera le meurtre, le pillage et la loi du plus fort, le voisin qui vous égorgera pour du profit. Car cessez votre COMEDIE: L'Homme ne croit en ces valeurs démocratiques que dans la mesure où son état a compris que les révoltes sont un fait et qu'il vaut mieux tirer les taxes en mettant une police et en forçant les gens à se respecter. Enlever cette force et nos rires, notre bienveillance, notre union de facade vole en éclat, le fort écrasant le faible sans scrupules. Ce qui survit ce sont les structures dures comme la religion. Car c'est là son but: Relgiosus, relier les hommes. C'est le ciment des civilisations qui l'ignore quand le confort et la richesse s'installe, ils la renie car ils pensent n'en avoir plus bedoin. Mais alors il reste quoi quand cet arbre pourissant gorgé de fruits trop riche sans but meurt sous la décadence ? Qu'est ce qu'on fait d'un arbre qui pourrit ? On reviens aux racines. Dieu n'a absolument aucune importance dans la religion. Zéro. Aucune. On s'en fout comme d'une guigne de l'existence de dieu. Il n'y a pas de situations où la connaissance de la réponse est nécessaire. La religion est une structure sociale et sociétale dont le but est de servir de socle à des civilisations qui rajoutent des étages d'abstraction, de politique, de science par dessus pour tellement s’éloigner du socle qu'elles l'oublient, avant de s'effondrer et que cela recommence. On ne fonde pas une communauté dans la misère avec un code civil, les hommes vous le ferait bouffer avant de vous piller pour vous laisser enfin crever la bouche ouverte pour rejoindre un dieu dont on se fout complètement qu'il existe ou non.
@@kaviramyead7987 la véritable évolution de l'homme sera d'abandonner les religions avec tout ce qu'elles comportent de superstitions, de crédulité et d'entrave à l'intelligence et au sens critique. La religion à été une aide, elle est devenue une entrave. Et "les dérives de la transsexualité" c'est quoi ? quelle dérive ? une personne qui se sent dans le mauvais corps et le mauvais sexe, peut changer de genre, et alors ? on s'en fout, avant que les religions décident de les brûler ou de les jeter"du haut d'un endroit élevé", les transsexuels existaient déjà et étaient parfaitement tolérés. Hitler à essayé de les brûler dans les fours crématoires mais cela ne sert à rien, ce n'est pas un choix, c'est juste la nature qui bégaye, c'est une anomalie comme une autre et les stigmatiser ne sert à rien.. Il n'existe pas d'entité invisible d'origine extra-terrestre et possédant des super pouvoirs, et qui nous obligerait à suivre des rites débiles et contraignants, il suffit d'un peu d'intelligence et de sens critique pour s'en rendre compte....
Mon âne a un problème il refuse de voler... C est chiant l evolution quand je pense qu il y a juste 1400 ans ses ancêtres pouvaient aller dans l espace.... Moi mon âne il sert a rien.. Du reste je lui ai dit. Mais il m ecoute pas il arrête pas de faire son tunning sur la R5 il a un rassemblement vendredi... Chienne de vie!!
11:30 : Ben oui, on peut prédire que dans le futur les actes se*uels sur une petite fille de 9 ans seront toujours aussi dangereux et seront toujours sans consentement...
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
En même temps, il faut partir du principe que Jack s'adresse à des gens convaincus d'un voyage dans l'espace par un Mohammed chevauchant un âne magique. On part de très loin.
@@fredonitch8761 La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Jack n'a rien lâché, et il a réussit à arracher à von minou , un "non je ne connais pas", à la question tu connais le raisonnement bayésien...c'est une grande victoire, von minou s'est fait éteindre....ce type est pathétique dans ce débat, il y a un tel écart avec jack , c'est abusé..
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@coaxial0 La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@yannVok La science aurait démontré ça comment Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Un adulte = Une personne âgée de 54 ans, et qui exprime le désir de tripoter des fillettes non pubères. (Source: Dictionnaire d'Arabie du 7e siècle. Attention il y a des mis-à-jours😅)
Incroyable ce que l’endoctrinement peut produire … des personnes incapable y de réfléchir par eux même avoir une vraie opinion personnelle sur n’importe quel sujet Dès que ce sujet touche à l’islam on a l’impression que son cerveau bug et qu’il ne peut plus réfléchir
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Tu généralises naïvement ! Je ne suis pas un muz mais il faudrait qu'il fasse face à des gens à la hauteur. Il a dit que ça fait 25 ans qu'il débat et il est très doué et il a la culture pour.
J'aime pas douter de l'intellect des intervenants mais je me suis retrouvé au moins dix fois a dire à haute voix "mais qu'est-ce qu'il/elle est BÊTE !!!" ... Ça m'attriste que la religion rende les gens aussi stupide
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
C'est surtout qu'elle entraine leurs cerveau à tout faire pour ne pas aboutir à certaines conclusions; et il est très doué pour rationaliser l'irrationnel et a plein de stratégies et subterfuges pour refuser la réalité. Leur cerveau, leurs émotions, y compris leur raison, bossent contre eux-mêmes. L'endoctrinement.
@@urumikanzaki5528 La science aurait démontré ça comment Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Je trouve extraordinaire la naïveté de l'être humain dans le domaine des religions en 2024. Harry Potter et le Père Noël sont bien plus sympa que les divinités pédophiles.
L'homme a évolué avec la faculté à facilement faire confiance, parce que ça permet la coopération, facilite la survie et donc la reproduction. Pas la compréhension du monde, ni la remise en question de soi. Entre l'antiquité et 2024, ce qui a évolué c'est la culture, de manière très variable et avec des mécanismes de transmissions pas toujours efficaces. Une idéologie qui nécessite seulement de se conformer sans réfléchir sera toujours plus facile à transmettre. A l'inverse remettre en cause la société, ses croyances, et potentiellement rentrer en conflit avec sera souvent plus compliqué. Mais au fond l'homme de l'antiquité et l'homme moderne sont les mêmes.
En attendant, en pratique, la pédophilie c'est l'église catholique et les serial killers occidentaux, absent des pays musulmans. Je crains que le monde de libertés occidentale soit tout aussi stupide, avec des théories du "genre", la perte du sens, le matérialisme, la vacuité des sentiments, le mal être existentiel, la mélancolie, le suicide, la moquerie et le cynisme absolu. Oh, l'Islam est horrible mais la peste n'est pas un cadeau en face du choléra.
Ce que j'aime avec les débats de Jacklefou, c'est qu'on y apprend tellement de choses. Déjà l'art de débattre, les arguments rationnels scientifiques et philosophiques , l'Islam et enfin l'art de mettre en pls Von Minou et tous ses adeptes de l'être incontinent-non-nécessaire. Depuis 5-6 mois j'ai tellement appris avec vous Jack et vous m'avez ouvert l'esprit pour dissocier l'Islam et les mulsumans . Vos débats devraient être enseignés à l'école
Mais en fait, y'a aucune différence dans ce cas là. Même un adolescent de 15 ans avec une fillette de 9 ans, c'est pas souhaitable. Si la peine encourue n'est pas la même pour un mineur c'est uniquement parce qu'il est mineur et pas parce que l'acte en lui même est moins grave.
Mieux 😂 C'est quoi un enfant ? C'est quoi un adulte ? Chapeau JLF quelle patience d’essayer de débattre avec un truc (qui menace en sous entendus) pareil, dépourvu de cohérence et de bon sens. 😅 Il ignore qu'on a du mal à comprendre beaucoup de choses venant d’un mec comme lui. Et il approuve en plus 😂😂😂
STOP aux musul"lmans qui justifient le mariage des enfants en disant que les filles sont règlées dès 8 ans 🤬 D'abord c'est faux. Et de deux, c'est dangereux pour la santé mentale et physique des petites filles et ados (les marriages d'enfants et adolescentes, c'est la 1ère cause de mortalité chez la femme dans le monde et une des 1ères causes d'infertilité chez la femmes). Les premières règles ont lieu en moyenne vers 12,8 ans (le plus souvent entre 11 et 14 ans). Mais évidemment la croissance est loin d'être terminée à cet âge. La croissance se termine vers 20 ans chez la fille comme chez le garçon. Jadis, dû à une nourriture plus pauvre en protéine, les filles avaient leurs premières vers 16 ans en moyenne ! Et c'est pas une blague. En Europe, les femmes et les hommes se mariaient vers 22 ans (le plus souvent entre 19 et 25 ans) et avaient leur premier enfant vers 23 ans. Attention, ceux qui aiment dire qu'avant, on mariait souvent des enfants et ados sont des pédddophiles qui veulent justifier leurs propre pédddophilie (c'est même une tactique bien connue des pédddophillles) 🤬 Les mariages impliquaient en réalité rarement des ados et quand c'était le cas, il s'agissait surtout de monarques car il fallait vite donner un héritier. À vrai dire, le taux de mortalité maternelle était tel qu'il n'y avait pas assez de femmes (sauf en temps de guerre) et on savait en Europe que le taux de mortalité des femmes était bien plus élevé si ces dernières accouchaient avant 20 ans. Encore aujourd'hui, la première cause de mortalité dans le monde, c'est d'être enceinte et accoucher avant 20 ans ! 😢😢😢😢😢😢😢😢
Jack, je veux juste te témoigner mon admiration pour ton savoir, tes connaissances, ta culture et surtout ton courage de discourir au grand jour à la face du monde pour démontrer les contradictions et la stupidité des mythes, des légendes, des fables, des illusions et des fictions que sont les religions. Tu œuvres pour dissiper l'obscurantisme au bénéfice de la raison et de l'intelligence. C'est d'intérêt général pour guider l'humanité vers la lumière. Merci
C'est fou à quel point la secte des Von Bidule&Machin sont formatés à la fois à leur idéologie nauséeuse et leur "philosophie" sur le fameux être nécessaire... Si on leur retire ça, ils sont perdus ! Mais le pire dans tout ça, c'est le sentiment de supériorité dont ils font preuve alors qu'ils sont incapables de comprendre des phrases simples. Ils sont vraiment restés coincés en l'an 700...
C’est incroyable l’endoctrinement dans lequel tous ces humains sont enfermés il faut être bête pour croire des textes aussi nul et infâme maintenant je suis sur est certain que toute ces personnes sont perdu et ce raccrocherai a n’importe quelle branche pour pas tomber de leur arbre et ce réveiller pour enfin croire en l’humanité et non en un dieu imaginaire bravo jack pour ton travail énorme pour sauver quelque personne quand même de cette endoctrinement
C'est dommage! Il y a des régions supérieures et des régions inférieures en nous. Parce que contrairement à la croyance, la foi est un savoir fondé sur une expérience. Celui qui, au cours de ses expériences antérieures les à fait dans les régions inférieures de son être, tire de ces expériences des conclusions qu 'il prend pour des vérités. Et celui qui a fait des expériences dans la vie supérieure de l'âme, de l'esprit de son corps, tire lui aussi des conclusions, mais ces conclusions sont évidemment tout autre...Pour cela il faut se connaître corps et âme. C'est mon avis et mon sentiment 🤗😇🫠🤩💫🙏
L'intelligence et l'instruction sont 2 choses différentes ! Einstein n'était pas un bon élève, Victor Hugo faisait beaucoup de faute d'orthographe, Churchill qui a obtenu un prix Nobel de littérature était un élève très moyen, etc...
Contraste entre un homme posé et honnête, qui avance des arguments clairs et logiques, et de l’autre côté un croyant ayant mal digéré ses cours de philo, maniant des concepts qu’il ne maîtrise pas et conduisant une réflexion pour confirmer ses croyances et non les combattre (démarche scientifique)
Définition de l’aphasie: Ça vient du mot en grec ἀφασία: Aphasia signifiant « sans parole ». En neurologie cela désigne un trouble du language se traduisant par une incapacité ou très grande difficulté à se faire comprendre à l’écrit ou l’oral et peux se traduire par une incapacité à décrire de simples objets ce qui s’appelle l’anomie. Io Du coup si beaucoup de scientifiques disent par exemple: Tout les petites filles de 8ans sont incapables de se faire comprendre à l’oral et on comprend rien de ce qu’elles disent et peuvent pas décrire des objets donc ont l’anomie. Donc en voyant beaucoup de filles de 8ans qui s’expriment normalement de façon compréhensible et savent décrire des objets, Il serait obligatoire et raisonnable de dire que ces scientifiques la se sont trompés. Car si elles s’expriment normalement de manière compréhensible et décrivent des objets c’est qu’il n’y a aucune anomalie cérébrale dans les aires cérébrales de la parole donc pas d’aphasie sous toutes ses formes. Donc c’est la même pour toute les filles C’est a Dire pas d’anomalie jusqu’à preuve du contraire, Donc c’est le même développement cérébral de base pour toute les filles du passé et présent. Donc que elles peuvent s’exprimer et se faire comprendre et celui qui prétendra une anomalie c’est lui qui devra le prouver car la base c’est que y a aucune anomalie cérébrale lié à un âge particulier donc aucune limite d’âge. Et on devrai pas voir de nombreux contre-exemples contredisant sa limite supposée sinon ça voudrait dire que sa limite est fausse. Donc de nombreux HPI pouvant choisir ce qu’ils veulent et disant oui ou non à des choses indiquent que la région du cortex prefrontal qui est celle impliquée dans le consentement va très bien donc aucune anomalie cérébrale donc ils peuvent consentir donc si y a aucune preuve de mariage forcée ou abus etc alors la fille s’est marié avec consentement car il existe pas de maladie cérébrale ou le cortex prefrontal est bloqué et elle serait incapable de dire oui ou non. Donc la base c’est que y a aucune anomalie chez toute les filles du passé et présent et celui qui prétend l’anomalie c’est à lui de le prouver tout comme l’aphasie. Ça s’appelle le raisonnement par contre- exemple ou si une seule contradiction est présente dans un raisonnement ça suffit à l’annuler car un raisonnement si il est vrai ne peux comporter aucune contradiction, Car lorsque la même cause est présente le même jugement s’applique sinon c’est une contradiction. Donc tout vos débats depuis mille ans sur l’âge de Aicha qu’Allah l’agréé et vos suppositions sont faux donc tout les scientifiques et tout les athées chrétiens etc parlant dessus se sont trompés et ont menti sur quelque chose de simple et clair à savoir.
@@MoonClear-es3kl Tu es brillant de bêtise. Tu compares une "pathologie" et une "maturité cérébrale en développement chez un enfant", sombre abruti. Une aphasie est une perte partielle ou complète de la capacité à s'exprimer ou comprendre le langage écrit et parlé. Elle provient (ndlr : attention, c'est là que ça devient intéressent quant à la cause pathologique de l'aphasie) de la lésion des aires du cerveau qui contrôlent le langage. Les personnes peuvent avoir des difficultés à lire, écrire, parler, comprendre ou répéter une langue. Cette définition médicale de l'aphasie induit la perte pathologique d'une capacité acquise par l'apprentissage. Ces personnes qui en sont atteintes ont appris à lire, à écrire, à parler, à comprendre et à répéter une ou plusieurs langues, et subséquemment, en ont perdu l'usage (complet ou partiel) à cause d'une PATHOLOGIE. Enfin, tu noteras que tu fais du concordisme patenté : l'aphasie est une PATHOLOGIE NEUROLOGIQUE qui fut diagnostiquée pour la première fois en 1862, par le médecin français Paul Broca. De fait, on parle d'aphasie de Broca quand celle-ci se caractérise par des difficultés dans la production du langage. La parole est laborieuse et saccadée, mais la compréhension reste généralement intacte. On la distingue de l’aphasie de Wernicke qui entraîne des problèmes de compréhension du langage (Carl Wernicke, neurologue et psychiatre allemand, 1848 - 1905). Il n'y a pas une forme unique d'aphasie mais plusieurs et ce en fonction de la zone du cerveau affectée par la pathologie neurologique. Et au milieu de tout ça, tu viens comparer le développement neurologique et commun des gamines de 8 ans ... Misère, ce que tu peux être bête à manger du foin.
@@MoonClear-es3kldonc tu affirme que les filles mariées a 6 ans avec des vieux pervers ont bien donné leur consentement ? Vive les bédouins du 7e siècle 💚
@@MoonClear-es3kl Range ta flûte tu nous fatigues…😏 Aïcha : « J’avais six ans lorsque le Prophète m’épousa et neuf ans lorsqu’il eut effectivement des relations conjugales avec moi. […] » (Sahih Muslim, hadith n° 2547)
45:12 _"...C'est de dire le Coran ne peut pas être divin parce que celui-ci n'est pas en conformité avec toutes les preuves que nous avons aujourd'hui."_ Non! Le Coran ne peut pas être divin parce qu'il est quasiment en contradiction avec tout ce qu'on sait aujourd'hui. Et en conformité avec TOUT ce que les bédouins pensaient à l'époque.
🤦♂ 42:26 👉 _"Si tu pars de la "définition" qu'un créateur existe, tu n'as pas à te poser la question, à remettre en question les choix et la volonté du créateur."_ ✌ Voilààà, parfait, CQFD ❗ Tout est là, rien à ajouter, c'est la phrase clé du débat. Faut juste les laisser parler pour savoir ce qu'ils ont dans le crâne.
Selon ton propre raisonnement préhistorique, je peux me créer une vérité sur mesure, selon mes envies : je peux dire _"Si tu pars du prémisse que tout croyant est stupide, tu n'as pas à douter que tout ce qu'ils disent est nul..."_ Je pourrais croire cela, mais je ne le crois pas, ce sont tes croyances qui sont toxiques, pas toi. Et tu sais pourquoi je ne le crois pas vraiment ? Parce que je ne raisonne pas comme un homme de l'âge du bronze, je ne suis pas endoctriné comme toi. Ce que tu dis est nul parce que ça ne résiste pas à l'analyse critique rationnelle.
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Moi je trouve que ça image plutôt bien le carcan intellectuel dans lequel se situent des gens qui en 2024, croient à un voyage spatial à dos de bourricot qui aurait eu lieu il y a 1400 ans 🤔 L'endoctrinnement réside chez les athées ? Vraiment ? M'ouais
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@emmanuellerey550 La science aurait démontré ça comment Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Quelle patience! Rassure-toi Jack tout le monde a bien compris, lui aussi même s’il ne peut pas l’avouer. Quant à elle, elle ne connaît rien et ne peut pas l’admettre
Il ne sait même pas ce qu'est une petite fille ? Oh la honte ! Et le mot "contexte" , il le dit au moins trente fois ! 😂😂😂. "Arrête" , la ferme et ÉCOUTE bordel !!! "Les licornes existent" mais bien sûr ! 😂😂😂
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@emmanuellerey550 La science aurait démontré ça comment Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@emmanuellerey550 Parce que l'on autorise dans certains cas des viols de petites filles en fonction du contexte? Je suis choqué d'entendre ça. Dire que des gens continuent à pratiquer ce genre de truc stériles et sénile ça me fait peur...
Les athes se passent de l'être nécessaire. Donc l'être nécessaire ne l'est pas. Donc il n'existe pas. A moins qu'il s'agisse d'un dragon rose Kabilphone, là c'est pas pareil.
@@urumikanzaki5528 Surtout que l'être nécessaire ça vient de Aristote et de Platon a la base Et ce qui est encore plus marrant c'est que la partie qui intéresse les musulmans c'est que le tout début de la réflexion, la conclusion de cette réflexion amène a la Trinité mdrr Donc quand quelqu'un utilise Aristote et Platon pour justifier l'islam un chrétien peu aussi utiliser Aristote et Platon pour justifier la Trinité, sauf que la Trinité ça a au moins le mérite d'être aller au bout de la réflexion là où pour l'islam faut juste prendre le début
Monsieur Jack le Fou je suis une nouvelle abonné et musulmans qui cherche la vérité sur islam merci beaucoup de nous ouvrir les yeux continue comme ça ❤❤❤❤
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Imagine que 30 hommes de 40 ans et 30 filles de 10 ans non maisc'est quoi ce malade. Jack t'es sensé être le seul fou de l'histoire là ça me dépasse. Entendre 5 ou 6 fois donne la définition d'adulte m'a donné mal au crâne 🤣 force à toi
27:50 la réponse du gars est une masterclass ! Vexé de ne connaître aucun des concepts - pourtant connus - nécessaires à la conduite d’un débat. Suivi de ce blanc où il quitte l’appli pour aller chercher la définition sur Google. Mais comme il n’a pas su orthographier Bayésien il n’a pas trouvé 😂
Où allons nous? D'où venons nous? J'ignore de le savoir Mais ce que je n'ignore pas de le savoir C'est que le bonheur Est à deux doigts de tes pieds Et que la simplicité réside dans l'alcôve Bleue, jaune, mauve et insoupçonnée De nos rêveries Mauves et bleues et jaunes et pourpres Et paraboliques Et vice et versa
😂😂 Être ou ne pas être Telle est la question sinusoïdale De l'anachorète Hypocondriaque Mais tu dis (mais tu dis) Que le bonheur est irréductible Et je dis (et il dit) Que ton espoir n'est pas si désespéré A condition d'analyser Que l'absolu ne doit pas être annihilé Par l'illusoire précarité De nos amours Destituées Et vice et versa 😂😂
@@swizzy51 ça dépends pour qui, l'ignorent jamais confronté qui se cherche une spiritualité, ... Peut-être... Pour ceux qui on déjà connu le sujet et n'y ont pas adhéré, c'est un autre débat. C'est moins d'une fraction de seco de pour y dire non .
Franchement comment qualifier le niveau des gebs qui vius appellent ? Nier la verite est une tare et ces gebs assument cette tare. Cest absolument Incroyable. Hommage à votre patience. Merci à vous.
Définition de l’aphasie: Ça vient du mot en grec ἀφασία: Aphasia signifiant « sans parole ». En neurologie cela désigne un trouble du language se traduisant par une incapacité ou très grande difficulté à se faire comprendre à l’écrit ou l’oral et peux se traduire par une incapacité à décrire de simples objets ce qui s’appelle l’anomie. Io Du coup si beaucoup de scientifiques disent par exemple: Tout les petites filles de 8ans sont incapables de se faire comprendre à l’oral et on comprend rien de ce qu’elles disent et peuvent pas décrire des objets donc ont l’anomie. Donc en voyant beaucoup de filles de 8ans qui s’expriment normalement de façon compréhensible et savent décrire des objets, Il serait obligatoire et raisonnable de dire que ces scientifiques la se sont trompés. Car si elles s’expriment normalement de manière compréhensible et décrivent des objets c’est qu’il n’y a aucune anomalie cérébrale dans les aires cérébrales de la parole donc pas d’aphasie sous toutes ses formes. Donc c’est la même pour toute les filles C’est a Dire pas d’anomalie jusqu’à preuve du contraire, Donc c’est le même développement cérébral de base pour toute les filles du passé et présent. Donc que elles peuvent s’exprimer et se faire comprendre et celui qui prétendra une anomalie c’est lui qui devra le prouver car la base c’est que y a aucune anomalie cérébrale lié à un âge particulier donc aucune limite d’âge. Et on devrai pas voir de nombreux contre-exemples contredisant sa limite supposée sinon ça voudrait dire que sa limite est fausse. Donc de nombreux HPI pouvant choisir ce qu’ils veulent et disant oui ou non à des choses indiquent que la région du cortex prefrontal qui est celle impliquée dans le consentement va très bien donc aucune anomalie cérébrale donc ils peuvent consentir donc si y a aucune preuve de mariage forcée ou abus etc alors la fille s’est marié avec consentement car il existe pas de maladie cérébrale ou le cortex prefrontal est bloqué et elle serait incapable de dire oui ou non. Donc la base c’est que y a aucune anomalie chez toute les filles du passé et présent et celui qui prétend l’anomalie c’est à lui de le prouver tout comme l’aphasie. Ça s’appelle le raisonnement par contre- exemple ou si une seule contradiction est présente dans un raisonnement ça suffit à l’annuler car un raisonnement si il est vrai ne peux comporter aucune contradiction, Car lorsque la même cause est présente le même jugement s’applique sinon c’est une contradiction. Donc tout vos débats depuis mille ans sur l’âge de Aicha qu’Allah l’agréé et vos suppositions sont faux donc tout les scientifiques et tout les athées chrétiens etc parlant dessus se sont trompés et ont menti sur quelque chose de simple et clair à savoir.
@@MoonClear-es3kl Troisième copié/collé. Le mec pense avoir un argument de fou, mais il est éclaté en fait ton argument. Beaucoup de mots pour rien dire. T'es allé chercher ça loin je le concède, mais ça n'en demeure pas moins claqué au sol ton histoire d'HPI.
@@MoonClear-es3kltout un argumentaire pour prouver q’une fillette est capable physiquement de donner son consentement, bravo personne ne le nie. Sauf qu’on ne nie pas qu’elle est capable physiquement de donner son consentement mais simplement qu’elle n’est pas assez mature , n’a pas assez d’expérience dans sa vie, n’est pas assez développée dans son être physique pour être capable de consentir en comprenant les conséquences de ce consentement. Ces conséquences que Jack a décrit donc risque d’hémorragie interne, stress post traumatique etc. Par ailleurs, le mot fillette simplement donne la puce a l’oreille pour te guider et comprendre qu’il s’agit d’un enfant pas incapable de parler mais juste qui n’est pas complètement construit dans son être. Un enfant quoi. Au passage, argumenter sur une histoire de consentement d’une fillette pour donner des arguments envers des actes de pédophilie, et ensuite prôner partout que l’islam est une religion de paix. Ce n’est pas en pensant comme ça que la paix va être prônée. Votre religion vous monte à la tête
Définition de l’aphasie: Ça vient du mot en grec ἀφασία: Aphasia signifiant « sans parole ». En neurologie cela désigne un trouble du language se traduisant par une incapacité ou très grande difficulté à se faire comprendre à l’écrit ou l’oral et peux se traduire par une incapacité à décrire de simples objets ce qui s’appelle l’anomie. Io Du coup si beaucoup de scientifiques disent par exemple: Tout les petites filles de 8ans sont incapables de se faire comprendre à l’oral et on comprend rien de ce qu’elles disent et peuvent pas décrire des objets donc ont l’anomie. Donc en voyant beaucoup de filles de 8ans qui s’expriment normalement de façon compréhensible et savent décrire des objets, Il serait obligatoire et raisonnable de dire que ces scientifiques la se sont trompés. Car si elles s’expriment normalement de manière compréhensible et décrivent des objets c’est qu’il n’y a aucune anomalie cérébrale dans les aires cérébrales de la parole donc pas d’aphasie sous toutes ses formes. Donc c’est la même pour toute les filles C’est a Dire pas d’anomalie jusqu’à preuve du contraire, Donc c’est le même développement cérébral de base pour toute les filles du passé et présent. Donc que elles peuvent s’exprimer et se faire comprendre et celui qui prétendra une anomalie c’est lui qui devra le prouver car la base c’est que y a aucune anomalie cérébrale lié à un âge particulier donc aucune limite d’âge. Et on devrai pas voir de nombreux contre-exemples contredisant sa limite supposée sinon ça voudrait dire que sa limite est fausse. Donc de nombreux HPI pouvant choisir ce qu’ils veulent et disant oui ou non à des choses indiquent que la région du cortex prefrontal qui est celle impliquée dans le consentement va très bien donc aucune anomalie cérébrale donc ils peuvent consentir donc si y a aucune preuve de mariage forcée ou abus etc alors la fille s’est marié avec consentement car il existe pas de maladie cérébrale ou le cortex prefrontal est bloqué et elle serait incapable de dire oui ou non. Donc la base c’est que y a aucune anomalie chez toute les filles du passé et présent et celui qui prétend l’anomalie c’est à lui de le prouver tout comme l’aphasie. Ça s’appelle le raisonnement par contre- exemple ou si une seule contradiction est présente dans un raisonnement ça suffit à l’annuler car un raisonnement si il est vrai ne peux comporter aucune contradiction, Car lorsque la même cause est présente le même jugement s’applique sinon c’est une contradiction. Donc tout vos débats depuis mille ans sur l’âge de Aicha qu’Allah l’agréé et vos suppositions sont faux donc tout les scientifiques et tout les athées chrétiens etc parlant dessus se sont trompés et ont menti sur quelque chose de simple et clair à savoir.
Si Jack demande si l’intervenant connaît tel ou tel raisonnement,…etc , c’est pour éviter de donner sa définition encore et encore, quasiment à chaque Live ou son explication, car Jack pense qu’ils ont des connaissances !
J'ai beaucoup aimé l'exemple que Jack a donné pour l'avion mais je ne comprends pas du coup pourquoi les pays africains n'en construisent pas encore à l'heure actuelle??
C'est parce qu'ils ne sont toujours pas souverains, en tout cas les pays de la Françafrique (malgré le mythe de l'avènement de la décolonisation). Alors qu'ils ont les cerveaux, la main d'oeuvre, les matériaux...
Et surtout la corruption de l'élite ne permet pas les investissements nécessaires, la formation, la R et D, les infrastructures, tout ce qui est nécessaire pour qu'un pays en développement devienne un pays développé !
@@beless27Oui, la corruption bien sûr ! Elle existe dans tous les pays. Mais elle est un vrai traumatisme en Afrique apparemment. Pourquoi ? Je me demande si c'est parce qu'elle est exercée à tous les niveaux de l'administration. Et impunie. La liberté d'expression, de la presse, les opposant.es politiques, les lanceurs et lanceuses d'alerte (catastrophes environnementales et sanitaires)... sont plus violemment "dissuadés" qu'en Europe par exemple.
euh ! j'avoue que j'aurais un petit moment d'appréhension si j'étais obligé de monter dans un avion pensé, financé et construit par un pays africain, qu'ils commencent par fabriquer des vélos, des cyclomoteurs...
le coup du prophete qui s'envole sur le dos d'un âne pour aller parler avec allah qui lui dit qu'il faut que les muslims doivent faire 50 prières par jour 😂😂 On veut un Débat Jack le fou vs Tariq Ramadan, je suis pret à payer pour entendre Jack l'humilier
11:59 Ok j'arrête la vidéo. Von minou défend quand-même le VIOL D'ENFANT D'APRÈS LA RELIGION QU'IL CRÈVE. Pour répondre à sa question, effectivement, avec la connaissance du futur on pourrait créer une technologie du futur avec une connaissance du futur. Le seul problème, c'est qu'on a pas cette connaissance.
La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@N3CrOs666 La science aurait démontré ça comment ? Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@N3CrOs666 pas les musulmans, mais la religion. A part cette bande de babouin la grande majorité des musulmans sont bons et ne connaissent pas leur religion.
Les termes prémices et prémisse sont toujours féminins. L'épouse de Jack l'a corrigé une fois en live en lui disant que le terme était masculin et depuis tout le monde dit un prémisse. Même Babso dit "tu pars du premisse" ce qui est faux.
Je te découvre, et je suis Athé et pro science depuis toujours. Si ton raisonnement est proche du miens, tes sources et connaissances sont impresionnantes ! Malgré que je sois un scientifique CONVAINCU et inconditionnel, tu arrives à me surprendre par ton raisonnement pleins de bon sens ! Franchement bravo ! Si on pouvait avoir un homme politique qui a un sens du raisonnement comme toi, le monde serait un peu plus logique et vrai !
c'est tres mais alors la tres dommages que tu n'ai pas CONTINUER le debat a la fin avec la femme car il etait tres pertinent a mon avis et moi qui regarde tout absolument tout tes lives (redifs) je trouvais cette demonstration incroyable et plus que pertinente! car c'etait un exemple d'un endoctrinement par exellence je trouve et que et c'est sans doute une representation flagrante de la majorité des croyants! veuillez me coriger si mon raisonement ne tiens pas la route ˆˆ si non tres bonne video comme d'habitude! continue comme ca!
Y'en a marre ! On comprend plus rien, ça peut plus durer. On veut la définition de la définition, et la définition du contexte, le contexte de la définition et surtout la définition contextuelle du contexte défini !
Vue la médiocrité des réponses des religieux pour défendre leurs dogmes, comment ce fait t'il encore aujourd'hui que des gens y adhérent..? J'ai une théorie valable pour tout dogmes qui peut l'expliquer, si ça intéresse..😁
Pour les mêmes raisons qu'aujourd'hui, les différents politiques s'opposent, dominer les masse populaires et laborieuse, en en tirant le plus grand profit.😊
@@coaxial0 Définition de l’aphasie: Ça vient du mot en grec ἀφασία: Aphasia signifiant « sans parole ». En neurologie cela désigne un trouble du language se traduisant par une incapacité ou très grande difficulté à se faire comprendre à l’écrit ou l’oral et peux se traduire par une incapacité à décrire de simples objets ce qui s’appelle l’anomie. Io Du coup si beaucoup de scientifiques disent par exemple: Tout les petites filles de 8ans sont incapables de se faire comprendre à l’oral et on comprend rien de ce qu’elles disent et peuvent pas décrire des objets donc ont l’anomie. Donc en voyant beaucoup de filles de 8ans qui s’expriment normalement de façon compréhensible et savent décrire des objets, Il serait obligatoire et raisonnable de dire que ces scientifiques la se sont trompés. Car si elles s’expriment normalement de manière compréhensible et décrivent des objets c’est qu’il n’y a aucune anomalie cérébrale dans les aires cérébrales de la parole donc pas d’aphasie sous toutes ses formes. Donc c’est la même pour toute les filles C’est a Dire pas d’anomalie jusqu’à preuve du contraire, Donc c’est le même développement cérébral de base pour toute les filles du passé et présent. Donc que elles peuvent s’exprimer et se faire comprendre et celui qui prétendra une anomalie c’est lui qui devra le prouver car la base c’est que y a aucune anomalie cérébrale lié à un âge particulier donc aucune limite d’âge. Et on devrai pas voir de nombreux contre-exemples contredisant sa limite supposée sinon ça voudrait dire que sa limite est fausse. Donc de nombreux HPI pouvant choisir ce qu’ils veulent et disant oui ou non à des choses indiquent que la région du cortex prefrontal qui est celle impliquée dans le consentement va très bien donc aucune anomalie cérébrale donc ils peuvent consentir donc si y a aucune preuve de mariage forcée ou abus etc alors la fille s’est marié avec consentement car il existe pas de maladie cérébrale ou le cortex prefrontal est bloqué et elle serait incapable de dire oui ou non. Donc la base c’est que y a aucune anomalie chez toute les filles du passé et présent et celui qui prétend l’anomalie c’est à lui de le prouver tout comme l’aphasie. Ça s’appelle le raisonnement par contre- exemple ou si une seule contradiction est présente dans un raisonnement ça suffit à l’annuler car un raisonnement si il est vrai ne peux comporter aucune contradiction, Car lorsque la même cause est présente le même jugement s’applique sinon c’est une contradiction. Donc tout vos débats depuis mille ans sur l’âge de Aicha qu’Allah l’agréé et vos suppositions sont faux donc tout les scientifiques et tout les athées chrétiens etc parlant dessus se sont trompés et ont menti sur quelque chose de simple et clair à savoir.
J'ai plus simple comme hypothèse. L'amour... Tout dogmes religieux t'ordonne d'être dans les qualités de l'amour, ( en tout cas envers les membres de ton dogme ) ton accès au paradis en dépend. Et chaque dogmes s'approprient ce raisonnement alors que tous l'incarne ... les chrétiens, les juifs, les musulmans entre eux le sont,(dans l'amour ) Qui a faire du tore à autrui pour défendre leurs croyances. L'amour de la peur de l'enfer les pouces à se faire la guerre, l'absence de réponse cohérente pour défendre leurs croyances leurs fait perdre maîtrise d'eux même. Et ça tombe bien, leurs textes valides cette violences. La science démontre l'infin complexité du miracle de la vie, Cela suffit à certains pour valider les écrits du passé. Mais si on prend un peu de recul on se rend compte que peut importe l'époque, la localité où la philosophie que l'on soutient les gens sont (généralement) dans ces qualités lorsque ils sont entre eux. Ma croyance s'appelle AMOUR. Et c'est tout, mais le problème c'est qu'on a pas tous la même définition de ce que c'est.. Pour moi c'est 6 qualités de base. Joie, humilité, maîtrise de soi, honnêteté, bonté, et vérité. (Qualités que jack met abilement en lumière ) Que ça soit avec mes parents, mes potes ou ma compagne j' essaie le plus possible d'agir en fonction de ça et me rend compte que tout le monde le fait aussi sans s'en apercevoir... Vous en pensez quoi..?
@@guillaumedurand701 La science aurait démontré ça comment Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
On apprend beaucoup de choses ,de la dernière intervenante , ya 132 sourates dans le coran , et le prophète a eu plus de 4 femmes !!!! Mort de rire 🤣🤣😂😂🤣🤣😂
Ah bien oui c'est ok si les circonstances sont qu'il ne reste que 50 humains, il ne peut pas attendre qu'elles aient 18 ans au cas ou il décéderait avant qu'elles n'aient 18 ans, pour lui c'est grave s'il décéderait mais qu'elles aient de très haut risque d'en mourir ou d'en subir de graves conséquences alors là il ne voit pas le problème 😡 S'il croit en son allah il doit aussi croire à la vie éternelle dans son paradis, alors à quel endroit la survie de l'humanité a une quelconque importance pour lui ? Je vais même aller plus loi, ne disent-ils pas que rien arrive sans la volonté d'allah, si ce serais vraiment le cas et que son ami imaginaire ne désirerais pas l'extinction de son espèce celui-ci ferait en sorte qu'il survivrait suffisamment longtemps pour qu'elles atteignent l'âge de 18 ans. C'est pour cela que je me dis : Si l'on ne prend pas en compte l'endoctrinement religieux à partir d'un bas âge, avec toute les con_ries, contradictions, illogisme, invraisemblances, etc qui se trouve dans les livres dit "saints" des 3 religions abrahamique et que le nombre de leurs croyants se comptent en milliards, si des êtres intelligents extra-terrestre viendrait nous observer, après un certain temps d'observations il y en a surement un qui dirait ..... " je vous l'avais bien dit qu'ils étaient très c_ns"
Définition de l’aphasie: Ça vient du mot en grec ἀφασία: Aphasia signifiant « sans parole ». En neurologie cela désigne un trouble du language se traduisant par une incapacité ou très grande difficulté à se faire comprendre à l’écrit ou l’oral et peux se traduire par une incapacité à décrire de simples objets ce qui s’appelle l’anomie. Io Du coup si beaucoup de scientifiques disent par exemple: Tout les petites filles de 8ans sont incapables de se faire comprendre à l’oral et on comprend rien de ce qu’elles disent et peuvent pas décrire des objets donc ont l’anomie. Donc en voyant beaucoup de filles de 8ans qui s’expriment normalement de façon compréhensible et savent décrire des objets, Il serait obligatoire et raisonnable de dire que ces scientifiques la se sont trompés. Car si elles s’expriment normalement de manière compréhensible et décrivent des objets c’est qu’il n’y a aucune anomalie cérébrale dans les aires cérébrales de la parole donc pas d’aphasie sous toutes ses formes. Donc c’est la même pour toute les filles C’est a Dire pas d’anomalie jusqu’à preuve du contraire, Donc c’est le même développement cérébral de base pour toute les filles du passé et présent. Donc que elles peuvent s’exprimer et se faire comprendre et celui qui prétendra une anomalie c’est lui qui devra le prouver car la base c’est que y a aucune anomalie cérébrale lié à un âge particulier donc aucune limite d’âge. Et on devrai pas voir de nombreux contre-exemples contredisant sa limite supposée sinon ça voudrait dire que sa limite est fausse. Donc de nombreux HPI pouvant choisir ce qu’ils veulent et disant oui ou non à des choses indiquent que la région du cortex prefrontal qui est celle impliquée dans le consentement va très bien donc aucune anomalie cérébrale donc ils peuvent consentir donc si y a aucune preuve de mariage forcée ou abus etc alors la fille s’est marié avec consentement car il existe pas de maladie cérébrale ou le cortex prefrontal est bloqué et elle serait incapable de dire oui ou non. Donc la base c’est que y a aucune anomalie chez toute les filles du passé et présent et celui qui prétend l’anomalie c’est à lui de le prouver tout comme l’aphasie. Ça s’appelle le raisonnement par contre- exemple ou si une seule contradiction est présente dans un raisonnement ça suffit à l’annuler car un raisonnement si il est vrai ne peux comporter aucune contradiction, Car lorsque la même cause est présente le même jugement s’applique sinon c’est une contradiction. Donc tout vos débats depuis mille ans sur l’âge de Aicha qu’Allah l’agréé et vos suppositions sont faux donc tout les scientifiques et tout les athées chrétiens etc parlant dessus se sont trompés et ont menti sur quelque chose de simple et clair à savoir.
@@sha-ad9257 La science aurait démontré ça comment Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation de base etc, La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@MoonClear-es3kl Faire un si long commentaire en réponse au mien pour en bout de compte parler de ce qui n'a absolument aucun rapport avec ce que j'ai dit, est-ce que je suis surpris non absolument pas vu que cette façon de faire est récurant chez les zélotes de faire ainsi afin de noyer le poisson.
Pour ceux qui n'ont pas compris, ce n'est pas Von Reich mais un certain Babssou (?). Mais bon on est dans le meme genre de dribble 😂
11111111111a1111111111❤aa11❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤1❤1
Oui parce qu'il a évoqué se fameux " être nécessaire ". 😂😂😂
Quelle patience Jack!
Les enfants croient au Père Noël et les musulmans croient à Allah 😊
Au moins le Père Noël apporte des cadeaux ..... zut s'est vrai que depuis je suis grand le père noël m'a oublié
😜🤭🤭
Et les musulmans restent des petits enfants qui ont peur de l'enfer et de l'Allah maléfique.
Ils ne peuvent pas raisonner correctement dans ces circonstances.
Et moi je crois que tintin est allé sur la lune et l'a fendue en 2 😂
En fait pour ceux qui ne savent pas, le père Noël est une personne réelle. Saint Nicholas. Lorsque tu essais de pronnoncer "Saint Nicholas" en anglais et de manière très accélérée, (phonétiquement) ça donne quelque chose qui ressemble à "Santa Claus".
Le père Noël a belle et bien existé, et son caractère a inspiré le fameux personnage que tout le monde connait aujourd'hui, à qui ont a attribué des éléments de business.
PS: je ne suis pas musulman. Allah est un dieu. Son prophète aussi.
Le pauvre... c est triste et dur de se voir expliquer qu on est con....
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
😂
À sa décharge, c'est pas le genre de chose qu'on veut comprendre, en général.
Les deux le sont ainsi que la majorité des commentaires. Personne n'a la finesse d'Einstein quand il dit que dieu ne joue pas aux dés, peu importe qu'il existe ou non. Tout ces débats sont scolaire, basico basique, comment peut on parler de religions sans se demander ce qui serait arriver sans elles ? Zéro civilisations. L'Europe est pétrie de christianisme depuis la Rome antique, le monde arabe s'est épanouie grâce à l'Islam. Aujourd'hui nous sommes dans le confort et la médiocrité de l'ultra libéralisme, du nihilisme, de l'épanouissement des schizophrénies sur le genre, les manipulations génétique, les dérives de la transsexualité, du productivisme, de la consommation et j'en passe. C'est pas un monde qui fait rêver, dénué de lyrisme, de poésie, de paraboles et on le doit à la disparition de l'enchantement, de la magie, du chamanisme, et même du religieux dont on recherche l'ersatz dans les films, séries et livres. Quand on lit Tolkien on ne fait que lire une bible fantaisiste.
Un jour ce confort de fat va disparaître, toutes les civilisations s'écroulent. Ce sera la guerre, un moment où les gentil démocrates seront content d'avoir quelques hommes méchant de leur côté. Car si on abandonne la religion, abandonnons aussi les pays. Mais sur les cendres, après l'hiver nucléaire ce n'est pas la constitution qui va rester, ni la loi, ni la justice, ni l'état. Sans la police ce sera le meurtre, le pillage et la loi du plus fort, le voisin qui vous égorgera pour du profit. Car cessez votre COMEDIE: L'Homme ne croit en ces valeurs démocratiques que dans la mesure où son état a compris que les révoltes sont un fait et qu'il vaut mieux tirer les taxes en mettant une police et en forçant les gens à se respecter. Enlever cette force et nos rires, notre bienveillance, notre union de facade vole en éclat, le fort écrasant le faible sans scrupules.
Ce qui survit ce sont les structures dures comme la religion. Car c'est là son but: Relgiosus, relier les hommes. C'est le ciment des civilisations qui l'ignore quand le confort et la richesse s'installe, ils la renie car ils pensent n'en avoir plus bedoin.
Mais alors il reste quoi quand cet arbre pourissant gorgé de fruits trop riche sans but meurt sous la décadence ? Qu'est ce qu'on fait d'un arbre qui pourrit ? On reviens aux racines.
Dieu n'a absolument aucune importance dans la religion. Zéro. Aucune. On s'en fout comme d'une guigne de l'existence de dieu. Il n'y a pas de situations où la connaissance de la réponse est nécessaire. La religion est une structure sociale et sociétale dont le but est de servir de socle à des civilisations qui rajoutent des étages d'abstraction, de politique, de science par dessus pour tellement s’éloigner du socle qu'elles l'oublient, avant de s'effondrer et que cela recommence. On ne fonde pas une communauté dans la misère avec un code civil, les hommes vous le ferait bouffer avant de vous piller pour vous laisser enfin crever la bouche ouverte pour rejoindre un dieu dont on se fout complètement qu'il existe ou non.
@@kaviramyead7987 la véritable évolution de l'homme sera d'abandonner les religions avec tout ce qu'elles comportent de superstitions, de crédulité et d'entrave à l'intelligence et au sens critique. La religion à été une aide, elle est devenue une entrave. Et "les dérives de la transsexualité" c'est quoi ? quelle dérive ? une personne qui se sent dans le mauvais corps et le mauvais sexe, peut changer de genre, et alors ? on s'en fout, avant que les religions décident de les brûler ou de les jeter"du haut d'un endroit élevé", les transsexuels existaient déjà et étaient parfaitement tolérés. Hitler à essayé de les brûler dans les fours crématoires mais cela ne sert à rien, ce n'est pas un choix, c'est juste la nature qui bégaye, c'est une anomalie comme une autre et les stigmatiser ne sert à rien.. Il n'existe pas d'entité invisible d'origine extra-terrestre et possédant des super pouvoirs, et qui nous obligerait à suivre des rites débiles et contraignants, il suffit d'un peu d'intelligence et de sens critique pour s'en rendre compte....
Jack met en PLS des fiches S 😂
Mon âne a un problème il refuse de voler...
C est chiant l evolution quand je pense qu il y a juste 1400 ans ses ancêtres pouvaient aller dans l espace....
Moi mon âne il sert a rien.. Du reste je lui ai dit. Mais il m ecoute pas il arrête pas de faire son tunning sur la R5 il a un rassemblement vendredi...
Chienne de vie!!
Âne de vie😂
C'est rien, ton âne a juste un problème de mouvement rétrograde de la vérité, rien de grave.
🤣
Coupe lui les ailes s'il sait pas s'en servir😅
Il faut interdire les ânes
Quelle danse du ventre il nous fait le von Minou. C'est assez pénible à écouter.
c'est vraiment désastreux ces musulmans qui essayent de défendre leur prophète.
Il ne peut plus maintenant la vérité est déjà dehors
Au-delà de la dissonance cognitive et de la mauvaise foi, il y a aussi un manque évident de jugeote..
Heureusement qu'ils se conscientisent entre eux, même s'ils se querellent!...😅
consanguinité passée sous silence par jlf
Vrai
11:30 : Ben oui, on peut prédire que dans le futur les actes se*uels sur une petite fille de 9 ans seront toujours aussi dangereux et seront toujours sans consentement...
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
En même temps, il faut partir du principe que Jack s'adresse à des gens convaincus d'un voyage dans l'espace par un Mohammed chevauchant un âne magique. On part de très loin.
@@fredonitch8761 La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@fredonitch8761😂
@@fredonitch8761 Pas magique il était propulsé à l'énergie divine
Aicha sauf erreur n'a pas eu d'enfants, ce qui peut être une conséquence post traumatique de son mariage consommé à ses 9 ans ... hypothèse 😢
👍👍👍
En fait Aïcha n’a jamais existé. L’Observateur prépare une vidéo à ce sujet
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@Mathieu-g8xJe me demande ce qu'il y a d'authentique dans ce tas de 💩...
@@Mathieu-g8x 😳 hate qu'il sorte la video !
On a atteint le summum du ridicule, ce type est vraiment con .
Encore une fois, bravo JACK , tu n’as pas lâché le morceau…
Si lui c est le champion de la communauté, imaginez le niveau de ses suiveurs.
Jack n'a rien lâché, et il a réussit à arracher à von minou , un "non je ne connais pas", à la question tu connais le raisonnement bayésien...c'est une grande victoire, von minou s'est fait éteindre....ce type est pathétique dans ce débat, il y a un tel écart avec jack , c'est abusé..
Bah faut qu'il se cultive sur mr Bayes
Au lieu de feuilleter des romans PO-graphiques
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@coaxial0 La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@@yannVok La science aurait démontré ça comment
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Je suspecte l'invité (Karim) d'être incapable de mener la moindre discussion sans y engager son égo démesuré et envahissant.
ce n'était pas VR mais sans doute un épigone voir un membre de son "club"
Lol, Jack n'est pas beaucoup mieux, il est condescendant aussi.
C n est pas von Reich
@@johnsnow4948 C'est qui, alors ? (en termes de pseudonyme, bien sûr)
Merci pour cet échange où Jack montre une pédagogie humaniste ferme. 🙏❤
( ... et oui, on peut être ferme concernant ses positions humanistes ! )
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
"Qu'est ce qu'un adulte?" 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Un adulte = Une personne âgée de 54 ans, et qui exprime le désir de tripoter des fillettes non pubères.
(Source: Dictionnaire d'Arabie du 7e siècle. Attention il y a des mis-à-jours😅)
Incroyable ce que l’endoctrinement peut produire … des personnes incapable y de réfléchir par eux même avoir une vraie opinion personnelle sur n’importe quel sujet
Dès que ce sujet touche à l’islam on a l’impression que son cerveau bug et qu’il ne peut plus réfléchir
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Religion et naïveté sont indissociables mais la naïveté humaine m'étonnera toujours.
Tu généralises naïvement ! Je ne suis pas un muz mais il faudrait qu'il fasse face à des gens à la hauteur. Il a dit que ça fait 25 ans qu'il débat et il est très doué et il a la culture pour.
@@geriobobo5238 Des dribbleurs on en a vu de tous les niveaux. Personne n'est "au niveau" parce qu'il n'y a rien à défendre.
@@jettsett9354 Commentaire simpliste !
Minou veut faire épouser sa petite fille avec un homme de cinquante ans comme le prophete
si une personne se présente comme un prophète devant lui, sa petite fille passera à la casserole!
J'aime pas douter de l'intellect des intervenants mais je me suis retrouvé au moins dix fois a dire à haute voix "mais qu'est-ce qu'il/elle est BÊTE !!!" ... Ça m'attriste que la religion rende les gens aussi stupide
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
C'est surtout qu'elle entraine leurs cerveau à tout faire pour ne pas aboutir à certaines conclusions; et il est très doué pour rationaliser l'irrationnel et a plein de stratégies et subterfuges pour refuser la réalité. Leur cerveau, leurs émotions, y compris leur raison, bossent contre eux-mêmes. L'endoctrinement.
Comme avait proprement dit Amir " dès lors que tu évoques Allapoubelle ou Momo, ils deviennent teubés" 😂
@@urumikanzaki5528 La science aurait démontré ça comment
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Ce n'est pas de la stupidité, c'est de l'endoctrinement
Il faut nier 1450 ans de connaissances pour adhérer à l islam
Ou pas connaître l'islam. L'ignorance du coran ou l'ignorance du progrès tu choisis la pilule que tu préfères
Malheureusement la religion n'est pas basée sur la connaissance mais l'endoctrinement et le biais d'engagement
Je trouve extraordinaire la naïveté de l'être humain dans le domaine des religions en 2024. Harry Potter et le Père Noël sont bien plus sympa que les divinités pédophiles.
L'homme a évolué avec la faculté à facilement faire confiance, parce que ça permet la coopération, facilite la survie et donc la reproduction. Pas la compréhension du monde, ni la remise en question de soi. Entre l'antiquité et 2024, ce qui a évolué c'est la culture, de manière très variable et avec des mécanismes de transmissions pas toujours efficaces. Une idéologie qui nécessite seulement de se conformer sans réfléchir sera toujours plus facile à transmettre. A l'inverse remettre en cause la société, ses croyances, et potentiellement rentrer en conflit avec sera souvent plus compliqué. Mais au fond l'homme de l'antiquité et l'homme moderne sont les mêmes.
PédoCRIMINELLES stp 😘
(Quand on aime on ne viole pas)
En attendant, en pratique, la pédophilie c'est l'église catholique et les serial killers occidentaux, absent des pays musulmans. Je crains que le monde de libertés occidentale soit tout aussi stupide, avec des théories du "genre", la perte du sens, le matérialisme, la vacuité des sentiments, le mal être existentiel, la mélancolie, le suicide, la moquerie et le cynisme absolu. Oh, l'Islam est horrible mais la peste n'est pas un cadeau en face du choléra.
Ce que j'aime avec les débats de Jacklefou, c'est qu'on y apprend tellement de choses. Déjà l'art de débattre, les arguments rationnels scientifiques et philosophiques , l'Islam et enfin l'art de mettre en pls Von Minou et tous ses adeptes de l'être incontinent-non-nécessaire.
Depuis 5-6 mois j'ai tellement appris avec vous Jack et vous m'avez ouvert l'esprit pour dissocier l'Islam et les mulsumans .
Vos débats devraient être enseignés à l'école
Quelle différence entre 18 ans et 50 ans 😂😂😂😂😂😂retourne à l école
Juste 32 ans.
Mais en fait, y'a aucune différence dans ce cas là.
Même un adolescent de 15 ans avec une fillette de 9 ans, c'est pas souhaitable.
Si la peine encourue n'est pas la même pour un mineur c'est uniquement parce qu'il est mineur et pas parce que l'acte en lui même est moins grave.
Mieux 😂
C'est quoi un enfant ? C'est quoi un adulte ?
Chapeau JLF quelle patience d’essayer de débattre avec un truc (qui menace en sous entendus) pareil, dépourvu de cohérence et de bon sens. 😅
Il ignore qu'on a du mal à comprendre beaucoup de choses venant d’un mec comme lui. Et il approuve en plus 😂😂😂
STOP aux musul"lmans qui justifient le mariage des enfants en disant que les filles sont règlées dès 8 ans 🤬 D'abord c'est faux. Et de deux, c'est dangereux pour la santé mentale et physique des petites filles et ados (les marriages d'enfants et adolescentes, c'est la 1ère cause de mortalité chez la femme dans le monde et une des 1ères causes d'infertilité chez la femmes). Les premières règles ont lieu en moyenne vers 12,8 ans (le plus souvent entre 11 et 14 ans). Mais évidemment la croissance est loin d'être terminée à cet âge. La croissance se termine vers 20 ans chez la fille comme chez le garçon.
Jadis, dû à une nourriture plus pauvre en protéine, les filles avaient leurs premières vers 16 ans en moyenne ! Et c'est pas une blague.
En Europe, les femmes et les hommes se mariaient vers 22 ans (le plus souvent entre 19 et 25 ans) et avaient leur premier enfant vers 23 ans.
Attention, ceux qui aiment dire qu'avant, on mariait souvent des enfants et ados sont des pédddophiles qui veulent justifier leurs propre pédddophilie (c'est même une tactique bien connue des pédddophillles) 🤬 Les mariages impliquaient en réalité rarement des ados et quand c'était le cas, il s'agissait surtout de monarques car il fallait vite donner un héritier. À vrai dire, le taux de mortalité maternelle était tel qu'il n'y avait pas assez de femmes (sauf en temps de guerre) et on savait en Europe que le taux de mortalité des femmes était bien plus élevé si ces dernières accouchaient avant 20 ans. Encore aujourd'hui, la première cause de mortalité dans le monde, c'est d'être enceinte et accoucher avant 20 ans ! 😢😢😢😢😢😢😢😢
Je soupçonne JACK de s'amuser avec VON MINOU 😂
C'est son doudou.
Jack, je veux juste te témoigner mon admiration pour ton savoir, tes connaissances, ta culture et surtout ton courage de discourir au grand jour à la face du monde pour démontrer les contradictions et la stupidité des mythes, des légendes, des fables, des illusions et des fictions que sont les religions. Tu œuvres pour dissiper l'obscurantisme au bénéfice de la raison et de l'intelligence. C'est d'intérêt général pour guider l'humanité vers la lumière. Merci
C est fou...toutes ces années où j'ai laissé le bénéfice du doute à l'islam sur les écrits délirants du Coran. Tout est très clair aujourd'hui.
C'est fou à quel point la secte des Von Bidule&Machin sont formatés à la fois à leur idéologie nauséeuse et leur "philosophie" sur le fameux être nécessaire...
Si on leur retire ça, ils sont perdus ! Mais le pire dans tout ça, c'est le sentiment de supériorité dont ils font preuve alors qu'ils sont incapables de comprendre des phrases simples.
Ils sont vraiment restés coincés en l'an 700...
Von Minou est un élément d'exception pour un débat, c'est l'OLED absolu de la discussion.
Avec lui, le contraste est infini !
Merci Jack
C’est incroyable l’endoctrinement dans lequel tous ces humains sont enfermés il faut être bête pour croire des textes aussi nul et infâme maintenant je suis sur est certain que toute ces personnes sont perdu et ce raccrocherai a n’importe quelle branche pour pas tomber de leur arbre et ce réveiller pour enfin croire en l’humanité et non en un dieu imaginaire bravo jack pour ton travail énorme pour sauver quelque personne quand même de cette endoctrinement
Le foie est irrigué par les veines, la foi par les conneries . Je suis athée dieu- merci !...
C'est dommage! Il y a des régions supérieures et des régions inférieures en nous. Parce que contrairement à la croyance, la foi est un savoir fondé sur une expérience. Celui qui, au cours de ses expériences antérieures les à fait dans les régions inférieures de son être, tire de ces expériences des conclusions qu 'il prend pour des vérités. Et celui qui a fait des expériences dans la vie supérieure de l'âme, de l'esprit de son corps, tire lui aussi des conclusions, mais ces conclusions sont évidemment tout autre...Pour cela il faut se connaître corps et âme. C'est mon avis et mon sentiment 🤗😇🫠🤩💫🙏
paragraphe vide de sens
Il me semble que la foi, par opposition à la croyance, relève justement plutôt de l'expérience et du ressenti "physique"
@@raphaeljoly4126 La foi ne tient sur absolument rien.
JLF tu es très fort en arguments. Ce monsieur était sûrement dernier de sa classe quand il partait à l'école. Si vraiment il a été à l'école.
L'intelligence et l'instruction sont 2 choses différentes ! Einstein n'était pas un bon élève, Victor Hugo faisait beaucoup de faute d'orthographe, Churchill qui a obtenu un prix Nobel de littérature était un élève très moyen, etc...
Contraste entre un homme posé et honnête, qui avance des arguments clairs et logiques, et de l’autre côté un croyant ayant mal digéré ses cours de philo, maniant des concepts qu’il ne maîtrise pas et conduisant une réflexion pour confirmer ses croyances et non les combattre (démarche scientifique)
Bordel...c'est triste et effrayant d'entendre des gamins penser ainsi...
Définition de l’aphasie: Ça vient du mot en grec ἀφασία: Aphasia signifiant « sans parole ». En neurologie cela désigne un trouble du language se traduisant par une incapacité ou très grande difficulté à se faire comprendre à l’écrit ou l’oral et peux se traduire par une incapacité à décrire de simples objets ce qui s’appelle l’anomie. Io
Du coup si beaucoup de scientifiques disent par exemple:
Tout les petites filles de 8ans sont incapables de se faire comprendre à l’oral et on comprend rien de ce qu’elles disent et peuvent pas décrire des objets donc ont l’anomie.
Donc en voyant beaucoup de filles de 8ans qui s’expriment normalement de façon compréhensible et savent décrire des objets, Il serait obligatoire et raisonnable de dire que ces scientifiques la se sont trompés. Car si elles s’expriment normalement de manière compréhensible et décrivent des objets c’est qu’il n’y a aucune anomalie cérébrale dans les aires cérébrales de la parole donc pas d’aphasie sous toutes ses formes.
Donc c’est la même pour toute les filles C’est a Dire pas d’anomalie jusqu’à preuve du contraire, Donc c’est le même développement cérébral de base pour toute les filles du passé et présent. Donc que elles peuvent s’exprimer et se faire comprendre et celui qui prétendra une anomalie c’est lui qui devra le prouver car la base c’est que y a aucune anomalie cérébrale lié à un âge particulier donc aucune limite d’âge.
Et on devrai pas voir de nombreux contre-exemples contredisant sa limite supposée sinon ça voudrait dire que sa limite est fausse.
Donc de nombreux HPI pouvant choisir ce qu’ils veulent et disant oui ou non à des choses indiquent que la région du cortex prefrontal qui est celle impliquée dans le consentement va très bien donc aucune anomalie cérébrale donc ils peuvent consentir donc si y a aucune preuve de mariage forcée ou abus etc alors la fille s’est marié avec consentement car il existe pas de maladie cérébrale ou le cortex prefrontal est bloqué et elle serait incapable de dire oui ou non. Donc la base c’est que y a aucune anomalie chez toute les filles du passé et présent et celui qui prétend l’anomalie c’est à lui de le prouver tout comme l’aphasie.
Ça s’appelle le raisonnement par contre- exemple ou si une seule contradiction est présente dans un raisonnement ça suffit à l’annuler car un raisonnement si il est vrai ne peux comporter aucune contradiction, Car lorsque la même cause est présente le même jugement s’applique sinon c’est une contradiction.
Donc tout vos débats depuis mille ans sur l’âge de Aicha qu’Allah l’agréé et vos suppositions sont faux donc tout les scientifiques et tout les athées chrétiens etc parlant dessus se sont trompés et ont menti sur quelque chose de simple et clair à savoir.
@@MoonClear-es3kl Tu es brillant de bêtise. Tu compares une "pathologie" et une "maturité cérébrale en développement chez un enfant", sombre abruti.
Une aphasie est une perte partielle ou complète de la capacité à s'exprimer ou comprendre le langage écrit et parlé. Elle provient (ndlr : attention, c'est là que ça devient intéressent quant à la cause pathologique de l'aphasie) de la lésion des aires du cerveau qui contrôlent le langage. Les personnes peuvent avoir des difficultés à lire, écrire, parler, comprendre ou répéter une langue.
Cette définition médicale de l'aphasie induit la perte pathologique d'une capacité acquise par l'apprentissage. Ces personnes qui en sont atteintes ont appris à lire, à écrire, à parler, à comprendre et à répéter une ou plusieurs langues, et subséquemment, en ont perdu l'usage (complet ou partiel) à cause d'une PATHOLOGIE.
Enfin, tu noteras que tu fais du concordisme patenté : l'aphasie est une PATHOLOGIE NEUROLOGIQUE qui fut diagnostiquée pour la première fois en 1862, par le médecin français Paul Broca. De fait, on parle d'aphasie de Broca quand celle-ci se caractérise par des difficultés dans la production du langage. La parole est laborieuse et saccadée, mais la compréhension reste généralement intacte. On la distingue de l’aphasie de Wernicke qui entraîne des problèmes de compréhension du langage (Carl Wernicke, neurologue et psychiatre allemand, 1848 - 1905). Il n'y a pas une forme unique d'aphasie mais plusieurs et ce en fonction de la zone du cerveau affectée par la pathologie neurologique.
Et au milieu de tout ça, tu viens comparer le développement neurologique et commun des gamines de 8 ans ... Misère, ce que tu peux être bête à manger du foin.
@@MoonClear-es3kldonc tu affirme que les filles mariées a 6 ans avec des vieux pervers ont bien donné leur consentement ? Vive les bédouins du 7e siècle 💚
@@MoonClear-es3kl Range ta flûte tu nous fatigues…😏
Aïcha : « J’avais six ans lorsque le Prophète m’épousa et neuf ans lorsqu’il eut effectivement des relations conjugales avec moi. […] »
(Sahih Muslim, hadith n° 2547)
@@MoonClear-es3klhahaha quel baratin. Ton problephete était un pédophile polygame, esclaves sexuelle comprise. Superbe 😂😂
La vache, le mec n'a même pas les capacités mentales de Aicha lors de son mariage...
Donnez moi la définition d'un enfant ! 🤣
16:38 ... Bordel ce ballet 🩰🩰🩰
45:12 _"...C'est de dire le Coran ne peut pas être divin parce que celui-ci n'est pas en conformité avec toutes les preuves que nous avons aujourd'hui."_
Non!
Le Coran ne peut pas être divin parce qu'il est quasiment en contradiction avec tout ce qu'on sait aujourd'hui.
Et en conformité avec TOUT ce que les bédouins pensaient à l'époque.
🤦♂ 42:26 👉 _"Si tu pars de la "définition" qu'un créateur existe, tu n'as pas à te poser la question, à remettre en question les choix et la volonté du créateur."_
✌ Voilààà, parfait, CQFD ❗ Tout est là, rien à ajouter, c'est la phrase clé du débat. Faut juste les laisser parler pour savoir ce qu'ils ont dans le crâne.
Selon ton propre raisonnement préhistorique, je peux me créer une vérité sur mesure, selon mes envies : je peux dire _"Si tu pars du prémisse que tout croyant est stupide, tu n'as pas à douter que tout ce qu'ils disent est nul..."_
Je pourrais croire cela, mais je ne le crois pas, ce sont tes croyances qui sont toxiques, pas toi. Et tu sais pourquoi je ne le crois pas vraiment ? Parce que je ne raisonne pas comme un homme de l'âge du bronze, je ne suis pas endoctriné comme toi.
Ce que tu dis est nul parce que ça ne résiste pas à l'analyse critique rationnelle.
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Moi je trouve que ça image plutôt bien le carcan intellectuel dans lequel se situent des gens qui en 2024, croient à un voyage spatial à dos de bourricot qui aurait eu lieu il y a 1400 ans 🤔
L'endoctrinnement réside chez les athées ? Vraiment ? M'ouais
On a un imam qui se sent mal. Y a-t-il un être nécessaire dans la salle?
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
😂
@@emmanuellerey550 La science aurait démontré ça comment
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Ho non 🤭😭😅😆🤣
Jack, Mihoub on vous aime❤️
Karim aussi!
@@altermellion6984 c’est vrai, Karim aussi !❤️
@@altermellion6984 c est pas le couteau le plus affuté du tiroir , ce live ou il s endort et ronfle : mythique
Quelle patience! Rassure-toi Jack tout le monde a bien compris, lui aussi même s’il ne peut pas l’avouer. Quant à elle, elle ne connaît rien et ne peut pas l’admettre
Il ne sait même pas ce qu'est une petite fille ? Oh la honte ! Et le mot "contexte" , il le dit au moins trente fois ! 😂😂😂. "Arrête" , la ferme et ÉCOUTE bordel !!! "Les licornes existent" mais bien sûr ! 😂😂😂
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Le mot "contexte" est souvent le plus gros argument des défenseurs lobotomisés 🤡
@@emmanuellerey550 La science aurait démontré ça comment
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@emmanuellerey550 Parce que l'on autorise dans certains cas des viols de petites filles en fonction du contexte? Je suis choqué d'entendre ça. Dire que des gens continuent à pratiquer ce genre de truc stériles et sénile ça me fait peur...
Une logorrhée oû comment tenter d éviter de répondre sur les textes islamique....
C’est un disciple de Caligula avec son « être nécessaire » 😂 il a changé de pseudo mais c’est la même réthorique 😂😂😂
J en peux plus de la démonstration de l etre nécessaire. Tu sens le truc bancal, moisi, les termes complexes hasardeux... ça n'a ni queue ni tête
Les athes se passent de l'être nécessaire. Donc l'être nécessaire ne l'est pas. Donc il n'existe pas.
A moins qu'il s'agisse d'un dragon rose Kabilphone, là c'est pas pareil.
@@urumikanzaki5528 Surtout que l'être nécessaire ça vient de Aristote et de Platon a la base
Et ce qui est encore plus marrant c'est que la partie qui intéresse les musulmans c'est que le tout début de la réflexion, la conclusion de cette réflexion amène a la Trinité mdrr
Donc quand quelqu'un utilise Aristote et Platon pour justifier l'islam un chrétien peu aussi utiliser Aristote et Platon pour justifier la Trinité, sauf que la Trinité ça a au moins le mérite d'être aller au bout de la réflexion là où pour l'islam faut juste prendre le début
Les miniatures des videos sont extras 😂
On peut réparer l'ignorance par l'apport d'informations.
Mais pas la stupidité .
Seul un ignorant peut être endoctriné ..
Ou un enfant...
C'est le terreau le plus fertil, car son imaginaire est très développé
"La définition de la définition" j'y ai eu droit avec un interlocuteur juif qui refusait la remise en question du concept fumeux de "peuple juif".
Monsieur Jack le Fou je suis une nouvelle abonné et musulmans qui cherche la vérité sur islam merci beaucoup de nous ouvrir les yeux continue comme ça ❤❤❤❤
La miniature me fait marrer jsais pas pourquoi 😂
tonton von reich 😭 mais c'est pas possible !!
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
J'en peux plus de leur«être nécessaire...premice...»ces phrases,mot! me détecte maintenant!😂😂
Von minou c’est von reich ? Il a l’air plus calme aujourd’hui
un autre dans le même genre
On adore t'écouter Jack. Ça fait un bien fou.
Imagine que 30 hommes de 40 ans et 30 filles de 10 ans non maisc'est quoi ce malade. Jack t'es sensé être le seul fou de l'histoire là ça me dépasse. Entendre 5 ou 6 fois donne la définition d'adulte m'a donné mal au crâne 🤣 force à toi
Quand Jacklefou dit " Il n'y a pas de soucis...y a pas de soucis..." c'est qu'il va sortir une pls dans les 5 secondes
Piiiiire quand il dit : Oui tu as raison et c est pour ca que ....
Patatras 😂😂😂😂
Généralement la phrase d après est :
Non mais Jack......😂😂😂😂
27:50 la réponse du gars est une masterclass ! Vexé de ne connaître aucun des concepts - pourtant connus - nécessaires à la conduite d’un débat.
Suivi de ce blanc où il quitte l’appli pour aller chercher la définition sur Google. Mais comme il n’a pas su orthographier Bayésien il n’a pas trouvé 😂
Jack incroyable comme d’habitude, mais le son laisse à désirer
Minou se crois intelligent mais il faut qu’il arrête de rêver
La parole de Dieu est valable à tous temps et tous lieux
Qu'elle horreur cette vérité a pû commettre 😢😢
Où allons nous?
D'où venons nous?
J'ignore de le savoir
Mais ce que je n'ignore pas de le savoir
C'est que le bonheur
Est à deux doigts de tes pieds
Et que la simplicité réside dans l'alcôve
Bleue, jaune, mauve et insoupçonnée
De nos rêveries
Mauves et bleues et jaunes et pourpres
Et paraboliques
Et vice et versa
😂😂
Être ou ne pas être
Telle est la question sinusoïdale
De l'anachorète
Hypocondriaque
Mais tu dis (mais tu dis)
Que le bonheur est irréductible
Et je dis (et il dit)
Que ton espoir n'est pas si désespéré
A condition d'analyser
Que l'absolu ne doit pas être annihilé
Par l'illusoire précarité
De nos amours
Destituées
Et vice et versa
😂😂
et tout deviendra clair...
Passionnant ! Merci, ❤
1:14:49 toute une vie pour connaitre sa religion.
Alors qu'il suffit de quelque minutes de réflexion logique, pour en sortir.
5min suffit pour être un converti aussi 😭😭
@@swizzy51 ça dépends pour qui, l'ignorent jamais confronté qui se cherche une spiritualité, ... Peut-être...
Pour ceux qui on déjà connu le sujet et n'y ont pas adhéré, c'est un autre débat. C'est moins d'une fraction de seco de pour y dire non .
@@swizzy51 mais c'est vrai pour dire la shaada ça prends quelques secondes, moins de 5min c'est vrai ... 😇🤣🤣🤣
Franchement comment qualifier le niveau des gebs qui vius appellent ? Nier la verite est une tare et ces gebs assument cette tare. Cest absolument Incroyable. Hommage à votre patience. Merci à vous.
Jack a quand meme un sacre don.. celui de cree des perroquets...ont comprend mieux pkoi il fait de la politique
On a envie de dire à Von :
Mais répoooooond à la question, mais écoute !
Et à Ines : Mais écouuuuuuute !
🤭😁
Il comprend très bien ce que jack dit , mais il est dans le déni , fasse a la réalité des choses :))
lol le blanc à 24'30 😂 KO technique. GG wp Jack
sérieux le mec compare , la pédocriminalité au choix de la couleur d'une voiture x) lunaire
Définition de l’aphasie: Ça vient du mot en grec ἀφασία: Aphasia signifiant « sans parole ». En neurologie cela désigne un trouble du language se traduisant par une incapacité ou très grande difficulté à se faire comprendre à l’écrit ou l’oral et peux se traduire par une incapacité à décrire de simples objets ce qui s’appelle l’anomie. Io
Du coup si beaucoup de scientifiques disent par exemple:
Tout les petites filles de 8ans sont incapables de se faire comprendre à l’oral et on comprend rien de ce qu’elles disent et peuvent pas décrire des objets donc ont l’anomie.
Donc en voyant beaucoup de filles de 8ans qui s’expriment normalement de façon compréhensible et savent décrire des objets, Il serait obligatoire et raisonnable de dire que ces scientifiques la se sont trompés. Car si elles s’expriment normalement de manière compréhensible et décrivent des objets c’est qu’il n’y a aucune anomalie cérébrale dans les aires cérébrales de la parole donc pas d’aphasie sous toutes ses formes.
Donc c’est la même pour toute les filles C’est a Dire pas d’anomalie jusqu’à preuve du contraire, Donc c’est le même développement cérébral de base pour toute les filles du passé et présent. Donc que elles peuvent s’exprimer et se faire comprendre et celui qui prétendra une anomalie c’est lui qui devra le prouver car la base c’est que y a aucune anomalie cérébrale lié à un âge particulier donc aucune limite d’âge.
Et on devrai pas voir de nombreux contre-exemples contredisant sa limite supposée sinon ça voudrait dire que sa limite est fausse.
Donc de nombreux HPI pouvant choisir ce qu’ils veulent et disant oui ou non à des choses indiquent que la région du cortex prefrontal qui est celle impliquée dans le consentement va très bien donc aucune anomalie cérébrale donc ils peuvent consentir donc si y a aucune preuve de mariage forcée ou abus etc alors la fille s’est marié avec consentement car il existe pas de maladie cérébrale ou le cortex prefrontal est bloqué et elle serait incapable de dire oui ou non. Donc la base c’est que y a aucune anomalie chez toute les filles du passé et présent et celui qui prétend l’anomalie c’est à lui de le prouver tout comme l’aphasie.
Ça s’appelle le raisonnement par contre- exemple ou si une seule contradiction est présente dans un raisonnement ça suffit à l’annuler car un raisonnement si il est vrai ne peux comporter aucune contradiction, Car lorsque la même cause est présente le même jugement s’applique sinon c’est une contradiction.
Donc tout vos débats depuis mille ans sur l’âge de Aicha qu’Allah l’agréé et vos suppositions sont faux donc tout les scientifiques et tout les athées chrétiens etc parlant dessus se sont trompés et ont menti sur quelque chose de simple et clair à savoir.
@@MoonClear-es3kl donc pour toi, ces fillettes ont donné leur consentement ?
@@MoonClear-es3kl Troisième copié/collé. Le mec pense avoir un argument de fou, mais il est éclaté en fait ton argument. Beaucoup de mots pour rien dire. T'es allé chercher ça loin je le concède, mais ça n'en demeure pas moins claqué au sol ton histoire d'HPI.
@@MoonClear-es3kltout un argumentaire pour prouver q’une fillette est capable physiquement de donner son consentement, bravo personne ne le nie. Sauf qu’on ne nie pas qu’elle est capable physiquement de donner son consentement mais simplement qu’elle n’est pas assez mature , n’a pas assez d’expérience dans sa vie, n’est pas assez développée dans son être physique pour être capable de consentir en comprenant les conséquences de ce consentement. Ces conséquences que Jack a décrit donc risque d’hémorragie interne, stress post traumatique etc.
Par ailleurs, le mot fillette simplement donne la puce a l’oreille pour te guider et comprendre qu’il s’agit d’un enfant pas incapable de parler mais juste qui n’est pas complètement construit dans son être. Un enfant quoi.
Au passage, argumenter sur une histoire de consentement d’une fillette pour donner des arguments envers des actes de pédophilie, et ensuite prôner partout que l’islam est une religion de paix. Ce n’est pas en pensant comme ça que la paix va être prônée. Votre religion vous monte à la tête
"Mais elle est conne ou quoi celle la" 😂😂😂😂😂
Il a perdu patience d'un coup 😂
Putain j'ai été mort de rire aussi
Ce mec est fier d'être lache
Définition de l’aphasie: Ça vient du mot en grec ἀφασία: Aphasia signifiant « sans parole ». En neurologie cela désigne un trouble du language se traduisant par une incapacité ou très grande difficulté à se faire comprendre à l’écrit ou l’oral et peux se traduire par une incapacité à décrire de simples objets ce qui s’appelle l’anomie. Io
Du coup si beaucoup de scientifiques disent par exemple:
Tout les petites filles de 8ans sont incapables de se faire comprendre à l’oral et on comprend rien de ce qu’elles disent et peuvent pas décrire des objets donc ont l’anomie.
Donc en voyant beaucoup de filles de 8ans qui s’expriment normalement de façon compréhensible et savent décrire des objets, Il serait obligatoire et raisonnable de dire que ces scientifiques la se sont trompés. Car si elles s’expriment normalement de manière compréhensible et décrivent des objets c’est qu’il n’y a aucune anomalie cérébrale dans les aires cérébrales de la parole donc pas d’aphasie sous toutes ses formes.
Donc c’est la même pour toute les filles C’est a Dire pas d’anomalie jusqu’à preuve du contraire, Donc c’est le même développement cérébral de base pour toute les filles du passé et présent. Donc que elles peuvent s’exprimer et se faire comprendre et celui qui prétendra une anomalie c’est lui qui devra le prouver car la base c’est que y a aucune anomalie cérébrale lié à un âge particulier donc aucune limite d’âge.
Et on devrai pas voir de nombreux contre-exemples contredisant sa limite supposée sinon ça voudrait dire que sa limite est fausse.
Donc de nombreux HPI pouvant choisir ce qu’ils veulent et disant oui ou non à des choses indiquent que la région du cortex prefrontal qui est celle impliquée dans le consentement va très bien donc aucune anomalie cérébrale donc ils peuvent consentir donc si y a aucune preuve de mariage forcée ou abus etc alors la fille s’est marié avec consentement car il existe pas de maladie cérébrale ou le cortex prefrontal est bloqué et elle serait incapable de dire oui ou non. Donc la base c’est que y a aucune anomalie chez toute les filles du passé et présent et celui qui prétend l’anomalie c’est à lui de le prouver tout comme l’aphasie.
Ça s’appelle le raisonnement par contre- exemple ou si une seule contradiction est présente dans un raisonnement ça suffit à l’annuler car un raisonnement si il est vrai ne peux comporter aucune contradiction, Car lorsque la même cause est présente le même jugement s’applique sinon c’est une contradiction.
Donc tout vos débats depuis mille ans sur l’âge de Aicha qu’Allah l’agréé et vos suppositions sont faux donc tout les scientifiques et tout les athées chrétiens etc parlant dessus se sont trompés et ont menti sur quelque chose de simple et clair à savoir.
@@MoonClear-es3klOK
Et sinon, le mariage des petites filles est-il halal dans l'islam sunnite ?
@@MoonClear-es3kl plusieur paragraphes de sophisme pour défendre ça ?..... bordel...
L'homme de paille, l'homme d'acier, et bientôt le lion pour aller à la cité d'OZ !
We're not in Kansas anymore !
Je suspecte ce Karim d'être totalement dépourvu du moindre humour.😒
En même temps islamiste ne rime pas avec second degré…
@@jcb982 Islamiste rime probablement avec zéro degré... 😒😂
Ce n'est pas la seule chose dont il est dépourvu.
C'est pas von reich
@@toutestvanite350 Que voulez-vous dire ??
Si Jack demande si l’intervenant connaît tel ou tel raisonnement,…etc , c’est pour éviter de donner sa définition encore et encore, quasiment à chaque Live ou son explication, car Jack pense qu’ils ont des connaissances !
J'ai beaucoup aimé l'exemple que Jack a donné pour l'avion mais je ne comprends pas du coup pourquoi les pays africains n'en construisent pas encore à l'heure actuelle??
C'est parce qu'ils ne sont toujours pas souverains, en tout cas les pays de la Françafrique (malgré le mythe de l'avènement de la décolonisation).
Alors qu'ils ont les cerveaux, la main d'oeuvre, les matériaux...
@@JESSICAHATE Et la corruption ?
Et surtout la corruption de l'élite ne permet pas les investissements nécessaires, la formation, la R et D, les infrastructures, tout ce qui est nécessaire pour qu'un pays en développement devienne un pays développé !
@@beless27Oui, la corruption bien sûr ! Elle existe dans tous les pays. Mais elle est un vrai traumatisme en Afrique apparemment. Pourquoi ? Je me demande si c'est parce qu'elle est exercée à tous les niveaux de l'administration. Et impunie. La liberté d'expression, de la presse, les opposant.es politiques, les lanceurs et lanceuses d'alerte (catastrophes environnementales et sanitaires)... sont plus violemment "dissuadés" qu'en Europe par exemple.
euh ! j'avoue que j'aurais un petit moment d'appréhension si j'étais obligé de monter dans un avion pensé, financé et construit par un pays africain, qu'ils commencent par fabriquer des vélos, des cyclomoteurs...
Il me fait de la peine babso, c'est incroyable d'être aussi limite intellectuellement et quel patience jack bravo!!!
le coup du prophete qui s'envole sur le dos d'un âne pour aller parler avec allah qui lui dit qu'il faut que les muslims doivent faire 50 prières par jour 😂😂
On veut un Débat Jack le fou vs Tariq Ramadan, je suis pret à payer pour entendre Jack l'humilier
Tariq s'est déjà fait démonté par Hitchens ou Dawkins....
Ho que ça serait trop bon. Mais Tariq Ramadan est un lâche et un manipulateur, il n'osera jamais se confronter à Jack où même Madjid Oukacha.
Palme d’or de la gymnastique mentale dans la catégorie auto-conviction pour ce jeune homme 🏆😂
11:59
Ok j'arrête la vidéo. Von minou défend quand-même le VIOL D'ENFANT D'APRÈS LA RELIGION QU'IL CRÈVE.
Pour répondre à sa question, effectivement, avec la connaissance du futur on pourrait créer une technologie du futur avec une connaissance du futur. Le seul problème, c'est qu'on a pas cette connaissance.
La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
Tu découvre les musulmans?
@@N3CrOs666 La science aurait démontré ça comment ?
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@N3CrOs666 pas les musulmans, mais la religion. A part cette bande de babouin la grande majorité des musulmans sont bons et ne connaissent pas leur religion.
Babssou, adoptes l'ouverture d'esprit te permettra des remises en questions qui elles même t'emmènerons sur le chemin de la raison
Les termes prémices et prémisse sont toujours féminins.
L'épouse de Jack l'a corrigé une fois en live en lui disant que le terme était masculin et depuis tout le monde dit un prémisse. Même Babso dit "tu pars du premisse" ce qui est faux.
Cette homme ne sait pas parler par le Je il fait que parler par le Tu= le tu tue. Merci Jack 👍
33:00 Le mec n'a aucune notion de rationalité, de biais ou de cognition, mais il peut t'expliquer la nature humaine. Aucun risque de dire de la D 🤗
Je te découvre, et je suis Athé et pro science depuis toujours.
Si ton raisonnement est proche du miens, tes sources et connaissances sont impresionnantes !
Malgré que je sois un scientifique CONVAINCU et inconditionnel, tu arrives à me surprendre par ton raisonnement pleins de bon sens !
Franchement bravo !
Si on pouvait avoir un homme politique qui a un sens du raisonnement comme toi, le monde serait un peu plus logique et vrai !
1:08:06 Tu es musulmane ?
"Inch'allah" 😂😂
Les images d’illustration sont belles mais je préfère quand on voit les protagonistes perso !! Sinon encore une belle démonstration Jack 👍🏻
Comment est ce possible...???
C est là le drame...
Il nous fait un coupé décalé du tonnerre.
Ce mec fait des débats le soir venu mais la journée il fait de la danse classique.
"Aucun muslim ne devrait monter discuter avec toi"😂😂Que fait il depuis 3/4 d heure ? Très très triste que de le voir se faire mettre en pieces 😢😢😢
Même L'odeur d'un adulte est forte et écœurante pour l'odorat d'un enfant !
Il n'y a strictement AUCUN contact charnel à avoir
c'est tres mais alors la tres dommages que tu n'ai pas CONTINUER le debat a la fin avec la femme car il etait tres pertinent a mon avis et moi qui regarde tout absolument tout tes lives (redifs) je trouvais cette demonstration incroyable et plus que pertinente! car c'etait un exemple d'un endoctrinement par exellence je trouve et que et c'est sans doute une representation flagrante de la majorité des croyants! veuillez me coriger si mon raisonement ne tiens pas la route ˆˆ
si non tres bonne video comme d'habitude! continue comme ca!
Von ièche fait dans son froc 😅
Y'en a marre ! On comprend plus rien, ça peut plus durer. On veut la définition de la définition, et la définition du contexte, le contexte de la définition et surtout la définition contextuelle du contexte défini !
Vue la médiocrité des réponses des religieux pour défendre leurs dogmes, comment ce fait t'il encore aujourd'hui que des gens y adhérent..?
J'ai une théorie valable pour tout dogmes qui peut l'expliquer, si ça intéresse..😁
Pour les mêmes raisons qu'aujourd'hui, les différents politiques s'opposent, dominer les masse populaires et laborieuse, en en tirant le plus grand profit.😊
@@coaxial0 Définition de l’aphasie: Ça vient du mot en grec ἀφασία: Aphasia signifiant « sans parole ». En neurologie cela désigne un trouble du language se traduisant par une incapacité ou très grande difficulté à se faire comprendre à l’écrit ou l’oral et peux se traduire par une incapacité à décrire de simples objets ce qui s’appelle l’anomie. Io
Du coup si beaucoup de scientifiques disent par exemple:
Tout les petites filles de 8ans sont incapables de se faire comprendre à l’oral et on comprend rien de ce qu’elles disent et peuvent pas décrire des objets donc ont l’anomie.
Donc en voyant beaucoup de filles de 8ans qui s’expriment normalement de façon compréhensible et savent décrire des objets, Il serait obligatoire et raisonnable de dire que ces scientifiques la se sont trompés. Car si elles s’expriment normalement de manière compréhensible et décrivent des objets c’est qu’il n’y a aucune anomalie cérébrale dans les aires cérébrales de la parole donc pas d’aphasie sous toutes ses formes.
Donc c’est la même pour toute les filles C’est a Dire pas d’anomalie jusqu’à preuve du contraire, Donc c’est le même développement cérébral de base pour toute les filles du passé et présent. Donc que elles peuvent s’exprimer et se faire comprendre et celui qui prétendra une anomalie c’est lui qui devra le prouver car la base c’est que y a aucune anomalie cérébrale lié à un âge particulier donc aucune limite d’âge.
Et on devrai pas voir de nombreux contre-exemples contredisant sa limite supposée sinon ça voudrait dire que sa limite est fausse.
Donc de nombreux HPI pouvant choisir ce qu’ils veulent et disant oui ou non à des choses indiquent que la région du cortex prefrontal qui est celle impliquée dans le consentement va très bien donc aucune anomalie cérébrale donc ils peuvent consentir donc si y a aucune preuve de mariage forcée ou abus etc alors la fille s’est marié avec consentement car il existe pas de maladie cérébrale ou le cortex prefrontal est bloqué et elle serait incapable de dire oui ou non. Donc la base c’est que y a aucune anomalie chez toute les filles du passé et présent et celui qui prétend l’anomalie c’est à lui de le prouver tout comme l’aphasie.
Ça s’appelle le raisonnement par contre- exemple ou si une seule contradiction est présente dans un raisonnement ça suffit à l’annuler car un raisonnement si il est vrai ne peux comporter aucune contradiction, Car lorsque la même cause est présente le même jugement s’applique sinon c’est une contradiction.
Donc tout vos débats depuis mille ans sur l’âge de Aicha qu’Allah l’agréé et vos suppositions sont faux donc tout les scientifiques et tout les athées chrétiens etc parlant dessus se sont trompés et ont menti sur quelque chose de simple et clair à savoir.
J'ai plus simple comme hypothèse.
L'amour...
Tout dogmes religieux t'ordonne d'être dans les qualités de l'amour, ( en tout cas envers les membres de ton dogme ) ton accès au paradis en dépend.
Et chaque dogmes s'approprient ce raisonnement alors que tous l'incarne ... les chrétiens, les juifs, les musulmans entre eux le sont,(dans l'amour )
Qui a faire du tore à autrui pour défendre leurs croyances.
L'amour de la peur de l'enfer les pouces à se faire la guerre, l'absence de réponse cohérente pour défendre leurs croyances leurs fait perdre maîtrise d'eux même.
Et ça tombe bien, leurs textes valides cette violences.
La science démontre l'infin complexité du miracle de la vie,
Cela suffit à certains pour valider les écrits du passé.
Mais si on prend un peu de recul on se rend compte que peut importe l'époque, la localité où la philosophie que l'on soutient les gens sont (généralement) dans ces qualités lorsque ils sont entre eux.
Ma croyance s'appelle AMOUR.
Et c'est tout, mais le problème c'est qu'on a pas tous la même définition de ce que c'est..
Pour moi c'est 6 qualités de base.
Joie, humilité, maîtrise de soi, honnêteté, bonté, et vérité. (Qualités que jack met abilement en lumière )
Que ça soit avec mes parents, mes potes ou ma compagne j' essaie le plus possible d'agir en fonction de ça et me rend compte que tout le monde le fait aussi sans s'en apercevoir...
Vous en pensez quoi..?
@@guillaumedurand701 La science aurait démontré ça comment
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@guillaumedurand701 👍
On apprend beaucoup de choses ,de la dernière intervenante , ya 132 sourates dans le coran , et le prophète a eu plus de 4 femmes !!!!
Mort de rire 🤣🤣😂😂🤣🤣😂
Ah bien oui c'est ok si les circonstances sont qu'il ne reste que 50 humains, il ne peut pas attendre qu'elles aient 18 ans au cas ou il décéderait avant qu'elles n'aient 18 ans, pour lui c'est grave s'il décéderait mais qu'elles aient de très haut risque d'en mourir ou d'en subir de graves conséquences alors là il ne voit pas le problème 😡
S'il croit en son allah il doit aussi croire à la vie éternelle dans son paradis, alors à quel endroit la survie de l'humanité a une quelconque importance pour lui ?
Je vais même aller plus loi, ne disent-ils pas que rien arrive sans la volonté d'allah, si ce serais vraiment le cas et que son ami imaginaire ne désirerais pas l'extinction de son espèce celui-ci ferait en sorte qu'il survivrait suffisamment longtemps pour qu'elles atteignent l'âge de 18 ans.
C'est pour cela que je me dis : Si l'on ne prend pas en compte l'endoctrinement religieux à partir d'un bas âge, avec toute les con_ries, contradictions, illogisme, invraisemblances, etc qui se trouve dans les livres dit "saints" des 3 religions abrahamique et que le nombre de leurs croyants se comptent en milliards, si des êtres intelligents extra-terrestre viendrait nous observer, après un certain temps d'observations il y en a surement un qui dirait ..... " je vous l'avais bien dit qu'ils étaient très c_ns"
très bon contre argument merci
Définition de l’aphasie: Ça vient du mot en grec ἀφασία: Aphasia signifiant « sans parole ». En neurologie cela désigne un trouble du language se traduisant par une incapacité ou très grande difficulté à se faire comprendre à l’écrit ou l’oral et peux se traduire par une incapacité à décrire de simples objets ce qui s’appelle l’anomie. Io
Du coup si beaucoup de scientifiques disent par exemple:
Tout les petites filles de 8ans sont incapables de se faire comprendre à l’oral et on comprend rien de ce qu’elles disent et peuvent pas décrire des objets donc ont l’anomie.
Donc en voyant beaucoup de filles de 8ans qui s’expriment normalement de façon compréhensible et savent décrire des objets, Il serait obligatoire et raisonnable de dire que ces scientifiques la se sont trompés. Car si elles s’expriment normalement de manière compréhensible et décrivent des objets c’est qu’il n’y a aucune anomalie cérébrale dans les aires cérébrales de la parole donc pas d’aphasie sous toutes ses formes.
Donc c’est la même pour toute les filles C’est a Dire pas d’anomalie jusqu’à preuve du contraire, Donc c’est le même développement cérébral de base pour toute les filles du passé et présent. Donc que elles peuvent s’exprimer et se faire comprendre et celui qui prétendra une anomalie c’est lui qui devra le prouver car la base c’est que y a aucune anomalie cérébrale lié à un âge particulier donc aucune limite d’âge.
Et on devrai pas voir de nombreux contre-exemples contredisant sa limite supposée sinon ça voudrait dire que sa limite est fausse.
Donc de nombreux HPI pouvant choisir ce qu’ils veulent et disant oui ou non à des choses indiquent que la région du cortex prefrontal qui est celle impliquée dans le consentement va très bien donc aucune anomalie cérébrale donc ils peuvent consentir donc si y a aucune preuve de mariage forcée ou abus etc alors la fille s’est marié avec consentement car il existe pas de maladie cérébrale ou le cortex prefrontal est bloqué et elle serait incapable de dire oui ou non. Donc la base c’est que y a aucune anomalie chez toute les filles du passé et présent et celui qui prétend l’anomalie c’est à lui de le prouver tout comme l’aphasie.
Ça s’appelle le raisonnement par contre- exemple ou si une seule contradiction est présente dans un raisonnement ça suffit à l’annuler car un raisonnement si il est vrai ne peux comporter aucune contradiction, Car lorsque la même cause est présente le même jugement s’applique sinon c’est une contradiction.
Donc tout vos débats depuis mille ans sur l’âge de Aicha qu’Allah l’agréé et vos suppositions sont faux donc tout les scientifiques et tout les athées chrétiens etc parlant dessus se sont trompés et ont menti sur quelque chose de simple et clair à savoir.
@@MoonClear-es3kl ya pas de débat sur l'âge de Aicha, suffit de lire les textes
@@sha-ad9257 La science aurait démontré ça comment
Quels cas observables prouverait que y a des dégâts? Pas d’affirmations dans le vent, des cas observables et l’observation des substances précises qui provoquerait ces dégâts comme l’observation des 70 substances toxiques de la cigarette nuisant au corps plus tout les cas a l’hôpital ayant ces substances là dans le corps et dont les effets sont toujours les mêmes démontrant par trop de concordances avec le réel que la cigarette provoque des dégâts objectivement. Donc qui et quel substance provoque cela et quel substance précise dans le corps de la femme provoque cela et surtout quels cas observables montre une déformation du bassin et son processus de maturation
de base etc,
La loi de pedophilie est fausse et le mariage avec des petites filles avec consentement est permis et y a aucun mal jusqu’à preuve du contraire et les scientifiques ayant dit que y aurait des risques ont tous faux car ils n’ont pas de preuve et ont prétendu des maladies sans le prouver de manière observable.
@@MoonClear-es3kl Faire un si long commentaire en réponse au mien pour en bout de compte parler de ce qui n'a absolument aucun rapport avec ce que j'ai dit, est-ce que je suis surpris non absolument pas vu que cette façon de faire est récurant chez les zélotes de faire ainsi afin de noyer le poisson.
Le contexte 😂😂😂
Simplement fillette de 6 ans et homme de 50 ans.... peu importe le contexte c'est de la p....philie. 😂😂😂😂
Von Vagin 👎
Dis donc ho ! Un peu d'respect pour les vagins !
😘
@@JESSICAHATEOK JESSICHATTE désolé 😉