800 000 000!!! на СОЮЗ СПАСЕНИЯ - обзор фильма про восстание декабристов
HTML-код
- Опубликовано: 7 окт 2024
- Другие обзоры этого фильма в одном месте найдешь на Мегакритике - www.megacritic...
Как всегда, друзья, мой ролик является стартом для коллективного обсуждения новинки проката «Союз спасения». Обзор фильма очень коротко коснется сюжета про восстание декабристов. А в основном поговорим о некоторых недоработках, которые портят это красивое историческое кино.
Приятного всем просмотра и оставляйте свои впечатления в комментариях
ДОНАТ на развитие канала - www.donational...
Или Яндекс Деньги - money.yandex.r...
Персональный рейтинг (более 2000) фильмов здесь - www.kinonist.r...
Следи за обновлениями, где удобно:
Кинонист в Фейсбуке - / kinonist
Кинонист Вконтакте - kinonist
Инстаграмм - / kinonist
Телеграмм - t.me/kinonist1
Сайт Кинониста - www.kinonist.ru/
Другие обзоры этого фильма в одном месте найдешь на Мегакритике - www.megacritic.ru/film/soyuz-spaseniya
Как всегда, друзья, мой ролик является стартом для коллективного обсуждения новинки проката «Союз спасения». Обзор фильма очень коротко коснется сюжета про восстание декабристов. А в основном поговорим о некоторых недоработках, которые портят это красивое историческое кино.
Приятного всем просмотра и оставляйте свои впечатления в комментариях
ДОНАТ на развитие канала - www.donationalerts.com/r/kinonist
Или Яндекс Деньги - money.yandex.ru/to/410013980394755
Персональный рейтинг (более 2000) фильмов здесь - www.kinonist.ru/ocenki
Следи за обновлениями, где удобно:
Кинонист в Фейсбуке - facebook.com/groups/kinonist
Кинонист Вконтакте - vk.com/kinonist
Инстаграмм - instagram.com/kinonist/
Телеграмм - t.me/kinonist1
Сайт Кинониста - www.kinonist.ru/
не смотрел
Случайно нарвался, посмотрел 3 минуты и понял, что стыдно смотреть ваш ролик, много пустого крика. эпатажа и ненужной мишуры, сути ноль.
Ну да, за три минуты из четырнадцати вполне можно делать такие выводы
@@НиколайЮжный-ь9т критик и должна быть таким правильно что сказали я автора канала вообще обосрал после т-34 потом скорефанились на всеобщих фильмах
будет критика Вы сами текст так писали а я Вас перевел
Не разбираешься в истории-не понимаешь, что происходит.
Разбираешься в истории-горит жопа, хочешь не понимать, что происходит.
Хорошо сказано))
+ 😅
Мне фильм относительно понравился, на фоне остальной нашей продукции - это почти шедевр.
Да, на фоне остального, не плохо. Но я за то, чтобы сравнивать с лучшими, чтобы самим становиться лучше
@@kinonist "неплохо" пишется слитно)
@@Mitrich__ В плане исторической достоверности - достаточно вранья, но костюмы и вид старого Петербурга - вполне достоверны в большей части !
Фактически "Союз Спасения" распался уже в 1818 году, но, видимо, назвать фильм "Южное общество" - явно было не в тему !
Благодарю, что заметил
@@MrNPC1584 и в чем там враньё?
Посмотрев данный обзор,решил посмотреть фильм.Хронометраж картины более двух часов. Я вообще не заметил как пролетело время.
Это хороший показатель
Ну так... Фильм отличный , у меня даже еда остыла ибо не мог отвести взгляд, было интересно
Ах вы ж мерзкие проплаченные кремлесосы! эту дрянь которой вы тут восхищаетесь как минимум уничтожить нужно и стереть со всех ресурсов, на столько наглое, откровенное и подлое перевирание истории, в угоду плешивому кгбшнику, такой откровенный плевок в лицо зрителю, чем же вы восхищаетесь? гениальными съемками? дак их тут просто нет, фильм дешевка и грязный высер для промывки мозгов ограниченной молодежи
@@overminde не согласен. Фильм отличный и его посыл зависит от восприятия каждого. Лично я в нём увидел не то, что нужно бояться власти, так как любой протест закончится поражением. Для меня фильм показал то, насколько можно быть уверенным в своих целях и не бояться умереть за них и за свободу своих сограждан
в фильме “Союз спасения” актер ПУШКА и актер БАРАБАН сыграли превосходно. Лучшую роль второго плана отведу пожалуй актеру СНЕГ 😜
))) Да, эти ребята никаких претензий не вызывают))
ахахахахахах))
Да ты юморист всей толпой в дурке смеёмся с твоей шутки
@@Ded_sahmatist я рад , что вам всей дуркой понравилось 😂
7555545 8 Вроде пушек было 30 с лишним. Но нарисовали только три. Походу уже допиливали бюджет. Ещё 30 нарисовать не смогли.
Ляп даже в самом названии союз спасения в то время никого союза спасения уже много лет не было)декабристы не могли себя так называть)
Да, союз спасения в 18-м году распался. Но, видать, именно это название показалось наиболее привлекательным с точки зрения маркетологов
Союз благодействия
Фильм надо было закончить ,,музеем,, Алкаша ельцина , памятнику Лжецу солженицину , и обнуленышу ...!!!
@@kinonist маркетологи и менеджеры это сероводородная секта !
@@vssv3263 👍👍👍
Как по мне, песня Наутилуса как раз-таки идеально подходит по смыслу к фильму, особенно припев(который и звучит, собственно)
К Наутилусу претензий не имею
меня радует что существуют еще актеры способные сниматься так профессионально.Спасибо режиссеру за такой фильм.Автор очень интересно рассказывает о всех нюансах фильма
Благодарю
Единственная мысль в фильме: государство не может быть слабым. Декабристов "не видно". Есть костюмы и только.
Да, такая мысль прослеживается
@@kinonist, а как вам построение гвардейцев на площади под переделанные аккорды Рамштайн а, композиция Los))?
Я эту композицию не узнал. Но там пол фильма с музыкой какая то фигня ненормальная
Декабристы это тремпеля и вешалки...
не согласен с вами, автор не дискутирует с вами на тему силы или слабости государства.
Практически все критики разгромили "Союз спасения", возможно мотивы декабристов недостаточно раскрыты, но мне было понятно из курса школы. Понятно, что пройдя всю Европу, увидев жизнь, молодые дворяне надеялись на перемены. Ждали, что император, в благодарность народу, который помог ему победить Наполеона, снизит срок службы, отменит крепостное право... Но этого не произошло. С мотивами было все понятно. Их ошибки учли большевики, без декабристов не было бы и революции. Возможно тому кто совсем не знаком с историей, мотивы декабристов были не совсем понятны. Я ожидал худшего. Шел с заниженными ожиданиями на фильм, поэтому оцениваю 3,5 из 5 баллов. "Звезда пленительного счастья" несомненно лучше...
Спасибо, что высказали свое мнение
С какими мотивами Вам понятно, что Вам понятно? А Вы из истории вообще знаете что 10 лет они в гостиных своих обсуждали этот выход на площадь. А то , что за 10 лет эти лентяи и захребетники никого из своих крестьян на волю сами лично не отпустили, хотя имели на это право полное. О какой вообще революции речь идёт, Вы о чем? Всеми душами, что им принадлежали они владели полностью. 10 лет, Вы только вдумайтесь, 10 лет, жили за их счёт и в составленной конституции Муравьевым-Апостолом не было сказано ничего о том, что крестьян отпускают и наделяют землёй, а только об упразднении монарха. Что Вам понятно? Вы на школьные знания не опирайтесь, там сжатый вариант дают. Если каждого декабриста в отдельности рассматривать, так там не один год надо будет изучать историю России. И в школе тогда не 11 лет учиться нужно будет.
что они могли видеть в той Европе? Они аристократы, чай не в шахты туда ездили по 12 часов батрачить. В России одна губерня как одного европейское государство, от этого и система управления своеобразная. Не факт, что их как Наврального в Йелле там массоны не завербовали, а может просто захотелось по моде поиграть в тайные общества
Вы отдаете себе отчет, что для просмотра фильма не нужно читать дополнительную литературу - фильм сам должен рассказать свою историю? И с этой задачей фильм вообще не справился?
@@РомашкаРомашка-п4ч Что за бред? У большинства из них не было личных крестьян - только у их родителей. А просто так без земли эти выпущенные крестьяне погибли бы с голоду, а с землей их отпускать запрещал закон. Прежде чем идиотию писать, хоть вопрос изучите.
- Да как понять "продюсер Эрнс"?!) А откуда у Эрнста деньги?!) От государства?!)
- От Роттенберга!
- А откуда деньги у Роттенберга?!
Из шкафчика)
Очередное глумление над гордостью России !! Убогие жалкие эрнсты и Ко рождённые ползать летать не могут
Смотрел разбор этого фильма профессиональным историком. Куча несостыковок, несуразностей и прямых несоответствий.
это ты про Клима Жукова чтоли ?)))
@@rosgrad7422 Другой.
И мне понравился! Подбор актёров отличный! Молодые но уже довольно известные актёры сыграли великолепно! В общем фильм получился интересный.
Рад за ваши впечатления
И мне понравился фильм! Я бы еще раз посмотрел.
Фильм хорош. Зря его критикуют.
А вот этот фильм мною будет точно просмотрен. Не потому, что туда убили огромные, многотонные деньжищи, а потому, что затронута история нашей российской империи. Обожаю историю, там жизнь была " остра".
Да, остра. Так что остается лишь вам пожелать приятных впечатлений
Можешь смело 10, а то и все 15% отнимать, наврали, а многое и скрыли. Вот к примеру граф Мордвинов - тот самый дедушка, который в фильме сокрушается, что русские стреляют в русских, являлся председателем правления Русской американской компании, а поэт Рылеев в этой же компании заведующий канцелярией, кроме этого все собрания "Северного общества" (так именно и назывались заговорщики), происходили в офисе вышеуказанной Русской американской компании. Также во время допросов не было никакого героизма, сдавали все и всех, Трубецкой так вообще на коленях перед Николаем стоял, наговорили столько. И это уже не говоря о том, что ни "диктатора" Трубецкого, ни того же Рылеева на Сенатской площади в тот день так и не дождались, первый сидел в своем кабинете в генштабе, а второй сослался больным. Подводя итог могу сказать, что исторические события были сознательно исковерканы в этом фильме, а сам фильм внушает зрителю (а это как правило молодежь), что не надо ходить на всякие митинги и пикеты супротив власти, вас также бросят заводилы, а вам потом расхлёбывать.
Большая вам благодарность за информацию. Очень полезная
Да, правда, ощущение такое, что власть почувствовала, что недовольство нарастает. 200 лет "этой декабристской безголовой заварухи" будет только в 2025 году, что-то раньше времени у них одно место заерзало. Чего-то боятся видимо. Весь бюджет можно было раскидать нуждающимся, а не на этот "липовый исторический эпос". Спасибо что Боярской нет это точно.
Алексей, вы правы как никто другой, и с последующим комментарием согласна! Большинство этих самых декабристов никакие не герои, а обычное сборище фанатиков, которые к тому же даже договориться между собой не смогли из-за того что невзятую власть не могли поделить. Жалко обычных людей того времени и солдат, которых они обманным путем выставили на площади. Я не за царя! Но это реальная клоунада того времени, и что ей пытались доказать вообще не понятно. Тот кто знает историю, меня поймет. Фильм слишком превозносит эти непонятные личности.
Алексей Донковец Спасибо за ответ замечательный. Думаю, помимо исторического вранья, цель преследовали настроить молодежь, которая сегодня нуждается в героях красавцах, что и показали, симпатии к ним перехлёстывают суть и цели которые несли декабристы масоны, замылить истинную цель «красавцев» под руководством закулисы. А на Украине разве по-другому было. «Онижедети»
Все ясно. Лучше уж ЗВЕЗДУ ПЛЕНИТЕЛЬНОГО СЧАСТЬЯ пересмотрю.
Хороший выбор
Брюсик Юсик который не имеет почти ничего с историей?
ну кому то коммунистическая пропаганда более по душе
@@vladimirc422
Ну а тебе по душе фашистское говно.
Вячеслав Васильев ничего не знаете, зато язык аж на плече.
Картинка красивая, сюжет хороший, оператор молодец, костюмеры красавцы. НО исполнение, жаль хромает. А ведь могло получиться достойное кино, но из последних "исторических" фильмов, я должен отдать должное, это смотриться хорошо!
Да, с исполнением пока не выходит. Но вроде стараются
Сюжет отвратительный. просто Вы к сожалению, не понимаете, что значит "хороший сюжет" Фильм для тупиц и невежд. Для быдла, в общем. а смотрится хорошо, да. как и любой лубок.
@@SEVER229 Сценарий писал Никита Высоцкий, чего ж вы хотите?!
Соглашусь
Норм отыграли.. фон кино замывает игру актеров
Костюмы и правда отличные! Уже за это хочется посмотреть!
Да, Костюмеры отработали
Но костюмы ещё надо уметь носить !!!!!!! Никаких Декабристов в этом фильме НЕТ !! Это -ЗАКАЗ !!!
800 000 000 потратили, вернули 700 000. Вот так воруют деньги и хотят чтоб им аплодировали.
В плане мундиров и орденов 100% соответствие. Только мундиры все только что пошитые. Надо было пару лет потаскать, тогда бы все было на 146%.
Ну, и это уже можно считать за прогресс
Алексей Викторович Куда в них на дискотеку сходить или просто так по улицам слоняться? Каждый такой костюм обошёлся в хренова тучу денег, так что носить их , просто так большая привилегия. Можно было комедию какую нибудь снять про гусар с пьянкой и дебошем, вот тогда и мундиры бы поизносились хоть немного. Только денег на не осталось даже на короткометражку а не то что на лёгкую комедию. 😀😀
Точно - как будто только из под узбекской швей на массовку надели и в кадр - про главные роли тоже !!! - куда б..дь делись операторы - которые наравне с режиссером работали ? Ять
Скорее убедительность. По соответствию есть замечания, но только в сфере узких специалистов. Форма выглядела ещё эффектнее. Гвардия / да и армия, мундиры берегла для смотра, караула, парада и маневров - всё время носила шинели(зачастую 2го срока) или рубахи, и шила новые мундиры каждые 2 года. Представьте, что вся кожа(кивера, перевязи) лакировалась, а вся медь, те же стволы пушек, должны по всей поверхности светится. "Пару лет потаскать" - это больше из фронтовой практики РККА
Всё верно, зимой в таком мундире околеешь! Либо зимы были теплые, как летом, либо историки пиз..т. Нереальность аттракциона впечатляет.
Такие фильмы заставляют изучать историю, а фильм очень, очень близок к историческим фактам. Смотрится на одном дыхание (если конечно, ты хоть до этого, что-то знаешь про героев этих событий)
Благодарю за участие в обсуждении
Сергей Кирин не говорите бред фильм очень ужасен в историческом плане , там есть какие-то факты которые переплетаются с бредом ,который можно назвать бессмысленным экспронтом . Если говорить о декабристах . О них нечего говорить так как по фильму их даже не пытались раскрыть
Согласен. Мотивы вообще не объяснены. Бухали шампанским и тут бац, а давайте революцию
@@elpie3097 и какие бредовые факты вы увидили?
@@СергейКирин-ы6ъ ну хотя бы тот факт, что конституцию сжигают. Тот человек, который знает историю, знает и тот факт, что её закопали в землю, потом ее оттуда извлекли, а не сожгли и теперь хранится она в главном историческом архиве. А куда по фильму дели такого исторического персонажа как Якубович? Где он? Может скажете нам. Не пишите бред, если истории не знаете.
Мне понравился фильм, по сравнению с Викингом это шедевр. Нет сильного разделения сторон на плохих и хороших (по крайней мере они старались). А мое самое любимое - это отсутствие Данилы Козловского, а так узнаваемые талантливые актеры с большим потенциалом.) Музыка не заставляла засыпать на сеансе. Ещё я обожаю архитектуру Санкт-Петербурга, а в фильме этот город изображён просто с любовью и точностью, если бывало иногда скучно, можно любоваться задними видами. Для меня самые любимые исторические фильмы и сериалы России: сериал Екатерина(Взлет и Самозванцы), фильм Союз Спасения и немного Крылья Империи...
Да, Питер отрисовали хорошо. Ну, а по сравнению с Викингов, у нас много шедевров найдется)) Рад, что вы получили удовольствие
уж Крылья Империи прям давят историчностью,выключил этот бред на 8 серии.
Конечно же, фильм "Союз спасения" исторический, и из-за переизбытка персонажей, которые безусловно важны для истории Декабристов, начинаешь уставать при просмотре, потому если не увлекаешься историей, всех героев как ни старайся, не запомнить. На счёт же визуала - всё просто прекрасно. Для российской картины так вообще хорошо. Ну и конечно же нельзя не отметить просто отличную работу оператора, который действительно старался, выдавая столь красивые виды Петербурга.
@@Nikita35485 насчёт героев.Это ещё не всех показали. Есть ещё пара -тройка, про кого в фильме умолчали, но которые в данных событиях принимали значительное участие. Наверное, действительно, авторы не стали их упоминать, дабы не запутать зрителя.
Если фильм активно рекламируется российскими каналами и выходит в дни новогодних каникул...Если Мединский заявляет, что на такие фильмы нужно водить школьников...Если из зала выходит улыбающийся Верник и взахлёб рассказывает как он потрясен увиденным - это верные признаки того что на экраны вышел очередной выкидыш отечественной киноиндустрии.
Это не определение, но некая закономерность
Образы декабристов не раскрыты, словно мы должны знать матчасть. Но те, кто знают матчасть, в ахуе от всей той "историчности", которую нам пытаются скормить. Плакать хочется.
Верно. Зритель как бы вообще не обязан ничего заранее знать. Кино должно все ему по полочкам разложить
у нас главная проблема исторического кино. У нас могут снять красивую картинку, сшить красивые костюмы и так далее. Тут нет вопросов. Но сама основная историческая достоверность фильма к ней есть вопросы и не малые.
Уже не в первый раз это слышу и читаю. Скоро изучу исторический вопрос
Остаюсь верной звезде пленительного счастья с 11 летнего возраста по сей день . Вчера пересмотрела . Мне 55
Я с вашим выбором согласен
Благодарю . Приятно встретить единомышленника
Кому картинка и сопли, а кому правда (в этом тоже нет) но зато - на волне обсуждения фильма столько узнала из разных источников! Я люблю анализировать, и историю люблю. Сейчас звезда пленительного счастья для меня как водевиль или мюзикл(правда,, без музыки в нужном колмчестве) говорю же, сопли... респект автору разбора!
Благодарю
Там была ПРАВДА !! И гениальные артисты смогли создать образы Декабристов !! А не эти пацаны-алкаши
Мне понравилось то, как фильм был снят. По поводу художественной части согласен с вами на все сто. Историческая часть (исторический сюжет) полная выдумка. Реальными в то время показаны только мундиры, ордена и образ Петербурга того времени. Эта работа действительно впечатляет.
Почитать про исторические неточности можно тут (статья): vk.com/@576122638-iskazhennye-fakty-netochnosti-i-neopredelennosti-v-filme-sou
Хоть большое количество фактов и было искажено, это не отменяет тот факт, что после фильма многие люди стали действительно читать об этом. Это очень радует.
Спасибо, что поделились своими мыслями. Да, согласен, если фильм подтолкнул людей к знаниями и желанию понять, что де на самом деле было, то это отлично
Фильм отличный! Обязательно его скачаю и буду пересматривать! Актеры сыграли безупречно. Самый удачный - Николай I. Иван Колесников - молодчина!!!
Рад за ваши впечатления
В фильме допущено много исторических ошибок:
1.Николай 1 не знал что он взойдёт на престол, а в фильме показано сцена, где александр 1 говорит на прямую николаю о том, что он взойдёт на престол.
2.В те времена не было многозарядных винтовок.
3.Самая главная ошибка декабристы выстраивались не около памятника петра 1 а вокруг него, делая так называемое каре.
4.Генералу Милорадовичу не был нанесён удар штыком в спину.И стреляли не обычной пулей, заготовленной.
Спасибо за полезную информацию
Насчет текстов с указанием личностей не согласен. Для чела, который хоть раз учебник истории открывал, уже в трейлере ясно было ху есть ху, актеров почти идеально подобрали
Да я не к личностям и актерам, а конкретно к самому тексту. Особенно, когда белый шрифт накладывается на фон в виде белого платья Ингеборге Дапкунайте
Интересного почему у актёра Николая 1 не было усов
@@kinonist ну если абстрагироваться от информации в тексте, то, согласен, его хрен поймаешь. Я и сам его замечал только когда он уже исчезал)
@@волера-л3о у Николая 1 в молодости не было усов
ruxpert.ru/Файл:Александр_Васильевич_Поляков_-_Портрет_императора_Николая_I.jpg
У нас главная проблема исторического кино. У нас могут снять красивую картинку, сшить красивые костюмы и так далее. Тут нет вопросов. Но сама основная историческая достоверность фильма к ней есть вопросы и не малые.
P.S. Я так и думал, что "Союз спасения" очередная пустышка
Согласен. Я пока не готов ничего говорить про достоверность. Сначала надо изучить материалы
@КИНОНИСТ так может стоило сначалa изучить, а потом фильм смотреть?)
Максим Андреев Вот этого я опасаюсь больше всего. К исторической правде, фильма есть очень большие вопросы.
Максим Андреев , поясни в чем недостоверность?
Так это художественный фильм, Але
Только что вышел из кинотеатра. Фильм ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ! А история, по сути и есть пропаганда. В каждой стране и при каждом режиме она (история) своя... выгодная для государства (режима если хотите).
И это вполне нормально. Так во всем мире устроено и во все времена.
Так это ж хорошо. Время и деньги потрачены не зря. Я хоть и вышел из кинотеатра под другими впечатлениями, но это мне не мешает радоваться за тех, кто получил удовольствие
Нормально для ненормальных
@@СозвездиеСлов Ну давай гений мысли, покажи мне хоть одну страну где нет пропаганды!
@@Melan_Xolic я что-то написал про пропаганду? Пропаганда это инструмент. Вопрос, пропаганда чего? Например антивоенная пропаганда или пропаганда войны.
Отвратительно, что вместо самых прогрессивных умов того времени показали восторженных болванов и хипстеров. И конечно благородного и смелого царя Николая Палкина
Хорошо сказано. хипстеры. И ещетнаверное мажоры
Диктаторов у нас чтят!
@@КузинаАдмина-д6р хотите как в Париже?))))
Не согласен - автор не опускается к дискуссии о их идеях и правильно делает. Это надо быть примитивным фанатиком, чтобы хотеть и тут пропаганды. Руки прочь.
@@ЕвгенийАртюхов-щ2в хотим ! Там несогласных с пенсионной реформой вышло 700 тыс,а у нас жалкие 50 тыс. Мы все проглотим)
Блин, классный обзор. Тем более я обожаю исторические фильмы)
Спасибо
Илья Ильютчик Если они ещё и соответствуют
исторической действительности
Я всегда любила историю. И восстание Декабристов - была одна из моих любимых тем. Фильм вполне мне понравился, но есть одно большое НО! Не раскрыта сама тема Декабристов. Их идеи, идеалы, мысли. Просто показали как "кучка" солдат взбунтовалась из-за того, что на престол взошел Николай 1.
Но самое главное, что хотели Декабристы, это отмена крепостного права и введение конституции. Им было по фиолетовому кто из правителей это сделает. Важно было, чтобы это сделали сейчас.
Но нам показали совсем иное(
Фильму поставлю 6.5/10. Выехал он чисто красивой картинкой, хорошим актерским составом и адекватными диалогами
Отличное и правильное замечание
Отличный обзор! С новым годом!
Спасибо. С новым годом!
Как же у нас привыкли засирать всё, что сделано в России. Только пришёл с фильма и впечатления только положительные. Музыка отличная, сюжет отличный, актёрская игра отличная, да всё сделано здорово. 2 часа пролетели мгновенно. Фильм вообще не затянут. Ну и самый большой плюс фильма, это отсутствие Петрова. Вывод только один - идти и смотреть!
Посмотрел фильм. Впечатление удручающее. Из плюсов: костюмы и картинка в целом. Все остальное-жирный минус. Особенно выбесил рубленный топором монтаж и музыка. Ждём полную версию от первого канала серий на 6. Но отсутствие сюжета и это не спасет. С художественной точки зрения даже статья из Википедии про Восстание декабристов будет куда забористее. История рассказана скомкано и неинтересно. Посыл понятен:"Ай-ай! Мажорчики пережрали шомпани и решили поиграть в революцию! И чего им не жилось то? Мальчики и девочки, не делайте так, а то будет вам а та та!". И на этом фоне комментарии продюсеров и минкульта ещё больше вымораживают.
Очень понимаю ваши впечатления. Спасибо, что поделились
Интересно МНОГИМ ли людям СЕЙЧАС,в эпоху гаджетов и инета будет ИНТЕРЕСЕН сей фильм. Он,по моему мнению не в тему сейчас. Вот "Звезда пленительного счастья" 1975 года был снят в романтическую эпоху и пришёлся,что называется в яблочко,его хотели запретить,но не запретили. А сейчас этот фильм как-то МИМО...
Можно было бы Звезду вернуть в прокат для альтернативы
Интересный фильм. Рекомендую к просмотру всем кто любит фильмы о истории
hauntedfamily нет тем кто любит историю эту фантазию смотреть будет неприятно
Меня больше всего смутил тот факт, что "Главный" герой - Муравьёв, с которого начался фильм так и не успел ни на что повлиять, он так и не доехал до СПБ.. Просто непонятно, зачем давать столько экранного времени персонажу, который ни на что не повлияет..
То же самое и с его женой (которой в реальности не было). Она вообще не нужна сюжету, зачем вообще было её вводить? Зачем вообще надо было делать любовные линии в фильме, где они не сыграют никакой роли?
Так мне фильм зашёл, но вышеперечисленное немного вводило в ступор..
В том то и дело, что многие называют эту картину фильмом, которому забыли написать сценарий))
@@kinonist кстати, я замечаю, что порой, в фильмы зачем-то добавляют ненужные любовные линии..
Есть такая болезнь у авторов.))
@@kinonist да потому что им в реальной жизни нужны любовные линии, а возможно кому-то для портфолио и(или) обогащения.
Учитывая, что в любовной линии непосредственное участие принимает выдуманный персонаж и по совместительству дочка Эрнста, то становится понятно, на ига здесь эта линия)))
Из интервью уже было понятно, что фильм получится мягко говоря слабым, а по правде говоря никаким. Ибо вместо конфликта Декабристов и власти, у них в голове была идея показать, и тех, и тех хорошими. А это не работает. Декабристов правда, всё равно измазали грязью. Декабристы в представлении Эрнста и Ко, либералы, масоны, пьяницы, кто угодно только не те личности коими они были в реальности. Даже восстание у них в фильме занятно начинается. Кадр, декабристы веселятся, бухают и тд., следующий кадр и они уже на Сенатской. Типа напились и пошли восстание утраивать. Экономика РИ, была в заднице и оказалась она там во многом из-за монархии и крепостного права, об этом в фильме ни слова. То, что Декабристы это понимали и понимали, что назрели перемены, монархия тянет Россию к неуклонной гибели и поэтому надо менять систему ни слова. Видимо опять Англичанка гадит. Не показали ни программу декабристов, ни чего они всё же хотели. Нет ни ночи перед Восстанием, которую декабристы провели в казармах , занимаясь пропагандой среди солдат, ни даже Великого Князя Константина Павловича и перипетий связанных с Манифестом об отречении, двойственной позицией Константина, который хотя и боялся, смертельно боялся становится царём, всё не подписывал этот злосчастный манифест. Ни слова о крепостных, ни слова о том, что солдаты победители Наполеона, возвращаясь в своё село снова подвергались насилию со стороны барина, солдаты вообще, как оловянные, ни одной реплики у них нет. Претензии мои к фильму, я мог бы продолжать, но пожалуй хватит.
Да, претензий не мало, и все существенные. Большое спасибо, что высказались. Очень интересно.
@@kinonist Собственно подавление восстания Декабристов, было точкой невозврата. Политика Николая Первого, в отношении закручивания гаек и крепостного права, аукнется России, проигранной Крымской войной, и будет аукаться весь XIX век, и породит три русских революции начала XX. Об этом тоже ничего не говорится, даже в финальных кадрах.
Не, ну ты же был знаком с ними в реальности, мы тебе верим
Доброго времени суток вам друзья 👫 Привет Анатолий. Ещё раз с наступившим Новым 2020 годом тебя. Даже не знаю с чего начать. В такого рода исторических фильмах лично меня в первую очередь интересует соответствует ли история, которую показывают нам экране исторической действительности. В последнее время заявки на исторические фильмы не совсем оправдывают своё название. Обычно историю нагло перевирается, создаётся впечатление что режиссеры и сценаристы считают зрителей за откровенных идиотов. Поэтому, честно говоря, я даже боюсь идти на этот фильм. А вдруг и эта картина тоже разочарует. Я с детства интересовался историей особенно историей восстания декабристов. Декабристы всегда были моими кумирами. Эти люди молодые и успешные, а многие из них были героями отечественной войны 1812 года. И вдруг в одночасье они решают поднять восстание, прекрасно отдавая себе отчёт чем для них и их близких людей может обернуться такое восстание. Очень будет обидно, если вдруг после просмотра вдруг окажется, что в фильме столько же исторической правды, как скажем в том же «Викинге» а то и того хуже. Что историческая правда состоит только в том что они одеты в военную форму времён 1825 года и все и на этом вся историческая правда заканчивается а дальше начинается полная отсебятина. Пока не посмотрим не узнаем. Нужно будет посмотреть а дальше видно будет. Будем надеяться что все таки не разочаруют зрителей, хотя, разочаровываться нам не впервой. Привыкли
Доброго времени суток. Это, к сожалению, плохая привычка разочаровываться. Но по исторической части я не силен, так что желаю не испытать этого чувства при просмотре
Мне фильм очень понравился , захватывает , актерские работы замечательные , батальные сцены
на высшем уровне!
Рад за вас
Драма, история, биография. Исторические фильмы люблю смотреть, не могу сказать что я глубоко знаю историю Государства Российского, но, что то знаю... Картина получилась красивая, актёры подобраны и отыграли очень прилично, определённая невнятность в ленте присутствует. Но в общем фильм не плохой, мне понравился. Рекомендую
Спасибо, что выссказались
Мне понравилось, может у картины есть и минусы, но вот самые сильные стороны фильма-Костюмы, Звуки и графика.
Да, техническая сторона на уровне
Камера все время дергалась. Присмотритесь
Большое спасибо за обзор!!! Очень интересно и познавательно...Узнал много полезного об этом фильме...
Рад это слышать
Фильм не смотрел, но смотрел на 1 канале вечернию передачу, конечно актеры, на фоне советской школы просто слабенько выглядят)))))
С этим не поспоришь
А насколько неприятно было их удивление когда они услышали насколько скрупулёзно был проработан фильм звезда пленительного счастья? Галкин просто начал перебивать людей и говорить что зрителям не важно на какой стороне висит орден.
))) Забавно. Очень даже важно. По крайней мере должно быть важно. Но "на какой стороне орден" - это в качестве метафоры. Прорабатывать фильмы в мелочах, особенно исторические, очень важно
@@ИнгмарКалныш да, видел, видел, извивались как уж на сковородке )))
Спасибо за обзор! Фильм действительно хороший, на удалении стольких лет и потери не только Царской Империи, но и СССР и утраты многих документов тех событий, можно считать, что фильм сценарно хорошо воссоздает те дни. Снят красиво, тут я согласен с вами, исторически справедлив и актеры играю так, что веришь! Рекомендую! Фильм правда хороший, тут я согласен с критиком из Воронежа (а где это?).
Где Воронеж? Ну, смотря относительно того, где вы))
Фильм интересный, снят добротно, смотрится хорошо.Что до исторической части- дает повод обратиться к истории и покопаться самому.Это тоже неплохо!
Согласен. Как толчок к знаниям это хорошо
С достаточным интересом решила посмотреть фильм. Стимулом для меня стало весьма раскрученная реклама данного проекта. О походе в кинотеатр не пожалела. Смотрится все красиво и динамично, в особенности бравые офицеры в форме.(подборка костюмов и одежды хороша) Текст и звания, несмотря на ваше замечания, читать и понимать я успевала, одновременно с этим прослушивая диалог. Также, сцены с красивой съёмкой ни сколько не мешали и я не считала их лишними. Они только более добавляли антуража просмотру. Что касаемо сюжета, режиссёры дали выбор на чью сторону встать, не считаю, что здесь допущена ошибка.
Соглашусь лишь с не очень подобранными саундтреками и некоторой постановкой кадров о которой вы сказали вначале.
Может это не гениальный фильм, но однозначно неплохое произведение нашего русского кино.
Спасибо за обзор :)
И вам спасибо за то, что поучаствовали в обсуждении. И, несмотря на многие несогласия со мной, были корректной и вежливой. Нынче это редкость
@@kinonist очень быстрый ответ :) Спасибо и вам еще раз. Всё-таки многие комментарии вашего обзора заставили кое о чем подумать. К тому же интересно послушать, что говорят и другие, тем более взрослые люди.
А мне музыка понравилась, кстати тоже субтитры успевала читать
Самое прикольное что все солдаты в масовке с кантемировской девизии замёрзли на этом марозе половина в госпиталь с пневманиеей легли в марте месяце нас заставляли одеть летнии туфли тонкие вещи и не как не оплатили или отблагодарили кормили просрочиным сух паем вме кто гражданская масовка или актёры обедали в тёплой палатке а нас салдат туда не пускали поитогу мы ели на улице и в холодной паладки в каторой было - 20 после этого для меня сам режиссёр черт не благодарный
Во как? Так вы прям с места съемок. Очень интересны все эти закулисье истории. Конечно, отвратительное отношение.
Ну какие же твари они имеют ввиду режиссёр и продюсеры. Ребята бедные морозились, а в итоге ещё и такое дерьмо из фильма режиссёр с продюсером сделали. Ребята, сочувствую.
У меня друзья в советское время снимались в массовке частенько платили 3 рэ в день и кормили если сьемки ьыли целый день, видимо на Вас элементарно сэкономили и потом попилили...ужас какое отношение к людям!
Илья Волк 800 млн рублей не хватило, чтобы с вами по-человечески, как же , надо актёров было отблагодарить , а вы кто, солдатушки, Илья, Ваш пример это как раз то, что и хотели сделать масоны декабристы с Россией в 1825 году, история повторяется уже в виде фарса, к сожалению. Не болейте.
Такова солдатская доля. Всегда была и, скорее всего, всегда будет.
В фильме мне понравилось, как актер, игравший Николая I, отыграл взросление своего персонажа. Буквально на глазах, он приходит на площадь испуганным мальчиком, но отдавал приказ открыть огонь как настоящий император и мужчина. К сожалению в финальной сцене он опять какой-то малолетка. "Жестокость мне простят, а слабость никогда" - и это мне показалось стопроцентным попаданием.
К сожалению все остальное просрано.
Хронология 14 Декабря известна чуть ли не по минутам, для чего было придумывать какую-то нелепую драму, когда правда была более драматична.
А сцена допроса Трубецкого - так это ваще пипец. Исходя из этой сцены я понял, что Трубецкой всех подговорил, вывел солдат под картечь, положил 1200 солдат и гражданских, а сам не пришёл, только для того, чтобы поговорить с императором.
Да, с Трубецкой выглядело именно так.
Этот фильм - политический триллер, задуманный Константином Эрнстом !
Ого, какая теория)))
это диверсия сознания
Облили последних условно настоящих дворян помоями
@@olegvasilev819 Не только. Это также и типа...предупреждения толпе !
Политический триппер наверное, которое лечиться только антибиотиком таким как :ЛЕНИН
@@user-cf5km2bk7v Скорее всего !
Позволю себе высказать мнение насчет данного фильма, смотрела его в кинотеатре в первый же день выпуска и честно, ну вот не пожалела ни о чем!)) Фильм получился довольно таки масштабный, уже не говоря о гениальном актерском составе! Многие моменты в фильме трогают за душу.. хочется сказать спасибо создателям этой кинокартины и всем кто участвовал за их качественный труд! Конечно, кто-то осудит этот фильм, найдет в нём недочёты, киноляпы, выскажет критику, но лично для меня этот фильм стал восходящей звездой российской киноиндустрии!
И это для вас должно оставаться самым главным. Получайте только собственные независимые впечатления. Очень за ваши эмоции
УЧИТЕ ИСТОРИЮ,ЧИТАЙТЕ КНИГИ,А ФИЛЬМ ОТКРОВЕННЫЙ ШЛАК!
Да, книги читать надо обязательно. Ни одно кино их не заменит
Фильм для этого и снят, чтобы восстанием на сенатской площади и декабристами заинтересовались.
Если эффект от фильма это желание по тянуться к знанием, то это прекрасно
Один таинственный персонаж в шапке цилиндре который первый стрелял в русского генерал губернатора и есть та рука запада. Образна говоря". Он остался так и не разгадонным и таинственным, чтобы эта была пищей для раздумывания зрителей
Вон оно как?
Я сам фильм не смотрел, но ваш обзор мне очень понравился, не понимаю почему у вас так мало подписчиков? у некоторых качество видео хуже и подписчиков 100 тысяч.
Приятно слышать. Будут подписчики. Это пока не самый однозначный показатель в моем случае. Растем потихоньку
Также добавлю, считаю что главная цель исторического фильма - заинтересовать. Захотеть разобраться и узнать больше. Лично на меня, фильм такой эффект оказал. Весь вечер после просмотра потратила на изучение материалов о декабристах, конкретного того, что меня интересовало. Полезно вышло :)
Если использовать фильм, как толчок к знаниям, то это очень круто и правильно. Ошибочным является, если просто взять и поверить всему, что показали в кино. Оно ведь все таки художественное
А еще вы очень приятный собеседник)
если разбираться досконально во всех исторических фактах то конечно киноляпов хватает.... но можно и просто насладится красочным фильмом
Конечно, каждый зритель одно и то же кино смотрит по своему
Валерий Кириченко Не историческое кино должно соответствовать историческим событиям, должно просвещать непосвящённого человека, а не втирать ему своё видение исторических событий
значит по вашему историческое кино не обязательно должно соответствовать историческим событиям ??? довольно странная логика
Это художественный фильм на исторической основе. Эрнст и Мединский как всегда гонят пургу
Позволю себе высказать личное мнение о данном произведении отечественного кинематографа, не пытаясь никому его навязать. Первое. Эрнст заявил, что данный фильм - сборник исторических (!) фактов, т.е. подразумевается, что смотри фильм и ты узнаешь историю. Но...кроме как даты и кучи исторических личностей (за исключением героини дочери Эрнста, к истории никак не относящейся да и к общему сюжету фильма) из исторических фактов ничего...вот просто от слова совсем. Ни тебе малейшего намёка на то, откуда же пошло это протестное движение, ни тебе желаний и идей, вообще ничего. Не знай я немного истории, так вообще бы решил, что Муравьёв против императора, потому что тот с ним не выпил после победы, Пестель тем самым хотел недоимки списать, а Рылеев так вообще псих, сбежавший из лечебницы (по сюжету даже понять трудно, что он, хоть и посредственный, но поэт). Где в этом фильме исторические факты, не увидел. Второе. Ок, решили вы красивый исторический блокбастер снять. Но, блин, сюжет то надо продумать, чтобы зритель 2.5 часа не мучился, а всё таки смотрел с интересом. Рваный, не связный сюжет, с постоянными камбэками, которые никак не влияют на сюжетную линию и не прибавляют ясности, просто огромное количество героев, описание про которых даже если и успел прочитать, до следующей сцены уже и забыл, кто это. Из-за одной, пусть и весьма продолжительной, батальной сцены на исторический блокбастер никак не тянет. Третье. Музыка. Этот момент убил наповал. Как с сюжетом стыкуется Наутилус или Кино? А композиции во время пьянок декабристов? Четвёртое. Игра актёров, не всех, но многих, никакая. Вышел из зала и забыл. Вспомните игру Ливанова в роли Николая I. Вот он, образ. Не обязательно делать кардинально отрицательный или положительный образ, но характер то должен быть.
Как итог, 2.5 часа впустую. Как по мне, можно было за те 2,5 часа снять намного лучше с меньшим количеством действующих лиц. Как вариант. Муравьёв-Аппостол, Николай I и как третья сторона солдат, вышедший на площадь под призывы офицера-декабриста. У каждого свои желания, мечты, цели и окружающая обстановка.
Спасибо большое за полноценный, содержательный, а главное, очень толковый отзыв. Согласен с вами
@@kinonist обидно как-то смотреть на всё это...ведь снимали же раньше..."Они сражались за Родину " 2 с лишним часа смотришь, не отрываясь от экрана ни на минуту. А "Покровские ворота". Да много чего. Не превознося запад, умеет они все-таки снимать. Помните "Мы были солдатами"? Не самая победная страница истории США, но как снято? 2 часа, за которые начинаешь чувствовать то, что чувствуют герои на экране. Неужели нашим это неподвластно? Да, бюджеты там больше, но и зп у актёров с мировым именем не 1 млн. $. В то же время, есть за что. А по истории России ну столько сюжетов для фильмов любой направленности, даже думать не придётся, нет, не могут и не хотят. Хотя опять же раньше из простой жизненной драмы делали шедевр (вспомнить хотя бы "Мужики"). Надеюсь, перестанут платить дармоедам и начнут снимать кино, а не клипы
Да, вы снова правы. Думаю, раньше кино было бОльшим искусством, чем сейчас, Когда-то но превратилось в бизнес. Похвально, конечно, что мы стараемся повторять за Западом технические приемы, графику и т.п. п. Плохо, что оттуда же пытаемся и литературную составляющую копировать, когда у самих такое богатое собственное наследие. Такая история, такие писатели, а сценарии хорошие писать разучились. Или никто не научил
Нам в школе неплохо преподавали декабристов. Всегда преподносили их как героев. Хотя, если вдуматься, то это мажоры, которые сами плохо учились, не понимали, что такое государственное устройство, и попёрли с голой жопой на танк, чтобы было "как в Европе".
Ну да, там даже в фильме говорят, типа, что, хотите, как во Франции?
конечно...только даун не поймет что крепостное право это круто...аха-ха ))))
@@tomson5608 Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но изменить устройство всей страны выйдя на площадь? Без поддержки народа или, лучше, Германии?
@@oldim903 а при чем тут Германия?
@@vasiliylampard9882 потому, что Америка тогда еще не рулила (и раздавать печенюшки в поддержку протестующих не могла), а вот Германия помогла сделать революцию в 1917 году.
В это фильме есть качество , актеры играли не плоха , есть эффекты .... если бы это фильм поставили 1988 году , он был бы классикой
Да, к качеству отдельных составляющих никаких вопросов. Операторы, актеры, техники, Костю меры, все отработали на отлично
Столько народа это посмотрели? Неужели по трейлеру не понятно, что фильм примерно про реконструкторов.
Я бы вообще по трейлерам не судил.
@@kinonist ну да... Фильм намного хуже, это верно.
@@frauleinfabia молодец! В точку!
Трейлер это по сути рекламный ролик. И задача у него одна. Завлечь людей
Ахаха! Мне очень сильно захотелось НЕ идти на этот фильм после такой рекламы.
И вас, с наступившим новым годом! ,обьективная критика, класс👍
Спасибо
Викинг реально кал, это видо топ
Благодарю
не вот начало где зима была там мне понравилась охота а дальше просто кал
ужасная игра актёров и отвратительные баталии и отвратительные костюмы которые специально мазали грязью
Я посматрел фильм и подумал. Власть стех пор не любит, критикующих, недовольных, и тех кто востают против диктаторов. И всех их естественно казнили. Что делают и сегодня, для тех кто недоволен властью, я правильно понел??? Всё это было на реальной истории??
Складывается впечатление, что именно об этом фильм и говорит в первую очередь. И основан он на реальных событиях
@@kinonist да да я тож так подумал, союз некого даж не спасает. А сегодня если какие то люди востанут против власти, почти тоже самое грозит и им.
В фильме есть действительно красивые и масштабные сцены и требуют больших затрат и больших вложений . Но кто заказал фильм тот и диктует, каким ему быть.
Верно. Командовать парадом будет Эрнст
ИМХО Взвешенный показ плюсов и минусов обеих сторон - лучшее, что можно было сделать в этой ситуации. Почему какая-то из сторон в этом конфликте должна быть обязательно показана как отрицательная?
И не должна. Я ж и говорил, что, если не выделять кого то, то надо сделать большее обострение для выбора зрителем той стороны, которая ему ближе. И я не против того, как это сделано в фильме. Но по мне это было мягковато и не достаточно убедительно. Имхо
Фильм просто превосходный, отличные костюмы, хороший сюжет, с большим удовольствием посмотрела и посмотрю еще раз, автору спасибо за хороший обзор!
Благодарю
Но история перевернута с ног на голову
@@igorcherepkov1821 по секретным документам
Автору обзора респект и уважуха. Анатолий как всегда, с душой подходит своей работе.
Мне фильм понравился. Неплохое исполнение, костюмы-высший класс, сюжет интересен и понятен. Люблю исторические фильмы в подобном исполнении.
Тогда, наверное, будете смотреть?
А может так и надо? Не ставить акценты, кто прав, а кто нет. В конечном счете это фильм, а значит историческую оценку ставить не обязан. На мой взгляд, самое лучшее, чтобы показали как было. А оценку, кто хороший/плохой, пусть каждый сам ставит.
Согласен.
Так это и задумано авторами фильма. Для этого даже "облагородили " персонажей с двух сторон.
Прекрасный обзор, Анатолий!
А смотрели мнение об этом фильме - Ёжика Лисичкина?
Спасибо. Нет, не смотрел ни одного обзора. Хочу Клим Саныча послушать для начала
КИНОНИСТ Клима Саныча слушал, очень толковый обзор у него.
@@ПтрЯковлев-ъ1л как и всегда. Я начал только, но ни как не досмотрю
Фильм - очень красивая и дорогая поздравительная новогодняя открытка, адресованная народу от власти. Послание в ней такое: не пытайтесь против нас переть. Вон, какие молодцы против царя бунт затевали - не чета вам, современным диванным оппозиционерам. Блистательные офицеры, элита русского дворянства! А и тех не пожалели, потому что уважение к царю - прежде всего. И если уж таких орлов на виселицу да на каторгу отправили, то представьте что с вами, простыми холопами будет. Любовь к власти - наша духовная скрепа и судьба.
Зря убрали александрийскую колонну, "рисовали" Питер...Этот город давно имеет такое обличие! Продолжают втирать нам вранье
А она там должна была быть?
ruclips.net/video/Y2oX9_kmLhQ/видео.html
ОФИГЕННО смотрится почти готовый Исаакиевский собор в лесах)))) Если его в 1825 почти построили,почему освятили и открыли для посещения АЖ в 1858 году...не понятно. И это не старый,сломанный собор ,а именно тот Исаакий к которому мы привыкли)))
Клим Жуков уже разобрал историческую часть
Да, но я еще не посмотрел
@@kinonist поверь лучше фильма разобрали)
@@kinonist И не только Клим Жуков его разобрал !
Мы платим временем, а это самое дорогое. Лайк если поддерживаешь!
Да, безусловно. Время это невосполняемый ресурс
ну блин история объективна она не ставит кого нибудь на хорошее мест а кого то на плохое
Так я и не про историю, а про то, как надо снимать историческое кино.
@@kinonist Зачем ты отвечаешь на накрученные комменты?) Посмотри комментарии на каналах других обзорщиков, они слово в слово совпадают с теми, что под твоими видео, очевидно, это накрутка
Люди, оскорбляющие фильм за его недостоверность: покажите мне в жанрах то, что он исторически документальный. Этот фильм художественная драма и не надо придираться к его историческим моментам
Я хз, мне фильм зашел, картинка приятная, актеры хорошие подобраны, звуковое оформление тоже зачет, историческая достоверность так же на высоте. Смотрел буквально на днях и для нашего кино вышло очень хорошо)))
Могу только порадоваться за ваши впечатления
Фильм вызвал интерес зрителей, к Истории нашей страны, к тому времени, к тем личностям. Уже неплохо.
Если кино заставляет сесть за учебники, то это безусловно, плюс
Скоро будут обязывать ходить на наши премьеры,если не хотите ходить,просто деньги будут снимать с карточки.и сумма будет больше!!😬🥺.А то нам не нравится что то.
Да, я как то ТВ шутку где то фантазировал, что в квитанции ЖКХ можно стоимость билетов вставлять)))
никто в кино идти не заставляет но все страны продвигают собственные фильмы
За красивой оберткой оказалось пусто. Хотя по-обыкновению русские киноделы кладут туда известную субстанцию. Спасибо "сценаристу" Высоцкому? Как можно снимать кино о революции и не раскрыть объективных причин оной? Оказывается можно.
Да, для такого особый талант нужен))
Товарищ,верь,в зайдет она,звезда пленительного счастья.И на обломках самовластья, напишут наши имена!
Для исторического ликбеза вполне хорошее кино.
Кино в первую очередь должно не рассказать об истории, а стать толчком к желанию такие знания получить. Из проверенных источников, конечно же
Гермиона Шейк Товарищ верь воздет она звезда пленительного счастья и на обломках самовластиях напишут наши имена!!!
КИНОНИСТ Ну желательно конечно чтобы там не было всякой отсебятины, которой в последнее время полно в современных «исторических» фильмах
Ведь кино это не только костюмы, снег и виды Питкрбурга ,это прежде всего психология и человек, то чего в российском кинематографе вообще нет ,учитесь господа у американцев как они умеют показать человека
Верно. В первую очередь нам интересно смотреть за людьми на экране. Остальное антураж
Мне кажется, единственная серьёзная проблема фильма - это то, что событий слишком много для двухчасового кино. Из неё вытекают многие остальные проблемы.
А так, на мой взгляд, довольно сильное и достойное кино, которое действительно обращает людей к разным политическим и философским вопросам.
Это хороший подход, находить все всем пользу
В фильме не показали как перед залпом по Декабристам "ближней картечи" дали залп (по-моему из 38 пушек) в толпу зевак;)
Серьезно? Было и такое?
@@kinonist в истории да , власти испугались бунта вот и шарахнули по толпе зевак ,которые соответственно находились за спинами императорских войск
@@kinonist да,так называемый "залп по черни".Но я прекрасно понимал что этого в фильме не будет.
Очень прекрасный сюжет . Фильм мне очень нравится ,просматриваю его понескольку раз
И сколько де раз вы уже успели его посмотреть?
интересно где это вы так успели его ПЕРЕСМОТРЕТЬ несколько раз за это время😂😂😂😂😂😂😂 не уж то в кинотеатр по нескольку раз ходили? а может по долгу работы смотрите, работая в кинотеатре? 😜
@@kinonist ,я имею ввиду ваше видео .
@@truthisoutthere1 ,я имею ввиду это видео .
@@tiktok-oy2mu тогда прошу прощение за недопонимание. бывает🖖
Мне фильм понравился. Есть конечно недочеты. Как например выдуманная история любви. Зачем ? Когда были реальные истории. Но знаю что после просмотра фильма многих заинтересовала эта часть истории. Многие в том числе и подростки взялись за книги, чтобы узнать о декабристах.
Это отличный эффект от просмотра
Спасибо за обзор исторические всегда нравились)
На здоровье
По поводу декабристов
И одной фразы "Несчастная страна ,где тебя повесить не могут" обычно принадлежит Рылееву,но по историческим данным никто не знает кто это сказал ибо Каховский ,ибо Муравьёв-Апостол.
Не разобравшись истории не поймешь о чём он )
Любопытный факт
А вы смотрели фильм "Ржев", Анатолий?
Интересны ли вам такие фильмы, которые выйдут в этом или следующем году:
1. "Девятаев" - о летчике, который совершил побег с концлагеря на самолете , с Козловским в главной роли. Продюсер фильма - наш любимый Бекмамбетов.
2. "Литвяк"
От создателей "28 панфиловцев" про легендарную лётчицу Лилию Литвяк.
3. Стрельцов.
Про советского талантливого футболиста, которого обвинили в изнасиловании и посадили. В роли Стрельцова - Петров, прокатщик - партнершип студия. Дата выхода - май 2020
4. Ильинский рубеж. Фильм про подвиг подольских курсантов под Москвой в 41- Ом году. В главной роли - Сергей Безруков и др.
Что ждете от этих четырех фильмов?
Ржев посмотреть не удалось. Литвяк жду и немного поддерживаю этот проект. Про остальные слышал, интересны конечно.
Отсутствие хороших и плохих героев, я считаю, целенаправленный и правильный шаг. А в истории кто был прав, кто был хороший - декабристы или царь? В реальности граница добра и зла в той ситуации была сильно размыта. Если бы киношники по закону жанра вывели явного антагониста и протагониста, их бы закидали тапками. Мне фильм понравился во многом из-за того, что не было перекоса в чью-то сторону, как, например, в "Адмирале".
Да, такой ход вполне нормален. Но он лучше всего работает, когда лодку хорошенько расшатают, чтобы зритель решил, перевернется она или нет. И здесь лично мне как раз этого не хватило. Где раскрытие мотиваций декабристов? За какую идею они шли? По истории мы знаем, а по фильму не особо.
Белый снег, красный фон....
Идеальная картина для срача патриотов с либералами.
))) да, фон хороший
Hello Kitty Тот срач с нынешним не сравнишь. Я всегда жалел что декабристы оказались на проигравшей стороне. Если бы тогда победили декабристы, Россия 🇷🇺 сейчас была бы совсем другой страной. Например как США 🇺🇸 или Англия 🏴 но к сожалению победила темнота и отсталость.
@@markelizarov8328, а ты уверен, что декабристы привели бы Россию к лучшему? Даже если бы они выиграли на сенатской площади, то это ещё не означает, что они в силах разобраться с огромной прослойкой дворянства, которое владеет крестьянами. Даже если бы они вырезали бы царскую семью, то против них ополчилось бы вся элита страны, которая желала владеть рабами. Может быть уничтожение царя вообще привело бы к смуте номер 2, как раз через 200 лет после первой?
Когда по экрану шастают ряженые Домогаров, Безруков, Шагин, Петренко и далее по списку, как-то трудно поверить в этих благородных мэнов.....Кстати, а почему Дюжева не было с Сухоруковым?
Музыка в моменте с восстанием в Петербурге как идеально подходила. И напряжение создавало и вообще была очень стильная
Я уже не помню, что там играло
@@kinonist ну там в моменте убийства Милорадовича и далее в время построения восставших
Надо послушать
Выводы , выводы . Тут просто показали историческое событие
Не показали. Показали муть. Кто был тупой тот тупым и останется. А киноискусство должно просвещать.
Какую то кашу показали. Очень поверхностно. Из царской семьи вообще каких то бездушных людей сделали(как и из Пестеля) Декабристы тоже поверхность,а Муравьева невесты и небыло никогда
Спасибо за видео, было интересно посмотреть
Рад стараться