Il a raison le prete il n avait pas le droit de leur donner l eucharistie . Cat il faut se confesser de ses pechés avant ..et en plus c est innacceptable . Qu elle honte de salir la Religion Chrétienne
Laudetur Jesus Christus ! Le pseudo Archevêque de Paris « Mgr » Ulrich n’est pas évêque car il a été consacré avec le nouveau rite de consécration épiscopale qui est invalide.
Jean-Charles de Castelbajac fait des symboles de l'oeil unique et toutes ses "œuvres" montrent des personnages à l'esprit fragmenté (voir MK ultra chaîne @l€x@ndre l€br€ton) Il y a aussi un article sur lui dans le magazine extrêmement Woke "MilK" (MK..) Bref pareil pour l'organiste et pareil pour celle qui va faire les nouveaux vitraux.. Tous des occultist€s et l'Eglise ne dit rien voir collabore
Des Gens attaquent des Statues Sans savoir ce qu'est Le Catholicisme.Les Statues pour Nous sont des représentations De Saintes et de Saints.A travers Les Statues, Nous Prions et Méditons exemples sur Leurs Vies. Lorsque vais à la Messe, je ne prie pas et n'adore pas une Statue en Pierre. Au Saint Canon de la Messe, Lorsque Dieu se Manifeste Réellement Mais Non Sanglant. Là C'est Réel.
pourquoi alors a un moment de la messe le prêtre demande de se tourner vers la statut de Marie et de prier? pour la représentation par des statuts ça ne me dérange pas, mais prier un mort ou une idole, la ça s'oppose au texte biblique
@Wolrath-h8m Jamais de la Vie. Ton "Prêtre"a un gros problème quelque part. On idôlatre pas des statues de pierres,de bois ou autres. Le jour ou tu me verras prier devant un mur ou un bout de bois.Là faudra s'inquieter.
Merci messieurs les abbés!! J'attendais avec impatience vos réactions....et quel humour! Et quelle tristesse cette laideur. Les troupes se forment, messieurs les abbés, les enseignements (via le net) de la tradition catholique "cartonnent"! Je suis une convertie (et je viens de loin) et je chante l'ordinaire de la messe de 18h30, à Saint Georges (Lyon) et je suis heureuse. Tout s'éclaire. Merci pour tout. (Les exercices de saint Ignace sont prévus pour moi en juillet)😊
Bonjour merci beaucoup pour vos témoignages, nous Les fidèles ont nous dit confesser au moins une fois par mois, Jésus dit si vous prenez mon corps indignement vous signez votre propre condamnation, moi je suis les paroles du Christ je vais à la messe en semaine et le dimanche si je vois un changement dans l'église je prie chez moi et je continue a lire la parole de dieu bon entendeur salut 🙏♥️
Encore merci à vous. Juste noter que E. Macron termine son discours, sous la Voûte de Notre Dame par un " vive Notre Dame ,vive la république et vive la France" . Par ces mots " vive la république" il est venu salir ce lieu Saint qui a entendu les prières de saints Rois de France dont Louis XIII. C'était son objectif, le reste était du bla bla. Placer la République. Ça a fait bondir mon coeur de Vendéenne. Chapelets et messes de réparations sont absolument indispensables. ⚜️🙏
Dieu Est Bon prions pour la conversion du pape François. Joyeux et Saint Noel a tous. Priez pour les chretiens seuls que LA venu DE NOTRE SEIGNEUR rechauffe leur solitude.
Cette conclusion est écho à aux dires de Mgr Roy dans sa dernière interview qui invite à évoquer ces nuances de positions à froid et non dans la confrontation.
Laudetur Jesus Christus ! Le pseudo Archevêque de Paris « Mgr » Ulrich n’est pas évêque car il a été consacré avec le nouveau rite de consécration épiscopale qui est invalide.
@@oliviersabalard9987 Laudetur Jesus Christus ! Certains baptêmes novus ordo sont douteux voire invalides. Souvent les « prêtres » novus ordo versent l’eau sur les cheveux du catéchumène, les théologiens disent que dans ce cas le baptême est douteux car l’eau doit couler sur la peau.
Ç un corrompu ce Ulrich, Ils n'ont pas defendu et protégés Mr AUPETIT, ÇT un complot contre Mr AUPETIT , Nous le savons. MONSEIGNEUR AUPETIT est contre le : LGTB ç pour ça que les haut gradés ont complotés contre lui, Dans une paroisse dans l'iles de PARIS : des prêtres , des laïcs, des Évêques ont signés une pétition contre MONSEIGNEUR AUPETIT 😢 pour le virer, PAPE francois est dans ce cirque, Ç un faux st Pierre. L'Église catho est entrain de sombrer, En temps que catholique praticante: je suis effrayée. Les brebis du seigneur sont en danger, ç la dérive. Ç vrai que les couleures liturgique de notre Dame resemble au logo de GOOGLE
Voici mon ressenti (en tant que passionné de cloches, je le précise…) concernant la réouverture de Notre-Dame de Paris (75) : Le soir du 07/12/2024 : alors que je suivais (mais de très loin…) le direct, j'attendais la volée des cloches avec impatience… (je m'en fichais de tout le reste…) ...et là… GROSSE DOUCHE FROIDE !!! Le Bourdon "Emmanuel" (FA#2) n'avait même pas eu le temps de se mettre en "pleine-volée" qu'on l'arrêtait déjà ! (d'autant plus que, depuis qu'il a eu son nouveau battant de 400 KG en 2017, il ne cesse de faire des ratés durant chaque volée… ce qui n'était pas du tout le cas, avant !) Dépité, j'avais donc cessé de suivre le direct et j'étais allé faire autre chose… Le matin du 08/12/2024 : même après qu'il ait pu (cette fois-ci) se mettre en "pleine-volée", le Bourdon "Emmanuel" (FA#2) continuait quand même à faire des ratés, durant sa volée… (et, une fois de +, tout ça à cause de ce foutu battant de 400 KG qu'il se farcit depuis 2017...) De plus : ça aurait été mieux que les 8 cloches de la tour Nord se mettent en branle de la + grosse (LA#2) à la + petite (LA#3), car là… on avait vraiment l'impression qu'elles faisaient "bande à part"... ...et ce n'était vraiment pas aidé par le fait que le Bourdon "Emmanuel" s'était arrêté BIEN AVANT les autres cloches… ...et comme si ça ne suffisait pas : que ce soit durant l'office de 10H30 ou celui de 18H30, les 3 cloches fixes (installées dans les tribunes du chœur) n'ont pas du tout tinté lors de l'élévation de l'hostie et du calice (un vrai silence de mort…) ! Et la petite cerise sur le gros gâteau de mouise : pas 1 seule fois, le Bourdon "Marie" (SOL#2) n'a sonné à la volée avec les 9 autres cloches ! Et pourquoi donc ? Eh bien parce que, d'après une info non officielle qui avait fuité ensuite, parmi des passionnés de cloches (comme d'habitude, depuis 5 ans et demi…😒) : "le Bourdon "Marie" n'était pas opérationnel, car il restait encore des risques pour la charpente du beffroi, qui était en train d'être rénovée… et après, il y aura les réglages du Bourdon "Marie", qui sera opérationnel pour Noël, sans doute… (ils se sont surtout concentré sur le Bourdon "Emmanuel", qui était la priorité pour la réouverture…)" à cela s'ajoute le fait que cette info non officielle avait été transmise en privé par un campanographe, qui était en relation avec des membres de la Cathédrale qui lui avaient expliqué pourquoi "Marie" n'avait pas sonné… (énorme soupir) Décidément… cette réouverture de Notre-Dame de Paris (75) était vraiment un fiasco (de point de vue campanaire) et qui résumait assez bien ces 5 années et demi passées, concernant les cloches de cet édifice et la façon dont la communication autour de ces dernières avait été gérée : on nous a servi que des miettes ! (merci, l'Etablissement Public…👍🏻👎🏻😒) En tout cas, ça me confirme (une fois de +) dans ma décision de ne plus jamais retourner à Notre-Dame de Paris (75) ...et ce, en dépit de tout le reste ! Voilà, voilà… PS : ne profitez pas que je sois déçu, dépité et blasé par la réouverture de cet édifice pour en faire de la récup', SVP...😒 (c'est valable aussi bien pour les abbés DUTERTRE et de LA CHANONIE que pour tous ceux et celles qui suivent le contenu de leur chaîne…)
Bonjour messieurs, pouvez-vous nous en dire plus sur l'invalidité du rite de consécration épiscopale a travers une vidéo RUclips ? Merci et que Dieu vous bénisse.
Merci à tous les trois pour cette nouvelle vidéo. Tout à fait d'accord avec vous sur ce qui s'est passé à Notre Dame. Je suis rassurée par vos propos sur la "querelle" théologique. Merci. Joyeux et saint Noël ! 🙏🙏
Pouvez vous faire une vidéo sur le parler en langue. Car certaines églises évangéliques parlent en langue. Et cela m'intrigue. Merci et que la St Trinité vous bénisse. 🙏
👍🏽sur youtube : Père hervé marie hygnar explique dans son enseignement, ce prêtre est radical, il a fait beaucoup de vidéo d'enseignement CATHOLIQUE. G apris beaucoup de chose avec lui. Il nous explique que: parler en langue ç parler à DIEU et Avec DIEU. Ce son des choses dangereuses et graves, Ç du charabia!!!! Peut être même des charlatans spirituels
Le supérieur doit sa position à Dieu mais il est au service de l'inférieur qu'il est en devoir d'écouter et auquel il est en devoir de s'adapter. Le prêtre doit être à l'ocoute du fidèle et de son expérience - le fidèle a d'ailleurs des grâces d'état dans son domaine que n'ont pas les prêtres. De même, le père de famille est au service de sa femme et des ses enfants qu'il est en devoir d'écouter, etc. Idem pour le chef d'État. Je le précise car il y a des tradis (j'en ai connu) qui rejettent comme modernisme ou gauchisme les principes les plus élémentaires de l'autorité, et qui recréaint précisément les conditions qui ont précédées la Révolution (qu'elle soit française ou moderniste)...
Merci pour vos videos tres interessantes. J'ai une question à poser : lorsqu'on admet la these du sedevacantisme, on peut se trouver dans une situation extremement compliquée si aucune messe non una cum n'est célébrée là où l'on vit, ni meme dans une ville proche, ce qui est très souvent le cas. Certains en concluent qu'il faut, plutôt que d'assister aux messes de la FSSPX, se passer de sacrements (allant jusqu'à évoquer l'exemple des communautés chretiennes clandestines du Japon, privees de prêtres aux XVIIe et XVIIIe siècles !). Mais, autant le dire, c'est une perspective extrémiste et désespérante, proposée de surcroit - non sans une certaine désinvolture - par des sédévacantistes qui, eux, vivent à Paris ou dans une grande ville et ne subissent donc pas personnellement ce probleme. C'est une question à laquelle, à coup sûr, il faudrait repondre clairement, et le plus souvent possible. Même les catholiques les plus fervents se sentiront en effet passablement déprimés à l'idée de vivre comme des chrétiens japonais de la période du shogunat Tokugawa. Y a-t-on songé ?
Laudetur Jesus Christus ! Merci pour votre commentaire. Revenons aux principes sur la question de la messe en union avec un faux pape. C’est un péché mortel de célébrer ou de participer activement à une messe en union avec un faux pape. Par conséquent les catholiques ne peuvent pas assister activement à une messe en union avec le faux pape François. Rien ne peut justifier l’assistance active et a fortiori la réception de la sainte communion à une messe souillée par le nom d’un faux pape. Saint Herménégilde est mort martyr pour avoir refusé de recevoir la sainte communion des mains d’un évêque arien. Il vaut mieux réciter son rosaire à la maison plutôt que d’assister à une messe qui déplaît à Dieu. Sursum corda ! Dieu vous garde
@ Je vous conseille la lecture d’un article passionnant de monsieur l’abbé Cekada sur la messe una cum. Voici le lien : catholiquedefrance.fr/le-grain-dencens%EF%BF%BC-les-sedevacantistes-et-les-messes-una-cum%EF%BF%BC-abbe-cekada/ Que Dieu vous garde
@FoiIntégrale Merci. J'ai lu le livre de l'abbé Cekada "La messe de Paul VI en question". Sa démonstration me semble incontestable. Cependant, comme l'abbé Cekada l'écrit dans l'article que vous venez de proposer ici, "la ligne de conduite n'est pas si évidente" dans certains cas. Par exemple, je n'ai jamais entendu de prêtre de la FSSPX prononcer le nom du "pape François" pendant une messe. S'ils prennent leurs distances avec Bergoglio, c'est toujours de façon implicite et non explicite, d'où une position ambiguë, qui peut s'interpréter de différentes manières selon les cas : soit un refus non avoué publiquement de la légitimité de Bergoglio (peut être avoué parfois en privé), soit une position sincèrement attentiste, une incertitude quant à la validité des papes post-Vatican II - c'est ce point de vue qu'on a pu entendre soutenir lors d'une homélie de la FSSPX cette année. Pour résumer : chacun doit (si du moins il se pose cette question !) s'appuyer exclusivement sur l'enseignement de l' Eglise antérieur à Vatican II, C'est une démarche que la plupart ne songent pas à faire, la vacance du siege étant à peu près inconcevable pour la grande majorité des catholiques, chose assez compréhensible, malgré toutes les aberrations de l' Eglise conciliaire, puisqu'il n'existe pas de précédent, du moins, pas sur une période aussi longue, ni à un tel degré. En ce sens, l'ignorance ou l'indécision me semblent dans bien des cas excusables. Le péché mortel ne peut, dans ces circonstances, être commis que par ceux qui disposent de toutes les connaissances nécessaires. C'est-à-dire bien peu de monde, finalement. Les foules sont peu enclines à se poser des questions non seulement complexes, mais angoissantes. Peut-on évoquer une ignorance invincible lorsque les pasteurs sont devenus des faux pasteurs, et que les fidèles pêchent par naïveté ou simplement par manque de temps pour se plonger dans des débats théologiques plus ou moins ardus ? Je le pense parfois.
Puissiez-vous toujours nous éclairer que le Saint-Esprit vous accorde ses grâces car nous avons besoin de connaître la vérité que la vérité rien que la vérité nous sommes faits à l'image de Dieu donc nous devons refléter l'image de notre Père céleste car il n'y a pas de mensonges chez notre père puisqu'il est la vérité AMEN 🙏
Heureusement que Dieu n'a pas besoin de nous pour juger chacun de ses enfants... vos jugements sont sans doute plus durs que Dieu lui-même envers vos semblables... mais c'est normal puisque vous êtes PARFAITS et vos convictions unique Vérité 😢
J'ai regardé la télédiffusion de la réouverture de Notre-Dame de Paris, et comme prêtre catholique romain depuis 33 ans, je n'ai rien à redire sinon la beauté de cette célébration. N'oubliez pas que la Parole de Dieu et la chrétienté ont été entendues par des millions de personnes de par le monde, catholique ou pas, croyant ou pas, pratiquant ou pas... Jésus a voulu annoncer l'Évangile, la Bonne Nouvelle du Royaume, et depuis le Christ, l'Église a pour mission d'évangéliser elle aussi. Cette célébration ainsi que la première eucharistie à Notre-Dame avec la consécration de l'autel ont été des signes d'évangélisation...
Vous dites que « _la Parole de Dieu et la chrétienté ont été entendues par des millions de personnes de par le monde, catholique ou pas, croyant ou pas, pratiquant ou pas._ » Non ! Ce n’est pas la Parole de Dieu qui a été entendue : *c’est la parole des protestants en tous genres (qui se réclament effectivement de la chrétienté) c’est-à-dire des hommes…* Vous ajoutez « _Jésus a voulu annoncer l'Évangile, la Bonne Nouvelle du Royaume, et depuis le Christ, l'Église a pour mission d'évangéliser elle aussi._ » Oui ! *Mais depuis Paul VI, c’est « **_le culte de l’Homme_** »* [1] *qui est annoncé…* [1] Cf. son discours à l’ONU du 4 octobre 1965.
@ymichellafontaine Bergoglio dit que toutes les religions mènent à Dieu et qu'il ne faut pas faire de prosélytisme. Votre pape refuse donc l'évangélisation que demande pourtant Notre Seigneur. Si vous reconnaissez Bergoglio comme pape, vous devez lui obéir et ne pas parler d'évangélisation.
Laudetur Jesus Christus ! Je regrette mais c’est mon devoir de vous dire que vous n’êtes pas prêtre car vous avez été ordonné « prêtre » par un « évêque » qui a été consacré avec le nouveau rite de consécration épiscopale montinien qui est invalide.
Michellafontaine, concernant votre refus de regarder la réalité en face ! et votre fuite et soumission devant les exigences et impératifs du monde d’en bas, je ne trouve pas d'autres mots, prenez au moins le temps de regarder votre profonde responsabilité avant qu’il ne soit trop tard devant la colère céleste ! l’Écriture met pourtant sévèrement en garde les gens qui ont connu la vérité, mais qui persistent maintenant à défier ouvertement l’Évangile. : la nature grave du péché impardonnable. Dans les Évangiles, ce péché est lié au « blasphème contre l’Esprit » ils ont un point commun lié à la connaissance qu’a la personne et à son acceptation ou son rejet de Christ. Dans le cas des Évangiles, les chefs religieux attribuent l’œuvre de Dieu à Satan, rejetant ainsi ce qu’ils savent de l’Ancien Testament. Ils pêchent délibérément contre ce qu’ils savent être la vérité. Dans les épîtres, cela est repris en termes de péché d’apostasie. L’apostasie est considérée comme un rejet délibéré de la vérité. Des personnes qui se sont formellement identifiées à Christ se détournent délibérément de la vérité et prouvent que, même si elles se sont identifiées au peuple de Dieu, elles n’ont jamais été vraiment régénérées et croyantes en Christ "nul n'est plus aveugle que celui qui refuse de voir ! 'Tout péché et blasphème sera remis aux hommes, mais le blasphème contre l’Esprit ne sera pas remis "
Vous n’êtes visiblement pas au courant que l’église catholique vient d’être racheté par Google 😊. Vous devez porter maintenant les couleurs de Google 😊. Bon, excommuniez moi tout ça… La plaisanterie n’a que trop duré…
Deo gratias. Si je peux vous soumettre un sujet épineux pour moi, savoir répondre à cette question : "Si vous, les sedevacantistes, vous êtes sûrs que les papes post-Vatican II ne le sont pas, et qu'il n'y a plus que vous qui êtes dans l'Église Catholique puisque les seuls à professer la Foi sans hérésie : qu'attendez-vous pour réunir vos évêques élire un Pape ?" Merci pour votre travail très éclairant. Que Dieu vous garde +
Bonsoir ! Vous n’êtes pas ici sous un site sédévacantiste au plein sens du terme, c’est-à-dire qui affirme que le Siège apostolique est totalement et tout simplement vacant, mais sur un site qui reconnaît que ledit Siège apostolique est matériellement occupé (légitimement jusqu’à preuve du contraire) par quelqu’un qui n’est pas formellement Pape. Cela ressort, entre autres, de ce que St Robert Bellarmin, Docteur de l’Église, a écrit dans le chapitre 30 du Livre II de son ouvrage _De Romano Pontifice_ : savoir « […] _lorsque les cardinaux créent le pontife, ils exercent leur autorité, non sur le pontife lui-même puisqu’il n’existe pas encore, mais sur la _*_MATIÈRE, c’est-à-dire la personne_*_ qu’ils disposent en quelque manière par l’élection, afin qu’elle reçoive de Dieu la _*_FORME du pontificat_*_ ;_ […] » [1]. Si donc l’élu du conclave oppose quelque obstacle (quelqu’il soit) à la réception de la grâce divine qui le ferait formellement Pape, ou s’il ajourne son assentiment à l’élection (ou s’il fait seulement semblant d’accepter de remplir la charge de Souverain Pontife), il ne sera, durant tout le temps que persistera cette situation, seulement qu’en puissance d’être Pape et ne pourra l’être en acte que lorsqu’il lèvera l’obstacle qui l’empêche d’être réellement Pape. [1] C’est votre serviteur qui souligne en gras ou/et en majuscules. C’est là une première raison qui fait qu’il est impossible, pour nos Évêques, dans les conditions actuelles, de réunir un conclave légitime. Une seconde raison qui fait que nos Évêques ne peuvent se réunir pour élire un Pape, c’est que, pour ce faire, il faut ou avoir le pouvoir de Juridiction [2] pour ceux qui sont incardinés dans le diocèse de Rome et les diocèses limitrophes, ou avoir été désigné par le chef, au moins _materialiter_ (matériellement en latin), pour être électeur du Pape. Or, ce n’est le cas pour aucun de nos Évêques, ni quant au pouvoir de Juridiction [2], ni quant à avoir été désigné pour être électeur du Pape. [2] Le pouvoir de Juridiction vient obligatoirement d’un Pape _formaliter_ (formellement Pape). Nos Évêques ne possèdent que le pouvoir d’Ordre, c’est-à-dire sacramentel (que ne possèdent plus les _“évêques”_ actuellement incardinés)… Il s’ensuit de tout cela que votre proposition (qui se voulait narquoise, je ne me leurre pas) tombe dans le néant 😊… Bon et saint Noël !
La réouverture de Notre-Dame de Paris était très bien mais l'archevêque de Paris mgr Ulrich quel carnaval sont habit religieux ainsi que les autres on n'aurait dît des clowns 😆😆😆
Laudetur Jesus Christus ! La couleur rose est une couleur liturgique traditionnelle. Elle est utilisée deux fois dans l’année liturgique. Une fois le troisième dimanche de l’Avent et une seconde fois le dimanche de « Laetare » au milieu du carême. Dieu vous garde
@@jacquelinebarbieaux2491 Laudetur Jesus Christus ! Le pseudo Archevêque de Paris « Mgr » Ulrich n’est pas évêque car il a été consacré avec le nouveau rite de consécration épiscopale qui est invalide.
Concernant justement l'incendie de Notre-Dame de Paris (75) (et tout ce qui a suivi), je vous recommande vivement la lecture de cet excellent ouvrage (très intéressant et très pertinent) intitulé : "Notre-Dame : une affaire d'État", écrit par Didier RYKNER lui-même… et allez jeter un coup d'œil à tous les articles qu'il a fait, sur "La Tribune de l'Art", concernant cet édifice [malheureusement, je ne peux pas mettre de lien sans que mon commentaire disparaisse…] !
Il a raison le prete il n avait pas le droit de leur donner l eucharistie . Cat il faut se confesser de ses pechés avant ..et en plus c est innacceptable . Qu elle honte de salir la Religion Chrétienne
J’en ai pas compris comment les prelats ont accepté de porter ces ornements ridicules la cérémonie a ainsi perdu de sa solennité
Laudetur Jesus Christus !
Le pseudo Archevêque de Paris « Mgr » Ulrich n’est pas évêque car il a été consacré avec le nouveau rite de consécration épiscopale qui est invalide.
C’est prelat qui accepte de porter les déguisement c’est qui c’est créatures
S'il n'y avait que ça ! L'assistance laissait encore plus à désirer !
Totalement ridicules, ces ornements … Inouï que l’Eglise ait pu accepter cela..
Jean-Charles de Castelbajac fait des symboles de l'oeil unique et toutes ses "œuvres" montrent des personnages à l'esprit fragmenté (voir MK ultra chaîne @l€x@ndre l€br€ton)
Il y a aussi un article sur lui dans le magazine extrêmement Woke "MilK" (MK..)
Bref pareil pour l'organiste et pareil pour celle qui va faire les nouveaux vitraux..
Tous des occultist€s et l'Eglise ne dit rien voir collabore
Une kermesse ! Le bon mot. Merci aux abbés pour leur bonne humeur face à ces modernistes sinistres (malgré leurs habits colorés).
Merci messieurs les Abbés et Mr. pour votre travail de recherche .
Très Saint Noël
En Union de Prière.
Des Gens attaquent des Statues Sans savoir ce qu'est Le Catholicisme.Les Statues pour Nous sont des représentations De Saintes et de Saints.A travers Les Statues, Nous Prions et Méditons exemples sur Leurs Vies. Lorsque vais à la Messe, je ne prie pas et n'adore pas une Statue en Pierre. Au Saint Canon de la Messe, Lorsque Dieu se Manifeste Réellement Mais Non Sanglant. Là C'est Réel.
pourquoi alors a un moment de la messe le prêtre demande de se tourner vers la statut de Marie et de prier?
pour la représentation par des statuts ça ne me dérange pas, mais prier un mort ou une idole, la ça s'oppose au texte biblique
@Wolrath-h8m Jamais de la Vie. Ton "Prêtre"a un gros problème quelque part. On idôlatre pas des statues de pierres,de bois ou autres. Le jour ou tu me verras prier devant un mur ou un bout de bois.Là faudra s'inquieter.
Merci messieurs les abbés!! J'attendais avec impatience vos réactions....et quel humour! Et quelle tristesse cette laideur. Les troupes se forment, messieurs les abbés, les enseignements (via le net) de la tradition catholique "cartonnent"! Je suis une convertie (et je viens de loin) et je chante l'ordinaire de la messe de 18h30, à Saint Georges (Lyon) et je suis heureuse. Tout s'éclaire. Merci pour tout. (Les exercices de saint Ignace sont prévus pour moi en juillet)😊
@@lombafrederique Laudetur Jesus Christus !
Nous rendons grâce à Dieu pour votre conversion.
Saint Avent !
Que Dieu vous garde
Bonjour merci beaucoup pour vos témoignages, nous Les fidèles ont nous dit confesser au moins une fois par mois, Jésus dit si vous prenez mon corps indignement vous signez votre propre condamnation, moi je suis les paroles du Christ je vais à la messe en semaine et le dimanche si je vois un changement dans l'église je prie chez moi et je continue a lire la parole de dieu bon entendeur salut 🙏♥️
Encore merci à vous. Juste noter que E. Macron termine son discours, sous la Voûte de Notre Dame par un " vive Notre Dame ,vive la république et vive la France" . Par ces mots " vive la république" il est venu salir ce lieu Saint qui a entendu les prières de saints Rois de France dont Louis XIII. C'était son objectif, le reste était du bla bla. Placer la République.
Ça a fait bondir mon coeur de Vendéenne.
Chapelets et messes de réparations sont absolument indispensables.
⚜️🙏
J'ai pensé la même chose en entendant ce "vive la république"...
Quel sacrilège dans ce lieu sacré !
Dieu Est Bon prions pour la conversion du pape François. Joyeux et Saint Noel a tous. Priez pour les chretiens seuls que LA venu DE NOTRE SEIGNEUR rechauffe leur solitude.
Laudetur Jesus Christus ! François n’est pas pape. Mais on peut toujours prier pour sa conversion.
Joyeux Noël à vous 3. Que Dieu vous garde !
L'autel , c'est une vielle baignoire qu'ils ont récupéré dans un vide-grenier et les fringues des évêques viennent des surplus du cirque Zavatta .
Avec ce synode c'est comme si dans une école les écoliers décidaient du programme scolaire et des matières à apprendre 😂😂😂 c'est le monde à l'envers !
Cette conclusion est écho à aux dires de Mgr Roy dans sa dernière interview qui invite à évoquer ces nuances de positions à froid et non dans la confrontation.
Merci d'avoir fait des parties, c'est très pratique !!
L'évêque de Paris aurait dû refuser de porter une telle tenue
Laudetur Jesus Christus !
Le pseudo Archevêque de Paris « Mgr » Ulrich n’est pas évêque car il a été consacré avec le nouveau rite de consécration épiscopale qui est invalide.
Oui vous avez bien raison sur les sacrement, seul le le sacrement du baptême n'a pas pue être détruit par la secte conciliaire
@@oliviersabalard9987 Laudetur Jesus Christus !
Certains baptêmes novus ordo sont douteux voire invalides. Souvent les « prêtres » novus ordo versent l’eau sur les cheveux du catéchumène, les théologiens disent que dans ce cas le baptême est douteux car l’eau doit couler sur la peau.
Oui c'est le célébrant qui fait une faute, mais NOTRE SEGNIEUR JÉSUS CHRIST n'a pas permis que la secte conciliaire ne change la formule du sacrement
Ç un corrompu ce Ulrich,
Ils n'ont pas defendu et protégés Mr AUPETIT,
ÇT un complot contre Mr AUPETIT , Nous le savons.
MONSEIGNEUR AUPETIT est contre le : LGTB ç pour ça que les haut gradés ont complotés contre lui,
Dans une paroisse dans l'iles de PARIS : des prêtres , des laïcs, des Évêques ont signés une pétition contre MONSEIGNEUR AUPETIT 😢 pour le virer, PAPE francois est dans ce cirque,
Ç un faux st Pierre.
L'Église catho est entrain de sombrer,
En temps que catholique praticante: je suis effrayée.
Les brebis du seigneur sont en danger, ç la dérive.
Ç vrai que les couleures liturgique de notre Dame resemble au logo de GOOGLE
Voici mon ressenti (en tant que passionné de cloches, je le précise…) concernant la réouverture de Notre-Dame de Paris (75) :
Le soir du 07/12/2024 : alors que je suivais (mais de très loin…) le direct, j'attendais la volée des cloches avec impatience… (je m'en fichais de tout le reste…)
...et là… GROSSE DOUCHE FROIDE !!!
Le Bourdon "Emmanuel" (FA#2) n'avait même pas eu le temps de se mettre en "pleine-volée" qu'on l'arrêtait déjà !
(d'autant plus que, depuis qu'il a eu son nouveau battant de 400 KG en 2017, il ne cesse de faire des ratés durant chaque volée… ce qui n'était pas du tout le cas, avant !)
Dépité, j'avais donc cessé de suivre le direct et j'étais allé faire autre chose…
Le matin du 08/12/2024 : même après qu'il ait pu (cette fois-ci) se mettre en "pleine-volée", le Bourdon "Emmanuel" (FA#2) continuait quand même à faire des ratés, durant sa volée… (et, une fois de +, tout ça à cause de ce foutu battant de 400 KG qu'il se farcit depuis 2017...)
De plus : ça aurait été mieux que les 8 cloches de la tour Nord se mettent en branle de la + grosse (LA#2) à la + petite (LA#3), car là… on avait vraiment l'impression qu'elles faisaient "bande à part"...
...et ce n'était vraiment pas aidé par le fait que le Bourdon "Emmanuel" s'était arrêté BIEN AVANT les autres cloches…
...et comme si ça ne suffisait pas : que ce soit durant l'office de 10H30 ou celui de 18H30, les 3 cloches fixes (installées dans les tribunes du chœur) n'ont pas du tout tinté lors de l'élévation de l'hostie et du calice (un vrai silence de mort…) !
Et la petite cerise sur le gros gâteau de mouise : pas 1 seule fois, le Bourdon "Marie" (SOL#2) n'a sonné à la volée avec les 9 autres cloches !
Et pourquoi donc ? Eh bien parce que, d'après une info non officielle qui avait fuité ensuite, parmi des passionnés de cloches (comme d'habitude, depuis 5 ans et demi…😒) :
"le Bourdon "Marie" n'était pas opérationnel, car il restait encore des risques pour la charpente du beffroi, qui était en train d'être rénovée… et après, il y aura les réglages du Bourdon "Marie", qui sera opérationnel pour Noël, sans doute… (ils se sont surtout concentré sur le Bourdon "Emmanuel", qui était la priorité pour la réouverture…)"
à cela s'ajoute le fait que cette info non officielle avait été transmise en privé par un campanographe, qui était en relation avec des membres de la Cathédrale qui lui avaient expliqué pourquoi "Marie" n'avait pas sonné…
(énorme soupir) Décidément… cette réouverture de Notre-Dame de Paris (75) était vraiment un fiasco (de point de vue campanaire) et qui résumait assez bien ces 5 années et demi passées, concernant les cloches de cet édifice et la façon dont la communication autour de ces dernières avait été gérée : on nous a servi que des miettes !
(merci, l'Etablissement Public…👍🏻👎🏻😒)
En tout cas, ça me confirme (une fois de +) dans ma décision de ne plus jamais retourner à Notre-Dame de Paris (75) ...et ce, en dépit de tout le reste !
Voilà, voilà…
PS : ne profitez pas que je sois déçu, dépité et blasé par la réouverture de cet édifice pour en faire de la récup', SVP...😒 (c'est valable aussi bien pour les abbés DUTERTRE et de LA CHANONIE que pour tous ceux et celles qui suivent le contenu de leur chaîne…)
Bonjour messieurs, pouvez-vous nous en dire plus sur l'invalidité du rite de consécration épiscopale a travers une vidéo RUclips ?
Merci et que Dieu vous bénisse.
Merci !
Voilà.
Merci à tous les trois pour cette nouvelle vidéo. Tout à fait d'accord avec vous sur ce qui s'est passé à Notre Dame.
Je suis rassurée par vos propos sur la "querelle" théologique. Merci. Joyeux et saint Noël ! 🙏🙏
Les Macron c'est le déshonneur de la France. C'est pourquoi le pape n 'est pas venu. De plus sur le parvis c'était la discothèque 😢😢
Comment s’assurer que le roi Louis XVI est allé pleurer sur la tombe de Voltaire?
Références SVP
Pouvez vous faire une vidéo sur le parler en langue. Car certaines églises évangéliques parlent en langue. Et cela m'intrigue. Merci et que la St Trinité vous bénisse. 🙏
👍🏽sur youtube : Père hervé marie hygnar explique dans son enseignement, ce prêtre est radical, il a fait beaucoup de vidéo d'enseignement CATHOLIQUE.
G apris beaucoup de chose avec lui.
Il nous explique que: parler en langue ç parler à DIEU et Avec DIEU.
Ce son des choses dangereuses et graves,
Ç du charabia!!!! Peut être même des charlatans spirituels
Merci pour cette nouvelle vidéo.
En union de prière. 🙏
Un très grand merci, j'apprends à chaque fois quelque chose. Bonne fin d'Avent.🕯️🙏
Des persone ne veulent pas connaître les chretien
Le supérieur doit sa position à Dieu mais il est au service de l'inférieur qu'il est en devoir d'écouter et auquel il est en devoir de s'adapter. Le prêtre doit être à l'ocoute du fidèle et de son expérience - le fidèle a d'ailleurs des grâces d'état dans son domaine que n'ont pas les prêtres. De même, le père de famille est au service de sa femme et des ses enfants qu'il est en devoir d'écouter, etc. Idem pour le chef d'État. Je le précise car il y a des tradis (j'en ai connu) qui rejettent comme modernisme ou gauchisme les principes les plus élémentaires de l'autorité, et qui recréaint précisément les conditions qui ont précédées la Révolution (qu'elle soit française ou moderniste)...
Mais le pass QR-code et les OGM... C'est passé crème tranquille, alors que c etait bien pire..à tous niveaux.... 😕😟
Je suis d'accord avec vous c'était l'ouverture d'ailleurs a ce que l'on voit aujourd'hui.
N’allez pas fouiller chez les massons ,regardez plutôt du côté des sponsors et c’est le retour d’investissement de L’Oréal
7:08 Jean Michel Trogneux vous voulez plutôt dire ??
Vos obsessions pour le contenu de la culotte de vos prochains sont malsaines.
Merci beaucoup et Bravo ! Bon et sant Noël, en U. de P.
Merci pour vos videos tres interessantes. J'ai une question à poser : lorsqu'on admet la these du sedevacantisme, on peut se trouver dans une situation extremement compliquée si aucune messe non una cum n'est célébrée là où l'on vit, ni meme dans une ville proche, ce qui est très souvent le cas. Certains en concluent qu'il faut, plutôt que d'assister aux messes de la FSSPX, se passer de sacrements (allant jusqu'à évoquer l'exemple des communautés chretiennes clandestines du Japon, privees de prêtres aux XVIIe et XVIIIe siècles !). Mais, autant le dire, c'est une perspective extrémiste et désespérante, proposée de surcroit - non sans une certaine désinvolture - par des sédévacantistes qui, eux, vivent à Paris ou dans une grande ville et ne subissent donc pas personnellement ce probleme. C'est une question à laquelle, à coup sûr, il faudrait repondre clairement, et le plus souvent possible. Même les catholiques les plus fervents se sentiront en effet passablement déprimés à l'idée de vivre comme des chrétiens japonais de la période du shogunat Tokugawa. Y a-t-on songé ?
@Chretien2014 Non, pas toujours.
Laudetur Jesus Christus !
Merci pour votre commentaire.
Revenons aux principes sur la question de la messe en union avec un faux pape.
C’est un péché mortel de célébrer ou de participer activement à une messe en union avec un faux pape. Par conséquent les catholiques ne peuvent pas assister activement à une messe en union avec le faux pape François. Rien ne peut justifier l’assistance active et a fortiori la réception de la sainte communion à une messe souillée par le nom d’un faux pape.
Saint Herménégilde est mort martyr pour avoir refusé de recevoir la sainte communion des mains d’un évêque arien.
Il vaut mieux réciter son rosaire à la maison plutôt que d’assister à une messe qui déplaît à Dieu.
Sursum corda !
Dieu vous garde
@FoiIntégrale Merci pour cette réponse claire. J'y réfléchirai.
Joyeux Noël
@ Je vous conseille la lecture d’un article passionnant de monsieur l’abbé Cekada sur la messe una cum. Voici le lien : catholiquedefrance.fr/le-grain-dencens%EF%BF%BC-les-sedevacantistes-et-les-messes-una-cum%EF%BF%BC-abbe-cekada/
Que Dieu vous garde
@FoiIntégrale Merci. J'ai lu le livre de l'abbé Cekada "La messe de Paul VI en question". Sa démonstration me semble incontestable. Cependant, comme l'abbé Cekada l'écrit dans l'article que vous venez de proposer ici, "la ligne de conduite n'est pas si évidente" dans certains cas. Par exemple, je n'ai jamais entendu de prêtre de la FSSPX prononcer le nom du "pape François" pendant une messe. S'ils prennent leurs distances avec Bergoglio, c'est toujours de façon implicite et non explicite, d'où une position ambiguë, qui peut s'interpréter de différentes manières selon les cas : soit un refus non avoué publiquement de la légitimité de Bergoglio (peut être avoué parfois en privé), soit une position sincèrement attentiste, une incertitude quant à la validité des papes post-Vatican II - c'est ce point de vue qu'on a pu entendre soutenir lors d'une homélie de la FSSPX cette année. Pour résumer : chacun doit (si du moins il se pose cette question !) s'appuyer exclusivement sur l'enseignement de l' Eglise antérieur à Vatican II, C'est une démarche que la plupart ne songent pas à faire, la vacance du siege étant à peu près inconcevable pour la grande majorité des catholiques, chose assez compréhensible, malgré toutes les aberrations de l' Eglise conciliaire, puisqu'il n'existe pas de précédent, du moins, pas sur une période aussi longue, ni à un tel degré. En ce sens, l'ignorance ou l'indécision me semblent dans bien des cas excusables. Le péché mortel ne peut, dans ces circonstances, être commis que par ceux qui disposent de toutes les connaissances nécessaires. C'est-à-dire bien peu de monde, finalement. Les foules sont peu enclines à se poser des questions non seulement complexes, mais angoissantes. Peut-on évoquer une ignorance invincible lorsque les pasteurs sont devenus des faux pasteurs, et que les fidèles pêchent par naïveté ou simplement par manque de temps pour se plonger dans des débats théologiques plus ou moins ardus ? Je le pense parfois.
Joyeux Noël à tous
ça mache pas ses mots ici c'est bien
Quels visages de Carême!
Laudetur Jesus Christus !
L’Avent est un petit carême !
Puissiez-vous toujours nous éclairer que le Saint-Esprit vous accorde ses grâces car nous avons besoin de connaître la vérité que la vérité rien que la vérité nous sommes faits à l'image de Dieu donc nous devons refléter l'image de notre Père céleste car il n'y a pas de mensonges chez notre père puisqu'il est la vérité AMEN 🙏
Couleur degeulace
C'est carnavaleque
Euh… pas plutôt « carnavalesque » ?
Heureusement que Dieu n'a pas besoin de nous pour juger chacun de ses enfants... vos jugements sont sans doute plus durs que Dieu lui-même envers vos semblables... mais c'est normal puisque vous êtes PARFAITS et vos convictions unique Vérité 😢
Merci messieurs les Abbés et cher Melvin pour cette excellente vidéo.
En grande UDP
Merci pour vos sujets expliqués de manières très claires. Effectivement il est temps de remettre l'église au milieux du village.
Vidéo très éclairante, bon Noël à vous
J'ai regardé la télédiffusion de la réouverture de Notre-Dame de Paris, et comme prêtre catholique romain depuis 33 ans, je n'ai rien à redire sinon la beauté de cette célébration. N'oubliez pas que la Parole de Dieu et la chrétienté ont été entendues par des millions de personnes de par le monde, catholique ou pas, croyant ou pas, pratiquant ou pas... Jésus a voulu annoncer l'Évangile, la Bonne Nouvelle du Royaume, et depuis le Christ, l'Église a pour mission d'évangéliser elle aussi. Cette célébration ainsi que la première eucharistie à Notre-Dame avec la consécration de l'autel ont été des signes d'évangélisation...
Un autre prêtre inculte et nihiliste...
Vous dites que « _la Parole de Dieu et la chrétienté ont été entendues par des millions de personnes de par le monde, catholique ou pas, croyant ou pas, pratiquant ou pas._ »
Non ! Ce n’est pas la Parole de Dieu qui a été entendue : *c’est la parole des protestants en tous genres (qui se réclament effectivement de la chrétienté) c’est-à-dire des hommes…*
Vous ajoutez « _Jésus a voulu annoncer l'Évangile, la Bonne Nouvelle du Royaume, et depuis le Christ, l'Église a pour mission d'évangéliser elle aussi._ »
Oui ! *Mais depuis Paul VI, c’est « **_le culte de l’Homme_** »* [1] *qui est annoncé…*
[1] Cf. son discours à l’ONU du 4 octobre 1965.
@ymichellafontaine Bergoglio dit que toutes les religions mènent à Dieu et qu'il ne faut pas faire de prosélytisme. Votre pape refuse donc l'évangélisation que demande pourtant Notre Seigneur.
Si vous reconnaissez Bergoglio comme pape, vous devez lui obéir et ne pas parler d'évangélisation.
Laudetur Jesus Christus !
Je regrette mais c’est mon devoir de vous dire que vous n’êtes pas prêtre car vous avez été ordonné « prêtre » par un « évêque » qui a été consacré avec le nouveau rite de consécration épiscopale montinien qui est invalide.
Michellafontaine, concernant votre refus de regarder la réalité en face ! et votre fuite et soumission devant les exigences et impératifs du monde d’en bas, je ne trouve pas d'autres mots, prenez au moins le temps de regarder votre profonde responsabilité avant qu’il ne soit trop tard devant la colère céleste !
l’Écriture met pourtant sévèrement en garde les gens qui ont connu la vérité, mais qui persistent maintenant à défier ouvertement l’Évangile.
: la nature grave du péché impardonnable. Dans les Évangiles, ce péché est lié au « blasphème contre l’Esprit »
ils ont un point commun lié à la connaissance qu’a la personne et à son acceptation ou son rejet de Christ. Dans le cas des Évangiles, les chefs religieux attribuent l’œuvre de Dieu à Satan, rejetant ainsi ce qu’ils savent de l’Ancien Testament. Ils pêchent délibérément contre ce qu’ils savent être la vérité. Dans les épîtres, cela est repris en termes de péché d’apostasie. L’apostasie est considérée comme un rejet délibéré de la vérité. Des personnes qui se sont formellement identifiées à Christ se détournent délibérément de la vérité et prouvent que, même si elles se sont identifiées au peuple de Dieu, elles n’ont jamais été vraiment régénérées et croyantes en Christ
"nul n'est plus aveugle que celui qui refuse de voir ! 'Tout péché et blasphème sera remis aux hommes, mais le blasphème contre l’Esprit ne sera pas remis "
❤❤❤❤
L UE veut interdire le terme de Noël et la fête aussi.
En quoi c’est une provocation dans votre paradigme ? Je croyait qu’il s’agissait de la secte conciliaire ?
Vous n’êtes visiblement pas au courant que l’église catholique vient d’être racheté par Google 😊.
Vous devez porter maintenant les couleurs de Google 😊.
Bon, excommuniez moi tout ça… La plaisanterie n’a que trop duré…
Merci, bon et saint Noël, et bon courage pour la suite en union de prières.
Pourquoi l Église catholique avait fermé les piscines de Lourdes ???
Oui mais cassiciacum malheureusement
Qu'entendez-vous par _“cassiciacum”_ ?
Pourquoi dites-vous “malheureusement” ?
Auriez-vous préféré que ce soit sans aucun lien avec la hiérarchie sous Pie XII ?
Messe/ kermesse!!😅😅
JOYEUX NOËL 🙏 Merci pour votre ANALYSE sur Vatican 2...que je partage 🙏
Deo gratias.
Si je peux vous soumettre un sujet épineux pour moi, savoir répondre à cette question :
"Si vous, les sedevacantistes, vous êtes sûrs que les papes post-Vatican II ne le sont pas, et qu'il n'y a plus que vous qui êtes dans l'Église Catholique puisque les seuls à professer la Foi sans hérésie : qu'attendez-vous pour réunir vos évêques élire un Pape ?"
Merci pour votre travail très éclairant.
Que Dieu vous garde +
Bonsoir !
Vous n’êtes pas ici sous un site sédévacantiste au plein sens du terme, c’est-à-dire qui affirme que le Siège apostolique est totalement et tout simplement vacant, mais sur un site qui reconnaît que ledit Siège apostolique est matériellement occupé (légitimement jusqu’à preuve du contraire) par quelqu’un qui n’est pas formellement Pape.
Cela ressort, entre autres, de ce que St Robert Bellarmin, Docteur de l’Église, a écrit dans le chapitre 30 du Livre II de son ouvrage _De Romano Pontifice_ : savoir « […] _lorsque les cardinaux créent le pontife, ils exercent leur autorité, non sur le pontife lui-même puisqu’il n’existe pas encore, mais sur la _*_MATIÈRE, c’est-à-dire la personne_*_ qu’ils disposent en quelque manière par l’élection, afin qu’elle reçoive de Dieu la _*_FORME du pontificat_*_ ;_ […] » [1]. Si donc l’élu du conclave oppose quelque obstacle (quelqu’il soit) à la réception de la grâce divine qui le ferait formellement Pape, ou s’il ajourne son assentiment à l’élection (ou s’il fait seulement semblant d’accepter de remplir la charge de Souverain Pontife), il ne sera, durant tout le temps que persistera cette situation, seulement qu’en puissance d’être Pape et ne pourra l’être en acte que lorsqu’il lèvera l’obstacle qui l’empêche d’être réellement Pape.
[1] C’est votre serviteur qui souligne en gras ou/et en majuscules.
C’est là une première raison qui fait qu’il est impossible, pour nos Évêques, dans les conditions actuelles, de réunir un conclave légitime.
Une seconde raison qui fait que nos Évêques ne peuvent se réunir pour élire un Pape, c’est que, pour ce faire, il faut ou avoir le pouvoir de Juridiction [2] pour ceux qui sont incardinés dans le diocèse de Rome et les diocèses limitrophes, ou avoir été désigné par le chef, au moins _materialiter_ (matériellement en latin), pour être électeur du Pape. Or, ce n’est le cas pour aucun de nos Évêques, ni quant au pouvoir de Juridiction [2], ni quant à avoir été désigné pour être électeur du Pape.
[2] Le pouvoir de Juridiction vient obligatoirement d’un Pape _formaliter_ (formellement Pape). Nos Évêques ne possèdent que le pouvoir d’Ordre, c’est-à-dire sacramentel (que ne possèdent plus les _“évêques”_ actuellement incardinés)…
Il s’ensuit de tout cela que votre proposition (qui se voulait narquoise, je ne me leurre pas) tombe dans le néant 😊…
Bon et saint Noël !
Laudetur Jesus Christus !
Nous ne pouvons pas élire un pape car le siège n’est pas formellement vacant. Bergoglio est matériellement pape.
Merci pour cette nouvelle capsule ! 🙏
La réouverture de Notre-Dame de Paris était très bien mais l'archevêque de Paris mgr Ulrich quel carnaval sont habit religieux ainsi que les autres on n'aurait dît des clowns 😆😆😆
Pourquoi vous ne vous prononcer ouvertement qu’il s’agissait là d’un spectacle franc maçon ? Eviter la leggereté
Tiers Monde est un terme HYPER péjoratif. Jésus aimait les pauvres et les humbles. Attention à l'orgueil car la France est dramatiquement endettée...
Merci beaucoup !
Union de prières
JO aussi une provocation...
Bientôt il y aura la danse de la pluie !!!
C'est fou, un "saint" qui ne reconnait pas la Sainte Vierge ! On rêve !
Merci.
Yoyeux Noël.
Avec mes salutations les plus distinguées de l'Italie.
Bergolio en chasuble rose bonbon en Corse...???
Laudetur Jesus Christus !
La couleur rose est une couleur liturgique traditionnelle. Elle est utilisée deux fois dans l’année liturgique. Une fois le troisième dimanche de l’Avent et une seconde fois le dimanche de « Laetare » au milieu du carême.
Dieu vous garde
Une tres bonne reflexión et analyse.
Merci
Merci 🙏🏻 In Christo
Quelle honte. moi je les appelle les google maps
Moi aussi je n' ai rien compris dans le déguisement des prêtres et évêques
Merci pour cette vidéo. +
Merci, en U. de P.
Merci et bon et saint Noël, en U. de P.
Merci beaucoup
SAINT NOËL ❤️ 🙏🙏🙏
Merci !
Honteux de la par des prêtres et du gouvernement
@@jacquelinebarbieaux2491 Laudetur Jesus Christus !
Le pseudo Archevêque de Paris « Mgr » Ulrich n’est pas évêque car il a été consacré avec le nouveau rite de consécration épiscopale qui est invalide.
Qui a brulé Notre Dame?
FOPALDIR!!!
Concernant justement l'incendie de Notre-Dame de Paris (75) (et tout ce qui a suivi), je vous recommande vivement la lecture de cet excellent ouvrage (très intéressant et très pertinent) intitulé : "Notre-Dame : une affaire d'État", écrit par Didier RYKNER lui-même… et allez jeter un coup d'œil à tous les articles qu'il a fait, sur "La Tribune de l'Art", concernant cet édifice [malheureusement, je ne peux pas mettre de lien sans que mon commentaire disparaisse…] !
Merci pour tout en tout cas.