Hallo Herr Steffen Beutler! Vielen Dank für Ihre informativen Videos. Das ist das Beste was ich bisher vernommen habe. Leicht verständlich - Schade, daß es das nicht schon vor ca. 10 Jahren gegeben hat. Ich hätte mir mindestens 3 Schulungen sparen können - von verschiedenen Schulungsleitern - von großen Automobilzulieferern, privaten Dozenten und .... beiszentren. Keiner, obwohl jeder dieser auf einem Gebiet im DIN Ausschuß mitgarbeitet hat, konnte etwas so gut rüber bringen. Auch schätze ich, daß Sie offen sind für etweilige Unzulänglichkeiten die im tägliichen praxisnahen Arbeiten entstehen und Sie dies tolerieren bzw. Ausnahmen zulassen - weil es an manchen Stellen nicht anders geht. . Leider konnte ich diese Offenheit bei bisherigen Schulungsleitern nicht finden - jedoch aus menschlicher Sicht verständlich. Wer gibt schon gerne zu, daß man etwas übersehen hat bei der Erstellung eines solchen Regelwerkes wie GPS Normen. Die Schulungsleiter hatten sich immer angegriffen gefühlt. Ich für meinen Teil habe mir in den letzten Jahren fast alles angelesen - "Jorden", "Klein" "Bohn" usw. Weitere und vor allem besser verständliche Bücher, die auch Grundlagen oder Beispiele einfacher Zusammenhänge erklären, kamen ca. 2021 raus. Ich denke, dort hatten viele Autoren Zeit mal ein Buch zu schreiben - Coronabedingt. Herr Bohn war ein gutes Beispiel, wo ich auch nochmals viel gelernt habe - auch fantastisch. Ich danke Ihnen. Mit freundlichen Grüßen Erhard
Perfekt erklärt, irgendwann sollte man sich die GPS Regeln aneignen, auch wenn viele Firmen das noch nicht tun. Frage, bieten sie die Kurse für die Firmen auch in Englisch an? Gruß!
Die Nummer 8, "welche anderen Toleranzen sind eingeschlossen?", wäre sehr spannend für andere komplexe Toleranzarten wie "Profilform Fläche", "Koaxialität" und "Gesamtlauf". Mir fällt's noch schwer immer mitzubedenken, was alles schon eingeschlossen und erledigt ist.
Dankeschöne für die tolle erklärungen, ich habe einen kleinen Hinweiß zur Bezug C, dass es für Vorderansicht gehort ist, oder? und hier ist die zeitpunkt, wo hat es erklärt wird: ruclips.net/video/PAmhSLO2Mrw/видео.html
Abweichung bei der Rechtwinkligkeit 0,1 mm? Winkel werden z.B. in Grad oder auch Gon gemessen und angegeben. Können Sie das auch richtig erklären? Wenn Sie eine Abweichung am Lotfußpunkt meinen? Dann sagen Sie das, damit es ein Mathematiker, Konstrukteur, Fertigungsmechaniker, Schüler, ... auch versteht. Ich gründe jetzt keine Erklärfehlertolerierungs- GmbH sondern weise gehrne und gratis auf Unverständliches hin. Wohl nichts ist ohne Fehler. In der Vermessung z.B. ist das Messergebnis dann richtig, wenn der Fehler nachvollziehbar ermittelt, so bekannt und ausgewiesen ist. Da ist immer alles mit Fehlern behaftet. Gaus machte aus Fehlern ein Wissenschaftsbereich welche nachvolziehbar und fehlerhaft unter "Fehlertheorie" abgeheftet wird. Wir sollten lernen, damit umzugehen. Ich muss nie Recht haben und genau sein. Es ist immer gut zu zweifeln, die richtigen Fragen zu stellen und Ergebnisoffen zu forschen. Viel Spaß noch.
Die Aussage finde ich auch unglücklich, es gehört dann auch Beispiele dazu. Ich hafere ein wenig mit der Aussage zu den Bezügen. In Anlehnung an die DIN EN ISO 5459 , war ich immer der Meinung dass ein Bezug ein theoretisch exakte Geometrie sei bzw ist, den Bezug C mit einer Ebenheit zu versehen macht für mich Sinn da keine Maschine theoretisch genau fertigen kann. Dann meine weiter F.u.L. auf einer Basis von 0 aufbauen ist nicht gut da der Bezug nicht 0 sein kann.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Hallo Herr Steffen Beutler! Vielen Dank für Ihre informativen Videos. Das ist das Beste was ich bisher vernommen habe. Leicht verständlich - Schade, daß es das nicht schon vor ca. 10 Jahren gegeben hat. Ich hätte mir mindestens 3 Schulungen sparen können - von verschiedenen Schulungsleitern - von großen Automobilzulieferern, privaten Dozenten und .... beiszentren. Keiner, obwohl jeder dieser auf einem Gebiet im DIN Ausschuß mitgarbeitet hat, konnte etwas so gut rüber bringen. Auch schätze ich, daß Sie offen sind für etweilige Unzulänglichkeiten die im tägliichen praxisnahen Arbeiten entstehen und Sie dies tolerieren bzw. Ausnahmen zulassen - weil es an manchen Stellen nicht anders geht. . Leider konnte ich diese Offenheit bei bisherigen Schulungsleitern nicht finden - jedoch aus menschlicher Sicht verständlich. Wer gibt schon gerne zu, daß man etwas übersehen hat bei der Erstellung eines solchen Regelwerkes wie GPS Normen. Die Schulungsleiter hatten sich immer angegriffen gefühlt. Ich für meinen Teil habe mir in den letzten Jahren fast alles angelesen - "Jorden", "Klein" "Bohn" usw. Weitere und vor allem besser verständliche Bücher, die auch Grundlagen oder Beispiele einfacher Zusammenhänge erklären, kamen ca. 2021 raus. Ich denke, dort hatten viele Autoren Zeit mal ein Buch zu schreiben - Coronabedingt. Herr Bohn war ein gutes Beispiel, wo ich auch nochmals viel gelernt habe - auch fantastisch.
Ich danke Ihnen.
Mit freundlichen Grüßen
Erhard
Hallo Herr Schenk vielen Dank für Ihre Zeilen.
Super Video. Vielen dank und mach bitte weiter 😊
Vielen Dank
Gute Körpersprache
Danke
Müsste nicht in der Seitenansicht die Bohrung auch in der Zeichnung sein? In Punkt 7. erklärt man es ja kurz was zu der Bohrung in der Zeichnung...
Wenn die Seitenansicht ein Schnitt wäre, dann ja. Ich gebe zu, hier wäre es sinnvoll gewesen.
Ja richtig :-)
Vielen Dank für Ihre Erklärung 👍🏅👍🏅👍🏅
Danke, gern geschehen.
Super Video! Vielen Dank!
Danke, gern geschehen.
Sehr gutes Video! Vielen Dank!!!
Gern geschehen. :-)
super erklärt Lesen von Technischen Zeichnungen video herr......................
Gern geschehen.
Perfekt erklärt, irgendwann sollte man sich die GPS Regeln aneignen, auch wenn viele Firmen das noch nicht tun. Frage, bieten sie die Kurse für die Firmen auch in Englisch an? Gruß!
Das sehe ich auch so. Ja, ich biete die Kurde auch auf englisch an.
Top,danke
Gern geschehen!
Dankeschön
Bitte sehr.
Die Nummer 8, "welche anderen Toleranzen sind eingeschlossen?", wäre sehr spannend für andere komplexe Toleranzarten wie "Profilform Fläche", "Koaxialität" und "Gesamtlauf". Mir fällt's noch schwer immer mitzubedenken, was alles schon eingeschlossen und erledigt ist.
Schau dir dazu gerne folgenden Video an:
ruclips.net/video/1L3Cjauaqlk/видео.html
in der Seitenansicht sollte schon die Bohrung mit verdeckten Linien eingezeichnet sein
Kann man machen ...
@@BeStToleranzmanagement nein, muss man machen
Dankeschöne für die tolle erklärungen,
ich habe einen kleinen Hinweiß zur Bezug C, dass es für Vorderansicht gehort ist, oder?
und hier ist die zeitpunkt, wo hat es erklärt wird:
ruclips.net/video/PAmhSLO2Mrw/видео.html
haben sie videos Mess- und Prüfmittel ,Messhilfsmittel ,bügelmesschraube,Rundlaufprüfstand,,Messuhr,..wenn sie videos habe ich freuch mich.
Zum Thema Auswertung und Messungen werden in den kommenden Wochen Videos erscheinen.
Abweichung bei der Rechtwinkligkeit 0,1 mm?
Winkel werden z.B. in Grad oder auch Gon gemessen und angegeben.
Können Sie das auch richtig erklären? Wenn Sie eine Abweichung am Lotfußpunkt meinen? Dann sagen Sie das, damit es ein Mathematiker, Konstrukteur, Fertigungsmechaniker, Schüler, ... auch versteht. Ich gründe jetzt keine Erklärfehlertolerierungs- GmbH sondern weise gehrne und gratis auf Unverständliches hin. Wohl nichts ist ohne Fehler. In der Vermessung z.B. ist das Messergebnis dann richtig, wenn der Fehler nachvollziehbar ermittelt, so bekannt und ausgewiesen ist.
Da ist immer alles mit Fehlern behaftet. Gaus machte aus Fehlern ein Wissenschaftsbereich welche nachvolziehbar und fehlerhaft unter "Fehlertheorie" abgeheftet wird.
Wir sollten lernen, damit umzugehen. Ich muss nie Recht haben und genau sein.
Es ist immer gut zu zweifeln, die richtigen Fragen zu stellen und Ergebnisoffen zu forschen.
Viel Spaß noch.
Ey, man. Was laberscht du?!
Ist halt sehr fachspezifisch.
Achtung. Viele Fehler in dem Video
Fehler, möglich. Aber viele Fehler, dann lass mal zeigen an welcher Stelle, und was sagen die Normen denn dazu?
Die Aussage finde ich auch unglücklich, es gehört dann auch Beispiele dazu.
Ich hafere ein wenig mit der Aussage zu den Bezügen.
In Anlehnung an die DIN EN ISO 5459 , war ich immer der Meinung dass ein Bezug ein theoretisch exakte Geometrie sei bzw ist, den Bezug C mit einer Ebenheit zu versehen macht für mich Sinn da keine Maschine theoretisch genau fertigen kann. Dann meine weiter F.u.L. auf einer Basis von 0 aufbauen ist nicht gut da der Bezug nicht 0 sein kann.