Обзор Монокуляр Levenhuk Wise Plus 8x42 и ТЕСТ

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 сен 2024
  • Чтобы видеть больше, не обязательно таскать с собой громоздкий бинокль - достаточно качественного, удобного и удивительно компактного монокуляра Levenhuk Wise PLUS 8x42! Восьмикратное увеличение позволяет хорошо рассмотреть сильно удаленные объекты, а светосильный объектив обеспечивает прекрасную видимость не только днем, но и в сумерках. Монокуляр выпускается в водонепроницаемом корпусе - это значит, что ни дождь, ни снег, ни водяные брызги не повредят его. Монокуляр Levenhuk Wise PLUS 8x42 дает чистое и четкое изображение в любых условиях!
    www.astroscope....
    ПОДПИШИСЬ НА КАНАЛ - / @fotochkividosiki
    САЙТ - fotochkividosi...
    Мой Twitter - / shkurik
    Мой Instagram - / fotochkivid. .
    Мой FB - / fotochkividosiki
    Pinterest - / foto4kividosiki

Комментарии • 51

  • @kapoten
    @kapoten 2 года назад +4

    Нормальный монокуляр. Удобно брать в поездки, маленький, кинул в рюкзак и не боишься нарушить юстировку, с биноклем намного в этом плане сложнее. По поводу увеличения - больше 8 крат уже неудобно смотреть держа в руке - заметна тряска. Аналогичная модель с 10 кратным увеличением имеет меньшую светосилу, из-за чего в сумерках ничего не увидишь.а ещё он газозаполнен, можно не бояться что запотеет изнутри. У меня он уже три года , и я смотрю в него чаще, чем в бинокль и телескоп. Единственно что нужно привыкнуть не прижимать его к глазу, что тёмных полей не было. Я сначала даже хотел вернуть, думал диаметр выходного зрачка маленький, и даже написал в магазине плохой отзыв о товаре. А потом привык, и другой монокуляр не хочу.

    • @plamyasvaroga7101
      @plamyasvaroga7101 2 года назад

      так какой лучше то смотреть на 500-1000 метров 10 или 8 ?

    • @kapoten
      @kapoten Год назад +1

      @@plamyasvaroga7101 на 500-1000 метров лучше 10. А вообще если ты не астроном, то не бери такой монокуляр. Я купил ребенку попроще, и понял что плюсы этого левенгука проявляются ночью (темная улица, звездное небо). А если для прогулок, то он великоват. Поэтому можешь купить какой-нибудь alpen с соотношением 10*32, или даже 10*25. Будет меньше, легче, дешевле, и удобнее. Выбирай по отзывам. Сейчас я свой levenhuk использую в основном чтоб ночью на небо смотреть, а гулять беру - sigeta spirit 8*25.

    • @Олег-ъ5н2г
      @Олег-ъ5н2г 26 дней назад

      Свои пять копеек. Из этой серии монокуляров Левенгук Вайс + этот монокуляр(8*42) имеет вынос выходного зрачка 18 мм- очень удобно очкарикам. Сам таковой(очкарик) и когда-то купил ЛВ+ 8*32 с выносом выходного зрачка 13,6 мм, а это мало. Приходится каждый раз снимать очки. Я тогда не знал про этот показатель. Теперь в поисках. А этот, наверное, очень яркий в солнечный день, скажите пжлста, если не затруднит?

    • @kapoten
      @kapoten 26 дней назад

      @@Олег-ъ5н2г нет, не яркий. Просто комфортный. Если смотреть на луну, то яркий, А так лучше всего раскрывает себя ночью. Собирает больше света, и из-за этого можно увидеть то, чего не видно невооруженным глазом. Например смотришь на улицу, и видишь только контуры деревьев. А в него видишь сами деревья, припаркованные машины, и идущего пешехода

  • @СергейКовзиков-е1о
    @СергейКовзиков-е1о 5 лет назад +3

    И причём тут телескоп к монокуляру???? Вы же делаете конкретно обзор по данному окуляру а не по астро-оборудованию!

    • @FotochkiVidosiki
      @FotochkiVidosiki  5 лет назад

      В моей жизни это первый монокуляр, сравнивать могу только с тем что уже было.

  • @РомаЮрьёв-к5ю
    @РомаЮрьёв-к5ю 6 лет назад +3

    Купил себе такой же, когда в него смотрю, из-за каких-то наклонов относительно глаза, возникают зоны потемнения или затенения поля зрения, особенно все плохо, если снять наглазник и в упор глазом прижаться. Можно с него получить и нормальную картинку, только его приходится очень ровно держать, и на строго одном расстоянии от глаза.
    P.S.Первый мой монокуляр, и вроде не самый дешевый, а такой неудобный.

    • @FotochkiVidosiki
      @FotochkiVidosiki  6 лет назад +1

      Рома Юрьёв , мы тоже разочаровались... слабый, ожидали большего.

    • @РомаЮрьёв-к5ю
      @РомаЮрьёв-к5ю 6 лет назад

      Попробую поменять тогда, раз не у меня одного проблема такая. Спасибо, что ответили)

    • @plamyasvaroga7101
      @plamyasvaroga7101 2 года назад

      @@FotochkiVidosiki ок, а какой за ту же цену лучше ? пару примеров можно ?

    • @plamyasvaroga7101
      @plamyasvaroga7101 2 года назад

      @@РомаЮрьёв-к5ю какой выбрали другой ? что посоветуете за ту же цену сейчас ?

  • @Nightmareinfos
    @Nightmareinfos 7 лет назад +2

    странно через камеру в монокуляр смотреть этот. Картинка как фотошопная))

    • @FotochkiVidosiki
      @FotochkiVidosiki  7 лет назад

      Когда смотришь глазами - все видно естественно.

  • @judgedredd9319
    @judgedredd9319 Год назад

    Здравствуйте. Как поживает монокль.
    Немного ли 8 крат? Ну так что бы быстро с рук просмотреть

  • @ABS-YES
    @ABS-YES 6 месяцев назад

    2:55 ...линза прозрачная 😅

  • @vertplatinov
    @vertplatinov 6 лет назад +1

    Отличный обзор

  • @ДамирНутфуллин-я1я
    @ДамирНутфуллин-я1я 4 года назад

    Какой монокуляр лучше выбрать комз или левенгук Вайс

  • @gugolutubov3071
    @gugolutubov3071 6 лет назад +2

    Слабый, брал 10-ый

    • @xrom1743
      @xrom1743 3 года назад

      А тряска рук при такой кратность? Или со штатива

    • @ФордМустанг-р2л
      @ФордМустанг-р2л 3 года назад

      За 25 не слабый😂🤣

    • @gugolutubov3071
      @gugolutubov3071 3 года назад +1

      @@ФордМустанг-р2л габариты большие для такого крата, не погуляешь с ним в кармане

  • @MrZatochka
    @MrZatochka 7 лет назад +8

    Называть моноклем монокуляр это не верно.

    • @FotochkiVidosiki
      @FotochkiVidosiki  7 лет назад +1

      +Zabey Na это капец, не знаю как я мог перепутать слова. В аннотациях сделаю правки

  • @Олег-е6с
    @Олег-е6с 2 года назад

    Уговорил))

  • @RomanL321
    @RomanL321 4 года назад

    Спасибо за обзор, а главное комментарии к обзору, разрешили мои сомнения!)

  • @kudubudu5551
    @kudubudu5551 3 года назад

    Jakie wybrać 842 czy 1042

  • @НиколайРусских-с4в
    @НиколайРусских-с4в 4 года назад

    моноколь )))))

  • @owl1891
    @owl1891 3 года назад

    А почему 10х42 не взяли, он же лучше?

    • @FotochkiVidosiki
      @FotochkiVidosiki  3 года назад

      Был дороже и в наш бюджет не вписался

    • @Samael7890
      @Samael7890 Месяц назад

      @@FotochkiVidosiki А я его недавно со скидкой взял. По цена дешевле модели 8х42 😁

  • @СергейКовзиков-е1о
    @СергейКовзиков-е1о 5 лет назад +7

    Уважаемый автор! Вы посмотрите когда-нибудь в настоящий качественный монокуляр МП 2-10х40 КОМЗ-казанского-оптико-механического завода---и ваш левенгук просто растворится по сравнению с Байгышем---там всё конкретно и по-настоящему-Стёкла из спец.отожжённого кварцевого песка призмы строго ВАК-4 просветление-многослойное натурально магниево-кремнивое---корпус конкретно из металла сами призмы все просветлены так же многослойкой!!! Я думаю нет смысла продолжать!

    • @FotochkiVidosiki
      @FotochkiVidosiki  5 лет назад +2

      Согласен, при покупке сделали не правильный выбор и не было тех кто бы мог подсказать.
      Спасибо вам за комментарии)

    • @СергейКовзиков-е1о
      @СергейКовзиков-е1о 5 лет назад +1

      @@FotochkiVidosiki Да всегда пожалуйста! обращайтесь за советом когда вам надо! Всегда рад помочь! Стаж в оптике-40 лет!

    • @RomanL321
      @RomanL321 4 года назад +1

      @Сергей Ковзиков, поясните пожалуйста в чем преимущество КОМ3? Информации в интернете, о указанной модели мало, цену даже проблематично найти! Сравнений тем более. Для меня основной недостаток - форм фактор - это половина бинокля, что уже неудобно, не прорезинен. В плане кратности приближения, levinhuk врут? Засветление плохое?

    • @petrycho84
      @petrycho84 4 года назад +2

      Получается что Levenhuk хуже чем Комз? А почему? Картинка полученная через оптику Levenhuk мне понравилась. Четкая, хорошая цветопередача и отсутствие явных искажений.

    • @owl1891
      @owl1891 3 года назад +1

      Может КОМ3 и хорош в плане оптики, но в совке как не умели делать удобные, компактные, эргономичные вещи, так и сейчас не умеют. И если раньше были ведра, которые ездили, то сейчас, в основном, тупо ведра. И это и касается не только сферы оптики.

  • @TaoSumy
    @TaoSumy 7 лет назад

    луну хорошо приближает?

    • @FotochkiVidosiki
      @FotochkiVidosiki  7 лет назад

      Для наблюдением за Луной лучше использовать телеском...
      Требовать что то от манокля глупо, но да Луну видно хорошо.

  • @СергейКовзиков-е1о

    монокуляру