DEBUNK : "La qualité audio sur YouTube est médiocre" (c'est faux!)
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- Découvrez ma nouvelle boutique web de matériel Studio et Hi-Fi : www.coolkidsaudio.com
Si RUclips est l'une des premières plateformes d'écoute musicale, certains l'accusent de détruire la qualité audio à coups de compresseur de dynamique et de codecs lossy médiocres. Dans cette vidéo, je débunke ces deux mythes et montre qu'en vrai, çaaa vaaa : la qualité audio de RUclips peut être au niveau Spotify. "Peut-être" car tout n'est pas parfait et qu'il faut connaître quelques astuces si l'on veut tirer le meilleur de la qualité audio proposée par RUclips.
-------------
Mes services en mastering www.boringvicmastering.com
Ma boutique studio et hi-fi www.coolkidsaudio.com
/ boring.vic
/ boring-vic
/ boring.vic 
Наука
Excelleeeent !!! Tant par le contenu que par le soin avec lequel est traité le sujet. On adore la diction et la couleur du micro utilisé ! Surtout, une leçon. Un éclairage, disons-le, qui rassure en ce sens qu'il apporte, synthétiquement, tous les éléments de compréhension qui permettent à tout un chacun d'adopter une posture REALISTE vis-à-vis de ce que RUclips peut faire en matière de qualité et de ce qu'il n'est pas à même de fournir. Le pourquoi du comment en 12 minutes qu'on ne voit absolument pas passer ? Mais oui !!! That's a bingo ! (MERCI !)
Merci 🤩
Merci beaucoup et à nouveau pour cette vidéo, la seconde que je regarde. Une question personnelle, j'ai une platine Denon 450 qui peut écrire sur une clé soit en MP3 192 soit en Wav. La différence est elle très sensible ?
La seconde question est que sans doute pour ne pas ecreter, le niveau est très bas, je dois ajouter 10 ou 12dB pour trouver un niveau acceptable pour moi. J'utilise Izotope ou Adobe première en ce moment.
Quel programme conseillez-vous pour augmenter le niveau mais sans faire aucun autre traitement (compression/expansion, craquements, ..) ?
Ces platines qui enregistrent sur clé USB ont souvent une mauvaise qualité de convertisseur analogique-numérique. Ajoute à cela la pauvreté du format MP3 192, tu auras un plus mauvais son que sur RUclips. Cependant, tu auras le master vinyle, donc une source peut être différente de celle que tu trouveras en streaming ou en CD. Elle sera peut-être plus dynamique ! A toi de juger si le jeu en vaut la chandelle.
N'importe quel logiciel audio peut faire un boost de niveau sans traitement : Izotope, Adobe Premiere ou même le logiciel gratuit Audacity.
Bonjour! Pour mixer sur CDJ grâce à ma clé USB, je dois convertir des tracks présentes sur RUclips en format mp3. Y a-t-il une grosse perte de données lors dune telle conversion? Connaissez-vous un convertisseur mieux que les autres dans ce sens?
Merci pour les infos de cette vidéo :))
Je pense que le mieux est de convertir en WAV.
Vraiment top cette vidéo !!!
et sur deezer grooveshark etc comment on connait la qualité et compressin d un fichier stp, merci dejà
Bonne question.
Pour Grooveshark, je n'ai pas trouvé.
Pour Deezer, c'est plus complexe. Ils semblent utiliser plusieurs formats lossy (selon le choix de l'utilisateur et son compte gratuit ou premium) et un format lossless. Ce dernier est indiqué en Flac. Pour les formats Lossy, ils indiquent du mp3 allant jusqu'à 320kbps. Or, le mp3 est moins qualitatif que l'AAC à débit équivalent. Soit ils utilisent vraiment du mp3, soit ils utilisent le terme pour que ça parle au grand public et font une équivalence (mp3 320 ça donne à peu près de l'AAC 256).
Bref, Deezer est proche de Spotify avec en plus une option lossless !
WOW plein de reponses à plein de questions ! merciiii👏
Merci Carmen !
Merci. J'aime ta chaîne. Enfin une chaîne audiophile objectiviste. Je m'abonne 👍
Merci et bienvenue 🤗
Très pédagogique et intéressant, j'ai appris plein de choses merci ! 👍
Merci Jeyop !
Très bien expliqué. Autre chose qui concerne le son, ce sont les youtubeurs qui essayent de faire entendre la qualité de leur propre équipement (source + ampli + enceintes) tout ça enregistré on ne sait pas trop comment dans une pièce qui a sa propre acoustique. Je ne parle même pas de celui qui écoute à travers un système audio peut être pas terrible non plus. En conclusion le résultat est médiocre er ne permet pas de juger de la qualité d'un ampli ou d'une paire d'enceintes. L'écoute chez soi ou en magasin est bien le seul moyen d'apprécier au mieux un ou des éléments. Encore merci pour votre vidéo.
Je suis bien d’accord 👍
Hahahahahahaaaa !!! Maiiis ouiiiiii !! TELLEMEEEEENT D'ACCOOOOOORD !!
il y a tout de même des différences notables (entre youtube et vimeo par ex) car le réencodage systématique même en AAC haut débit finit par se sentir (même sur une écoute pourrie)
Intéressante comparaison. Je ne connais pas le codec utilisé par Vimeo. As-tu davantage d'infos à nous partager ?
@@BoringVic a priori H264 mais youtube applique un traitement systématique du son pas que de l'encodage la oú vimeo laisse tel quel
Non, j'ai vérifié et RUclips n'applique aucun traitement du son, si ce n'est deux choses : le transcodage en AAC (ou autre codec lossy) et la baisse du gain si la sonie (loudness - ndlr) dépasse leur cible.
Merci pour ces explications. Si je baisse la qualité d'une vidéo, la qualité audio baisse aussi ? (l'image ne m'intéresse pas, je préfère économiser des données).
Globalement oui. C’est dur de trouver des infos sûres et à jour sur la question mais il semble qu’il y a plusieurs paliers de qualité audio. Par exemple, la meilleure qualité est obtenue à partir de 720p (192kbps AAC). Au-delà (1080p, 2160p, etc.) on a la meme qualité audio. Les autres paliers sont peut être 360p (128kbps AAC) et 240p (64kbps mp3).
Du coup si tu veux juste la meilleure qualité audio, tu es contraint d’avoir une video en résolution élevée
Après des heures de recherches sur la qualité audio des morceaux de RUclips et des réponses contradictoires, ta vidéo m'apporte enfin une réponse et des explications claires. Je ne connaissais pas l'astuce de vérifier la présence du "Provided to RUclips by" sur les morceaux, ça va bien m'aider vu que je télécharge beaucoup de musique via RUclips (comme des "unreleased tracks"/trucs rares, et bandes-son de jeux vidéo notamment, faute de pouvoir les trouver facilement et complètes sur d'autres sites). Un grand merci à toi !
Une petite question, connaîtrais-tu un bon casque audio à moins de 100 euros, qui ne donne pas la sensation d'appuyer (trop) sur le crâne et les oreilles au bout d'un moment ? Ou au moins une marque que tu recommanderais dans cette gamme de prix ? J'écoute beaucoup de rock, si ça peut aiguiller.
Sennheiser momentum
Bonjour. Pourquoi est-ce écrit OPUS (251) ?
Serait-ce du Opus en 251 kbps à la place du AAC 192 ?
Ecrit où ?
Explique moi pourquoi quand je fais un mix vinyle en direct le son est horrible alors que chez moi c’est parfait
Tu peux detailler ?
on entend dire plein de choses differentes sur ce sujet, pourquoi ne pas juste capturer l'audio sur le pc et voir ce qui il y a vraiment dans le spectre quand youtube rejoue la video dans le browser web (chrome est le plus repandu avec 65% de part de marche fin 2022) ?
C’est vrai que ça peut être intéressant!
Une chose que tu n'as pas mentionné :
Sur youtube, les chaines officiels des artistes (vevo) proposent l'audio dans sa version "clip" qui diffère souvent des versions CD en terme de mixage. Probablement car ils sont pensé pour être diffusé à la TV
Je suis peu familier de ces mixages special clip et en ayant travaille dans un studio de mastering bien installé, je n'ai jamais vu passer ces mix. Tu peux m'en dire plus ?
@@BoringVic je n'ai pas d'info supplémentaire, c'est juste un constat que j'ai relevé parfois quand je passais de ma version CD à une version clip 😅
C'est peut-être pas systématique, je compare pas toujours, mais quand ça m'est "flagrant" je compare. Parfois il y a des effets sonore qui semblent en retrait sur le clip, ou au contraire trop en avant, ou la dynamique varie aussi. Peut être moins dynamique sur clip pour mettre plus de gain et ainsi que le son reste fort quand il est diffusé (problème qui existe dans la pub, vous regardez un film, et quand la pub arrive, le son est beaucoup plus fort).
Salut, il y a un truc que je ne comprends pas, quand j'upload ma musique sur les plateformes de streaming ou sur RUclips, la qualité audio est automatiquement détériorée ( saturation des fréquences hautes ). J'ai essayé plein de solutions pour régler ce problème ( master à -14LUFS, -1 true peak ...) rien ne fonctionne. Aurais-tu une idée ?
Les formats lossy peuvent entrainer de la distorsion plus ou moins audible. Ca peut aussi être lié à ton systeme d’ecoute de RUclips. A approfondir donc. N’hesite pas a me contacter en MP si tu veux que j’analyse le fichier
Merci pour la vidéo
J'ai un même master en 44 Khz et 96 Khz, le 96 sonne mieux. Si j'ai besoin de charger ce master uniquement sur youtube, est-ce qu'il vaut mieux privilégier le 96 vu qu'il sonne mieux ?
Je suis assez sceptique sur le fait que le master 96khz sonne mieux. T’as fait du double aveugle ? Ton DAC fait de l’oversampling ?
Moi j’estime qu’il vaut mieux uploaded du 48khz. Voir les vidéos d’Audio Science Review sur le sujet
@@BoringVic oui il y a plus de profondeur en 96. J'ai une carte son prism lyra. Mais je me questionne car dans tous les cas ça va passer en 44 sur youtube
@@BoringVic il y a des avis divergent sur le sujet. Certaines personnes ont noté une plus grande détérioration du son en 48 k, sur "gearspace", je pourrais retrouver la discussion.
Très intéressant, merci 👍🙏
Avec plaisir
J'ai kiffé cette vidéo c'est tellement dure de trouvé quelqu'un qui sait ce qu'il dit
Merci Enzo ☺️
Tres intéressant, merci ! Mais du coup, ce que je retiens, c'est que sur YT il faut faire gaffe, sur Spotify on est en 320 kbs et c'est pas prise de tête. Du coup, je reste sur spotify :)
👍
Salut. Comment tu expliques que depuis un an, les vidéos placées sur youtube avec un son assez fort comme sur cette vidéo se voit quand on les place sur youtube baisser deux fois en volume ? Surtout si c'est un mix par un ingé son, le résultat c'est que c'est inexploitable sur youtube. Du coup je suis obligé de poster sur Bandcamp qui a son optimal. Je suis preneur de toute astuce ou toute explication. Merci
Je voulais dire mastering pas mix...
J’ai pas compris ton commentaire
@@BoringVic merci pour ta réponse. Pour faire simple : 2 personnes sur 10 qui upload leur vidéo sur youtube ont aujourd'hui un volume sonore de 50% moins fort que sur l'original après publication. Je sais que c'est le limiteur de volume de youtube. Je voulais avoir des conseils pour juste avoir un volume sonore à 100%
@kynta2220 Je le dis et je le répète : RUclips n'applique pas de limiteur.
Si tu veux le volume à 100% il faut uploader moins fort que la cible utilisée par youtube (-14LUFS intégré).
Resalut boring
Comment se fait-il qu'on exportant des morceaux connus sur RUclips et en les analysant il sorte a des -6lu sorti studio
Alors que la norme et de moin 14lu
Je nai toujours pas trouver reponse a cette question
Si tu peu meclairer...
Salut Tommy. Désolé j'ai pas compris ton commentaire. Peux tu reformuler ?
@@BoringVic
Rebonjour!
Selon certaine information que j'ai pu trouver il paraîtrait que la normalisation -14lu d'un son youtube ne s'applique pas en luplowdan mais que sur le lecteur youtub ok mais
Cela n'explique pas pourquoi à niveau égal donc -14lu sur youtube il y est de telle différence de niv percu (j'ai plein dexemple)...
@@tommydan9588 Désolé mais j'ai toujours pas compris. Les LU ça existe pas, le terme "luploawdan" non plus. Utilise des termes précis et revois ta formulation et ta ponctuation. Sans quoi j'arriverai pas à te comprendre.
@@BoringVic
Lol lufs j'ai pas tt marqué
Mais vue ma session tu t'en douter bien
@@tommydan9588 ouais je m'en doutais un peu. Par contre concernant le terme "luplowdan", j'ai du mal à deviner ta pensée.
Je corrige, Spotify applique un limiter si le -14lufs n’est pas atteint, et cela uniquement sur les appareils avec la normalisation activée
qui est normalement éteint par défaut
Spotify ont désactivé leur limiter par défaut en 2021 :)
Maintenant, il y a 3 options de normalisation audio sur Spotify. C'est l'option "loud" (qui n'est pas l'option par défaut) qui peut inclure l'application d'un limiteur.
@@BoringVic yep
très bonne vidéo 👍🏻
🤣🤣🤣
Un stagiaire
Le mecs ils ont fait 50 de version du mix de Thriller
Pour garder le deuxième
En tout cas génial ta chaîne
Merci Tommy ça fait plaisir :)
Merci
💥💥💥💥💥✌🏽
✌️
C'est vrai je confirme
Le limiteur de Spotify est la normalisation du volume dans les réglages ? Si c'est ça, ça se désactive
La normalisation sur Spotify ne passe plus par un limiteur depuis des années.
@@BoringVic Bah moi j'ai l'option et quand je l'active le son est plus plat. Et actuellement, j'ai pris Ytb Premium et je ne remarque pas de différence au niveau de l'intensité du son. C'est peut-être un peu plus fort d'un cran sur Spotify en fonction des sons (ou l'inverse, je sais plus), mais je n'ai pas remarqué un manque de patate, ni une pluvalu sur Ytb Music.
@@chassedeautodoroki2861 La normalisation sur Spotify se fait par divers moyens :
- gain négatif : les musiques très fortes et compressées sont simplement baissées
- gain positif pour les titres moins forts et plus dynamiques, mais si et seulement si, ils ont une marge, c'est à dire que les pics n'atteignent pas 0. Il n'y a pas de limiteur dans ce cas là et le volume est augmenté jusqu'à que la cible de loudness soit atteinte ou que le pic atteigne 0dBFS.
- le limiteur n'est activé que sur le réglage "Élevé" qui est accessible aux utilisateurs Premium.
@@chassedeautodoroki2861 Si tu actives la normalisation audio sur Spotify et que tu n'es pas sur le mode "Elevé", alors le son n'est pas affecté par un limiteur. Il n'est pas "plus plat". Il est juste moins fort.
@@BoringVic Je ne l'ai pas activé du tout, je trouve le son moins bon que ce soit en normal, ou en fort mais bref
Obrigado
De rien :)
192 kps ça reste un son de merde. Je demande pas du flac mais 320 serait le minimum. Regarder une vidéo officielle d'un concert en 4K avec un son pourri c'est d'une tristesse.
320kpps en mo3 est équivalent à 256 kbps AAC. Et RUclips donne de l’AAC 256kbps.
@@BoringVic ok merci à toi
Incroyable mutation du langage,les jeunes ne savent plus prononcer la syllabe "TU'!
Désormais ça devient"TCHU". On devient tous des pieds noirs!!
You tchube!!😆😆
c'est trop drôle
Il semblerait que RUclips ait descendu la qualité à 128 kbps sur toutes les vidéos. Je ne trouve plus aucune piste à 192 kbps.
Je pense que c’est un problème de ton côté
archi intéressant
carrément d'accord
+1
erf cheubnoises
?
Salut, ben si c'est vrai! La qualité est médiocre surtout que tu es tributaire de celui qui met en ligne une vidéo ou un son, ce que tu admets toi-même.
C'est pas bien grave de se contredire...donc pas de soucis
On dirait que tu n’as pas vu la vidéo
@@BoringVic Ah, j'ai raté quoi? Je précise que j'ai réagis surtout en réponse au titre de cette vidéo, mais en effet j'aurais pu dire les choses autrement, désolé.
@@sietchtabr5120 Ce que je critique dans la vidéo c'est le discours qui veut que l'encodeur audio de RUclips est mauvais. Certains disent même que ça applique sur une compression ou un limiteur. Je prouve le contraire et explique qu'on se retrouve avec une qualité et un process de conversion plutôt similaire à Spotify.
@@BoringVic Ça, je l'avais bien compris, et comme je disais j'ai pris le titre au sens littéral. En tant que simple auditeur avisé, j'affirme donc que la qualité audio sur YT est médiocre.
J'ajoute qu'on ne le sait pas tant qu'on n'a pas entendu l'original, mais on peut quand même s'en douter🤔
Ceci étant dit, c'est toi le professionnel et tu véhicules un propos sur la musique et le son en général plutôt sain....
🙂
Qu en est il de fr33tube ? (version free, gratuite sans pub) j'ai l'impression que ça sonne pas exactement comme youtube
Je ne vois pas de quoi tu parles. J’ai googlé le terme et je ne trouve rien.
@@BoringVic freetube
@@BoringVic remplace les 3 par des e, RUclips censure le nom du logiciel