Зачитка четкая! Если темп увеличить, и рифмы добавить, получится годная репчинка. "чуть помедленнее, чуть помедленее" (Высоцкий). Таран, тема до конца не раскрыта, давай еще. Расскажи, откуда значения 1.4 , 2.8, беруться. Почему пишут f/1.4, что за аббревиатура "f". А для киноделов вместо "f" почему-то используют какую-то "T" . У тебя хорошо получается, харизмотично. Только для новичков будет не все понятно, а продвинутые уже все это знают и хотят прикольного и веселого изложения. Самая прикольная в этом всем технодрочерстве тема "меняется ли визуально размытие фона, при съемке с не меняющегося расстояния до объекта на FF и crop матрицы? "
Таки на все заданные вопросы он ответил! А про "T" - нет смысла рассуждать - стёкла с такими характеристиками безбожно дороги. Многие зрители канала даже в музей не пойдут, чтобы на них взглянуть...
Таран на тебя подписаны уже действующие видаки...открой просто другой канал и веди уроки) Рассказывай про логарифмы, композиции...свет...и новинки техники...вот твой канал)
До 3:05 - всё верно. Глубина резкости для разных по размеру сенсоров фото и видеокамер, зависит от диаметра диафрагмы объектива. Именно физический размер отверстия диафрагмы в миллиметрах, сантиметрах и т.д. влияет на конечное изображение (при условии, что это один и тот же объектив). Диафрагма (ЧИСЛО ДИАФРАГМЫ) - величина относительная. Диафрагменное число вычисляется, как отношение фокусного расстояния объектива к диаметру его входного зрачка и обозначается цифрой. Поэтому для обеспечения одинаковой освещённости меньшей по площади матрицы, достаточно меньшего по диаметру отверстия, чем в случае более крупной матрицы (при одинаковых углах зрения объективов, привязанных к диагонали матрицы) И да, спидбустеры - СУЩЕСТВУЮТ)
@@ArtCCCP Я за истину. Можно ошибаться сколько угодно самому, но не когда учишь других. Много света - плохо если речь идёт о переэкспонированном кадре. Увеличенный байонет у Никона - для удешевления новых линз и улучшения характеристик изображения (аберрации, искажения, виньетирование). Размер диагонали кадра 24х36 мм для видео (16:9) - 43мм, APS-C - 25мм, micro 4/3 - 20мм. Так что "тем более" микра это почти то же самое, что кроп 1,5. Отличаются на 5 мм по диагонали. Или на 18 и 23 мм от полного кадра соответственно. Красивая и глубокая картинка ... ХМ. Это практика, сравнительный анализ или результат внушения (самовнушения)? Лично у меня есть все форматы. Предпочтений какому-то одному - нет. ХОРОШИ все. Потому что разные.
Таран привет. сделай пожалуйста ролик в таком же стиле (коротко и ясно) о цветовых профилях . как снимать и экспонировать , для каких задач какой лучше всего подойдет (яркие.средние.темные сцены).
Таран, спасибо. Хоть я всё это и знаю и понимаю. Было бы просто афиногительно увидеть такой лайфхак: нахождение оптимального динамического диапазона с помощью ИСО, диафрагмы и ещё всё это с применением переменного НД фильтра, ну го бы КК не дёргать
Значение диафрагмы f, т.е светопропускаемость и на микре и на фул фрэйме одинаковое. Разница в бокех или размытии. Если у тебя есть сомнения поставь микру или любую другую систему и глянь.
STV поставить микру на любую другую систему? 😶 Дак и будет микра - на любой другой системе. Или не так? Вот у меня а7III. Ставим на него 18-105 G OSS f4.0, а потом сразу 24-105 G OSS f4.0 - смотрим, сравниваем, анализируем. FULL FRAME всегда может стать APS-C (MFT), наоборот - нет.
STV да всё понял, про итоговое значение экспозиции вопрос ведь? Но и тут, на первый взгляд да, всё очень рядом буквально недавно дома сравнивал APS-C с матрицей тип1". Значения почти ровные, гистограмма почти такая, но вот по ISO и, по итоговому "удержанию картинки в рамках приличия" мелкая матрица сливает более крупной.
@@stv5164 Ты прав абсолютно. Только Тарану бесполезно доказывать. У него здесь жирный пробел. Его ученики никогда не узнают то, что маленьким матрицам достаточно небольших входных отверстий для получения той же экспозиции.
Ошибочное мнение. Видеографы любят большую дыру потому, что не умеют снимать - на закрытой дыре нужно быть художником и уметь строить красивый кадр. На самом деле в кино малая ГРИП большая редкость. Кино снимают художники. И у объективов есть такой параметр, как светопропускание. Два объектива с одинаковой дырой и даже одинаковой оптической схемой совсем не обязательно будут давать одинаковую экспозицию матрицы. В отличии от кинообъективов, у которых диафрагменное число указывается буквой T, а не f. Тут могу немного ошибаться, но физическое значение Т-ступеней именно такое - оно напрямую связано со светопропусканием.
Таран на стриме сказал, что там только длиннющие "ни о чём" стримы были, так что он решил очистить канал и разделить каналы - стримы туда, а всё чёткое и по делу и чтобы было просто искать и смотреть просто было - тут.
Зачитка четкая! Если темп увеличить, и рифмы добавить, получится годная репчинка. "чуть помедленнее, чуть помедленее" (Высоцкий). Таран, тема до конца не раскрыта, давай еще. Расскажи, откуда значения 1.4 , 2.8, беруться. Почему пишут f/1.4, что за аббревиатура "f". А для киноделов вместо "f" почему-то используют какую-то "T" . У тебя хорошо получается, харизмотично. Только для новичков будет не все понятно, а продвинутые уже все это знают и хотят прикольного и веселого изложения. Самая прикольная в этом всем технодрочерстве тема "меняется ли визуально размытие фона, при съемке с не меняющегося расстояния до объекта на FF и crop матрицы? "
Таки на все заданные вопросы он ответил! А про "T" - нет смысла рассуждать - стёкла с такими характеристиками безбожно дороги. Многие зрители канала даже в музей не пойдут, чтобы на них взглянуть...
Вот бы про "стопы" расжевать, было бы вообще отлично! и лям лойсов )))
*Крутой контент! Очень познавательно! Мне нравится! СПАСИБО ТАРАНУ!!!*
Спасибо Великий! Все знал, но благодарушка за труд для кого-то.
Спасибо за матчасть! Отличная подача материала. Жду продолжение.
Супер лекция! Шикарная подача, лучше не найти!! Спасибо за труды!!!!
Таран, ты очень крут)) Спасибо за контент
Игорь спасибо, класс. Ждём!
Единственные уроки на которых не хочется спать! Таран ты красава!
Очень класный канал, давно искал что-то с подобной тематикой, а вообще походу самый крутой канал на Ютубе!
Спасибо, Таран. Лайк.
Garik Tarano - Шеф повар. Вынимает вкусняшки из духовки ))
Гарик круто рассказал. Жду ещё. Уроки зачётные!!!
Таран крут
Всё чётко ясно👍
Таран на тебя подписаны уже действующие видаки...открой просто другой канал и веди уроки)
Рассказывай про логарифмы, композиции...свет...и новинки техники...вот твой канал)
До 3:05 - всё верно.
Глубина резкости для разных по размеру сенсоров фото и видеокамер, зависит от диаметра диафрагмы объектива. Именно физический размер отверстия диафрагмы в миллиметрах, сантиметрах и т.д. влияет на конечное изображение (при условии, что это один и тот же объектив).
Диафрагма (ЧИСЛО ДИАФРАГМЫ) - величина относительная.
Диафрагменное число вычисляется, как отношение фокусного расстояния объектива к диаметру его входного зрачка и обозначается цифрой.
Поэтому для обеспечения одинаковой освещённости меньшей по площади матрицы, достаточно меньшего по диаметру отверстия, чем в случае более крупной матрицы (при одинаковых углах зрения объективов, привязанных к диагонали матрицы)
И да, спидбустеры - СУЩЕСТВУЮТ)
@@ArtCCCP Я за истину. Можно ошибаться сколько угодно самому, но не когда учишь других.
Много света - плохо если речь идёт о переэкспонированном кадре.
Увеличенный байонет у Никона - для удешевления новых линз и улучшения характеристик изображения (аберрации, искажения, виньетирование).
Размер диагонали кадра 24х36 мм для видео (16:9) - 43мм, APS-C - 25мм, micro 4/3 - 20мм.
Так что "тем более" микра это почти то же самое, что кроп 1,5. Отличаются на 5 мм по диагонали. Или на 18 и 23 мм от полного кадра соответственно.
Красивая и глубокая картинка ... ХМ. Это практика, сравнительный анализ или результат внушения (самовнушения)?
Лично у меня есть все форматы. Предпочтений какому-то одному - нет. ХОРОШИ все. Потому что разные.
Таран привет. сделай пожалуйста ролик в таком же стиле (коротко и ясно) о цветовых профилях . как снимать и экспонировать , для каких задач какой лучше всего подойдет (яркие.средние.темные сцены).
КЛАСС !!!!!!! ТРЕБУЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ . СЕНСЕЙ !!!!!!!!!1))))))
Спасибо жму лайк
Спасибо Гарик, полезная инфа
Лойс👍🏽
класс уроки!!!
Спасибо за видео!
Четко-четко! ) Лайк.
Супер!
Спасибо за уроки! По больше наглядных примеров в видео добавить. Чтобы было визуально понятно о чем речь.
Прикольный урок! От меня лови +++203!
Таран, спасибо. Хоть я всё это и знаю и понимаю. Было бы просто афиногительно увидеть такой лайфхак: нахождение оптимального динамического диапазона с помощью ИСО, диафрагмы и ещё всё это с применением переменного НД фильтра, ну го бы КК не дёргать
...при съёмке видео.
Да, тема реально не раскрыта... А как же умный рассказ в чём разница F и T объектосов?
@@GooDVideo265 дай бог чтоб и Таран заметил)
@@ArtCCCP молодец. А теперь сними видос на эту тему и всё расскажи на камеру)
@@ArtCCCP потому, что все блеять ленивые! Им жуешь, а они еще хотят, чтоб за них сняли.
Размытие при масштабировании смотрится прикольно.
Значение диафрагмы f, т.е светопропускаемость и на микре и на фул фрэйме одинаковое. Разница в бокех или размытии. Если у тебя есть сомнения поставь микру или любую другую систему и глянь.
STV поставить микру на любую другую систему? 😶
Дак и будет микра - на любой другой системе.
Или не так?
Вот у меня а7III.
Ставим на него 18-105 G OSS f4.0, а потом сразу 24-105 G OSS f4.0 - смотрим, сравниваем, анализируем.
FULL FRAME всегда может стать APS-C (MFT), наоборот - нет.
@@ADISKIN007 ты вообще не понял о чем я там написал
STV да всё понял, про итоговое значение экспозиции вопрос ведь?
Но и тут, на первый взгляд да, всё очень рядом буквально недавно дома сравнивал APS-C с матрицей тип1". Значения почти ровные, гистограмма почти такая, но вот по ISO и, по итоговому "удержанию картинки в рамках приличия" мелкая матрица сливает более крупной.
@@stv5164 Ты прав абсолютно. Только Тарану бесполезно доказывать. У него здесь жирный пробел.
Его ученики никогда не узнают то, что маленьким матрицам достаточно небольших входных отверстий для получения той же экспозиции.
@@ADISKIN007 странно как мы плавно все таки перешли к iso
Не туда приклеил) Дифрагма ниже )
Не сморя лайк! Это Таран же)
Урок про слог забомби!🙏
Красава!
Таран, это самая ахуенная картинка у тебя в этом видосе!
Да, я тоже это заметил. Из всех видео Таран здесь в своей красе. Какой свет он использовал?
Спасибо
Рахмет Таран
👍👍👍
Ya ne ponial shto prodaet etot iunosha no ochen interesno! 😁
А как же спидбустеры, которые сильнее размывают фон?
Да ты шо дядь:)))
Ошибочное мнение. Видеографы любят большую дыру потому, что не умеют снимать - на закрытой дыре нужно быть художником и уметь строить красивый кадр. На самом деле в кино малая ГРИП большая редкость. Кино снимают художники. И у объективов есть такой параметр, как светопропускание. Два объектива с одинаковой дырой и даже одинаковой оптической схемой совсем не обязательно будут давать одинаковую экспозицию матрицы. В отличии от кинообъективов, у которых диафрагменное число указывается буквой T, а не f. Тут могу немного ошибаться, но физическое значение Т-ступеней именно такое - оно напрямую связано со светопропусканием.
💥🙂
А как в очке диафрагму мерять?
Круто
Потомки оценят!
топ
Что со вторым каналом? пропали все видео.
Таран на стриме сказал, что там только длиннющие "ни о чём" стримы были, так что он решил очистить канал и разделить каналы - стримы туда, а всё чёткое и по делу и чтобы было просто искать и смотреть просто было - тут.
👍😎
Так навпаки співвідношення розміру дирки до матриці при використанні кроп повинно зменшуватись..
Тяжело каждый раз набирая i переключать раскладку ради одной буквы?
Тут ошибочка
первый комментарий
Опоздал на 14 с )
Супер👍
Спасибо