Зачитка четкая! Если темп увеличить, и рифмы добавить, получится годная репчинка. "чуть помедленнее, чуть помедленее" (Высоцкий). Таран, тема до конца не раскрыта, давай еще. Расскажи, откуда значения 1.4 , 2.8, беруться. Почему пишут f/1.4, что за аббревиатура "f". А для киноделов вместо "f" почему-то используют какую-то "T" . У тебя хорошо получается, харизмотично. Только для новичков будет не все понятно, а продвинутые уже все это знают и хотят прикольного и веселого изложения. Самая прикольная в этом всем технодрочерстве тема "меняется ли визуально размытие фона, при съемке с не меняющегося расстояния до объекта на FF и crop матрицы? "
Таки на все заданные вопросы он ответил! А про "T" - нет смысла рассуждать - стёкла с такими характеристиками безбожно дороги. Многие зрители канала даже в музей не пойдут, чтобы на них взглянуть...
До 3:05 - всё верно. Глубина резкости для разных по размеру сенсоров фото и видеокамер, зависит от диаметра диафрагмы объектива. Именно физический размер отверстия диафрагмы в миллиметрах, сантиметрах и т.д. влияет на конечное изображение (при условии, что это один и тот же объектив). Диафрагма (ЧИСЛО ДИАФРАГМЫ) - величина относительная. Диафрагменное число вычисляется, как отношение фокусного расстояния объектива к диаметру его входного зрачка и обозначается цифрой. Поэтому для обеспечения одинаковой освещённости меньшей по площади матрицы, достаточно меньшего по диаметру отверстия, чем в случае более крупной матрицы (при одинаковых углах зрения объективов, привязанных к диагонали матрицы) И да, спидбустеры - СУЩЕСТВУЮТ)
@@ArtCCCP Я за истину. Можно ошибаться сколько угодно самому, но не когда учишь других. Много света - плохо если речь идёт о переэкспонированном кадре. Увеличенный байонет у Никона - для удешевления новых линз и улучшения характеристик изображения (аберрации, искажения, виньетирование). Размер диагонали кадра 24х36 мм для видео (16:9) - 43мм, APS-C - 25мм, micro 4/3 - 20мм. Так что "тем более" микра это почти то же самое, что кроп 1,5. Отличаются на 5 мм по диагонали. Или на 18 и 23 мм от полного кадра соответственно. Красивая и глубокая картинка ... ХМ. Это практика, сравнительный анализ или результат внушения (самовнушения)? Лично у меня есть все форматы. Предпочтений какому-то одному - нет. ХОРОШИ все. Потому что разные.
Таран привет. сделай пожалуйста ролик в таком же стиле (коротко и ясно) о цветовых профилях . как снимать и экспонировать , для каких задач какой лучше всего подойдет (яркие.средние.темные сцены).
Таран на стриме сказал, что там только длиннющие "ни о чём" стримы были, так что он решил очистить канал и разделить каналы - стримы туда, а всё чёткое и по делу и чтобы было просто искать и смотреть просто было - тут.
Таран, спасибо. Хоть я всё это и знаю и понимаю. Было бы просто афиногительно увидеть такой лайфхак: нахождение оптимального динамического диапазона с помощью ИСО, диафрагмы и ещё всё это с применением переменного НД фильтра, ну го бы КК не дёргать
Значение диафрагмы f, т.е светопропускаемость и на микре и на фул фрэйме одинаковое. Разница в бокех или размытии. Если у тебя есть сомнения поставь микру или любую другую систему и глянь.
STV поставить микру на любую другую систему? 😶 Дак и будет микра - на любой другой системе. Или не так? Вот у меня а7III. Ставим на него 18-105 G OSS f4.0, а потом сразу 24-105 G OSS f4.0 - смотрим, сравниваем, анализируем. FULL FRAME всегда может стать APS-C (MFT), наоборот - нет.
STV да всё понял, про итоговое значение экспозиции вопрос ведь? Но и тут, на первый взгляд да, всё очень рядом буквально недавно дома сравнивал APS-C с матрицей тип1". Значения почти ровные, гистограмма почти такая, но вот по ISO и, по итоговому "удержанию картинки в рамках приличия" мелкая матрица сливает более крупной.
@@stv5164 Ты прав абсолютно. Только Тарану бесполезно доказывать. У него здесь жирный пробел. Его ученики никогда не узнают то, что маленьким матрицам достаточно небольших входных отверстий для получения той же экспозиции.
Таран на тебя подписаны уже действующие видаки...открой просто другой канал и веди уроки) Рассказывай про логарифмы, композиции...свет...и новинки техники...вот твой канал)
Ошибочное мнение. Видеографы любят большую дыру потому, что не умеют снимать - на закрытой дыре нужно быть художником и уметь строить красивый кадр. На самом деле в кино малая ГРИП большая редкость. Кино снимают художники. И у объективов есть такой параметр, как светопропускание. Два объектива с одинаковой дырой и даже одинаковой оптической схемой совсем не обязательно будут давать одинаковую экспозицию матрицы. В отличии от кинообъективов, у которых диафрагменное число указывается буквой T, а не f. Тут могу немного ошибаться, но физическое значение Т-ступеней именно такое - оно напрямую связано со светопропусканием.
Вот бы про "стопы" расжевать, было бы вообще отлично! и лям лойсов )))
*Крутой контент! Очень познавательно! Мне нравится! СПАСИБО ТАРАНУ!!!*
Зачитка четкая! Если темп увеличить, и рифмы добавить, получится годная репчинка. "чуть помедленнее, чуть помедленее" (Высоцкий). Таран, тема до конца не раскрыта, давай еще. Расскажи, откуда значения 1.4 , 2.8, беруться. Почему пишут f/1.4, что за аббревиатура "f". А для киноделов вместо "f" почему-то используют какую-то "T" . У тебя хорошо получается, харизмотично. Только для новичков будет не все понятно, а продвинутые уже все это знают и хотят прикольного и веселого изложения. Самая прикольная в этом всем технодрочерстве тема "меняется ли визуально размытие фона, при съемке с не меняющегося расстояния до объекта на FF и crop матрицы? "
Таки на все заданные вопросы он ответил! А про "T" - нет смысла рассуждать - стёкла с такими характеристиками безбожно дороги. Многие зрители канала даже в музей не пойдут, чтобы на них взглянуть...
Спасибо Великий! Все знал, но благодарушка за труд для кого-то.
Спасибо, Таран. Лайк.
Игорь спасибо, класс. Ждём!
Спасибо за матчасть! Отличная подача материала. Жду продолжение.
Таран, ты очень крут)) Спасибо за контент
Очень класный канал, давно искал что-то с подобной тематикой, а вообще походу самый крутой канал на Ютубе!
Супер лекция! Шикарная подача, лучше не найти!! Спасибо за труды!!!!
Единственные уроки на которых не хочется спать! Таран ты красава!
Спасибо за видео!
Гарик круто рассказал. Жду ещё. Уроки зачётные!!!
Таран крут
Спасибо Гарик, полезная инфа
Всё чётко ясно👍
Четко-четко! ) Лайк.
Garik Tarano - Шеф повар. Вынимает вкусняшки из духовки ))
👍👍👍
До 3:05 - всё верно.
Глубина резкости для разных по размеру сенсоров фото и видеокамер, зависит от диаметра диафрагмы объектива. Именно физический размер отверстия диафрагмы в миллиметрах, сантиметрах и т.д. влияет на конечное изображение (при условии, что это один и тот же объектив).
Диафрагма (ЧИСЛО ДИАФРАГМЫ) - величина относительная.
Диафрагменное число вычисляется, как отношение фокусного расстояния объектива к диаметру его входного зрачка и обозначается цифрой.
Поэтому для обеспечения одинаковой освещённости меньшей по площади матрицы, достаточно меньшего по диаметру отверстия, чем в случае более крупной матрицы (при одинаковых углах зрения объективов, привязанных к диагонали матрицы)
И да, спидбустеры - СУЩЕСТВУЮТ)
@@ArtCCCP Я за истину. Можно ошибаться сколько угодно самому, но не когда учишь других.
Много света - плохо если речь идёт о переэкспонированном кадре.
Увеличенный байонет у Никона - для удешевления новых линз и улучшения характеристик изображения (аберрации, искажения, виньетирование).
Размер диагонали кадра 24х36 мм для видео (16:9) - 43мм, APS-C - 25мм, micro 4/3 - 20мм.
Так что "тем более" микра это почти то же самое, что кроп 1,5. Отличаются на 5 мм по диагонали. Или на 18 и 23 мм от полного кадра соответственно.
Красивая и глубокая картинка ... ХМ. Это практика, сравнительный анализ или результат внушения (самовнушения)?
Лично у меня есть все форматы. Предпочтений какому-то одному - нет. ХОРОШИ все. Потому что разные.
Супер👍
КЛАСС !!!!!!! ТРЕБУЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ . СЕНСЕЙ !!!!!!!!!1))))))
Красава!
Спасибо жму лайк
Лойс👍🏽
класс уроки!!!
Таран привет. сделай пожалуйста ролик в таком же стиле (коротко и ясно) о цветовых профилях . как снимать и экспонировать , для каких задач какой лучше всего подойдет (яркие.средние.темные сцены).
А как в очке диафрагму мерять?
А как же спидбустеры, которые сильнее размывают фон?
Что со вторым каналом? пропали все видео.
Таран на стриме сказал, что там только длиннющие "ни о чём" стримы были, так что он решил очистить канал и разделить каналы - стримы туда, а всё чёткое и по делу и чтобы было просто искать и смотреть просто было - тут.
Прикольный урок! От меня лови +++203!
Да, тема реально не раскрыта... А как же умный рассказ в чём разница F и T объектосов?
@@GooDVideo265 дай бог чтоб и Таран заметил)
@@ArtCCCP молодец. А теперь сними видос на эту тему и всё расскажи на камеру)
@@ArtCCCP потому, что все блеять ленивые! Им жуешь, а они еще хотят, чтоб за них сняли.
Размытие при масштабировании смотрится прикольно.
Рахмет Таран
Не туда приклеил) Дифрагма ниже )
Спасибо за уроки! По больше наглядных примеров в видео добавить. Чтобы было визуально понятно о чем речь.
Таран, спасибо. Хоть я всё это и знаю и понимаю. Было бы просто афиногительно увидеть такой лайфхак: нахождение оптимального динамического диапазона с помощью ИСО, диафрагмы и ещё всё это с применением переменного НД фильтра, ну го бы КК не дёргать
...при съёмке видео.
Ya ne ponial shto prodaet etot iunosha no ochen interesno! 😁
Спасибо
Урок про слог забомби!🙏
Круто
Не сморя лайк! Это Таран же)
💥🙂
Значение диафрагмы f, т.е светопропускаемость и на микре и на фул фрэйме одинаковое. Разница в бокех или размытии. Если у тебя есть сомнения поставь микру или любую другую систему и глянь.
STV поставить микру на любую другую систему? 😶
Дак и будет микра - на любой другой системе.
Или не так?
Вот у меня а7III.
Ставим на него 18-105 G OSS f4.0, а потом сразу 24-105 G OSS f4.0 - смотрим, сравниваем, анализируем.
FULL FRAME всегда может стать APS-C (MFT), наоборот - нет.
@@ADISKIN007 ты вообще не понял о чем я там написал
STV да всё понял, про итоговое значение экспозиции вопрос ведь?
Но и тут, на первый взгляд да, всё очень рядом буквально недавно дома сравнивал APS-C с матрицей тип1". Значения почти ровные, гистограмма почти такая, но вот по ISO и, по итоговому "удержанию картинки в рамках приличия" мелкая матрица сливает более крупной.
@@stv5164 Ты прав абсолютно. Только Тарану бесполезно доказывать. У него здесь жирный пробел.
Его ученики никогда не узнают то, что маленьким матрицам достаточно небольших входных отверстий для получения той же экспозиции.
@@ADISKIN007 странно как мы плавно все таки перешли к iso
Таран на тебя подписаны уже действующие видаки...открой просто другой канал и веди уроки)
Рассказывай про логарифмы, композиции...свет...и новинки техники...вот твой канал)
👍😎
Да ты шо дядь:)))
Потомки оценят!
топ
Таран, это самая ахуенная картинка у тебя в этом видосе!
Да, я тоже это заметил. Из всех видео Таран здесь в своей красе. Какой свет он использовал?
Тут ошибочка
Так навпаки співвідношення розміру дирки до матриці при використанні кроп повинно зменшуватись..
Тяжело каждый раз набирая i переключать раскладку ради одной буквы?
Ошибочное мнение. Видеографы любят большую дыру потому, что не умеют снимать - на закрытой дыре нужно быть художником и уметь строить красивый кадр. На самом деле в кино малая ГРИП большая редкость. Кино снимают художники. И у объективов есть такой параметр, как светопропускание. Два объектива с одинаковой дырой и даже одинаковой оптической схемой совсем не обязательно будут давать одинаковую экспозицию матрицы. В отличии от кинообъективов, у которых диафрагменное число указывается буквой T, а не f. Тут могу немного ошибаться, но физическое значение Т-ступеней именно такое - оно напрямую связано со светопропусканием.
бедные топовые фотографы и не в курсе что у них херовое боке на кропах на которых они снимают
первый комментарий
Опоздал на 14 с )
Супер!
Спасибо