Pilato non fu mai governatore - che risiedeva a Damasco e allora si chiamava Quirinio - ma sempre e solo "prefetto di Giudea" (carica militare) insediato a Cesarea, o per altre fonti "legato" (si intende collaboratore subordinato) del governatore di Siria, che per compiti soprattutto amministrativi e giudiziari si spostava spesso a Gerusalemme, anche per parlare con il Sinedrio.
Beh per i romani la morte di Gesù non è altro che la condanna a morte di un dissidente contro l'impero. Non era la morte del Messia come lo vedono I cristiani ma la semplice morte di un capo di una rivolta.
ma per essere sinceri Pilato e' stato l'esecutore , ma non ha condannato Gesu' ....altrimenti tutto il gesto di lavarsi le mani non significherebbe nulla. Il popolo Ebraico ha scelto e quindi giudicato e Pilato ha eseguito. A me la Bibbia la facevano leggere cosi' , poi e' arrivato il politically correct e quindi sono i Romani che non possono piu' dire la loro . .Quindi non si offende nessuno e via Il vangelo di Giovanni (capitolo 18 versetti 28-40) ci presenta infatti il governatore romano quasi più come una vittima dei giudei che come un carnefice. Secondo questa visione, Pilato addirittura assolve Gesù dicendo ai sinedriti che gli avevano consegnato il prigioniero: “Io non trovo in lui colpa alcuna”. copia e incolla
Ma figurati! Sta roba è così dozzinale che non è certo una gran fonte d'informazioni! Tra l'altro Pilato era prefetto, non governatore! Dà anche info sbagliate e incomplete!
Tanto per essere precisi ,Pilato non condanno a morte Gesu. In quel tempo Pilato era un Console in Giudea regione sotto l' impero romano. Egli non poteva mettersi contro Caifa e i suoi seguaci,il fatto che se ne lavo' le mani riconsegnando Gesu' agli ebrei ,non vuole essere una condanna a morte.
In realtà, Gesù fu condannato con una sentenza capitale secondo la procedura penale romana che le fonti raccontano abbastanza (gli scollamenti sono pochi e le contraddizioni poco rilevanti) bene. Grottesco ed infondato il particolare - che non ha alcun riscontro nella storia coloniale romana - di un magistrato giudicante che domanda ai presenti le loro preferenze sul "reo" da condannare a morte e sul "reo" da rilasciare. Mai nessun "terrorista" giudicato tale da una corte penale romana (infatti i "latrones" della traduzione in latino dal greco dei Vangeli erano "terroristi" e non "ladroni" come ci hanno insegnato sbagliando completamente il senso della parola....) fu rilasciato, né tantomeno la sua sorte venne mai affidata alla volontà dei presenti. Mai in nessun angolo - seppure remotissimo - dell'impero romano un "terrorista" venne perdonato per onorare festività, ricorrenze, o divinità locali. La sentenza (con le sue motivazioni giuridiche) venne dichiarata in pubblico cioè affissa per iscritto in lingua greca - seppure sinteticamente con le lettere iniziali puntate - sul "titulum crucis": "IKTHUS" (cioé "IESUS KRISTUS THEOU UIOS" e in italiano "Gesù Cristo figlio di Dio"). Poiché in greco "IKTHUS" significa "pesce" tra i cristiani delle catacombe si diffuse l'usanza di rappresentare la figura del Cristo con un ideogramma che aveva la forma di un pesce. Dichiarandosi "figlio di Dio", Gesù aveva negato la divinità imperiale ed attentato così tanto alle istituzioni di Roma quanto all'ordine costituito.
Quello che è successo a Gesù era già preventivato dalle sacre scritture, come tutto del resto, dalla nascita,la strage degli innocenti ,la sua vita passione e morte.
Ma l'idea ché quello chè ci è arrivato fino ai nostri giorni sia stato tradotto in greco e poi in latino, da persone chè avevano tutto l'interesse di farci arrivare la loro versione, dato chè quasi tutto quello chè leggiamo dei testi antichi lo hanno riscritto dei monaci cristiani, non vi sfiora nemmeno il pensiero ??? No così per dire
Quesito importante… perché proprio pilato pelato? E perché gesù bianco latte quando era palesemente un magrebo palestinese (senza offesa palestinesi e attivisti vegani dai capelli blu)
Ancora con questa storia? Gesù è un personaggio religioso. Nel mondo anglosassone viene rappresentato bianco con capelli biondi e occhi azzurri. In Italia, ma anche in Grecia, viene rappresentato con una carnagione più olivastra con capelli scuri e occhi scuri. In Asia, principalmente in Corea, viene rappresentato come un uomo asiatico, mentre in Africa viene rappresentato come un uomo di colore, proprio perché è un personaggio religioso. Se uno volesse rappresentarlo come un personaggio, realmente esistito, quella più corretta sarebbe quella con carnagione olivastra con capelli scuri e occhi scuri. Ma se uno lo prende come un personaggio religioso, figlio di Dio, che ci ha creato a sua immagine e somiglianza, allora quel popolo lo rappresenterà A LORO IMMAGINE E SOMIGLIANZA!
@@Il_Piceno_94io in africa nelle chiese e negli asili etc etc ho quasi sempre visto Gesù "molto" chiaro e, la madonna praticamente "tedesca".... Kenia, Tanzania, Uganda, Monzambico....in Angola più abbronzato ma non nero....e la madonna un po' meno tedesca....
![Gesù è realmente ESISTITO? - Alessandro Barbero [Esclusiva Youtube]](/img/1.gif)
Siete i n1❤😊
ok
Pilato non fu mai governatore - che risiedeva a Damasco e allora si chiamava Quirinio - ma sempre e solo "prefetto di Giudea" (carica militare) insediato a Cesarea, o per altre fonti "legato" (si intende collaboratore subordinato) del governatore di Siria, che per compiti soprattutto amministrativi e giudiziari si spostava spesso a Gerusalemme, anche per parlare con il Sinedrio.
Riguardo alla storia di Gesù, non c'erano altre versione diverse da quelle dei vangeli?
Beh per i romani la morte di Gesù non è altro che la condanna a morte di un dissidente contro l'impero.
Non era la morte del Messia come lo vedono I cristiani ma la semplice morte di un capo di una rivolta.
@@andreamelon9858 intendo un diverso comportamento di pilato
@@andreamelon9858 perchè chi lo condannò non era cristiano ma ebrei e romani
@@alessandrosalotti8532 di Pilato ci sono poche versioni ma per il resto di Pilato si sa ben poco
ma per essere sinceri Pilato e' stato l'esecutore , ma non ha condannato Gesu' ....altrimenti tutto il gesto di lavarsi le mani non significherebbe nulla. Il popolo Ebraico ha scelto e quindi giudicato e Pilato ha eseguito. A me la Bibbia la facevano leggere cosi' , poi e' arrivato il politically correct e quindi sono i Romani che non possono piu' dire la loro . .Quindi non si offende nessuno e via Il vangelo di Giovanni (capitolo 18 versetti 28-40) ci presenta infatti il governatore romano quasi più come una vittima dei giudei che come un carnefice. Secondo questa visione, Pilato addirittura assolve Gesù dicendo ai sinedriti che gli avevano consegnato il prigioniero: “Io non trovo in lui colpa alcuna”. copia e incolla
Che peccato vedere le immagini fatte dalla A.I.
Nessun riferimento alla leggenda della nascita del lago di Pilato sui monti Sibillini?
Ma figurati! Sta roba è così dozzinale che non è certo una gran fonte d'informazioni! Tra l'altro Pilato era prefetto, non governatore! Dà anche info sbagliate e incomplete!
Tanto per essere precisi ,Pilato non condanno a morte Gesu.
In quel tempo Pilato era un Console in Giudea regione sotto l' impero romano.
Egli non poteva mettersi contro Caifa e i suoi seguaci,il fatto che se ne lavo' le mani riconsegnando Gesu' agli ebrei ,non vuole essere una condanna a morte.
In realtà, Gesù fu condannato con una sentenza capitale secondo la procedura penale romana che le fonti raccontano abbastanza (gli scollamenti sono pochi e le contraddizioni poco rilevanti) bene. Grottesco ed infondato il particolare - che non ha alcun riscontro nella storia coloniale romana - di un magistrato giudicante che domanda ai presenti le loro preferenze sul "reo" da condannare a morte e sul "reo" da rilasciare. Mai nessun "terrorista" giudicato tale da una corte penale romana (infatti i "latrones" della traduzione in latino dal greco dei Vangeli erano "terroristi" e non "ladroni" come ci hanno insegnato sbagliando completamente il senso della parola....) fu rilasciato, né tantomeno la sua sorte venne mai affidata alla volontà dei presenti. Mai in nessun angolo - seppure remotissimo - dell'impero romano un "terrorista" venne perdonato per onorare festività, ricorrenze, o divinità locali. La sentenza (con le sue motivazioni giuridiche) venne dichiarata in pubblico cioè affissa per iscritto in lingua greca - seppure sinteticamente con le lettere iniziali puntate - sul "titulum crucis": "IKTHUS" (cioé "IESUS KRISTUS THEOU UIOS" e in italiano "Gesù Cristo figlio di Dio"). Poiché in greco "IKTHUS" significa "pesce" tra i cristiani delle catacombe si diffuse l'usanza di rappresentare la figura del Cristo con un ideogramma che aveva la forma di un pesce. Dichiarandosi "figlio di Dio", Gesù aveva negato la divinità imperiale ed attentato così tanto alle istituzioni di Roma quanto all'ordine costituito.
Manca ERODE ANTIPA
Quello che è successo a Gesù era già preventivato dalle sacre scritture, come tutto del resto, dalla nascita,la strage degli innocenti ,la sua vita passione e morte.
Ma l'idea ché quello chè ci è arrivato fino ai nostri giorni sia stato tradotto in greco e poi in latino, da persone chè avevano tutto l'interesse di farci arrivare la loro versione, dato chè quasi tutto quello chè leggiamo dei testi antichi lo hanno riscritto dei monaci cristiani, non vi sfiora nemmeno il pensiero ??? No così per dire
Oppure quel cognome potrebbe riferirsi alla sua calvizia. Ponzio Pelato 😂😂
Quesito importante… perché proprio pilato pelato? E perché gesù bianco latte quando era palesemente un magrebo palestinese (senza offesa palestinesi e attivisti vegani dai capelli blu)
Ancora con questa storia? Gesù è un personaggio religioso. Nel mondo anglosassone viene rappresentato bianco con capelli biondi e occhi azzurri. In Italia, ma anche in Grecia, viene rappresentato con una carnagione più olivastra con capelli scuri e occhi scuri. In Asia, principalmente in Corea, viene rappresentato come un uomo asiatico, mentre in Africa viene rappresentato come un uomo di colore, proprio perché è un personaggio religioso.
Se uno volesse rappresentarlo come un personaggio, realmente esistito, quella più corretta sarebbe quella con carnagione olivastra con capelli scuri e occhi scuri. Ma se uno lo prende come un personaggio religioso, figlio di Dio, che ci ha creato a sua immagine e somiglianza, allora quel popolo lo rappresenterà A LORO IMMAGINE E SOMIGLIANZA!
@@Il_Piceno_94io in africa nelle chiese e negli asili etc etc ho quasi sempre visto Gesù "molto" chiaro e, la madonna praticamente "tedesca".... Kenia, Tanzania, Uganda, Monzambico....in Angola più abbronzato ma non nero....e la madonna un po' meno tedesca....
@@valentinoadami8287 Basta fare una semplice ricerca su Google per vedere che è come ho detto io.
Furono gli ebrei a condannarlo…
Leggete i vangeli prima di mandare i video
Si ma era Pilato no Pelato
Ponzio Pelato
Chi offende Dio viene distrutto.
Amen
DOVE LUI HA OFFESO ....SE HA TENTATO DI SALVARLO...
esattamente amen
Quindi gli ebrei sono stati puniti?
@@jksaitama462 direi di sì olocausto ti dice nulla
Sapete una cosa ponzio pilato poteva essere un ottimo seguace e amico di gesu non trovate