Вы забыли упомянуть то, что стандарты привязаны к стране для которой предназначена камера, а точнее к частоте электросетей 50 или 60 Hz. В тех странах где сети 60 Hz в них применяется стандарт NTSC, а там где сети 50 Hz, там применяется система PAL. Сделано это было для кратности частоты кадров с частотой обновления которая была такой же как и частота сети. Хоть в наше время, эти проблемы уже не так актуальны, но все равно стоит выбирать формат тот в зависимости в какой стране вы находитесь и снимаете, т.к. защита от мерцания во всех камерах настроена на ту частоту для какой страны предназначена камера. Т.е в каммерах для России защита от мерцания настроена на 50 Hz, и при сьемках под освещением или в темное время при включенных уличных фонарях, частота будет совпадать с частотой мерцания освещения, и на видео будет освещение ровным и не мерцающим. Если же снимать на камеру NTSC где защита от мерцания настроена на 60Hz, то все лампы накаливания будут на видео мерцающими, из за несовпадения частот. В камерах где режим можно выбрать, защита от мерцания так же меняется в зависимости от выбранного формата. Поэтому при сьемках с освещением в России надо выбирать PAL, 25,50,100,200 кадров в секунду, а для стран с частотами сети 60 Hz нужно выбирать NTSC 30,60,120,240 кадров в секунду. При сьемках днем в солнечную погоду без дополнительного освещения можно снимать на любой формат.
Олег Акулин стандарты PAL и NTSC имеют значение если видео создаётся для телевидения. Тогда действительно важно снимать и монтировать соответственно требованиям телесети. Если видео создаётся для цифровых носителей или стримминговых сервисов, то это не имеет такого большого значения. Хотя на счёт мерцания освещения - хорошее замечание.
Ну так я и написал что в наше время это не актуально, а актуально лишь при сьемке с освещением из-за особенностей функции защиты от мерцания в камерах.
@@verdazil Так называемый тв стандарт это система кодирования цветов, выбранный параметр отразится на результате сьемки. Лично я бы рекомендовал вам именно Pal, поскольку NTSC имеет слабую сторону, связанную с искажением цветопередачи из-за особенностей кодирования цветовой составляющей сигнала. Иногда NTSC насмешливо расшифровываю как Never Twice the Same Color (каждый раз другого цвета), намекая на искажения. При том, что оригинальная расшифровка National Television Standards Committee - Национальный комитет по телевизионным стандартам. И конечно это зависит от того что вы снимаете и для чего. Выбирая Pal, начинаем плясать от печки... значит частота кадров 25, 50, 100 выдержка 1/50, 1/100, 1/200 и можно снимать не задумываясь о внешнем освещении появилось оно или вы про него забыли когда зашли в помещение. Чтобы проверить эти настройки можно снимать на видео монитор. Либо мерцание или все плавно или будут черные кадры проскакивать как у нашего автора видео.
Ещё один перл так это использование низкого fps для получения блюр эффекта. Господин учитель а на камере можно установить частоту кадров например 15 fps (при наличии возможности камеры конечно) и поставить выдержку 1/800 например или ещё короче и что по вашему вы увидите блюр эффект. Я в восторге от этого спикера.
Вроде бы все правильно, только вот главное забыли сказать - чем больше фреймрейт, тем плавнее и естественне выглядит видеоряд. Фреймрейт - это по сути то же самое разрешение, только не пространственное или по цвету, а разрешение по времени. Чем больше делается кадров в секунду, тем больше сохраняется информации о временнЫх изменениях в картинке. Насчет того, что киношные 24 кадра в секунду были выбраны из-за эстетики - улыбнуло. Это значение было выбрано исключительно по причине технических ограничений того времени, пленка просто физически не выдерживала более быстрого "прокручивания". Позднее 25 и 30 кадров в секунду с чересстрочной разверткой в аналоговом телевидении были использованы тоже не от хорошей жизни, а с целью экономии частотного диапазона, необходимого для передачи телесигнала. В 21-ом веке видео с частотой кадров 24, 25 и даже 30 - уже в некотором смысле анахронизм, который рано или поздно отомрет, окончательно уступив место более высоким фреймрейтам. Даже не очень тренированный глаз легко отличает ролик с 24/25 фпс от ролика с 50/60 фпс - второй выглядит плавнее и естественнее. А вот поднимать фреймрейт выше 50/60 для простого просмотра уже особо смысла нет, прирост плавности от перехода на 100/120 фпс и выше минимален.
Дмитрий Александров 24 кадра это стандарт, и отмирать он не собирается, как по той причине что фильмы и не собираются снимать с большим количеством кадров. ну а для чокнутых видеооператоров как раз сделали 240 и уже 800 кадров)))
Дмитрий Александров это он говорил когда к повышенной частоте кадров проявляли интерес кинематографисты, эксперименты провели, отсняли даже один из фильмов популярной киновселенной. и всё, больше не говорят.
@@dma60 а да, ещё вспомнил мысль. Даже документальные фильмы не снимают с повышенной частотой кадров! А уж где бы она смотрелась как раз в фильмах о природе. Да сцены может и снимают с повышенной частотой, но что бы потом их замедлить и вывести в 24фпс))
Автор ролика неверно утверждает, что телевещание в форматах NTSC и PAL велось ранее с частотой 30 и 25 кадров в секунду соответственно. На самом деле трансляции были в 60i и 50i то есть реально это было 60 и 50 полукадоов в секунду - 30 нечётных + 30 чётных (25+25 для 50i соответственно). То есть по плавности картинки это были настоящие 60 и 50 кадров соответственно. И изображение в динамике было без всяких строб-эффектов и прочих дёрганий, это конечно при условии, что съёмка ИЗНАЧАЛЬНО велась на соответствующей технике в режиме 60i и 50i. Конечно при этом разрешающая способность по вертикали снижалась, но вот такой компромисс на то время был оптимальным. Строб-эффекты возникали только в том случае, когда в 60i и 50i переводили фильмы снятые на кинокамеру в формате 24p или 60i переводили в 50i. НИКОГДА не было теле трансляций в НАСТОЯЩЕМ формате 24р, 25р, 30р иначе на экране было бы очень сильное мерцание.
Don Juan почитайте внимательнее википедию ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0
Супер! Тогда вы наверное заметили в разделе "Телевидение" строки: "Европейский стандарт - 50 ПОЛУкадров в секунду" и "Американский стандарт - 60 ПОЛУкадров в секунду". Это значит, что за секунду воспроизводится 25 и 30 ПОЛНЫХ кадров (индивидуальных изображений) соответственно.
@@alchaplinsky Супер! Вы не поняли суть написанного. Это значит, что за секунду воспроизводится 50 или 60 ПОЛУкадров. Они не складываются в 25 или 30 кадров. В моём первом сообщении на которое вы начали комментировать всё расписано. ПОЛУкадр это НЕ полный кадр, а всего лишь ПОЛОВИНА кадра, состоящая из чётных или нечётных строк. То есть в Полукадре нет соответствующего разрешения по вертикали, а всего лишь половина. И если изображение динамичное, то , если, четные и нечётные строки "одного" кадра сложить, то получится изображение с "гребёнкой", которые не является нормальным. А могут быть ещё более сложные случаи: forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:32365
Я все прекрасно понимаю, но это видео НЕ о том, как работает телевидение. И частота кадров в телевидении здесь, упрощенно, приводится для сравнения. Для большинства, желающих разобраться с частотой кадров, информация про полукадры и чересстрочную развертку уже лишняя. Поэтому сорри, конечно, что в видео не рассказаны все детали того, как работает телевидение, но нужно делать выбор между доступностью и подробностью объяснения.
Если нет никаких причин экономить память и с вычислительной мощностью для обработки и монтажа проблем нет. То ЧЕМ БОЛЬШЕ-ТЕМ ЛУЧШЕ!!! Это ВСЁ что стоило сказать в этом видео... Все "заигрывания" с частотой менее 60к/с это попытка компромисса...
Пробовал снимать видео смартфоном Samsung Galaxy Note 4 (2016г.в.) в FHD и FHD 60p, при просмотре записей разница в плавности передачи движения на лицо. А Вы говорите, что 24-30fps это нормальная частота для восприятия видео. Кроме этого смотреть 100Гц телевизор гораздо приятнее чем 50Гц, где любое движение выглядит дерганым.
Все просто. Если вы снимаете для компов (RUclips) то 30 или 60 если вы себе можете это позволить (60 требует больших вычислительных мощностей). Если ваш контент пойдет куда нибудь что имеет отношение к системе PAL, например для трансляции по ТВ (Европа) или будет записан на DVD в формате DVD-видео, то используйте 25 или 50. 24 не советую , если только вы четко не знаете, зачем вам 24. Насчет затвора - согласен. Я бы предпочел побольше выдержку для получения более "киношной" картинки. Ставьте максимально длинную выдержку, если вы четко не знаете зачем вам меньше. 25 и 30 будут ощущаться как кино или клип, 50 и 60 - более плавно, как телепередача.
Не ниже 60 fps , чёткость выше, контраст , детализация в разы выше. Но если вы снимаете не в движении и без динамики то 25 fps возможно ваш вариант. После просмотра видео 60fps смотреть 25 fps не могу.
В кинотеатры не хожу но на Аватар сходил в 3д. И там с первых же минут фильма ощутил плавность движений, по ощущениям частота была не меньше 48. После, дома пересматривал его же но с 60 кадрами, вот реально был эффект присутствия, хотя смотрел в 2д. По ощущениям конечно не 3д но 2,5д скажем так, было.
Про затвор, который в видео не используется (иначе была бы слышна очередь, как из автомата скорострельного))) это конечно очень поверхностно. В режиме видео, если это не пленочная кинокамера, затвор всегда открыт, а значение это я бы просто назвал "выдержка" чем это и является. Понятно, что выдержка не должна быть меньше частоты кадров). Ну и еще, автор не сказал, что на больших ФПС, матрице из-за той же выдержки маленькой не хватает времени насытиться светом, поэтому используются как правило более высшие значения ISO, которые в свою очередь снижают качество картинки.
Стандарты PAL/NTSC передавали 50 и 60 кадров секунду (полукадров с меньшим разрешением). Разница между 25 и 50 легко ощутима на глаз на движении недалеко от камеры, например, если человек говорит и машет руками, и на движущиеся титры. С полной частотой кадров создается иллюзия, что смотришь в окно а не на экран, и текст намного легче прочесть. При цифровой обработке видео половина полукадров часто теряется с некоторой интерполяцией. Быстродвижущихся текста в новостных программах и в конце сериалов несуществовало в режиме 25 кадров. В кинофильмах титры намного медленее.
Frame rate не влияет на размытие движущихся объектов. На это влияет время фиксации света на матрице, это называется выдержкой. Далее, если затвор будет открываться 50 раз в секунду как ты говоришь. То зеркальные камеры будут выходить из строя за пару дней съемки. Shutter speed - это термин для кино и фото камер, не для съемки видео на dslr. Для новичка информация полезна, но если он будет и дальше развиваться в видео то только запутается в некорректной терминологии.
Недавно приобрёл большой монитор и заметил, что не все видео из ранее просмотренных на нём смотрятся комфортно. Отсюда возник вопрос по выбору оптимальных настроек проекта, чтобы тот смотрелся хорошо с учётом устройства, на котором будет просматриваться. Возможно несколько вариантов - маленькая диагональ (мобильные устройства, средняя (монитор, телевизор), большая (большой монитор, экран проектора) и все сразу. Соотношение времени затвора и частоты наверно сильно влияет на восприятие. Сильно сжав время затвора, получим дёрганые кадры, которые на маленьких экранах почти не будет заметно, но на больших будут телепорты.
@@Howler299 мне не тошно. Когда очень динамичная сцена, взрывы, море огня, дождь, поверхность воды, и т.д. то выглядит все очень естественно, если те же сцены смотреть на 24 то все мелькает, смотреть неприятно, реально отвращение появляется.
FUNTIK Тут люди походу даже не слышали о таком понятии как Motion Blur. Вещь, в отсутствии которой Кино не является Кино. Им нравится смотреть на мелькающих роботов в 60fps.🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Споры в комментариях совсем не о том. Фокус в том, что если вы смотрите свое видео с 50 фпс на компьютере и мониторе с установленной частотой 60 фпс (а так делает большинство за компом, не на железном же плеере вы смотрите свой короткий ролик) , то видео будет подергиваться из-за несовпадения частот. Выход - ставить у себя частоту монитора 50 гц. Но это обидно, потом портить глаза с такой частотой. Вот и дилемма - либо снимаешь в PAL и ставишь монитор на 50 Гц и возможно где то когда то в съемках у тебя не будет мерцания, но будет хуже строб при замедлении, либо снимаешь в 60 гц и кайфуешь за монитором на 60 гц с нормальным замедлением, но возможно будет мерцание на лампочках (хотя у меня ни разу не получилось его заснять). Вот и выбор. Опять же непонятно, а с какой частотой контента больше на трубе, например ? 50/25 гц или 60/30 гц ? Одни видео будут идти плавно, другие дергаться по любому. Хотя айфоны снимают на 60 гц и чтобы стыковать с ними и делать гладкое не дергающееся видео - надо и на камере снимать в 60 гц. 24 гц - это только статичные кадры снимать, типа говорящей головы из поста, без панорамы и движения камеры, иначе дерганья караул. Т.е. для бытовой съемки вообще не годится.
Спасибо за данное видео, но хотелось бы по подробнее узнать как правильно монтировать видео с разными частотой кадров, например если одна камера записывала в 25 кадров, а другая в 30 кадров
Нужны плагины которые замедляют или ускоряют видео без потери кадров. т.е. пример есть 6 секунд видео с 25кадров в секунду это суммарно 150 кадров, которые можно сконвертировать в 30кадров в секунду. 150/30=5 На выходе получится 5 секундное видео с 30 кадрами в секунду. и так же наоборот. Все кадры остаются на месте, ни выкинуты промежуточные, не продублированы нехватающие. К примеру плагин Twixtor для Adobe Premiere.
Спасибо за ролик. Информативно, понятно. Осмелюсь предположить (в порядке бреда), допустим я выставляю 25фпс, выдержку 1/5 секунды, и снимаю колеблющуюся на ветру травку дабы использовать размытие движения как эффект. Технически это реально сделать? Я всегда думал что камера программно не разрешит выдержку длиннее 1/25й, вы говорите что будет дублировать кадры - и это для меня приятная новость и новое поле для экспериментов. Еще раз спасибо)
Почему тогда на gopro при 25 кадрах идёт дикое стробление при повороте камеры, скажем в ясную погоду. Потому что выдержку она автоматом ставит 400, и при такой выдержке ни о какой плавности не может быть и речи.
Какая же ахинея про 50/60 кадров/с... То, что камера в 4К не может снимать 60 кадров - проблема только камеры, сейчас все популярные девайсы это умеют и все этим пользуются. Телефоны дороже 300 зеленых уже вообще поголовно все это умеют. И снимается это все не для последующего "slow mo", а плавности ради. Это, конечно, можно использовать для замедления, но лучше сразу использовать 120/240 кадров/с для этих целей. "Кинематографичность" 24 к/с изначально была обусловлена ограниченными технологиями того времени, их как раз хватало для того, что б глаз хоть как-то не видел рывков и картинка не распадалась на отдельные кадры. Изначально вообще снимали в 15 fps, давайте тогда их использовать, раз максимальная "киношность" и традиционность превыше всего. Сейчас уже очень популярны матрицы с частотой обновления 120+ Hz, и я чую, что рано или поздно появится тренд на видео со 120+ кадров с нормальной скоростью воспроизведения, именно из-за плавности и естественности. Тот же Хоббит снимался в 48 к/с, и я очень жалею, что сейчас такой формат экономически не выгоден, т.к. требует в два раза больше ресурсов на рендеринг, а большинство людей говорит про "киношность" 24 к/с и "глаз больше не видит". Привыкли к замедленной мазне и радуются... Хочется кристального естественного видео - снимайте 60 к/с + 1/120с и меньше при хорошем освещении. Для чего-то коммерческого это явно противопоказано, ибо потребители не поймут, но для себя и своих глаз - оно того стоит.
Все верно, но больше 120 уже опасно, если при 30 мозг дорисовывает промежуточные четкие кадры, то после 120 он добавляет блюр, так как движение слишком быстрое идетали обрабатывать утомительно. Считается, что мозг может различить 77кадров в секунду (когда картинки разные, каждую обработать), но это предел, то есть при повышении кадров есть шанс обратного эффекта ) Думаю все намного сложнее, как не крутите, телевизор это спорный источник света, вот под проектор уже по-лучше
@@for_example183 если бы киношники отдельно продавали билеты за 24 фпс и 60 фпс по соответствующей цене, большая половина пощла бы на 24, на то шо дешевле.
Выставил на камере 50 кадров в секунду. Снимаю на автомате. Ничего не регулирую. Камера сама все регулирует с освещением и резкостью. Собственно говоря работаю только с приближение и удалением. Камера работает нормально даже в темноте. Вывожу фильм в Адобе Премьер так же на 50 кадров в секунду прогрессив. Единственная проблема, что при качестве 50 мегабайт секунда жрет много памяти на сохранение на диске. Иной раз размер файла бывает по 50-60 гигабайт. Но зато качество замечательное.
Честно я рад очень, спасибо большое. Это второе видео на этом канале которое я смотрю, сразу нажал на лайк, прежде чем приступить к просмотру данного видео. Коротко и очень понятно
ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИ, полезные практически и уроки по частотам кадров и совмешению видео, отснятого с разными частотами. Это я искал давно, и подозревал, что в монтажных программах должна быть функция покадрового внедрения видео, в проект с другой частотой. А тут ЕДИНСТВЕННЫЙ В СЕТИ ВИДЕО НАШЕЛ ГРАМОТНЫЙ УРОК! СПАСИБО ОГРОМНОЕ. Но меня постоянно гложет один вопрос! ответ на который я, почему-то нигде не могу найти! Вот, например у меня есть файлы отснятые в *.mts (h264) мне надо их соединить и вывести одним файлом в том же формате, без пересчета, чтобы стыки были без погрешностей. Есть программы идущие с камерами, которые это делают НО ТАК НЕУДОБНО И ГЛЮЧНО, ХОТЯ И БЕЗ ПОТЕРЬ КАЧЕСТВА. я думал, что такие программы, как премьер это делать умеют. просто , если вывести фильм в конечном формате с пересчетом, это однозначно потеря качества при последующем использовании этого материала в монтаже. Если у Вас есть такой опыт , поделитесь, пожалуйста!))
Почему не сказано самое главное, при 60fps скорость 1х, повышается плавность что актуально для спортивных видео, попробуйте посмотреть футбол при 24fps - глаза сломаете
@@user-rj7gd8ko1t Если вы годами не замечаете дерганности движения на 30 fps в сравнении с 60-ю, то это проблема с вашим зрением, а не тех для кого эта разница очевидна.
выбор частоты кадров в видеокамере, не представляет трудности, так как он там есть этот выбор. А вот в случае съемки на телефон, а такое тоже бывает :), возникают определенные сложности. К примеру европейские производители, тот же Nokia, предлагают выбор частоты кадров видеосъемки в своих аппаратах, например этот выбор присутствует в таких моделях, как Nokia 930, 1520, 950, 950XL, а это не самые худшие для съемки видео, если не сказать, обратное. А вот Nokia 8, которая не только не имеет камеры как у бывших родственников, но еще и не имеет такого выбора настроек частоты кадров съемки. То есть ни каких 24 к/с, 25 к/с, 50 к/с., а 30 и 60, Америка и Азия. Ведро.
В да винчи резолв есть фича optical flow, может делать частоту какую хотите, если даже из 30 fps сделать 60 fps то смаз реально уменьшается, за счёт вставки доп кадров из соседнего
Лично мне нравится смотреть 24 или 25 фпс. 50, 60 или более - нужно только для слоу-мо. когда смотришь 50 или 60 - такое впечатление, что смотришь новости на ТВ. Не киношно...
А обязательно выдержка всегда строго в 2 раз больше частоты кадров? Иначе как снимать? Выставлять приоритет выдержки? Тогда как работать диафрагмой при необходимости? Или если все в мануале и при постоянной выдержке работать диафрагмой получится темнее или светлее. ИСО ведь не будет подстраиваться? Или как?
Саня, молодец! Смотрю твои видосы, много уже что применяю на практике. Есть небольшая просьба, мог бы ты отснять материал по горячим клавишам в Adobe Premiere Pro CC для Win и Мак. Никак не могу их собрать воедино. Думаю многим будет полезно...
почему ни слово про 60кадров и плавность видео? 60кадров ставят не только для замедление, но и для плавность видео. Например в своей экшн камере при 30 кадрах видны подергивания, особенно в динамических сценах, на 60 кадров все плавно
А что будет, если не соблюсти это правило частота кадров/выдержка =1/2? Если например поставить 60 fps и выдержка 1/100. И как снимать сцены слоумо с частотой 120 fps при искусственном освещении, чтобы избежать мерцания? Съёмка на телефон.
Для того что бы снимать на шаттере 1/50 либо 60 Нужен нд фильтр иначе картинка днем будет засвечена 30 кадров для обычного селовека это минимум на 24 фпс у нетренированного оператора будет дерганье сплошное ибо с ручным фокусом снимать он не умеет еще Поэтому минимум 30 кадров и это для простого видео Для спорта 60 кадров Потом если хочется кино в посте делаешь 24 фпс и все дела Для себя решил снимать 4к 30 фпс либо 60 фпс
Не надо забывать , что до определенного момента можно поиграть исо и диафрагмой, нд может быть и не всегда нужен, если не преследуется профессиональная съемка.
Почему не рассматривается вариант использования 50-60 к/с без замедления? Самое плавное, естественное видео как раз 50-60 к/с при выдержке 1/50-1/60 соответственно. Каждый кадр - продолжение предыдущего, без рывков. Жаль, что 1/50 не очень подходит для быстрого движения.
Отличный обзор, я получил все ответы на свои вопросы для семейного повседневного видео Подскажите пожалуйста имеет ли существенное значение для качества видео скорость потока - 60 или 100мб/с Я снимаю 4к 30р, видео со скоростью 100 занимает намного больше места но визуально разницы скоростей не увидел
А как порекомендуете совместить 4K NTSC 24fps и GoPro 6? GoPro 6 4K можно снимать 25/50/30/60 какой выбрать для съёмки fps с учётом что иногда хочу замедлить видео с GoPro 6
Ну а если выбрать 24 кадра в секунду, где взять выдержку 1/48 ? Про это вы нге сказали, какую выдержку "вдвое" давать если выбор стал на 24 кадра в секунду.
На смартфоне снимаю на 60 кадров видео плавнее и речь в звуке не страдает. При 30 кадров уже не то картинка дерганная. У вас в 4к данное видео снято? Что лучше снять в 4к на 30 кадров или full hd на 60 кадров для видео презентации интерьера с проходами и разворотами?
Алекс, большое спасибо за доходчивое видео! Скажите, какой интервал между кадрами стоит устанавливать при съёмке распускающихся цветов и прорастающих растений. Я понимаю, что скорость развития растений и раскрытие бутона отличается от вида - к виду, но всё же, в каком диапазоне следует снимать такой тайм-лапс?
24 кадра взяли с учётом экономии плёнки, свето оборудования и т. д.. 24 кадра от 30 отличить можно только если сравнивать два видео впритык, и то сомневаюсь что сможете отличить.
Спасибо.Подскажите не очень дорогую камеру с возможностью 120 к/с при высоком разрешении видео.Часто замедляю полёт пули и хотелось бы это сделать более красиво.Пока снимаю на Панасоник 760.
Допустим... Я снимаю 30р, но один ролик я специально хочу снять в 120р. Как это на монтаже у меня будет выглядеть? Автоматически определится при добавлении? (Частота проекта к примеру 30р) спасибо!
обычно проект уже задается с настройками частоты и если добавить видео с частотой 120 кадров, то 30 потом не сделать. Естественно, что из 30 кадров 120 не получится при этом. Поэтому, если добавляете 2 видео, то делайте частоту 120 кадров
А как же плавность видео? Может конечно я не шарю, но как по мне чем больше фпс, тем лучше, например я снимаю влоги и выставляю 60 фпс, и как по мне, если выставить у меня на камере 120 или 240 картинку будет куда приятнее наблюдать, но опять же это повлияет на заряд, или я не прав?
чем выше fps, тем более резкими получаются движения. Попробуйте записать 2 видео: в первом поставьте 24fps, а во втором максимальное значение вашей камеры. Потрясите быстро ладонью перед объективом. Вы заметите, что при низкой частоте кадров получается эффект размытости движения, так называемый блюр. При высоком же значение fps, ладонь будет очень четкой(как будто даже не приятно, и не естественно четкой. Но конечно "четкость" зависит от значений. При сравнении 24 и 60 вы возможно не увидите той существенной разницы о которой я говорю)
DeRio не правы. Выше фпс не значит лучше и реалистичнее. Как сказал товарищ, на высокий фпс имеет смысл снимать когда собираетесь замедлять материал. В 60 все снимают только потому что мода такая пошла, а не необходимость. 24 кадра для глаза привычнее
Чем привычнее 24 то? Для киноманов? А смотреть на чём собрались, может у вас монитор в режиме 24 или 48 герц постоянно работает? А если не эти герцы в монике - вот засада, вы видите ещё меньше кадров на экране по факту, чем наснимали.
Если я снимаю все видео в 24 кадра, и в некоторых моментах мне нужно его ускорить! Ускорять нужно в два раза? До 50 кадров? И чем это будет черевато? И если мне в этом же видео мне нужно другой отрывок замедлять, можно ли его замедлять при съемке 24 кадра?
25 кадров в России и других странах потому что частота переменного тока в розетках 50 Гц, а в США в розетке 60 Гц. Соответственно 25 кадров и 30 кадров в секунду это 1/2 периода герцовки переменного тока в регионе. В противном случае будет "стробоскоп" от источника света на плёнке. Поэтому такие FPS
Отличное видео, как всегда. Я бы еще добавил что в темноте лучше снимать с меньшим числом кадров, т.к. тогда на каждый кадр падает больше света. Иначе кадры будут очень темными.
Я с вами не согласен. Вы утверждаете что частота кадров 48 - 60 используется для замедления. А теперь снимите первый сюжет с частотой 25 кадров а второй с частотой 50 кадров. И воспроизведите первый сюжет с частотой 25 кадров, а второй воспроизведите с частотой 50 кадров. И сравните. Там где съемка и воспроизведение в 50 кадров в секунду изображение будет реалистичным и живым. В отличие от 25 кадров, где все плывет и размазываеться. Но вы тактично об этом умолчали. Я съемку и воспроизведение веду только с частотой 50 кадров в секунду т.к для меня важнее реалистичность картинки, а не ее размер.
Автор вообще много ахинеи обывательмкой нагнал. Кинематографичность не в кадрах. Читайте историю кино и поймёте откуда взялись фремрейты, принципы зрения, нервной стстемы и сколько реально человеку нужно фпс. В противном случае и эта ахинея сойдёт.
Зависит не от фреймрейта а от правильной настройки таймлинии, формата обработки и экспорта и других мелочей в том числе устройства для воспроизведения. Я видел что у людей получалось добиться 50 или 60 фпс четче и детальней 25 фпс, но никода не понимал с какого места у них растут руки потому что сам с такими проблемами никогда не сталкивался.. Скорее для компьютерных мониторов выда.щих refresh rate 60 в секунду и более, высокие фпс вроде как более родные настройки чем 24, 25 или 30 фпс, но оно в реальности не означает что одно четче другого. Это просто свойства и алгоритмы воспроизводящего оборудования. Когда ваш монитор делает refresh rate в 60 раз то и вход в 60 фпс ему будет более родной чем 25, что означает в зависимость от ПО сохранность или потерю качества изображения, не исходного видео.
Спасибо за видео. Мне было очень интересно! Хотелось бы больше узнать о взаимосвязи разрешения FHD/4K с частотой кадров. И в каких условиях лучше то или другое
Взаимосвязи разрешения и частоты кадров нет. Вы можете выбрать 4к 60 FPS, если камера поддерживает данный режим, качество будет лучше, чем Full HD 60 FPS на этой же камере.
Всё это, конечно, понятно, но неужели никто не замечает, что снятое в 24/25fps видео отображается с рывками почти на всех устройствах, кроме тех самых телевизоров, настроенных на PAL? Все смартфоны и подавляющее большинство компьютеров обновляют картинку на экране с частотой 60fps! Вот запишите для теста дорогу сбоку с проезжающими автомобилями в 24/25/30/48/50/60 fps и потом откройте оригиналы видео на компьютере. Я такой тест делал и просил людей посмотреть. У ВСЕХ линейность движения автомобилей нарушена при 24/25/48/50 fps, и автомобили двигаются рывками. И это никакой не строб, записано все было с "правильной кинематографичной" выдержкой. Только 30 и 60 fps имели равномерное движение автомобилей, так как этот фреймрейт кратен частоте обновления экрана. Какой вывод? Что для интернета снимать лучше в стандарте NTSC. PAL нужен только если контент снимается для ТВ либо если сильно мерцает освещение. Ну а 24 - для кино. В общем, для 99% людей PAL не актуален, разве что из-за мерцания придется его использовать, если функция подавления мерцания в камере есть и не помогает. Например, я часто снимаю на квадрокоптер, поэтому всегда снимаю в 30, иначе плавное движение коптера превращается в несколько рывков за секунду. Не критично, но смотреть неприятно. То же самое касается любых динамичных сцен, где есть движение камеры либо объектов в кадре.
Robert S Здрвствуйте. У меня нет хорошей камеры и сын снимает на смартфон. Хотя делает плавные проводки при съёмке , но всё равно иногда получаются и раздражают подёргивания изображения, нет плавности движения.Я правильно понял, чтобы это эффект сгладить на телевизоре, надо на нём выбрать NFSC? Но если смотреть на компе, то дергания не будет. P.S. Сейчас думаем какую камеру выбрать с преимущественной съёмкой видео. Чтобы было 60 кадров.
Подскажите пожалуйста, моя зеркалка может снимать на 25 и 50 fps, мне вот не понятно, если я сниму на 50 fps и чтобы сделать slow motion, то где я должен потом менять скорость на 25 fps для замедления на постпродакшине или в камере?
Насколько лучше в плане восприятия видео, снятое в 30 кадрах с 1/60 выдержкой, чем видео, снятое в 30 кадрах с 1/2000 выдержкой, НО правильно сглаженное при монтаже? Спасибо.
Должно быть кратно 60... 1/1800 что там сглаживать? Кадров столько же...только будет темнее. На фотоаппарате это будет один результат а на камере другой. Принцип затвора разный. Камера пишет кадр целиком, фотик построчно.
А с какой целью нужно так снимать, и что значит "правильно сглаженное при монтаже"? Простите, что вопросом на вопрос, не понятно зачем нужно снимать в таком режиме. Чем короче shutter speed, тем больше будут различия в фазах движения в соседних кадрах, и Вы получите строб-эффект, который собираетесь правильно сглаживать при монтаже. Зачем? Опишите цель - думаю разберемся.
Спасибо большое, очень все подробно и понятно)) можно совет? Снимаю в 1080, 50 к/с, 50 мб/с, 1/100, iso 160 или 320 .У меня sony a5100 снимаем видео с близкого расстояния, ногти. замедляю редко, в основном ускоряю. Оптимальные ли это настройки?
50 кадров при нормальном воспроизведении ваш ролик будет медленнее реального. Если хотите быстрее надо снижать частоту кадров и битрейт. При хорошем освещении лучше целые числа iso (100) Пробуйте 25 к/с, 1/50, iso 100
Да зачем снижать частоту кадров то, если можно ролик сделать те же 50 кадров в сек. А главное битрейт куда меньше? Для более менее проф.съёмки это минимальный битрейт и для 25FPS в том числе.
Вы забыли упомянуть то, что стандарты привязаны к стране для которой предназначена камера, а точнее к частоте электросетей 50 или 60 Hz. В тех странах где сети 60 Hz в них применяется стандарт NTSC, а там где сети 50 Hz, там применяется система PAL. Сделано это было для кратности частоты кадров с частотой обновления которая была такой же как и частота сети. Хоть в наше время, эти проблемы уже не так актуальны, но все равно стоит выбирать формат тот в зависимости в какой стране вы находитесь и снимаете, т.к. защита от мерцания во всех камерах настроена на ту частоту для какой страны предназначена камера. Т.е в каммерах для России защита от мерцания настроена на 50 Hz, и при сьемках под освещением или в темное время при включенных уличных фонарях, частота будет совпадать с частотой мерцания освещения, и на видео будет освещение ровным и не мерцающим. Если же снимать на камеру NTSC где защита от мерцания настроена на 60Hz, то все лампы накаливания будут на видео мерцающими, из за несовпадения частот. В камерах где режим можно выбрать, защита от мерцания так же меняется в зависимости от выбранного формата. Поэтому при сьемках с освещением в России надо выбирать PAL, 25,50,100,200 кадров в секунду, а для стран с частотами сети 60 Hz нужно выбирать NTSC 30,60,120,240 кадров в секунду. При сьемках днем в солнечную погоду без дополнительного освещения можно снимать на любой формат.
Олег Акулин стандарты PAL и NTSC имеют значение если видео создаётся для телевидения. Тогда действительно важно снимать и монтировать соответственно требованиям телесети. Если видео создаётся для цифровых носителей или стримминговых сервисов, то это не имеет такого большого значения. Хотя на счёт мерцания освещения - хорошее замечание.
Ну так я и написал что в наше время это не актуально, а актуально лишь при сьемке с освещением из-за особенностей функции защиты от мерцания в камерах.
Правильное замечание! Хотела это тоже написать =))
Если не ПАЛ в помещении где лампочки будет мерцание.
@@verdazil Так называемый тв стандарт это система кодирования цветов, выбранный параметр отразится на результате сьемки. Лично я бы рекомендовал вам именно Pal, поскольку NTSC имеет слабую сторону, связанную с искажением цветопередачи из-за особенностей кодирования цветовой составляющей сигнала. Иногда NTSC насмешливо расшифровываю как Never Twice the Same Color (каждый раз другого цвета), намекая на искажения. При том, что оригинальная расшифровка National Television Standards Committee - Национальный комитет по телевизионным стандартам. И конечно это зависит от того что вы снимаете и для чего. Выбирая Pal, начинаем плясать от печки... значит частота кадров 25, 50, 100 выдержка 1/50, 1/100, 1/200 и можно снимать не задумываясь о внешнем освещении появилось оно или вы про него забыли когда зашли в помещение. Чтобы проверить эти настройки можно снимать на видео монитор. Либо мерцание или все плавно или будут черные кадры проскакивать как у нашего автора видео.
Это самое конкретное, короткое и полезное видео, которое я когда либо видел по этому вопросу, Огромное спасибо!
Все коротко, и ясно, без лишней воды. Отлично !
Ещё один перл так это использование низкого fps для получения блюр эффекта. Господин учитель а на камере можно установить частоту кадров например 15 fps (при наличии возможности камеры конечно) и поставить выдержку 1/800 например или ещё короче и что по вашему вы увидите блюр эффект. Я в восторге от этого спикера.
Наконец то я начала что то понимать!))) благодарю, пошла снимать
Какое понятное и доступное объяснение! Спасибо!
Вроде бы все правильно, только вот главное забыли сказать - чем больше фреймрейт, тем плавнее и естественне выглядит видеоряд. Фреймрейт - это по сути то же самое разрешение, только не пространственное или по цвету, а разрешение по времени. Чем больше делается кадров в секунду, тем больше сохраняется информации о временнЫх изменениях в картинке.
Насчет того, что киношные 24 кадра в секунду были выбраны из-за эстетики - улыбнуло. Это значение было выбрано исключительно по причине технических ограничений того времени, пленка просто физически не выдерживала более быстрого "прокручивания". Позднее 25 и 30 кадров в секунду с чересстрочной разверткой в аналоговом телевидении были использованы тоже не от хорошей жизни, а с целью экономии частотного диапазона, необходимого для передачи телесигнала.
В 21-ом веке видео с частотой кадров 24, 25 и даже 30 - уже в некотором смысле анахронизм, который рано или поздно отомрет, окончательно уступив место более высоким фреймрейтам. Даже не очень тренированный глаз легко отличает ролик с 24/25 фпс от ролика с 50/60 фпс - второй выглядит плавнее и естественнее. А вот поднимать фреймрейт выше 50/60 для простого просмотра уже особо смысла нет, прирост плавности от перехода на 100/120 фпс и выше минимален.
Дмитрий Александров 24 кадра это стандарт, и отмирать он не собирается, как по той причине что фильмы и не собираются снимать с большим количеством кадров. ну а для чокнутых видеооператоров как раз сделали 240 и уже 800 кадров)))
@@user-gu5cb9gq5q Камерон собирался второй "Аватар" снимать в 48 кадров, ибо 24 ему не нравятся. ;) И я его прекрасно понимаю.
Дмитрий Александров это он говорил когда к повышенной частоте кадров проявляли интерес кинематографисты, эксперименты провели, отсняли даже один из фильмов популярной киновселенной. и всё, больше не говорят.
@@user-gu5cb9gq5q Ну, поживем - увидим...
@@dma60 а да, ещё вспомнил мысль. Даже документальные фильмы не снимают с повышенной частотой кадров! А уж где бы она смотрелась как раз в фильмах о природе. Да сцены может и снимают с повышенной частотой, но что бы потом их замедлить и вывести в 24фпс))
Автор ролика неверно утверждает, что телевещание в форматах NTSC и PAL велось ранее с частотой 30 и 25 кадров в секунду соответственно. На самом деле трансляции были в 60i и 50i то есть реально это было 60 и 50 полукадоов в секунду - 30 нечётных + 30 чётных (25+25 для 50i соответственно). То есть по плавности картинки это были настоящие 60 и 50 кадров соответственно. И изображение в динамике было без всяких строб-эффектов и прочих дёрганий, это конечно при условии, что съёмка ИЗНАЧАЛЬНО велась на соответствующей технике в режиме 60i и 50i. Конечно при этом разрешающая способность по вертикали снижалась, но вот такой компромисс на то время был оптимальным.
Строб-эффекты возникали только в том случае, когда в 60i и 50i переводили фильмы снятые на кинокамеру в формате 24p или 60i переводили в 50i.
НИКОГДА не было теле трансляций в НАСТОЯЩЕМ формате 24р, 25р, 30р иначе на экране было бы очень сильное мерцание.
Don Juan почитайте внимательнее википедию ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0
@@alchaplinsky
Прочитал. Для меня там ничего нового нет. Ваша то мысль какая?! Что вы конкретно хотели сказать этой ссылкой?
Супер! Тогда вы наверное заметили в разделе "Телевидение" строки: "Европейский стандарт - 50 ПОЛУкадров в секунду" и "Американский стандарт - 60 ПОЛУкадров в секунду". Это значит, что за секунду воспроизводится 25 и 30 ПОЛНЫХ кадров (индивидуальных изображений) соответственно.
@@alchaplinsky
Супер! Вы не поняли суть написанного. Это значит, что за секунду воспроизводится 50 или 60 ПОЛУкадров. Они не складываются в 25 или 30 кадров. В моём первом сообщении на которое вы начали комментировать всё расписано. ПОЛУкадр это НЕ полный кадр, а всего лишь ПОЛОВИНА кадра, состоящая из чётных или нечётных строк. То есть в Полукадре нет соответствующего разрешения по вертикали, а всего лишь половина. И если изображение динамичное, то , если, четные и нечётные строки "одного" кадра сложить, то получится изображение с "гребёнкой", которые не является нормальным. А могут быть ещё более сложные случаи: forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:32365
Я все прекрасно понимаю, но это видео НЕ о том, как работает телевидение. И частота кадров в телевидении здесь, упрощенно, приводится для сравнения. Для большинства, желающих разобраться с частотой кадров, информация про полукадры и чересстрочную развертку уже лишняя. Поэтому сорри, конечно, что в видео не рассказаны все детали того, как работает телевидение, но нужно делать выбор между доступностью и подробностью объяснения.
Если нет никаких причин экономить память и с вычислительной мощностью для обработки и монтажа проблем нет. То ЧЕМ БОЛЬШЕ-ТЕМ ЛУЧШЕ!!! Это ВСЁ что стоило сказать в этом видео... Все "заигрывания" с частотой менее 60к/с это попытка компромисса...
Спасибо, все ясно и понятно ! )
Ух тыж какие люди, Ромка, учился по твоим урокам, на канале есть видосики🤗😊
Дякую, все чітко і без зайвої "води"! Найкращий канал!❤❤❤
Пробовал снимать видео смартфоном Samsung Galaxy Note 4 (2016г.в.) в FHD и FHD 60p, при просмотре записей разница в плавности передачи движения на лицо. А Вы говорите, что 24-30fps это нормальная частота для восприятия видео. Кроме этого смотреть 100Гц телевизор гораздо приятнее чем 50Гц, где любое движение выглядит дерганым.
Все просто. Если вы снимаете для компов (RUclips) то 30 или 60 если вы себе можете это позволить (60 требует больших вычислительных мощностей). Если ваш контент пойдет куда нибудь что имеет отношение к системе PAL, например для трансляции по ТВ (Европа) или будет записан на DVD в формате DVD-видео, то используйте 25 или 50. 24 не советую , если только вы четко не знаете, зачем вам 24. Насчет затвора - согласен. Я бы предпочел побольше выдержку для получения более "киношной" картинки. Ставьте максимально длинную выдержку, если вы четко не знаете зачем вам меньше. 25 и 30 будут ощущаться как кино или клип, 50 и 60 - более плавно, как телепередача.
Вот не мог рассказать это пару лет назад? Лови лосося!
спасибо большое, снимал на 7 гоу про , не знал какую частоту кадров выбрать , вы помогли мне , лайк.
Не ниже 60 fps , чёткость выше, контраст , детализация в разы выше. Но если вы снимаете не в движении и без динамики то 25 fps возможно ваш вариант. После просмотра видео 60fps смотреть 25 fps не могу.
В кинотеатры не хожу но на Аватар сходил в 3д. И там с первых же минут фильма ощутил плавность движений, по ощущениям частота была не меньше 48. После, дома пересматривал его же но с 60 кадрами, вот реально был эффект присутствия, хотя смотрел в 2д. По ощущениям конечно не 3д но 2,5д скажем так, было.
Вот молодец! Ни одного лишнего слова, и в то же время - максимум информации!
Про затвор, который в видео не используется (иначе была бы слышна очередь, как из автомата скорострельного))) это конечно очень поверхностно. В режиме видео, если это не пленочная кинокамера, затвор всегда открыт, а значение это я бы просто назвал "выдержка" чем это и является. Понятно, что выдержка не должна быть меньше частоты кадров). Ну и еще, автор не сказал, что на больших ФПС, матрице из-за той же выдержки маленькой не хватает времени насытиться светом, поэтому используются как правило более высшие значения ISO, которые в свою очередь снижают качество картинки.
Все по существу и очень доходчиво! Спасибо большое!
Стандарты PAL/NTSC передавали 50 и 60 кадров секунду (полукадров с меньшим разрешением). Разница между 25 и 50 легко ощутима на глаз на движении недалеко от камеры, например, если человек говорит и машет руками, и на движущиеся титры. С полной частотой кадров создается иллюзия, что смотришь в окно а не на экран, и текст намного легче прочесть. При цифровой обработке видео половина полукадров часто теряется с некоторой интерполяцией.
Быстродвижущихся текста в новостных программах и в конце сериалов несуществовало в режиме 25 кадров. В кинофильмах титры намного медленее.
Frame rate не влияет на размытие движущихся объектов. На это влияет время фиксации света на матрице, это называется выдержкой. Далее, если затвор будет открываться 50 раз в секунду как ты говоришь. То зеркальные камеры будут выходить из строя за пару дней съемки. Shutter speed - это термин для кино и фото камер, не для съемки видео на dslr.
Для новичка информация полезна, но если он будет и дальше развиваться в видео то только запутается в некорректной терминологии.
Александр, подскажи. Будет ли разница если снимать и рендерить в 25 кадров или снимать 50 и рендерить в 25. Или будет одинаковый результат на выходе?
Если включить ресемпл, то 2 будет плавнее
Недавно приобрёл большой монитор и заметил, что не все видео из ранее просмотренных на нём смотрятся комфортно. Отсюда возник вопрос по выбору оптимальных настроек проекта, чтобы тот смотрелся хорошо с учётом устройства, на котором будет просматриваться. Возможно несколько вариантов - маленькая диагональ (мобильные устройства, средняя (монитор, телевизор), большая (большой монитор, экран проектора) и все сразу.
Соотношение времени затвора и частоты наверно сильно влияет на восприятие. Сильно сжав время затвора, получим дёрганые кадры, которые на маленьких экранах почти не будет заметно, но на больших будут телепорты.
А как же то, что с увеличением частоты видео становится плавнее? А то лишь про замедление...
Автор про это не знает
@YAKUSH Идиот! Без комментариев.
@YAKUSH ты дурак???? или лечишься?
какая плавность о чем вы. Смотреть противно 60 кадров. В жизни нет такой плавности. Кино смотрится как на перемотке
Пора переходить на 60fps! И будет всем счастье
Вы что, дауны кино в 60 фпс смотреть? Вам не тошно?
@@Howler299 мне не тошно. Когда очень динамичная сцена, взрывы, море огня, дождь, поверхность воды, и т.д. то выглядит все очень естественно, если те же сцены смотреть на 24 то все мелькает, смотреть неприятно, реально отвращение появляется.
FUNTIK Тут люди походу даже не слышали о таком понятии как Motion Blur. Вещь, в отсутствии которой Кино не является Кино. Им нравится смотреть на мелькающих роботов в 60fps.🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
@@andreym6614 Подскажите пожалуйста, какие фильмы сняты в 60 фпс?
@@bondarden не сняты, а обработаны на компе, из 25 делают 60
Споры в комментариях совсем не о том. Фокус в том, что если вы смотрите свое видео с 50 фпс на компьютере и мониторе с установленной частотой 60 фпс (а так делает большинство за компом, не на железном же плеере вы смотрите свой короткий ролик) , то видео будет подергиваться из-за несовпадения частот. Выход - ставить у себя частоту монитора 50 гц. Но это обидно, потом портить глаза с такой частотой. Вот и дилемма - либо снимаешь в PAL и ставишь монитор на 50 Гц и возможно где то когда то в съемках у тебя не будет мерцания, но будет хуже строб при замедлении, либо снимаешь в 60 гц и кайфуешь за монитором на 60 гц с нормальным замедлением, но возможно будет мерцание на лампочках (хотя у меня ни разу не получилось его заснять). Вот и выбор. Опять же непонятно, а с какой частотой контента больше на трубе, например ? 50/25 гц или 60/30 гц ? Одни видео будут идти плавно, другие дергаться по любому. Хотя айфоны снимают на 60 гц и чтобы стыковать с ними и делать гладкое не дергающееся видео - надо и на камере снимать в 60 гц.
24 гц - это только статичные кадры снимать, типа говорящей головы из поста, без панорамы и движения камеры, иначе дерганья караул. Т.е. для бытовой съемки вообще не годится.
Пересмотрела кучу видео на счёт к/с и частота затвора, лучше всех объяснил !
Спасибо за данное видео, но хотелось бы по подробнее узнать как правильно монтировать видео с разными частотой кадров, например если одна камера записывала в 25 кадров, а другая в 30 кадров
Как нибудь сделаю видео на эту тему.
То же интересен этот момент. Ждем видео.
Нужны плагины которые замедляют или ускоряют видео без потери кадров. т.е. пример есть 6 секунд видео с 25кадров в секунду это суммарно 150 кадров, которые можно сконвертировать в 30кадров в секунду. 150/30=5 На выходе получится 5 секундное видео с 30 кадрами в секунду. и так же наоборот. Все кадры остаются на месте, ни выкинуты промежуточные, не продублированы нехватающие. К примеру плагин Twixtor для Adobe Premiere.
Twixtor для Adobe Premiere имеется, попробую использовать данную методику, спасибо за совет!
BaD_DaY еще люди заморачиваются конвертируя видео в набор фоток, а потом из этих фоток собирают видео с нужной частотой кадров.
Спасибо за ролик. Информативно, понятно.
Осмелюсь предположить (в порядке бреда), допустим я выставляю 25фпс, выдержку 1/5 секунды, и снимаю колеблющуюся на ветру травку дабы использовать размытие движения как эффект. Технически это реально сделать? Я всегда думал что камера программно не разрешит выдержку длиннее 1/25й, вы говорите что будет дублировать кадры - и это для меня приятная новость и новое поле для экспериментов. Еще раз спасибо)
Почему тогда на gopro при 25 кадрах идёт дикое стробление при повороте камеры, скажем в ясную погоду. Потому что выдержку она автоматом ставит 400, и при такой выдержке ни о какой плавности не может быть и речи.
Какая же ахинея про 50/60 кадров/с...
То, что камера в 4К не может снимать 60 кадров - проблема только камеры, сейчас все популярные девайсы это умеют и все этим пользуются. Телефоны дороже 300 зеленых уже вообще поголовно все это умеют. И снимается это все не для последующего "slow mo", а плавности ради. Это, конечно, можно использовать для замедления, но лучше сразу использовать 120/240 кадров/с для этих целей.
"Кинематографичность" 24 к/с изначально была обусловлена ограниченными технологиями того времени, их как раз хватало для того, что б глаз хоть как-то не видел рывков и картинка не распадалась на отдельные кадры. Изначально вообще снимали в 15 fps, давайте тогда их использовать, раз максимальная "киношность" и традиционность превыше всего.
Сейчас уже очень популярны матрицы с частотой обновления 120+ Hz, и я чую, что рано или поздно появится тренд на видео со 120+ кадров с нормальной скоростью воспроизведения, именно из-за плавности и естественности.
Тот же Хоббит снимался в 48 к/с, и я очень жалею, что сейчас такой формат экономически не выгоден, т.к. требует в два раза больше ресурсов на рендеринг, а большинство людей говорит про "киношность" 24 к/с и "глаз больше не видит". Привыкли к замедленной мазне и радуются... Хочется кристального естественного видео - снимайте 60 к/с + 1/120с и меньше при хорошем освещении. Для чего-то коммерческого это явно противопоказано, ибо потребители не поймут, но для себя и своих глаз - оно того стоит.
Если бы звёздные войны снимали бы с большой частотой,представь ,как бы охерели бы те,кто анимировали бои на световых мечах😁
Все верно, но больше 120 уже опасно, если при 30 мозг дорисовывает промежуточные четкие кадры, то после 120 он добавляет блюр, так как движение слишком быстрое идетали обрабатывать утомительно. Считается, что мозг может различить 77кадров в секунду (когда картинки разные, каждую обработать), но это предел, то есть при повышении кадров есть шанс обратного эффекта ) Думаю все намного сложнее, как не крутите, телевизор это спорный источник света, вот под проектор уже по-лучше
@@for_example183 если бы киношники отдельно продавали билеты за 24 фпс и 60 фпс по соответствующей цене, большая половина пощла бы на 24, на то шо дешевле.
Выставил на камере 50 кадров в секунду. Снимаю на автомате. Ничего не регулирую. Камера сама все регулирует с освещением и резкостью. Собственно говоря работаю только с приближение и удалением. Камера работает нормально даже в темноте. Вывожу фильм в Адобе Премьер так же на 50 кадров в секунду прогрессив. Единственная проблема, что при качестве 50 мегабайт секунда жрет много памяти на сохранение на диске. Иной раз размер файла бывает по 50-60 гигабайт. Но зато качество замечательное.
Честно я рад очень, спасибо большое. Это второе видео на этом канале которое я смотрю, сразу нажал на лайк, прежде чем приступить к просмотру данного видео. Коротко и очень понятно
Благодарю за видео урок! Кратко, емко, понятно, с примерами!
Блин спасибо! Только сейчас поняла как это работает! БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!
ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИ, полезные практически и уроки по частотам кадров и совмешению видео, отснятого с разными частотами. Это я искал давно, и подозревал, что в монтажных программах должна быть функция покадрового внедрения видео, в проект с другой частотой. А тут ЕДИНСТВЕННЫЙ В СЕТИ ВИДЕО НАШЕЛ ГРАМОТНЫЙ УРОК! СПАСИБО ОГРОМНОЕ. Но меня постоянно гложет один вопрос! ответ на который я, почему-то нигде не могу найти! Вот, например у меня есть файлы отснятые в *.mts (h264) мне надо их соединить и вывести одним файлом в том же формате, без пересчета, чтобы стыки были без погрешностей. Есть программы идущие с камерами, которые это делают НО ТАК НЕУДОБНО И ГЛЮЧНО, ХОТЯ И БЕЗ ПОТЕРЬ КАЧЕСТВА. я думал, что такие программы, как премьер это делать умеют. просто , если вывести фильм в конечном формате с пересчетом, это однозначно потеря качества при последующем использовании этого материала в монтаже. Если у Вас есть такой опыт , поделитесь, пожалуйста!))
Почему не сказано самое главное, при 60fps скорость 1х, повышается плавность что актуально для спортивных видео, попробуйте посмотреть футбол при 24fps - глаза сломаете
по телику футбол в 60фпс показывают?
@@whether1548 в том числе.
годами смотрели и сейчас смотрим и почему то не было поломанных глаз
@@user-rj7gd8ko1t Если вы годами не замечаете дерганности движения на 30 fps в сравнении с 60-ю, то это проблема с вашим зрением, а не тех для кого эта разница очевидна.
@@MrIkarphoto это в какой стране тв в 60 кадр/сек транслируют?
Отличное видео! Очень много полезной информации у Вас на канале, а подача информации на высшем уровне! 👍🏻👍🏻
Очень все ясно и понятно. Отличный урок !
Давай я тебя сниму 😋
выбор частоты кадров в видеокамере, не представляет трудности, так как он там есть этот выбор. А вот в случае съемки на телефон, а такое тоже бывает :), возникают определенные сложности. К примеру европейские производители, тот же Nokia, предлагают выбор частоты кадров видеосъемки в своих аппаратах, например этот выбор присутствует в таких моделях, как Nokia 930, 1520, 950, 950XL, а это не самые худшие для съемки видео, если не сказать, обратное. А вот Nokia 8, которая не только не имеет камеры как у бывших родственников, но еще и не имеет такого выбора настроек частоты кадров съемки. То есть ни каких 24 к/с, 25 к/с, 50 к/с., а 30 и 60, Америка и Азия. Ведро.
Все очень грамотно, и понятно. Респект ! Ато сейчас многие пытаются объяснять, при этом сами толком не понимают почему именно так. Спасибо !
В да винчи резолв есть фича optical flow, может делать частоту какую хотите, если даже из 30 fps сделать 60 fps то смаз реально уменьшается, за счёт вставки доп кадров из соседнего
Лично мне нравится смотреть 24 или 25 фпс.
50, 60 или более - нужно только для слоу-мо.
когда смотришь 50 или 60 - такое впечатление, что смотришь новости на ТВ. Не киношно...
кому как, мне фильмы с 60 нравятся , более плавные кадры.
Спасибо 👍 всё очень понятно для новичка
Люблю такую подачу.
Всё ясно и понятно. Работа на 10 из 5.👍
Спасибо.
А обязательно выдержка всегда строго в 2 раз больше частоты кадров? Иначе как снимать? Выставлять приоритет выдержки? Тогда как работать диафрагмой при необходимости? Или если все в мануале и при постоянной выдержке работать диафрагмой получится темнее или светлее. ИСО ведь не будет подстраиваться? Или как?
Я вот вообще новичок, поэтому это видео мне показалось как раж разжеванным и идеальным для понимания, за пояснения отдельное спасибо)
Саня, молодец! Смотрю твои видосы, много уже что применяю на практике.
Есть небольшая просьба, мог бы ты отснять материал по горячим клавишам в Adobe Premiere Pro CC для Win и Мак. Никак не могу их собрать воедино. Думаю многим будет полезно...
Arty Rotkin обязательно сделаю по горячим клавишам
Да, есть гор клавиши, узнав которые я честно говоря офигел и уже не понимаю, как я работал без них раньше
Очень хорошее видео. Всё разложено по полочкам
почему ни слово про 60кадров и плавность видео? 60кадров ставят не только для замедление, но и для плавность видео. Например в своей экшн камере при 30 кадрах видны подергивания, особенно в динамических сценах, на 60 кадров все плавно
В каком именно формате вы снимали это видео?
Здравствуйте. А где найти в телефоне скорость затвора? Я у себя на Ксяоми 11 Т про не нашла
А что будет, если не соблюсти это правило частота кадров/выдержка =1/2? Если например поставить 60 fps и выдержка 1/100. И как снимать сцены слоумо с частотой 120 fps при искусственном освещении, чтобы избежать мерцания? Съёмка на телефон.
Так что все таки делать при монтаже с разных камер и разной частотой кадров? Заранее спасибо
Action-Relaxation Активный Отдых нашёл у автора на канале ruclips.net/video/djIVcgkr_0o/видео.html
@@DevilMetrics большое спасибо!
Для того что бы снимать на шаттере 1/50 либо 60
Нужен нд фильтр иначе картинка днем будет засвечена
30 кадров для обычного селовека это минимум на 24 фпс у нетренированного оператора будет дерганье сплошное ибо с ручным фокусом снимать он не умеет еще
Поэтому минимум 30 кадров и это для простого видео
Для спорта 60 кадров
Потом если хочется кино в посте делаешь 24 фпс и все дела
Для себя решил снимать 4к 30 фпс либо 60 фпс
Не надо забывать , что до определенного момента можно поиграть исо и диафрагмой, нд может быть и не всегда нужен, если не преследуется профессиональная съемка.
Ддя игр однозначно 60фпс
Алекс, очень практичное видео, Спасибо!
Почему не рассматривается вариант использования 50-60 к/с без замедления?
Самое плавное, естественное видео как раз 50-60 к/с при выдержке 1/50-1/60 соответственно. Каждый кадр - продолжение предыдущего, без рывков. Жаль, что 1/50 не очень подходит для быстрого движения.
Спасибо за полезное и лаконичное видео! Все понятно объяснено и без воды.
Добрый день! А как настроить скорость затвора на Sony AS300? Не могу найти эту опцию. Спасибо.
Отличный обзор, я получил все ответы на свои вопросы для семейного повседневного видео
Подскажите пожалуйста имеет ли существенное значение для качества видео скорость потока - 60 или 100мб/с
Я снимаю 4к 30р, видео со скоростью 100 занимает намного больше места но визуально разницы скоростей не увидел
Спасибо, добрый человек!!! Как вовремя увидел ваш ролик!!!
С выдержкой и частотой кадров не знал эту замудренность .
А как порекомендуете совместить 4K NTSC 24fps и GoPro 6?
GoPro 6 4K можно снимать 25/50/30/60 какой выбрать для съёмки fps с учётом что иногда хочу замедлить видео с GoPro 6
Спасибо: за грамотную подачу. Полезный материал. Все доходчиво.
грамотно, понятно и без воды . лайк и подписка
Ну а если выбрать 24 кадра в секунду, где взять выдержку 1/48 ? Про это вы нге сказали, какую выдержку "вдвое" давать если выбор стал на 24 кадра в секунду.
На смартфоне снимаю на 60 кадров видео плавнее и речь в звуке не страдает. При 30 кадров уже не то картинка дерганная. У вас в 4к данное видео снято? Что лучше снять в 4к на 30 кадров или full hd на 60 кадров для видео презентации интерьера с проходами и разворотами?
Красавчик мне чайнику все по полкам разжевал!!!!!!!!!!! Лайк
Алекс, большое спасибо за доходчивое видео! Скажите, какой интервал между кадрами стоит устанавливать при съёмке распускающихся цветов и прорастающих растений. Я понимаю, что скорость развития растений и раскрытие бутона отличается от вида - к виду, но всё же, в каком диапазоне следует снимать такой тайм-лапс?
1 час равен 1 секунде, должно смотреться неплохо.
Спасибо. Информативно и без воды
24 кадра взяли с учётом экономии плёнки, свето оборудования и т. д.. 24 кадра от 30 отличить можно только если сравнивать два видео впритык, и то сомневаюсь что сможете отличить.
Спасибо.Подскажите не очень дорогую камеру с возможностью 120 к/с при высоком разрешении видео.Часто замедляю полёт пули и хотелось бы это сделать более красиво.Пока снимаю на Панасоник 760.
Всё разжевал. Спасибо вам большое.
Допустим... Я снимаю 30р, но один ролик я специально хочу снять в 120р. Как это на монтаже у меня будет выглядеть? Автоматически определится при добавлении? (Частота проекта к примеру 30р) спасибо!
обычно проект уже задается с настройками частоты и если добавить видео с частотой 120 кадров, то 30 потом не сделать. Естественно, что из 30 кадров 120 не получится при этом. Поэтому, если добавляете 2 видео, то делайте частоту 120 кадров
А как же плавность видео? Может конечно я не шарю, но как по мне чем больше фпс, тем лучше, например я снимаю влоги и выставляю 60 фпс, и как по мне, если выставить у меня на камере 120 или 240 картинку будет куда приятнее наблюдать, но опять же это повлияет на заряд, или я не прав?
чем выше fps, тем более резкими получаются движения. Попробуйте записать 2 видео: в первом поставьте 24fps, а во втором максимальное значение вашей камеры. Потрясите быстро ладонью перед объективом.
Вы заметите, что при низкой частоте кадров получается эффект размытости движения, так называемый блюр. При высоком же значение fps, ладонь будет очень четкой(как будто даже не приятно, и не естественно четкой. Но конечно "четкость" зависит от значений. При сравнении 24 и 60 вы возможно не увидите той существенной разницы о которой я говорю)
не шаришь
@@user-wq5mj6ed9f Это не про частоту кадров а про выдержку, называется Shutter Speed,..на ютубе много роликов посмотрите.
DeRio не правы. Выше фпс не значит лучше и реалистичнее. Как сказал товарищ, на высокий фпс имеет смысл снимать когда собираетесь замедлять материал. В 60 все снимают только потому что мода такая пошла, а не необходимость. 24 кадра для глаза привычнее
Чем привычнее 24 то? Для киноманов? А смотреть на чём собрались, может у вас монитор в режиме 24 или 48 герц постоянно работает? А если не эти герцы в монике - вот засада, вы видите ещё меньше кадров на экране по факту, чем наснимали.
Если я снимаю все видео в 24 кадра, и в некоторых моментах мне нужно его ускорить! Ускорять нужно в два раза? До 50 кадров? И чем это будет черевато? И если мне в этом же видео мне нужно другой отрывок замедлять, можно ли его замедлять при съемке 24 кадра?
не знаю я не спец , но от сетуации нужен словмо снимаешь с большой частотой кадров , нет планов в слоумо снимаешь в лучшем качестве
25 кадров в России и других странах потому что частота переменного тока в розетках 50 Гц, а в США в розетке 60 Гц. Соответственно 25 кадров и 30 кадров в секунду это 1/2 периода герцовки переменного тока в регионе. В противном случае будет "стробоскоп" от источника света на плёнке. Поэтому такие FPS
Грамотно, коротенечно и понятно! Спасибо автору!
Уважение ВАМ !
Спасибо!!!👍🏻 Очень полезно! И доходчиво!!!
Спасибо! Полезная информация!
Отличное видео, как всегда. Я бы еще добавил что в темноте лучше снимать с меньшим числом кадров, т.к. тогда на каждый кадр падает больше света. Иначе кадры будут очень темными.
или наоборот купить наконец ND фильтр и спокойно снимать в солнечную погоду)
Я с вами не согласен. Вы утверждаете что частота кадров 48 - 60 используется для замедления. А теперь снимите первый сюжет с частотой 25 кадров а второй с частотой 50 кадров. И воспроизведите первый сюжет с частотой 25 кадров, а второй воспроизведите с частотой 50 кадров. И сравните. Там где съемка и воспроизведение в 50 кадров в секунду изображение будет реалистичным и живым. В отличие от 25 кадров, где все плывет и размазываеться. Но вы тактично об этом умолчали. Я съемку и воспроизведение веду только с частотой 50 кадров в секунду т.к для меня важнее реалистичность картинки, а не ее размер.
60 кадров в секунду намного четче смотрится при любом видео
Автор про это не знает
все он знает, но 60 кадров не всегда передает кинетомаграфичность, для экшена или реалтайма больше подходит.
Автор вообще много ахинеи обывательмкой нагнал. Кинематографичность не в кадрах. Читайте историю кино и поймёте откуда взялись фремрейты, принципы зрения, нервной стстемы и сколько реально человеку нужно фпс. В противном случае и эта ахинея сойдёт.
Зависит не от фреймрейта а от правильной настройки таймлинии, формата обработки и экспорта и других мелочей в том числе устройства для воспроизведения. Я видел что у людей получалось добиться 50 или 60 фпс четче и детальней 25 фпс, но никода не понимал с какого места у них растут руки потому что сам с такими проблемами никогда не сталкивался.. Скорее для компьютерных мониторов выда.щих refresh rate 60 в секунду и более, высокие фпс вроде как более родные настройки чем 24, 25 или 30 фпс, но оно в реальности не означает что одно четче другого. Это просто свойства и алгоритмы воспроизводящего оборудования. Когда ваш монитор делает refresh rate в 60 раз то и вход в 60 фпс ему будет более родной чем 25, что означает в зависимость от ПО сохранность или потерю качества изображения, не исходного видео.
Lebeon не чётче а плавнее если Вы про видео!!
Четкий кадр будет и там и там!!!
Спасибо за видео. Мне было очень интересно!
Хотелось бы больше узнать о взаимосвязи разрешения FHD/4K с частотой кадров. И в каких условиях лучше то или другое
Взаимосвязи разрешения и частоты кадров нет. Вы можете выбрать 4к 60 FPS, если камера поддерживает данный режим, качество будет лучше, чем Full HD 60 FPS на этой же камере.
Всё это, конечно, понятно, но неужели никто не замечает, что снятое в 24/25fps видео отображается с рывками почти на всех устройствах, кроме тех самых телевизоров, настроенных на PAL? Все смартфоны и подавляющее большинство компьютеров обновляют картинку на экране с частотой 60fps! Вот запишите для теста дорогу сбоку с проезжающими автомобилями в 24/25/30/48/50/60 fps и потом откройте оригиналы видео на компьютере. Я такой тест делал и просил людей посмотреть. У ВСЕХ линейность движения автомобилей нарушена при 24/25/48/50 fps, и автомобили двигаются рывками. И это никакой не строб, записано все было с "правильной кинематографичной" выдержкой. Только 30 и 60 fps имели равномерное движение автомобилей, так как этот фреймрейт кратен частоте обновления экрана.
Какой вывод? Что для интернета снимать лучше в стандарте NTSC. PAL нужен только если контент снимается для ТВ либо если сильно мерцает освещение. Ну а 24 - для кино. В общем, для 99% людей PAL не актуален, разве что из-за мерцания придется его использовать, если функция подавления мерцания в камере есть и не помогает.
Например, я часто снимаю на квадрокоптер, поэтому всегда снимаю в 30, иначе плавное движение коптера превращается в несколько рывков за секунду. Не критично, но смотреть неприятно. То же самое касается любых динамичных сцен, где есть движение камеры либо объектов в кадре.
Robert S Здрвствуйте. У меня нет хорошей камеры и сын снимает на смартфон. Хотя делает плавные проводки при съёмке , но всё равно иногда получаются и раздражают подёргивания изображения, нет плавности движения.Я правильно понял, чтобы это эффект сгладить на телевизоре, надо на нём выбрать NFSC? Но если смотреть на компе, то дергания не будет.
P.S. Сейчас думаем какую камеру выбрать с преимущественной съёмкой видео. Чтобы было 60 кадров.
спасибо огромное, все четко разложил по полочкам
Подскажите пожалуйста, моя зеркалка может снимать на 25 и 50 fps, мне вот не понятно, если я сниму на 50 fps и чтобы сделать slow motion, то где я должен потом менять скорость на 25 fps для замедления на постпродакшине или в камере?
При монтаже нужно сконвертировать видео в 25 fps
Спасибо за доступный и понятный рассказ .
Огромное спасибо! Лайк! Мира, добра и успехов
Спасибо большое! Как хорошо что я нашел ваше видео!
Насколько лучше в плане восприятия видео, снятое в 30 кадрах с 1/60 выдержкой, чем видео, снятое в 30 кадрах с 1/2000 выдержкой, НО правильно сглаженное при монтаже? Спасибо.
Должно быть кратно 60... 1/1800 что там сглаживать? Кадров столько же...только будет темнее. На фотоаппарате это будет один результат а на камере другой. Принцип затвора разный. Камера пишет кадр целиком, фотик построчно.
А с какой целью нужно так снимать, и что значит "правильно сглаженное при монтаже"? Простите, что вопросом на вопрос, не понятно зачем нужно снимать в таком режиме. Чем короче shutter speed, тем больше будут различия в фазах движения в соседних кадрах, и Вы получите строб-эффект, который собираетесь правильно сглаживать при монтаже. Зачем? Опишите цель - думаю разберемся.
Спасибо большое, очень все подробно и понятно)) можно совет? Снимаю в 1080, 50 к/с, 50 мб/с, 1/100, iso 160 или 320 .У меня sony a5100 снимаем видео с близкого расстояния, ногти. замедляю редко, в основном ускоряю. Оптимальные ли это настройки?
50 кадров при нормальном воспроизведении ваш ролик будет медленнее реального. Если хотите быстрее надо снижать частоту кадров и битрейт. При хорошем освещении лучше целые числа iso (100) Пробуйте 25 к/с, 1/50, iso 100
Да зачем снижать частоту кадров то, если можно ролик сделать те же 50 кадров в сек. А главное битрейт куда меньше? Для более менее проф.съёмки это минимальный битрейт и для 25FPS в том числе.
А если надо ускорить видео,в 2 раза, то надо больше 25-30 или 50-60 частоту кадров
В вашем видео с 1:31 до 1:33 дырка , пропуск кадров при монтаже, чёрный экран. Это такой художественный приём или брак в работе?
это называется - прое..ал при резке.
Спасибо. Единственный годный мануал для новичка!
Спасибо. Без лишней воды. Всё понятно. Лайк.
*60 кадров в секунду максимально отражает ситуацию в увеличения отражений голливудских фильмов !*
а 50? нет?