Ка-52 «Аллигатор» против Ми-24. Сравнение вертолетов от Асланяна / АРСЕНАЛ
HTML-код
- Опубликовано: 17 май 2024
- Несмотря на массовые поставки вооружения из США и стран НАТО, армия Украины использует в основном вертолеты советского производства. Основным вертолетом в арсенале ВСУ остается Ми-24. Армия России, в свою очередь, использует преимущественно ударные вертолеты Ка-52 «Аллигатор», но уже потеряла от четверти до трети вертолетов и боится использовать их вдали от своей границы и систем ПВО. Как и для чего используются вертолеты на войне в Украине, и в чем преимущества и недостатки российского Ка-52 «Аллигатор» и Ми-24- разбирает Сергей Асланян в программе «Арсенал».
Таймкоды:
00:00 Вертолеты США - шок для армии СССР
01:00 Советские вертолеты для уничтожения танков
02:03 Ми-24 устарел сразу, как только появился
02:57 Концепция военного боя на основе тактики Винни-Пуха
04:17 Ка-50 и Ка-52: Аллигатор вместо Черной акулы
05:42 Куда пропал тепловизор?
06:34 Ка-52 - основной ударный вертолет войны с Украиной
07:32 Почему ВСУ воюют советскими вертолетами
08:02 Ми-24 в армии Украины
08:56 Бронезащита Ка-52 «Аллигатор» и Ми-24
09:27 Сравнение Ка-52 и Ми-24
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Смена режима и остановка войны. Мобилизация общества. Мозги Путина - старые • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
БЫКОВ: Симоньян взрывает Сибирь. Кремль против интернета. Путин предает своих. Ельцин убил свободу • БЫКОВ: Россия - страшн...
ШЕНДЕРОВИЧ: Карты Собянина. Фронт против Путина. Альянс между Яшиным и Песковым? Ответы на вопросы • ШЕНДЕРОВИЧ: Карты Собя...
КРУТИХИН: Россия без топлива. Саботаж Сечина. Греки санкций не боятся • КРУТИХИН: Россия без т...
АСЛАНЯН: Без «Жигулей» России нельзя. Легковой КамАЗ. Самая дешевая машина в мире. Квадратные номера • АСЛАНЯН: Без «Жигулей»...
Михаил ВЕЛЛЕР: Этика Кремля. Россия - это не Европа. Адаптация к группе. Ким Чен Ын, Китай, Греф • Михаил ВЕЛЛЕР: Этика К...
Сергей АЛЕКСАШЕНКО: Правительство не может остановить падение рубля. Какой курс будет осенью • Сергей АЛЕКСАШЕНКО: Пр...
ШОЙГУ: депрессия, раздражение, истерика. Психолог о дружбе с Путиным и мести Пригожину • ШОЙГУ: депрессия, разд...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#война #оружие #вертолеты
Блэк Хоук во Вьетнаме? Он с 1977 года в производстве, война в 1975 закончилась
1. Сравнение штурмовика и ударного вертолета не корректно, разные типы техники. И те, и другие существуют на данный момент и в США, и в России.
2. Сравнение Ми-24 и Кобры тоже не корректно. Ми-24 - ударно-десантный вертолет, Кобра - чисто ударный.
3. Допиливают всегда любой образец техники, улучшая его хар-ки и области применения.
4. Ми-24 до сих пор считается одним из лучших и надежных образцов вертолетов.
Дальше разбирать смысла нет. Очевидно не объективный взгляд.
Долбоебина, у советов не было чисто ударных вертолетов, их роль выполнял Ми-24, который признали достаточно хорошим, чтобы не делать узкоспециализированную технику(примерно как концепция multirole fighter и f-16). Потому сравнение верно. Более того, на поле боя у штурмовика и ударного вертолета роли схожи, если даже не идентичны. Так что и тут ты в проебе. Умник.
@@TixonoffOleGG Я и говорю, что у советов не было чисто ударных вертолетов. Ка-50/52 не успели доделать до развала Союза.
А смысл этого сравнения это сравнение с "вражеской" техникой.
А так то Ка-52 реально лучше Ми-24, потому как по сути это дешманский аналог Апачей, то есть техники следующего поколения. Хуже сборка(бронезащиты там нет вообще, хотя заявляется обратное), хуже двигатели, про электронику вообще молчу. Но это все же по сути и возможностям Апач конца 90-х. Что не так и мало.
Usa rezygnuje z szturmowych samolotow. Przestarzała koncepcja. Helikoptery w równorzędnej walce - pociski z dalekim zasiegiem nawet ponad 20km strzelanie beż widoku z helikoptera celu. W typie strzel i zapomnij. Dlaczego? Sieciocentrycznosc.. Można niszczyć naziemnymi niszczycielami czołgów ale helikopter jest bardziej mobilny.
@@user-ud7ek9nu2t tylko że u nas odchodzi się od szturmowych. To będą robić drony ,artyleria i pociski dalekiego zasięgu wystrzeliwane z naziemnych lub helikopterow. Tak na prawdę to oceniacie pojedyncze elementy nie system. To jak ocenianie samolotow. I co z tego że któryś jest zwrotniejszy lub szybszy. Teraz liczy się elektronika I pociski dalekiego zasięgu. No jeszcze zakłócanie i praca w wieloelementowym zespole. Dlatego mówi się że rosja ma samoloty sportowe a zachód bojowe. Nie dziwi was że na zachodzie porządna jednostka wojskowa dlugo ćwiczy by mieć certyfikat gotowości? Teraz oglądamy walki w ukrainie. Termiczne i kasetowe wracaja do łask. Możliwe że i izomeryczne.
@@user-ud7ek9nu2tchiny robią dobre podróbki. Ale. Pamietam fregatę która sprzedali pakistanowi. Niby najlepszy system sprzedali ale Pakistan zly Nie pracuje główna centrala która spina wszystko. Cały czas błędne decyzje i działanie. Niby pojedynczo nieźle a w kupie klapa. To samo z elektronicznymi obrabiarkami. Kto robi najwyższa półkę obrabiarek elektronicznych chiny czy zachód?. Pewnie chiny też mają ale ewidentnie za wolno je robią. I są bardziej awaryjne lub o gorszych parametrach.
Я конечно против войны и ввп
Но Асланян тот еще обзорщик😮
И я не служивший это вижу
Хотелось бы увидеть Апач против этих двух ветеранов Советского авиастроения. Слава ЗСУ! Защитникам своей земли! И вечный позор оккупантам!
Отличная надпись на могильных плитах хероев 👍,
Сало Украине 😅
@@sergeiNEruskiЕщё из-за атак ПТУР-ов, арты, FPV , чем только леопарды не уничтожали! Сколько их на минах разлетелось...! Просто на едином телемарафоне это принято показывать! 😉
@@TixonoffOleGGale elektronike i posiadanie sieciowego spięcia z resztą powoduje że nie musi wchodzić w bezpośrednie starcie by zaliczyć zestrzelenie wroga.
@@TixonoffOleGGto ile zniszczono leopardow ? Bo sądząc z piania peanów rosjan to co najmniej 500.( podpowiem, to jest 6)
Очень интересно, спасибо, тема ми 28 не раскрыта.
Блек хоук, чёрный ястреб появился намного позже Вьетнама, ты такой профан
Спасибо. Только скорость 24 не такая. 350 сам летал. На счёт универсальности забыли. На 24 стрелки и возможность высадки рдг, в паре 24 эффективнее, грузоподъёмность больше. И вообще мы вместе знаем кому это надо.
Очень уважаю Михаила Борсиовича, его колег и усилия для установления демократии в России. Ничего не имею против послушать сравнение т90м и леопарда, но сравнение нона и амх-10рц или ка52 и ми24, ну как то очень странно выглядят. Это как выяснять "кто круче - Брюс Ли или Тиранозавр рекс".
Я вот в танках не силен, не знаю, но в данном ролике вижу полную не компетентность автора. Отсюда логический вывод, если он несёт пургу тут, не несёт ли он ее где то ещё (везде?). Ну и как главный вывод, а эта пурга точно на пользу ХМБ?
Хороший эксперт, разбирается и в политике и в образцах военной техники и это при том, что живет за границей.😂
он наверняка ещё и крестиком вышивает
для бандеры любой русофоб иксперд
Как-то зарабатывать надо релокантам... Они же привыкли жить на чужом горбу. А там своих нагорбушников хватает.
Ехал бы он в армению и там обозревал ихнюю технику
Бортмеханик отремонтирует отказавшее вооружение в полёте?!😵😵 ЭТО КАК?!
ну так здравый смысл у руских всегда отсутствовал
Как акробат выйдет на обшивку вертолёта и заварить паяльной лампой пробоины. А заодно поменяет подшипники и помоет лобовые стёкла снаружи.
@@Karigusi będzie rzucał rakietami z okna
У Серёжи Ослаяна спроси. Он знает.
@@makarunesа ты американец что ли??
Да хороший вертолет. Не устаю удивляться, какой задел оставил СССР для РФ. За 30 лет так ничего нового не придумали. И уже не придумают.
Очень многое придумали за 30 лет, просто ты по телевизору пропаганду одну смотреть и можешь, где история вся переписана
Да даже ка-52 это не советский вертолёт, а российский. Советским был ка-50. А что не до военного времени, так тоже много чего придумали, пусть будет та же вакцина от ковида. Её приняли во всём мире, потому что она даёт хороший эффект.
Ансат и Ка-62.
Фраза старое против древнего мне пондравилась глубиной смысла применения ударных вертолетов в современных войнах
Какие красивые слова от автора !!!!
Так во время ВМВ и американцы использовали самолёты а не вертолёты... Господин Асланян вы что то запутались...
Он говорил про Вьетнам
Этот ,,старый,, вертолёт нормально так долбит вас😅
Тебя, видно, родители "недодолбили"...
Кого вас? Ведущий расеянин🤣
@@user-vu7kc2ys3j ты уж сам догадайся, грамотей
@@user-qm5jl6pt8n Т55 тоже ущерб наносят, прикинь? а еще камнем можно башку разбить. вопрос же в том что "вторая армия мира" использует металлом советским времен и гордо кричит о своих супер воисках, клоун.
@@user-nc3rw1rn3f у вас, попрошаек, вообще ничего нет🤣
Как там ил-2 "расправлялся" с тигром 😂?
Сравнивать кобру и ми24 в начале видео, это разные по типу машины 🤣
Вы посмотрели ролик о том, что СССР и Россия плохие, США хорошие, Асланян самый умный.
Это как сравнивать штиль со хускварной. По дереву они работают хорошо, но друг против друга не предназначены
Сергею Асланяну как всегда спасибо за выпуск! Но, давайте срочно про войну в Израиле!!!
Это другое)
Сначала деньги, потом стулья
что та описывать, насуют сейчас босоногим с рпг по самые гланды, на месте газы построят гостиницы, поля и сады...а любителей алахбабаха пусть сородичи приютят...
Странное сравнение. Ка 52 следует сравнивать с Ми 28, а их обоих с McDonnell Douglas AH-64 Apache. Разработка однопилотного Ка 50 была ошибкой, вызванной, скорее всего, желанием создать что-то в противовес аппарату разрабатывавшемуся по американской программе LHX.
А он всегда сравнивает лёгкие танки с миномёта и такой уж чудик
Как-50 концептуально сильно опередил свое время. Имеющиеся в то время технологии не позволяли создать БРЭО позволяющие пилоту полноценно совмещать свои функции с оператором вооружения. Машину создавали с прицелом на дальнее будущее которое еще не наступило.
@@user-sh3pg1vz4r а сейчас и пилот уже нах не обосрался
@@user-sh3pg1vz4r К сожалению, ничего он не опередил. Умные люди и тогда понимали, что альтернативы двухпилотному боевому вертолёту нет. Но, кому нужны в СССР умные?
Феерический бред...
А почему цену сравривают в рублях? Разве ролик не для украинской публики снимамается ?
Сам отконвертируешь
Еще давно Владимир Вольфович Жириновский предсказывал вооружённый конфликт, и даже сумел спрогнозировать его итоги! "К 2024 году вспыхнет конфликт на Ближнем Востоке и все забудут что такое Украина. Речь идет о Третьей мировой войне. Потому что Иран это вам не КНДР и не Вьетнам и не Косово. Здесь будут самые страшные события", - вещал тогда политик.
Говоря о том, что выборов на Украине в 2024 году не будет, как возможно и самой страны, лидер ЛДПР одновременно предсказал страшную войну на Ближнем Востоке. По прогнозу Владимира Жириновского, масштаб столкновения между Палестиной и Израилем будет таким, что об все Украине очень быстро забудут.
Есть еще более раннее пророчество, где Владимир Вольфович утверждает, что в войне на Ближнем Востоке Израиль не сможет устоять.
"У Израиля нет будущего. Израиль не устоит ни в мирном варианте, ни в силовом",
- слова политика в те дни.
Причиной этого сценария является мусульманская солидарность среди арабов. При этом Израиль, со слов Владимира Жириновского, не спасет в этом случае даже ядерная война.
Как дорого воевать.. 😢
Pamiętasz jak się mówi że do wojny trzeba 3 rzeczy. Pieniędzy, pieniędzy i pieniędzy.
Мда, вы бы ещё сравнили троллейбус, с седаном заточенным под drag racing.
Красава !
События в Украине наглядно доказали, что при наличии эшелонированной ПВО значение авиации падает почти до нуля. ВКС потеряли половину Ка-52, но так и не достигли преимущества ни на земле, ни в воздухе.
Прям неск сотен потеряли???
Всу так ничего и не смогли противопоставить тактике ВКС Рф. Любая единица ВСУ вошедшая в зону поражения ВКС получила поражение.
@@user-bc2jl1kt6zКиев за три дня
@@Aiven-kh2olА их и было-то хрен да мале́нько, да ещё уполовинили.
@@user-bc2jl1kt6zpowiedziało ci to ministerstwo prawdy?1984 . Haha. Jak myślisz dlaczego usa rezygnuje z samolotow bezpośredniego wsparcia ? Dlaczego produkuje się rakiety do viper i apache które sięgają 12 czy 24 kilometry i helikopter nie musi widzieć celu?
На Ил-2 не было оператора вооружения, зачем врать? У самого известного вертолета НАТО AH-64, он же Апач, экипаж тоже почему то двухчленный. Пилот и оператор вооружения (COPILOT-GUNNER (CPG).
Сергей👍✌️✌️👍
послушать Асланяна интересно и поучительно , но выводы , которые он навязывает - Россия должна прямо сейчас сдаться и уничтожить свое старое и древнее вооружение , ей нечего противопоставить совершенной и суперсвременной технике НАТО .
На обоих вертолётах стоят одинаковые двигатели ТВ3-117😙
На камове ВК-2500
@@thedarklord285 ВК-2500 это копия ТВ3-117
да и ТВ3-117 тоже там ставят
Пока будут целиться, их собьют с земли..... точнее не скажешь.
Так блин, у ВСУ ни обучения, ни возможностей, ничего. Им истребители год обещают, еще Резников платочком махал
За лето Россия потеряла всего 1 вертолёт. Зато сами вертолёты за лето уничтожили сотни украинских танков.
Ка-52 передают приветы леопардам, а приветы прилетают на вихрях
Чем их собьют с земли?)
@@prigorshna1463например "стугной "- птрк украинского производства.
В US Army, тоже есть вертолёт-разведчик. OH-58D "Кайова". Наводит сразу четырёх "Апачей". Кстати, "Апачи" без поддержки штурмовиков А-10, как правило не летают.
Во Вьетнаме, во всей своей красе, себя показали UH-1 "Ирокезы". "Блэк Хоки" UH-60 появились позднее.
Ой, не надо перед Серёгай сыпать терминами, у него тут своя, писdobolckaja атмосфэра
@@user-qt9jd9bm6g Это не термины, просто информация. И просто меня этому учили. И как противодействовать тоже - "Хавайся у́ бульбу".
Думал меня одного покорëбило от этого дилетанства) 😂
Много воды и лажи...
Сергей, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово 👍
Обзор ни о чём. Куча пустой информации (мысли и мнения) не подтвержденная фактами). Подача 0. Любой кто интересутся техникой оспорит каждый ваш довод(мысль). Вам или лучше готовится или пропогандой заниматься там такой подход прокатывает.
Крокодилы спасали посты в Пандшжере. Становились в карусель и ебашили. Это был последний шанс для поста. Ми-8 " бетономешалка" прекрасно себя вела. Но! Вся заслуга пилотам. Это неустрашимые чудовища! Я благодаря им остался живой! Уважение дядям! Мне было 19 лет .
@@user-gj2rz9uh9t Как сказать. Я в Пандшжере провел полтора года. С 1986. Но его уважали. Смелый был.
Ни 1-н боевой вертолёт в Мире не строится по соосной схеме. Это приговор, а не совпадение.
1. 24 не про АH-1, в 24 ещё и десант человек 6, т.е. вообще классы разные.
2. Был конкурс на ударный вертолет между Ка и Ми, по крайней мере в институте (профильном) нам так говорили, но Асланяну виднее конечно.
3. Для СУ 25 "шестируких серафимов" где набирают, при схожих системах вооружения? Дальше смотреть не стал.
ПС обилие бьюиков и плимутов и прочих АМС вызвано.... Конкуренцией 🤷. Чего при плановой экономике быть не может в принципе.
С каких пор ми-24 украинский?
Моторсичь
Лисий мав на увазі,що мі-24 на озброєнні в нас, а не український.
а куда делся Ми28 про который сняли тонны хвалебной пропаганды в стиле супероружия-аналоговнет?
Да норм летает , но не без косяков в Сирии.
Реально оценивать коптеры могут только летуны, которые летали на них в боевой обстановке. А в принципе понятно, как Сергей выбирал коптеры для сравнения - у хохлов основной МИ-24, оставшийся от совка. А в РФ основной ударный это Ка-52 - просто так сложилось
"Старость против Древности")))
В точку!
Самый лучший вертолет🤙
Почему то никто не обращает внимание на срок готовности к БВ....
Ждём сравнение "тайоты с дшк" и "выстрел с бм спица"
асланян вещает из Израиля?
А козу с коровой сравнивали уже?
Да. Как выяснилась Обе животинки имеют схожее строение, и дают молоко. Но корова крупней, и производительный.
Все как обычно, сальная тема, не имеем своего но ваше будем сравнивать, давай следующий ролик померанский шпитц против тойтерьера
Видеоролики Асланяна несут в себе не обьективность, а САРКАЗМ. Это самое главное. 1000 раз произнесенная ложь становится правдой. Эта аксиома относится к обеим сторонам конфликта.
Окей , да вот ток есть уже полтора года войны и демонстрация этой техники ч обеих строн , результат очевиден , техника рф мягко говоря завысила свое то.
@@user-wv4fe2pc6jэто же можно сказать и про натовскую технику.Однако все зависит от конечного пользователя.Смотрю обе стороны активно юзают буханки- видимо ничего более удачного для фронта не придумано.
@@vepr12k окей , про какую такую технику нато можно сказать? К примеру хаймарс и млрс довольно старые лошадки , а показывают себя фантастически , 2 патриота бвло достаточно , чтобы посадить создателей калибров , поскольку тот же старвй патриот оказывается тащит и их , гаубицы m777 банально во всем превосходят ту же акацию , а о дронах я молчу мы сами их не производим , а закупаем у ирана вот такие мы слабые.
@@vepr12k в украине исользуют буханки , ибо maxpro не хватает на всех , да и поставили сша их откровенно мало
@@user-wv4fe2pc6j а есть что новее хаймарса и patriot? Все что есть массово то воюет.Еденичные экземпляры ничего не решают.Герани кстати уже давно в России делают.
как человек , который летал лишь во сне, может рассуждать о военной авиации? Сергей, а я Вам верил.
У него есть интернет, поэтому он эксперт по всем вопросам🙃
Ты что несёшь то ... !? Как это не было такой авионики ... ? А КА 26 тогда что ... ? На КА - 26 летал весь Советский Союз с конца 60 х. , врачи , менты и даже Грузины , обрабатывали на нём свои виноградники на склонах гор , потому что обычный вертолёт с одним винтом в горах был бесполезен ... 😷
А Илюшин или Лавочкин много налетали, прежде чем создать свои замечательные самолёты? Ну и идиоты обитают в интернете.
Сергей твой либерасос и этим всё сказано✋️😎
При словах об операторе вооружения на ил-2 уже закрались сомнения в адекватности автора...Апач совершил первый вылет в 1975 году. Ка-50/52 в 1985, Ми-24 в 1969 году. При этом Камов и Миль - старость против древности, со слов автора, а Апач - видимо сама современность. На утубе куча видео, где Апач ведёт боевую работу с зависания, но он видимо молодец, а советские вертолёты точно собьют. Про то как воюют против равных себе по силам противников, типа афганцев, ливийцев, иракцев, в условия "жёсткого" противодействия ПВО, американские (лучшие в мире) вертолёты "современный" Апач и "супер современный" Команч я тоже не услышал. В общем, на что я потратил своё время - так и не понял. От мнения автора плохо пахнет ангажированностью.
Пахнет не только от мнения автора, но и от него самого. Густое такое амбре
Обиженка он, на оплате
А вообще можно сравнивать чисто ударный вертолёт с ударно десантным?!
блек хоук во вьетнами не было
Вертолетчики смелые ребята. Самолетчики о них просто ругались после первого полета. Трясет, мордой по ВПП взетают, но сайгу знатно били. Мясо шикарное.
ещё и морды браконьерские )) одно слово - СВО лочи ))
@MrUspenskiyn - набором слов любую книгу печатают )) а на компьютэре - любой текст ))
@@Homo_uralensis Вот и читай ее.
@user-gq9ju3uw7c - приходится тебя читать коZлёнок ))
АУ!!! Кто здесь?@@Homo_uralensis
Ну, я не знаю. В целом мне понравилось.
Треть Ка-52 сбито, это уже доказанный факт, на канале Правда жизни был полный расклад по потерям, после этого ролика почти такое же количество сбитых добавилось, итого всего около 40 единиц, плюс минус 3.То есть гарантировано 37.Возможно российская армия понемногу восполняет потери новыми вертолётами, однако теряет намного быстрее чем восполняет. Через каких-то полгода можно будет говорить о потерях в полсотни. Это никак не делает вертолёт Ка-52 плохим, но в боевых действиях всё расходный материал. В любом случае вертолёт значительно выгоднее танка в плане окупаемости вложенного рубля в производство машины, примерно в разы.
27 машин доказанный факт. в 2023 произведено 12. на момент начала СВО было 140
@@VFX-TECH ? 37 доказанный факт,
"Американский Black Hawk известный ещё со времён Вьетнамской войны" - лолшто???
Спасибо посмеялся от души! Лично работаю на заводе ремонтном уже 5 лет собераем и ремонтируем ми 24-35 ми 8-17 и был в командировках в Сомали и Афганистане. Лучше вертолетов в соотношении цена качество в мире нет! Надежные и простые! Асланио ты не знаешь не говори несёшь чепуху. Даже в америке признали что у России лучшие вертолеты. Такие как ты за деньги будут говорить все что скажут. Посмотрите есть даже видео в ютубе где пилот сша рассказывает про свой опыт на ми 24
Именно что по соотношению цена-качество. Примитивная дешевая машина с примитивным оружием на борту. Зато дешево. Папуасам нравится.
Для таких как ты всё Российское гавно и отстой. Но время показывает что это не так. По этому не надо кудахтать. На этих вертолётах ещё лет 50 летать будут, если не больше
Ми -24 оценили по достоинству и у них.. и у нас... Любой враг его уважал и боялся.. Но откуда это знать автору.. Или он просто трусит признать правду.. ))
Ты ещё попробуй сбить вертушку с земли. Если пилот вертолёта идиот, то да проще.
Но на предельно низкой высоте, на максимальных оборотах, сбить нетак и просто.
Концепцию вертолета разведчика работающего со звеном ударных они подсмотрели у американцев…. Правда те использовали разные вертолеты - маленький легкий командирский и несколько ударных
Послушаешь автора и диву берешься - у американцев какую технику ни возьми, а все на голову превосходит российскую. За что платят, то и славит? Молодец какой... 🤣🤣🤣🤣
Иногда смотрю Асланяна, дабы понять всю степень поклонения народа Украины, перед Западом.
Интересное сравнение- толлько один раз признал превосходство калашникова перед другими образцами.
В остальном- умный вид, унижение вооружение России и поклонение перед аооружением Запада.
Наверное, этот обзор, яркое тому подтверждение- выдать за хлам один из самый ярких боевых вертолетов современности. И сделеть, как всегда, с умным видом.
А я вот больше верю конструкторам. Котрые посвятили всю свою жизнь технике. Кого признал весь мир. Заслуги которых признали ведущие конструктора мира.
А не вот Этот Асланян.......
Только вот у России есть и КА-52 и Ми-24 ещё и модернизированный до МИ-35.
Попасть с ИЛ-2 в танк можно только случайно...
Так и Асланян об том. Но поджечь корму все же удавалось. На Ил ставилась противотанковая пушка .
А будет выпуск про армянские вертолёты?
Уважаемый "эксперт" во вьетнаме воевал uh1 ирокез или же хьюи но никак не uh60 черный ястреб, знания автора снова поражают воображение)
SyresOlo
Советское не значит русское
Спасибо за выпуск. А что вообще с тепловизорами, нынешнее состояние и перспективами?
На начало войны было 139 Ка-52, сбито или потеряно 24, 12 в версии Ка-52М произведено за 2023 год. На данный момент Ка-52М может поражать цели на дистанции 14-22 км, использую Лмур 305. Стугна сбила 2 вертолёта, хотя это больше глупость экипажа...
Ка-52 потеряно 81шт. ...
Да что ты? Это на 8 больше, чем все боеспособные Ка-52 (в строю) на 2022 год, хватит уже писать чушь, из 137 произведенных машин подтверждено по фото и видео потеряно 24 и 4 повреждены + 5 Ми-28Н потеряны и 5 повреждены. ВСУ выдают цифры для сумасшедших, например потеря армии РФ 250к, по правилам войны на 1 убитого минимум 3 раненых (в идеале, обычно 1 к 5), выходит, что потери общии за миллион? Странно, но у нас частичная мобилизация, а на Украине всеобщая включая уже и курсантов 6-я волна. Не стыковка...@@user-tv6ve5pg7y
@@user-tv6ve5pg7y очень смешно. кто больше?
@@user-tv6ve5pg7y ахахахаха... а чего не все 300 штук то
даже в Вики пишут про 140 машин на 22 год, а он про 90 говорит )))))
Автор считает , что украинский ми24 эффективней российского ми 24....😮. Сколько злобы
Только автор умалчивает (или просто не знает) что кобра во первых была тоже сделана на базе вертолета uh1 (транспорного) да и фраза что ми24 не дотянул то кобры.... хотелось бы хотябы услышать аргументицаю данного умозаключения (хотя сложно аргументировать полный бред, чем данная фраза и является)
Про Винни пуха смешно)
нельзя сравнивать эти две модели
Любой вертолёт просто замечательное оружие против дикарей с АК. Полтора года вторжения рос. фашистских захватчиков показали что в зоне действия ПВО пилот - смертник, независимо от модели вертолёта. Потери вертолётов перевалили за Афганские, за 10 лет... О чём тут спорить? Против беззащитного реально страшная машина, что один, что другой. А на войне с соответствующим противником - горят как спички.
Хороша 24-ка, столько лет в строю, могли же делать в СССР!
Круто
По поводу ка 52 не могу сказать, ми 24 это рабочая лошадка.. Проверенная временем. А вообще всегда есть противовес . + - . Всем мира..
Ми-24 уже ушел на второй план ! Ка-52 его сдвинул судя по СВО
бугагашечки ))) походу у ходора с баблом совсем туго, раз приходится подтягивать недоавтоблогеров с эха в качестве авиа экспертов ))))))
Судя по всему автор тоже (как и всё в ссср) не очень получился. Спустя 2,5 минуты просмотра остался только один вопрос: к концу ролика будет ли всё-таки сравнение или так и продолжится тема как все плохо делали в ссср.
Желчный асланян всё знает
Вертолёты которые были направленны против общего врага теперь воюют друг с другом....
А чего попёрлись в чужую страну.Понятно,что без Украины рашка не империя а так непойми что.Пытались купить - не вышло.Беларусь вышло,а Украину - нет. Напихали в страну кротов.Одни экономику банкротили,другие ВПК и Армию разваливали,третьи на сцене трудились не покладая рук.А всё равно не вышло.Ставленника кышнули,всё лапотное кодло,кроме некоторых консерв,сбежало на болота вместе с ним,вот и пришлось применять силу.Только сила оказалась фикцией и уже в середине марта вторая армия мира бежала,бросая технику и роняя кал из Киевской,Черниговской,Сумской,Харьковской областей,а потом и из Херсона,единственного "захваченного"(без боя вообще) областного центра.Кстати,прошла инфа пока не подтверждённая,что Герасимов теперь возглавляет группировку на концерте у Кобзона.Куда отправился во время сеанса экзорцизма в Севастополе ,проведённого ВСУ.Это было бы очень эпично.Будем ждать официального подтверждения
Автор, не рассказывай больше про вертолёты. Темой ты не владеешь от слова вообще. Это я тебе как лётчик Ми-24 говорю.
Итак, твои бредни по порядку:
1. На Ил-2 лётчик делал всё, навигацию, поиск целей, боевое применение, пилотирование, контроль работы силовой установки в полёте. Стрелок только прикрывал заднюю полусферу и всё. Ну, ещё при выходе из атаки, если прикрытие истребителей было хорошее, мог поработать по наземным целям.
2. По Ми-24, если результат работы КБ и не совпал, с ТЗ, то в лучшую сторону. Тот же грузовой отсек который ругают дилетанты очень сильно расширил возможности вертолёта без ущерба боевым качествам. Это и возможность оперативно забрать сбитых товарищей, и установка дополнительных вооружений, и даже размещение топливных баков. А уж как этот отсек расширяет автономность вертолёта и говорить нечего, что очень важно при базировании вне аэродрома.
3. Ми-24 по прежнему один из лучших вертолётов. Та же "кобра" ему и в подмётки не годится, ни по боевой нагрузке, ни по возможностям вооружений. Даже на хвалёном американском АН-64, бронестеклом прикрыли только лётчика.
4. На Ми-24 два лётчика. В передней кабине лётчик-оператор, который совмещает две обязанности, лётчика и оператора вооружения. Также две обязанности возложены на командира вертолёта, лётчика и штурмана. Хотя по факту все штурманские обязанности спихивают на лётчика-оператора.
5. Бортовой техник в полёте контролирует работу СУ, а также может выполнять обязанности бортового стрелка. И его наличие очень сильно упрощает подготовку вертолёта при внеаэродромном базировании.
6.Сравнивать противотанковые возможности вертолёта и самолётов второй мировой войны может только стратег на диване. ПТУР в то время не имелось. Кстати и здесь советская авиация была первой, ПТАБ гарантированно поражали танк с одного захода.
7. Кстати о ПТУР. На советских вертолётах никогда не было ПТУР типа ТОУ, управляемых по проводам на фоне которых даже дозвуковая "Фаланга" супер оружие. Потому для пуска ПТУР советским вертолётам нет нужды зависать неподвижно. ПТУР прекрасно пускаются и наводятся с ходу. То что сейчас некоторые начали применять пуск с висения объясняется потерей советского опыта и попыткой внедрять дебильную западную тактику.
8. К недостаткам Ка-52 следует отнести малые узлы отворота при наведении ПТУР, всего 30 градусов влево и вправо (сектор 60), у Ми-24 в два раза больше, по 60 (сектор 120).
9. Также у автора промашка с максимальной скоростью, у Ми-24 она 335 км/ч, у Ка-52 300 км/ч. Но Ка-52 превосходит по запасу тяги несущих винтов, там нет потерь на рулевой винт.
10. В противостоянии вертолётов победа за тем, кто раньше обнаружит при прочих равных условиях.
11. Называть Ка-52 устаревшим, а Ми-24 древним может только полный невежда. По факту все аэродинамические и компоновочные решения были завершены к восьмидесятым годам.
П.С.
Таки надо точно видео снять. А то мы молчим, а дилетанты заполняют пустоту бреднями.
Ка небыло ударным. Он был создан для гор. Там маленькие участки для посадок и он хорошо держит разные потоки воздуха. Он хорошо в держится в разряженом воздухе и пикирует. Он был сделан в СССР. Для войны в горной местности. А РФ пихаит их во все дыры. Гитлер тоже пихнул тигры в 42-ом под Ленинград. Гудериан был против. Так как этот танк был сделан для других целей. И с вертолётом тоже так же. У нас нет вертолёта для эвакуации раненых.
Хорошая и грамотная подборка в видио,но Ка -52 не ударный .....выводы сделал , посмотрев видио где показали пробивные отверстия в корпусе от огнестрельного оружия 7,62......значит от крупного колибра вполне можно поразить этот вертолёт .......да и посадка экипажа затрудняет обзор в кабине ....Ми-24 более практичный вертолёт.
Вы правы, там бронезащитой и не пахнет. Звиздели что экипаж находится в бронированном коконе из сплава титана.
И стекла бортовые не бронированы (они не плоские, а выпуклые. Ещё не существует технологии выпускающие бронированные выпуклые стекла).
Скинуть, как ка-52 переживал несколько зур и спокойно приземлялся или кадры с катапультации?
@@user-nk9qn2sd1n* бронезащита экипажа на 52 хуже чем на 50 (иначе не посадить "соседа" рядом) но остальная та же что и на 50.
Пропаганда Ходорковского - Асланяна рассчитана на неискушенных подростков или взрослых с детским мышлением. Любой мало- мальски разбирающийся в военном деле человек поймет что ему пытаются впарить ахинею. Умиляет типовой прием: сравнивать образцы вооружения разных классов и тактических ниш. Например: сравнивает ударно- десантный ми-24 и чисто ударную «Кобру».
Ну это вообще разные машины, зачем их сравнивать ?
Я ппосто не понимаю как можно было так переврать всю историю создания ка 52. В видео зачитывается по факту тупо инфа с вики но так обрезанная что понять причины и имторию появления ка 52 просто невозможно.
Во первых: ка 50 не был выпущен в 1976. В этом году советское командование поручило разработать кб мили и камова прототипы нового вертолёта на замену ми 24, у которого в то время были проблемы с его использованием в плохую погоду и ночное время. К середине 80х оба кб представили по прототипу вертолёта: будующие ми 28 и ка 50 соответственно. Из двух прототипов советское командование выбрало более многообещаюший прототип ка 50, так как тот имел радар, более современную электроннику, соосный дизайн пропеллера и возможность катапультирования пилота. Поэтому к концу 80х ка 50 пошёл в серию а ми 28 забраковали. Потом происходит распад ссср и уже рф представляет на авиашоу новый, концептуально новый вертолёт, официально получивший название ка 50. Но к концу 90х происходят 2 поворотных события для ка 50. Сначала кб миль выпускает ми 28Н-модернезированную версию ми 28, с радаром и улучшенной электронникой. А после выясняется, что 1пилотный ка 50 значительно уступает 2х пилотномуми 28Н в возможности уничтожения целей при полёте на низкой высоте, уклоняясь от вражеских пво (при тестах из 25 целей ми 28н смог обнаружить и уничтожить 24, а ка 50 только 1). Поэтому правительство рф решает отказаться от производства ка 50 и начать производство ми 28н. Тогда бюро камова решает использовать наработки систем управления и обнаружения целей прототипа соосного командирского вертолёта, представленного в начале 2000х чтобы на его основе создать ка 52, продолжение ка 50 по аналогии с ми 28н, решающего его основную проблему-отсутствие оператора вооружения+улучшающего лтх. Как мождно было сделать вывод что ка 52-командирский вертолёт 1976 я в душе не ебу.
Старость протів древності 😂😂
Ми-24 создавался не как подобие американского ударного вертолета, у него своя концепция летающего БМП, т.е. огнем зачистил площадку высадки, высадил десант, и далее обеспечивает своим огнем продвижение десанта, в те времена не было столько ПЗРК и эта концепция была вполне боеспособна, а говорить что он старый и плохой это все равно как если бы автор ролика подошёл к российскому современному броневику на колесах и стал рассказывать какая отсталая и плохая техника у русских т.к. до сих пор ездит на колесе которое изобрели несколько тысяч лет назад, ну пусть рассказывает это он так самоутверждается что с дурака взять то.
Твои рассказы до тебя рассказали уже
Помню фильм "Черная Акула" Ка-50 очень красивый аппарат
Отгадай с одной попыьки кто финансировал съёмку фильма. ;)
КБ Камова ?@@user-pk6pv7sl1y
Так это же одна и таже машина по сути @@andrei_bondarenko
Вы б еще начали сравнивать ка 50. С ил 2 😂😂😂
Читаешь комментарии, столько фантазий, никто не слушает что говорит Асланян ил не понимают или и то и другое... Это так утомляет...
Слышал что ка 52 сбивали стрельбой из автомата по кардану идущему между двумя винтами.
Кардан между винтами 😱😂?
Пруфов этому, конечно же, нет, но льётся из каждого украинского утюга.
Если есть пруф, то прошу озвучить дату и место.
Ка52 без заднего винта долетел , из калаша ты ни чегг не добьёшься, а вот во времена иракской войны, из ружья сбил американский вертолёт, попав в пилота
У ка 52 нет кардана и заднего винта😅😅
👍👍👍👍👍👍👍
И правда покамись держат цель, любой собьет
если дотянется.
был лучшим авто-журналистом, а стал зачем-то обозревать военную технику, в которой ни хрена как выяснилось не понимает.... и что в итоге, в сухом остатке имеем?
@@gopro-.yriyovich8582 да, только не на его счету сначала...
Истеный патреот 😂