Vähän myöhään tulee minun kysymykseni, mutta löysin tämän ryhmän vasta nyt. Minua kiinnostaisi kuulla vähän nykyisten suomalaismurteiden alkuperistä ja suhteista. Ensinnäkin, millainen historiallinen suhde on Karjalan kannaksella ennen Toista Maailmansotaa puhutun karjalan kielen/murteen ja karjalan kielen välillä. Lisäksi kiinnostaisi kuulla mistä sai alkunsa savon murre. Onko sen historia kuinka pitkä ja mitä ulkopuolisia vaikutuksia siinä voi nähdä.
jos haluamme ymmärtää tämän puheen, meidän on opittava kieli, koska heidän politiikkansa huolimatta Suomen ruotsin karjalan kieli ja saamen jos olet kiinnostunut kielestä sinun on puhuttava if we want to understand this talk we must learn the language because their policy despite Finlands Swedish karjalan language and Sami if you are interested in the language you must speak
Olen opiskellut sekä indoeurooppalaisia että arabiaa ja voin sanoa että esim viron kielessä on paljon venäjän urbaanista sanastoa ,siis enemmän kuin suomen kielessä,elikkä me toisin kuin väitetään ,olemme säilyttäneet alkuperäisen kielemme puhtaanpana eurooppalaisista sanoista kuin esim Viro!Tieysti vironkielessä on myös valtavasti muita eurooppalaisia sanoja kuten saksasta lääkäri=arst!
Lappajärvikin on ollut lappalaisten hallussa niinkin myöhään että lappi sana on jäänyt elämään pitäjän nimessä!Kuinkahan paljon muuten järviseudun asukkailla on saamelaista verta,kysyn vaan?
"...osa on myös seurustellut venäläisten kanssa, mutta kirosanat suomessa on pilkkasanoja monestakin itänaapurin "paikkakunnasta", eli osa suomalaisista ei ole jutellut "neuvostoliittolaisten" kanssa:" ryssä ja lohirysä on minun mielestäni synonyymeja, jos itänaapurille lahjoitetaan kaikki lohet." jos emme ole ahneita, olemme vielä elossa
Kielten historia sinänsä mielenkiintoista. Tärkeätä olisi mielestäni nyt kuitenkin tutkia yleisesti geeniperimää ja dna-löydöksiä potentiaalisesti enemmän. Tällöin tulisi vihdoinkin de facto totuuksia kaikkien ikivanhojen teorioihin ja niitä viitekehityksinään käyttäneille tutkimuksille jotka omasta mielestäni ovat enemmänkin tarinointia.
Erittäin mielenkiintoinen aihe, mutta en jaksanut katsoa kuin noin puoleenväliin, koska tekniset viat lähtyksessä, pilasi tunnelman kokonaan. Miksi ylipäätään tällaista teknisesti pilalle mennyttä esitelmää edes viitsitään näyttää. Tehkää uusi ja Janne hankkikoon ohjemansa laitteessaan kuntoon tai opettelee sen käytön oikeasti kunnolla.
Kansallisromanttiset tarinat Uralin vuorilta vaeltaneesta suomalaisesta kansasta on kumottu jo kauan sitten. Geneettisesti olemme sekoitus Pohjois-Euroopan kansoja. Siperialaistakim vaikutusta monissa suomalaisissa on, mutta se on meissä saamelaisen väestön sulauduttua kantasuomea puhuviin. Myös paleokaudella Fennoskandiassa asuneet ryhmät ovat edelleen näkyvissä esimerkiksi saamelaisessa perimässä. Heidän kieltään emme tunne, mutta vaikkapa Suomessa Saimaa ja Ruotsissa Kiruna ovat näiden ryhmien kielen jäänteitä. Suomea on kauttaaltaan asutettu yli 10k vuotta. Miekenkiintoista oli, että Ruotsin ja Suomen rajalla Kaunisvaaran kaivoksen alueen esihistoriallisista tutkimuksissa löytyi muinaisia asumuksia, jotka ajoittuvat 10 500 vuoden päähän. Väestöä alueelle on siis saapunut myös pohjoista reittiä Jäämereltä.
"...suomenkielen taustoja on niin helppo tutkia -siellä missä on ollut suomalaisia pappeja tukemassa valkoisia siellä on ollut sota; adolf hitler oli senaatin puolella suomen ollessa kansalaissodassa, ja aloitti vasta tämän jälkeen puolanhyökkäyksen
Muistaakseni koulussa ja joskus uutisissa on ollut että ihmiset eivät ole siirtyneet ja vaellelleet vaan todellisuudessa paikalliset kansat ovat omaksuneet uusia kieliä ja perinteitä pitkienkin matkojenkin takaa kulttuurinvaidon ja kaupankäynnin kautta jolloin koko kansan kieli on pitkässä ajassa saattanut vaihtua ja näin olisi käynyt Suomessa jossa puhuttiin aiemmin jotain tuntematonta indoeurooppalaista kieltä, mutta sitten on opeteltu puhumaan ns. kantasuomea jotta voitiin käydä kauppaa volgansuomalaisten ja muiden ugrilaisia kieliä puhuvien kansojen kanssa.
Saamea ja suomea edeltäneet kielet nykyisen Suomen alueella eivät todennäköisesti ole olleet indoeurooppalaisia, vaan eurooppalaisia alkuperäiskieliä. Edesmenneistä niinsanotuista lappalaiskielistä ovat kielitieteilijät spekuloineet. Volgansuomalaiset eivät puhu ugrilaisia kieliä, vaan ugrilaiset kielet ovat todennäköisesti eriytyneet tuhansia vuosia sitten esikantasuomalaisten kielten puhujista.
Kannattaisiko professorin opetella ensin esitystekniikkaa, ennnenkuin tekee videon? Nyt hyvin mielenkiintoisen aiheen pilaavat näkyvyysongelmat ja esitys on ikävä kyllä lähinnä surkuhupaisaa sähläämistä.
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Tehkää uusiksi tämä mielenkiintoinen juttu. Kuvat pitää näkyä ehdottomasti.
Harmittaa kyllä vietävästi että kuvat puuttuvat välillä. Esitys menee sekavaksi. Todella mielenkiintoinen aihe.
Tee uudestaan niin, että kuvat näkyvät. Kiitos
Näkyy...ei näy...Huippuesitys.....
Vähän myöhään tulee minun kysymykseni, mutta löysin tämän ryhmän vasta nyt. Minua kiinnostaisi kuulla vähän nykyisten suomalaismurteiden alkuperistä ja suhteista. Ensinnäkin, millainen historiallinen suhde on Karjalan kannaksella ennen Toista Maailmansotaa puhutun karjalan kielen/murteen ja karjalan kielen välillä. Lisäksi kiinnostaisi kuulla mistä sai alkunsa savon murre. Onko sen historia kuinka pitkä ja mitä ulkopuolisia vaikutuksia siinä voi nähdä.
Ahoj ei ole kuva , mutta tämä on mielenkiintoisen
love to see it!
Liian sekava esitys!!!
Geneettisesti unkarilaiset ja suomalaiset poikkeavat toisistaan erittäin paljon.
geenit ja kieli on täysin eri asia, kummatkin muuttuu ajan myötä eri tekijöiden johdosta
Maksetaanko tästä
jos haluamme ymmärtää tämän puheen, meidän on opittava kieli, koska heidän politiikkansa huolimatta Suomen ruotsin karjalan kieli ja saamen jos olet kiinnostunut kielestä sinun on puhuttava
if we want to understand this talk we must learn the language because their policy despite Finlands Swedish karjalan language and Sami if you are interested in the language you must speak
Hyvä loppusointi, se miten periferia pysyy historian keskeisenä tekijänä?
Mielenkiintoinen keskustelu
Vieläkö joku epäilee näitä tietelijöitä?
Entäs sauna onko se kantasuomea ja onko muita sanoja Suomesta lainautunut meidän naapurimaihin?
On se. Sauna on suomea. Banja on Venäjällä, joka on kylpy.
Olen opiskellut sekä indoeurooppalaisia että arabiaa ja voin sanoa että esim viron kielessä on paljon venäjän urbaanista sanastoa ,siis enemmän kuin suomen kielessä,elikkä me toisin kuin väitetään ,olemme säilyttäneet alkuperäisen kielemme puhtaanpana eurooppalaisista sanoista kuin esim Viro!Tieysti vironkielessä on myös valtavasti muita eurooppalaisia sanoja kuten saksasta lääkäri=arst!
Yllättävää on todeta se kuinka paljon meillä on yhteisiä sanoja seemiläisten kielten kanssa kuten sauna,LÄ LA=ÄLÄ!
Mitenkä suhtautua sitten Turkin käsitykseen siitä että olemme myös heidän sukulaisiaan!?
Lappajärvikin on ollut lappalaisten hallussa niinkin myöhään että lappi sana on jäänyt elämään pitäjän nimessä!Kuinkahan paljon muuten järviseudun asukkailla on saamelaista verta,kysyn vaan?
@@sakaripeltola9072 kuulemma se teoria on kumottu jo kauan sitten.
Suomen kielessä on paljon ruotsalaisperäisiä sanoja.
"...osa on myös seurustellut venäläisten kanssa, mutta kirosanat suomessa on pilkkasanoja monestakin itänaapurin "paikkakunnasta", eli osa suomalaisista ei ole jutellut "neuvostoliittolaisten" kanssa:" ryssä ja lohirysä on minun mielestäni synonyymeja, jos itänaapurille lahjoitetaan kaikki lohet." jos emme ole ahneita, olemme vielä elossa
Kielten historia sinänsä mielenkiintoista. Tärkeätä olisi mielestäni nyt kuitenkin tutkia yleisesti geeniperimää ja dna-löydöksiä potentiaalisesti enemmän. Tällöin tulisi vihdoinkin de facto totuuksia kaikkien ikivanhojen teorioihin ja niitä viitekehityksinään käyttäneille tutkimuksille jotka omasta mielestäni ovat enemmänkin tarinointia.
in what languge is this`?
finish?
Yes
Finnish!
Ei nay mitaan!!!!
ongo sinun kieli on altai !
Erittäin mielenkiintoinen aihe, mutta en jaksanut katsoa kuin noin puoleenväliin, koska tekniset viat lähtyksessä, pilasi tunnelman kokonaan.
Miksi ylipäätään tällaista teknisesti pilalle mennyttä esitelmää edes viitsitään näyttää.
Tehkää uusi ja Janne hankkikoon ohjemansa laitteessaan kuntoon tai opettelee sen käytön oikeasti kunnolla.
ruclips.net/video/RrAky3PHt5c/видео.htmlsi=XLkHwvATpaOGTdsY
Откуда пришли саха-якуты и финны 37.40 минута.
Sorry mutta en jaksanut seurata kuva ongerlmaa kuin 14 minuuttia.
Onko tehty DNA tutkimusta eri kieliryhmistä? Varmaankin meillä on yhteinen esi isä jonka perhe vähitellen levisi Aasian läpi.
Kansallisromanttiset tarinat Uralin vuorilta vaeltaneesta suomalaisesta kansasta on kumottu jo kauan sitten. Geneettisesti olemme sekoitus Pohjois-Euroopan kansoja. Siperialaistakim vaikutusta monissa suomalaisissa on, mutta se on meissä saamelaisen väestön sulauduttua kantasuomea puhuviin. Myös paleokaudella Fennoskandiassa asuneet ryhmät ovat edelleen näkyvissä esimerkiksi saamelaisessa perimässä. Heidän kieltään emme tunne, mutta vaikkapa Suomessa Saimaa ja Ruotsissa Kiruna ovat näiden ryhmien kielen jäänteitä. Suomea on kauttaaltaan asutettu yli 10k vuotta. Miekenkiintoista oli, että Ruotsin ja Suomen rajalla Kaunisvaaran kaivoksen alueen esihistoriallisista tutkimuksissa löytyi muinaisia asumuksia, jotka ajoittuvat 10 500 vuoden päähän. Väestöä alueelle on siis saapunut myös pohjoista reittiä Jäämereltä.
"...suomenkielen taustoja on niin helppo tutkia -siellä missä on ollut suomalaisia pappeja tukemassa valkoisia siellä on ollut sota; adolf hitler oli senaatin puolella suomen ollessa kansalaissodassa, ja aloitti vasta tämän jälkeen puolanhyökkäyksen
Kansalaissodan aikana Aatu oli Itävallassa taiteilemassa, katumaalarina.
Muistaakseni koulussa ja joskus uutisissa on ollut että ihmiset eivät ole siirtyneet ja vaellelleet vaan todellisuudessa paikalliset kansat ovat omaksuneet uusia kieliä ja perinteitä pitkienkin matkojenkin takaa kulttuurinvaidon ja kaupankäynnin kautta jolloin koko kansan kieli on pitkässä ajassa saattanut vaihtua ja näin olisi käynyt Suomessa jossa puhuttiin aiemmin jotain tuntematonta indoeurooppalaista kieltä, mutta sitten on opeteltu puhumaan ns. kantasuomea jotta voitiin käydä kauppaa volgansuomalaisten ja muiden ugrilaisia kieliä puhuvien kansojen kanssa.
Saamea ja suomea edeltäneet kielet nykyisen Suomen alueella eivät todennäköisesti ole olleet indoeurooppalaisia, vaan eurooppalaisia alkuperäiskieliä. Edesmenneistä niinsanotuista lappalaiskielistä ovat kielitieteilijät spekuloineet.
Volgansuomalaiset eivät puhu ugrilaisia kieliä, vaan ugrilaiset kielet ovat todennäköisesti eriytyneet tuhansia vuosia sitten esikantasuomalaisten kielten puhujista.
Kannattaisiko professorin opetella ensin esitystekniikkaa, ennnenkuin tekee videon?
Nyt hyvin mielenkiintoisen aiheen pilaavat näkyvyysongelmat ja esitys on ikävä kyllä
lähinnä surkuhupaisaa sähläämistä.