Странно звучит фраза "права на деньги переходит от одного к другому лицу", что-то поменялось в правовой природе денежных средств? Я полагаю, что тут речь должна идти не о правах на вещи, а об обязательствах.
УВАЖАЕМЫЙ АНТОН, ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ст 15.5 п. 5 ФЗ-214. которая говорит нам о том, что Вознаграждение уполномоченному банку, являющемуся эскроу-агентом по счету эскроу, не выплачивается, НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ У НАС ЕСТЬ СТ ст.860.7 п.3 и в ст 926.2 ГК РФ,КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ ОБ ОБРАТНОМ - что эскроу агент вправе требовать уплаты вознаграждения за исполнение своих обязательств, а так же это обязательство является солидарным, и так же в сказано, что вознаграждение банка как эскроу-агента не может взиматься из денежных средств, находящихся на счете эскроу....что это за не состыковки? заранее спасибо за ответ
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Странно звучит фраза "права на деньги переходит от одного к другому лицу", что-то поменялось в правовой природе денежных средств? Я полагаю, что тут речь должна идти не о правах на вещи, а об обязательствах.
Чую школу Московского университета, Суханова.
Деньги- вещь даже звучит омерзительно.
УВАЖАЕМЫЙ АНТОН, ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ПОЧЕМУ ст 15.5 п. 5 ФЗ-214. которая говорит нам о том, что Вознаграждение уполномоченному банку, являющемуся эскроу-агентом по счету эскроу, не выплачивается, НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ У НАС ЕСТЬ СТ ст.860.7 п.3 и в ст 926.2 ГК РФ,КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ ОБ ОБРАТНОМ - что эскроу агент вправе требовать уплаты вознаграждения за исполнение своих обязательств, а так же это обязательство является солидарным, и так же в сказано, что вознаграждение банка как эскроу-агента не может взиматься из денежных средств, находящихся на счете эскроу....что это за не состыковки? заранее спасибо за ответ
Антон, опять вес набираешь.