Fundamentální video! 🎉🎉🎉 Edit: Super vysvětlení, jen by mě zajímalo, jestli prokleté neexistující slovo "potencionální" bylo už ve scénáři, nebo jsi se jen přeřekl 😅
Lže použít oboje. Zase zady z toho všichni nedělejte drama. Je to kluk z Moravy. Potencionál Právě tato varianta je trochu úsměvná, když slovo začnete hledat ve slovnících, často se ho ani nedoberete. Ústav pro jazyk český však tvrdí, že lze používat i toto slovo. Ovšem správně by se měla používat jen kratší verze. ÚJČ uvádí, že delší slovo nemá oporu v původní latinské formě.
8:12 Kicome ale i kdyby Bitcoin v roce 2036 stál třeba 480 tisíc $ a vyrovnal tím onen pokles odměn těžařů v dolarové hodnotě tak to ani tak nic nezachrání.. problém je totiž v tom že v tu dobu by byl bezpečnostní rozpočet stejný jako dnes ale tržní kapitalizace Bitcoinu by byla násobně větší. Jde tu především o poměr rozpočtu vůči tržní kapitalizaci který díky halvingům od začátku pouze klesá. To znamená že potenciální útočník je s každým dalším halvingem více motivovaný jelikož se zvyšuje poměr mezi tím co útočník obětuje VS to co získá.
Pokud by hrozil "doublespend", burza by vyžadovala více potvrzení před tím, než by považovala transakci za provedenou. Čím více bloků by utok potřeboval přepsat, tím větší náklady by měl útočník. Navíc by tím pravděpodobně porušil obchodní podmínky burzy a dopustil se trestného činu podvodu. Větší sumu neprodáte bez KYC ani dnes.
Kicome, já si nemyslím, že by čína musela těžit 51% delší dobu. Stačilo by "přepsat" takhle několik posledních bloků a ostatní těžaři to vypnou, protože velice rychle přijdou na to, že pálí energii pro nic za nic. Taková věc by proběhla relativně rychle.
Díky za toto video. Ale tešil som sa ako návrh Kirila zmetieš zo stolu a to si vlastne neurobil. Tretí prípad kedy útočník urobí 51% útok za každú cenu si vlastne nevyvrátil. Prečo by to robil? No nevieme, aby zrušil dôveru v Bitcoin samotný. Takže táto téma je (pokiaľ sa niečo na Bitcoine nezmení čo asi áno) stále otvorená a hrozba reálna. A navyše si pracoval s teóriou kedy cena Bitcoinu je 25K a tržná kapitalizácia v dolároch je 500miliárd. To sa však veľmi rýchlo vie zmeniť ak by niečo alebo niekto poslal cenu aj na krátky čas napríklad na 1000usd za BTC. Potom už sa bavíme o iných cenách útoku. Nie som skeptik, ale zaujala ma táto téma keď s tým Kiril vyšiel na konferencii v panelovke. Verím, že Bitcoin to zvládne, len som chcel naznačiť, že tvoj pesimistický scenár vie byť ďaleko viac pesimistickejší :) Každopádne vďaka za profesionalitu, muselo to dať moc práce na toto video. Díky!
Od samého začátku existuje udržitelné řešení tohoto problému které vyplívá automaticky ze samotného snížení odměny/zabezpečení. To znamená že k útoku na Bitcoin ani logicky nikdy nedojde 😉. To řešení se nazývá cenový pokles 💩🎉. Ano.. pořád je tu debata o tom že cena bude stejná nebo poroste ale pokud se dlouhodobě bude snižovat bezpečnost a naopak zvyšovat teoretická možnost útoku na Bitcoin tak to způsobí odliv (investičního) kapitálu a tudíž drastické snížení ceny/tržní kapitalizace.. což způsobí že útok bude opět nevýhodný.
10:37 když budou občané Číny využívat BTC, tak vzrostou těžařům příjmy z poplatků = hashrate zůstane vysoký a útok "nemožný". Pokud ho občané Číny využívat nebudou, tak vláda nebude mít motivaci proti BTC zasahovat...jen přemýšlím.
@@TominoGrus No stane se to, že ho škrtnou burzy pro masy a zůstane jen v šedé zóně Defi s cenou tak do 400usd. Možná méně. Což vlastně se možná stane ikdyž by šel do háje s cenou BTC. Prašť jako uhoď 😀
Ano, je to docela jednoduché, ale nevím, jestli se mi to podaří jednoduše vysvětlit. Někdy se může stát, že buďto zlým úmyslem a nebo blbou náhodou se k uzlům sítě ve stejný moment dostanou různé informace o tom, jak vypadá nový blok, který je právě přidaný. Uzel neví, komu věřit. Vznikají vlastně dvě různé nekompatibilní verze blockchainu. Je ale životně důležité mít nějaký mechanismus, který určí, která z těch dvou verzí blockchainu je ta správná. Řešením je věřit té verzi blockchainu, která má nejvíc práce vložené do sebe. Jednoduše řečeno uzel sleduje obě dvě verze blockchainu, k oboum přibývají nové bloky, ale k jedné z nich rychleji. Uzel po čase zavrhne ten kratší blockchain a považuje ten delší za ten pravdivý. A teď ten problém: Pokud má někdo 51% výkonu, tak je vždy schopen produkovat ten svůj blockchain rychleji než zbytek a tak uzly zahodí všechny verze až na tu verzi útočníka. Abych odpověděl: Nejde tomu zabránit, protože to není bug. Je to vlastnost, která je neodmyslitelně spojena s Bitcoinem, jen jde zneužít. Nejde to udělat bez ní, jinak by se uzly nedokázaly shodnout na tom, který blockchain je ten pravý.
Je to dáno konsenzus mechanismem zabudovaným v BTC. Ty pravidla mají takovou vlastnost (zranitelnost), jelikož vždy dávají přednost nejdelšímu řetězci bloků. To je vlastně fundamentální problém proof of work.
Tak jak jsi popsal security budget, se ho nijak neobávám. Mě spíš napadl scénář, kdy (a teď jsi jdu vymýšlet čísla) v roce 2050 bude BTC "pouze" na 1 milionu dolarů (inflace teď na chvíli celkově neexistuje), a za jeden block těžař dostane cca 0,049 BTC, tak místo dnešních 125K $ by dostal pouze 49K dolarů a aby to zůstalo profitabilní, musel by zbytek dostat z poplatků. To vychází vlastně uplně hezky, přibližně 3-4 sat/b (0,076 BTC za block). Tak to je super, ono se mi to samo obhájilo. I když jako zase je tu ta věc, že těch transakcí nemůže být více v tom blocku, a tím pádem ty transakce budou drahé.
Ve vašem příkladu vidím tento problém: Pokud by cena bitcoinu dosáhla milionu USD kvůli (hyper)inflaci, kupní síla 125 tisíc dolarů by byla mnohem nižší než dnes. Takže v případě těžařů by dostali nominálně stejnou částku, ale reálně by získali mnohem menší hodnotu.
@@AniviaKind Rozhodně, ale právě proto jsem psal, že to beru bez inflace (respektive že vytěžení BTC buse stát stále stejně), takže pokud by kupní síla dolaru spadla vůči dnešku na 25%, tak by se akorát ceny v dolarech vynásobili 4. Jasně není to úplně reálné, ale předpokládám, že se vysoká inflace časem do bitcoinu propíše i když bude 4% nebo 20%. Ale jinak děkuju za názor určitě.
@@Tiger_CZ Přečetl jsem si váš komentář ještě jednou a uvědomil jsem si, že jsem ho nepochopil správně a úplně jsem přehlédl, že píšete, že cena není milion kvůli inflaci. Máte pravdu. Moje chyba.
Neviem či tomu dobre rozumiem, ale keď máš 51% neznamená to ešte, že si ovládol sieť. Vyťažíš v priemere len každý druhý blok a aby si vykonal takýto útok musel by si vyťažiť niekoľko blokov po sebe čo nemáš isté ani keby si ovládal 90%.
Riešenie Security Budgetu je relatívne jednoduchý. Počet transakcií na základnej vrstve BTC je jednoducho malý, pokiaľ sa má BTC využívať naozaj globálne. Lightning to samo o sebe nezachráni. Ako teda bude narastať využívanie BTC a podarí sa s tým navýšiť počet transakcií, (ideálne bez navýšenia veľkosti bloku) tým sa môžu udržať relatívne nízke poplatky a zároveň sa bude zvyšovať odmena pre ťažiarov.
Nerozumiem,ako by mal vyšší počet transakcií znižovať poplatky,keď počet vyťažených blokov/čas sa nemení. A tiež moc nerozumiem,prečo je problém navýšenie veľkosti bloku. Chápem ten Slushov argument,aby bol nákup fullnode cenovo dostupný pre čo najviac ľudí,resp. cena pamäte,ale tá predsa stále klesá a pamäťovky sa fyzicky zmenšujú.
@@FilipLiptai Pokiaľ bude adopcia BTC rásť naozaj do globálneho využívania, tak pri rovnakom počte transakcií v bloku (cca 7 za sekundu) to môže znamenať stovky, kľudne aj tisíce dolárov za jednu jedinú transakciu na základnej vrstve, ktorú budeš chcieť odoslať. Tým pádom bude zároveň sieť zasekaná transakciami a prakticky nefunkčná. Na druhej strane sa práve toto prezentuje, čo som práve popísal ako nutné, pretože inak pri klesajúcom počte vyťažených BTC ťažiari nebudú mať motiváciu ťažiť. Preto pri navýšení počtu transakcií môžu ostať poplatky relatívne nízke a zároveň ťažiari môžu dostávať vysoké odmeny za ťažbu. Zvýšenie veľkosti bloku je mega problém. Už tu bola vojna o veľkosť bloku 2017 a kvôli tomu sa Bitcoin rozpadol a vznikol Bitcoin Cash. Čiastočne zvyšovanie počtu transakcií v bloku bez jeho navýšenia prináša schnorr a taproot. Je potrebné hľadať ďalšie riešenia a mánia NFT a rôznych tokenov, čo je na jednej strane katastrofa, ktorá nemala na BTC nikdy vzniknúť, môže naopak zároveň zvýšiť tlak a urýchliť na hľadanie riešenia počtu transakcií v bloku.
@@kryptofun846 Akože tisíce dolárov je relatívne nízka cena transakcie?Pretože ja v tvojom komentári nevidím,ako sme sa dostali od jedného k druhému. Vidím akurát logický rozpor.A v druhej časti píšeš,že navyšovanie veľkosti je prúser,ale nepíšeš prečo.Mňa zaujíma dopad na ekonomiku bitcoinu,nie či sa o to viedla vojna. Ako môže cena nájomného v mojom meste zostať relatívne nízka,keď počet záujemcov o nájom stúpa,ale priestoru na prenajatie nepribúda,stále nechápem.
@@FilipLiptai Tisíce dolárov bude stáť poplatok za transakciu, pokiaľ by ostal počet transakcií v bloku rovnaký ako dnes a počet užívateľov by narástol na globálnu úroveň. Navyšovanie veľkosti je prúser, pretože Satoshi navrhol Bitcoin a jeho vlastnosti tak ako sú. Blok sa ťaží 1 za 10 minút a má stanovenú veľkosť. Akúkoľvek zmenu komunita odmieta a rieši sa to vždy hardforkom - ostáva pôvodný Bitcoin a od neho sa oddeľujú ďalšie a ďalšie Bitcoin cash, Bitcoin diamond, Bitcoin gold... Jednoducho každý pokus o zmenu podstaty BTC čo je aj veľkosť bloku, skončí hadrforkom, pričom dominantný ostane vždy pôvodný BTC
Díky Kicome, očekávám ve druhém díle částečně i reakci na Kirilla a jeho teoriii zničení BTC přes Swift (odpojení bank tolerujících transakce s crypto burzami) a následný 51%ní útok. ruclips.net/video/8lcEYpCzJvs/видео.html
Děláte z komára velblouda. Použít lze obojí a hlava se za to netrha ;) Potencionál; Právě tato varianta je trochu úsměvná, když slovo začnete hledat ve slovnících, často se ho ani nedoberete. Ústav pro jazyk český však tvrdí, že lze používat i toto slovo. Ovšem správně by se měla používat jen kratší verze. ÚJČ uvádí, že delší slovo nemá oporu v původní latinské formě.
super video, cenín kulturní vložky Bohuše z Dědictví :D
přesně, to bylo super, mám chuť se na to opět podívat :D
Fundamentální video! 🎉🎉🎉
Edit: Super vysvětlení, jen by mě zajímalo, jestli prokleté neexistující slovo "potencionální" bylo už ve scénáři, nebo jsi se jen přeřekl 😅
Hele, ani nevim, kazdopadne ve strizne mi to doslo a byl jsem linej to fixovat postsynchronem. Rikal jsem si, ze si toho nikdo nevsimne 😂
Lže použít oboje. Zase zady z toho všichni nedělejte drama. Je to kluk z Moravy.
Potencionál
Právě tato varianta je trochu úsměvná, když slovo začnete hledat ve slovnících, často se ho ani nedoberete. Ústav pro jazyk český však tvrdí, že lze používat i toto slovo. Ovšem správně by se měla používat jen kratší verze. ÚJČ uvádí, že delší slovo nemá oporu v původní latinské formě.
@@BTCKNL Já si taky všiml, jsem asi grammar-nazi. Jinak video pěkné, mám rád ty edukativní, kde se něco dozvím. Těším se na druhý díl.
@@BTCKNL nevšiml
Skvělé video Kicome! Lépe bych to nepopsal ;)
na tohle téma jsem čekal dlouho, yees
Díky Kicome, opět super video.
To je tak složité téma, ze se nemůže stát😂Diky za video, které musí dat hoodne práce.
Díky za video! 👍🏻
8:12 Kicome ale i kdyby Bitcoin v roce 2036 stál třeba 480 tisíc $ a vyrovnal tím onen pokles odměn těžařů v dolarové hodnotě tak to ani tak nic nezachrání.. problém je totiž v tom že v tu dobu by byl bezpečnostní rozpočet stejný jako dnes ale tržní kapitalizace Bitcoinu by byla násobně větší.
Jde tu především o poměr rozpočtu vůči tržní kapitalizaci který díky halvingům od začátku pouze klesá. To znamená že potenciální útočník je s každým dalším halvingem více motivovaný jelikož se zvyšuje poměr mezi tím co útočník obětuje VS to co získá.
Nejlepší jsou komenty Bolka 😂 top! ❤
Pospěš si prosím s druhou částí, protože já už si trezor preventivně přichystal na stůl 😀😀
Luxusní a už se těším na druhý díl 🙏🍺
Pokud by hrozil "doublespend", burza by vyžadovala více potvrzení před tím, než by považovala transakci za provedenou. Čím více bloků by utok potřeboval přepsat, tím větší náklady by měl útočník. Navíc by tím pravděpodobně porušil obchodní podmínky burzy a dopustil se trestného činu podvodu. Větší sumu neprodáte bez KYC ani dnes.
Kicome, já si nemyslím, že by čína musela těžit 51% delší dobu. Stačilo by "přepsat" takhle několik posledních bloků a ostatní těžaři to vypnou, protože velice rychle přijdou na to, že pálí energii pro nic za nic. Taková věc by proběhla relativně rychle.
supr jako vždy, jediný co mě na tom znervoznilo bylo zahrnutí předpokladu, že za 20let + bude mít BTC stejnou hodnotu jako dnes 🤑
Jak do prázdnin??? Hejbni kostrou 😁. Jinak dobrá práce 👍
Díky za toto video. Ale tešil som sa ako návrh Kirila zmetieš zo stolu a to si vlastne neurobil. Tretí prípad kedy útočník urobí 51% útok za každú cenu si vlastne nevyvrátil. Prečo by to robil? No nevieme, aby zrušil dôveru v Bitcoin samotný. Takže táto téma je (pokiaľ sa niečo na Bitcoine nezmení čo asi áno) stále otvorená a hrozba reálna. A navyše si pracoval s teóriou kedy cena Bitcoinu je 25K a tržná kapitalizácia v dolároch je 500miliárd. To sa však veľmi rýchlo vie zmeniť ak by niečo alebo niekto poslal cenu aj na krátky čas napríklad na 1000usd za BTC. Potom už sa bavíme o iných cenách útoku. Nie som skeptik, ale zaujala ma táto téma keď s tým Kiril vyšiel na konferencii v panelovke. Verím, že Bitcoin to zvládne, len som chcel naznačiť, že tvoj pesimistický scenár vie byť ďaleko viac pesimistickejší :) Každopádne vďaka za profesionalitu, muselo to dať moc práce na toto video. Díky!
Není možná, Kyklop se vybičoval 😂
Od samého začátku existuje udržitelné řešení tohoto problému které vyplívá automaticky ze samotného snížení odměny/zabezpečení. To znamená že k útoku na Bitcoin ani logicky nikdy nedojde 😉.
To řešení se nazývá cenový pokles 💩🎉. Ano.. pořád je tu debata o tom že cena bude stejná nebo poroste ale pokud se dlouhodobě bude snižovat bezpečnost a naopak zvyšovat teoretická možnost útoku na Bitcoin tak to způsobí odliv (investičního) kapitálu a tudíž drastické snížení ceny/tržní kapitalizace.. což způsobí že útok bude opět nevýhodný.
luxusní Bitcoinovej Kanál co máš položený na rohu stolku 😀👏
Supr videjko, na toto jsem čekal
👏👏👏
Těším se na video č.2. Potencionálně , co kdyby , možná , jedna bába povídala , hihihi. HODLUJI další roky, BTC top investice 😀😀😀
Obdivuji tvojí profesionalitu. A navíc si myslím, že jsi i dobrej člověk.
Jsou dobré peníze a zlé peníze. Ty dobré přitahují i dobré lidi :-)
Kicome, slovo potencionální neexistuje 😁 jinak ale skvele video, díky za něj ❤
Po době dobrá práce👍🏻
10:37 když budou občané Číny využívat BTC, tak vzrostou těžařům příjmy z poplatků = hashrate zůstane vysoký a útok "nemožný". Pokud ho občané Číny využívat nebudou, tak vláda nebude mít motivaci proti BTC zasahovat...jen přemýšlím.
Top😅
Tak to sem pochopil i já🤘
čekám na Vojtuv komentář :DDD
proto se obavam tohoto rizika, byt maximalista je celkem sebevrazda, rozlozil jsem si portfolio 50 na 50 mezi btc a eth
správně diverzifikace je základ.
Aspoň že sis 50% nechal v tom BTC 😂 na ETH taky brzy přijde útok,j en nebude od mineru ale US govermantu.
@@maxbiagi3091 a co se stane? Nic. Porad nekdo eth vyhrozuje a noc se nedeje. Navic urcite jeste rozlozit portfolio fo etf a zlata
@@TominoGrus to chce čas ,jen ten ukáže,ale ethereum je bohužel silně centralizovaný a dost ovladatelný
@@TominoGrus No stane se to, že ho škrtnou burzy pro masy a zůstane jen v šedé zóně Defi s cenou tak do 400usd. Možná méně. Což vlastně se možná stane ikdyž by šel do háje s cenou BTC. Prašť jako uhoď 😀
Můžete mi někdo vysvětlit proč ten případný potenciální 51procentni útok není už od začátku nějak vyřešen v pravidlech fungování BTC?
Ano, je to docela jednoduché, ale nevím, jestli se mi to podaří jednoduše vysvětlit.
Někdy se může stát, že buďto zlým úmyslem a nebo blbou náhodou se k uzlům sítě ve stejný moment dostanou různé informace o tom, jak vypadá nový blok, který je právě přidaný. Uzel neví, komu věřit. Vznikají vlastně dvě různé nekompatibilní verze blockchainu. Je ale životně důležité mít nějaký mechanismus, který určí, která z těch dvou verzí blockchainu je ta správná.
Řešením je věřit té verzi blockchainu, která má nejvíc práce vložené do sebe. Jednoduše řečeno uzel sleduje obě dvě verze blockchainu, k oboum přibývají nové bloky, ale k jedné z nich rychleji. Uzel po čase zavrhne ten kratší blockchain a považuje ten delší za ten pravdivý.
A teď ten problém: Pokud má někdo 51% výkonu, tak je vždy schopen produkovat ten svůj blockchain rychleji než zbytek a tak uzly zahodí všechny verze až na tu verzi útočníka.
Abych odpověděl: Nejde tomu zabránit, protože to není bug. Je to vlastnost, která je neodmyslitelně spojena s Bitcoinem, jen jde zneužít. Nejde to udělat bez ní, jinak by se uzly nedokázaly shodnout na tom, který blockchain je ten pravý.
Je to dáno konsenzus mechanismem zabudovaným v BTC. Ty pravidla mají takovou vlastnost (zranitelnost), jelikož vždy dávají přednost nejdelšímu řetězci bloků. To je vlastně fundamentální problém proof of work.
Fundamentální video? oh yea
LFG!
Tak jak jsi popsal security budget, se ho nijak neobávám. Mě spíš napadl scénář, kdy (a teď jsi jdu vymýšlet čísla) v roce 2050 bude BTC "pouze" na 1 milionu dolarů (inflace teď na chvíli celkově neexistuje), a za jeden block těžař dostane cca 0,049 BTC, tak místo dnešních 125K $ by dostal pouze 49K dolarů a aby to zůstalo profitabilní, musel by zbytek dostat z poplatků. To vychází vlastně uplně hezky, přibližně 3-4 sat/b (0,076 BTC za block).
Tak to je super, ono se mi to samo obhájilo. I když jako zase je tu ta věc, že těch transakcí nemůže být více v tom blocku, a tím pádem ty transakce budou drahé.
"v roce 2050 bude BTC "pouze" na 1 milionu dolarů"
když bude na dolaru hyperinflace, tak klidně i na 2 milionech 🙂😀😃😄😁😆😅😂🤣
@@JohnnyJou jasně, ale psal jsem právě bez inflace, abych mohl počítat, že vytěžení 1 BTC bude stát cca těch 20 000 $
Ve vašem příkladu vidím tento problém: Pokud by cena bitcoinu dosáhla milionu USD kvůli (hyper)inflaci, kupní síla 125 tisíc dolarů by byla mnohem nižší než dnes. Takže v případě těžařů by dostali nominálně stejnou částku, ale reálně by získali mnohem menší hodnotu.
@@AniviaKind Rozhodně, ale právě proto jsem psal, že to beru bez inflace (respektive že vytěžení BTC buse stát stále stejně), takže pokud by kupní síla dolaru spadla vůči dnešku na 25%, tak by se akorát ceny v dolarech vynásobili 4. Jasně není to úplně reálné, ale předpokládám, že se vysoká inflace časem do bitcoinu propíše i když bude 4% nebo 20%. Ale jinak děkuju za názor určitě.
@@Tiger_CZ Přečetl jsem si váš komentář ještě jednou a uvědomil jsem si, že jsem ho nepochopil správně a úplně jsem přehlédl, že píšete, že cena není milion kvůli inflaci. Máte pravdu. Moje chyba.
Nivnica jede🎉🎉
MAjí těžaři nějaký scénář co dělat, kdyby nastal 51% útok?
Funda Mental, to je kto?
Pokud se polpatky budou do budoucna zvyšovat tak asi dává smysl přestat s DCA nákupem po 200kc 3xtydne a hned posílat na peněženku
Neviem či tomu dobre rozumiem, ale keď máš 51% neznamená to ešte, že si ovládol sieť. Vyťažíš v priemere len každý druhý blok a aby si vykonal takýto útok musel by si vyťažiť niekoľko blokov po sebe čo nemáš isté ani keby si ovládal 90%.
Ordinals, shitcoiny, L2 - jakmile bude na Bitcoinu probíhat hustle, potom je security budget solved, ekonomika a ekosystém musí fakat
Ohromnej nářez
Riešenie Security Budgetu je relatívne jednoduchý. Počet transakcií na základnej vrstve BTC je jednoducho malý, pokiaľ sa má BTC využívať naozaj globálne. Lightning to samo o sebe nezachráni. Ako teda bude narastať využívanie BTC a podarí sa s tým navýšiť počet transakcií, (ideálne bez navýšenia veľkosti bloku) tým sa môžu udržať relatívne nízke poplatky a zároveň sa bude zvyšovať odmena pre ťažiarov.
Nerozumiem,ako by mal vyšší počet transakcií znižovať poplatky,keď počet vyťažených blokov/čas sa nemení. A tiež moc nerozumiem,prečo je problém navýšenie veľkosti bloku. Chápem ten Slushov argument,aby bol nákup fullnode cenovo dostupný pre čo najviac ľudí,resp. cena pamäte,ale tá predsa stále klesá a pamäťovky sa fyzicky zmenšujú.
@@FilipLiptai Pokiaľ bude adopcia BTC rásť naozaj do globálneho využívania, tak pri rovnakom počte transakcií v bloku (cca 7 za sekundu) to môže znamenať stovky, kľudne aj tisíce dolárov za jednu jedinú transakciu na základnej vrstve, ktorú budeš chcieť odoslať. Tým pádom bude zároveň sieť zasekaná transakciami a prakticky nefunkčná. Na druhej strane sa práve toto prezentuje, čo som práve popísal ako nutné, pretože inak pri klesajúcom počte vyťažených BTC ťažiari nebudú mať motiváciu ťažiť. Preto pri navýšení počtu transakcií môžu ostať poplatky relatívne nízke a zároveň ťažiari môžu dostávať vysoké odmeny za ťažbu.
Zvýšenie veľkosti bloku je mega problém. Už tu bola vojna o veľkosť bloku 2017 a kvôli tomu sa Bitcoin rozpadol a vznikol Bitcoin Cash. Čiastočne zvyšovanie počtu transakcií v bloku bez jeho navýšenia prináša schnorr a taproot. Je potrebné hľadať ďalšie riešenia a mánia NFT a rôznych tokenov, čo je na jednej strane katastrofa, ktorá nemala na BTC nikdy vzniknúť, môže naopak zároveň zvýšiť tlak a urýchliť na hľadanie riešenia počtu transakcií v bloku.
@@kryptofun846 Akože tisíce dolárov je relatívne nízka cena transakcie?Pretože ja v tvojom komentári nevidím,ako sme sa dostali od jedného k druhému. Vidím akurát logický rozpor.A v druhej časti píšeš,že navyšovanie veľkosti je prúser,ale nepíšeš prečo.Mňa zaujíma dopad na ekonomiku bitcoinu,nie či sa o to viedla vojna. Ako môže cena nájomného v mojom meste zostať relatívne nízka,keď počet záujemcov o nájom stúpa,ale priestoru na prenajatie nepribúda,stále nechápem.
@@FilipLiptai Tisíce dolárov bude stáť poplatok za transakciu, pokiaľ by ostal počet transakcií v bloku rovnaký ako dnes a počet užívateľov by narástol na globálnu úroveň.
Navyšovanie veľkosti je prúser, pretože Satoshi navrhol Bitcoin a jeho vlastnosti tak ako sú. Blok sa ťaží 1 za 10 minút a má stanovenú veľkosť. Akúkoľvek zmenu komunita odmieta a rieši sa to vždy hardforkom - ostáva pôvodný Bitcoin a od neho sa oddeľujú ďalšie a ďalšie Bitcoin cash, Bitcoin diamond, Bitcoin gold... Jednoducho každý pokus o zmenu podstaty BTC čo je aj veľkosť bloku, skončí hadrforkom, pričom dominantný ostane vždy pôvodný BTC
@@kryptofun846 "dominantný ostane vždy pôvodný BTC"
a možno právě tohle je ten největší průšvih ze všech možných průšvihů 😉
Díky Kicome, očekávám ve druhém díle částečně i reakci na Kirilla a jeho teoriii zničení BTC přes Swift (odpojení bank tolerujících transakce s crypto burzami) a následný 51%ní útok. ruclips.net/video/8lcEYpCzJvs/видео.html
#remind me of this in 2038
ASAP Vesnica
Potencionální? To slovo neznám...😅
To že má potenciál se zlepšit 😀
Uskutečnitelné -možné.
@@maxbiagi3091 potenciální
Děláte z komára velblouda. Použít lze obojí a hlava se za to netrha ;)
Potencionál;
Právě tato varianta je trochu úsměvná, když slovo začnete hledat ve slovnících, často se ho ani nedoberete. Ústav pro jazyk český však tvrdí, že lze používat i toto slovo. Ovšem správně by se měla používat jen kratší verze. ÚJČ uvádí, že delší slovo nemá oporu v původní latinské formě.
👏👏👏